№ 66

Письмо Г. Ф. Миллеру

21 ноября 1771 г., Красноярск

Высокоблагородный и высокопочтенный господин коллежский советник, высокочтимый покровитель!

Хотя сегодня прибыла тобольская почта, я, однако, не имел удовольствия получить ни одного письма от Вашего [195] высокоблагородия, ни весточки от Академии. Да и господа Фальк и Георги, очевидно, все еще стоят на якоре в Барнауле, иначе мне давно бы пришел ответ на три письма, которые я послал этим господам одно за другим.

Иркутская почта сюда еще не пришла, несмотря на то что на Енисее уже с позавчерашнего дня стал лед, так что я не знаю, получу ли на этот раз известие от господина губернатора ¹ касательно китайского путешествия, известие, которого я давно и с нетерпением ожидаю. Однако, чтобы не задерживать почту, я заканчиваю это сопроводительное послание к вложенным письмам, которые Ваше высокоблагородие не откажете в любезности переслать дальше.

Нового тут решительно ничего не произошло, разве только то, что, применив согласно приказу господина сибирского губернатора строгие меры по отношению к находившимся здесь под надзором полякам ², их побудили присягнуть на казацкую службу. Напротив, разбросанных по Иркутской губернии [поляков] еще не принуждали к службе, потому как там, видимо, настроены не так деспотически.

В моем сегодняшнем послании к господину Эйлеру я пишу о разного рода сомнениях, которые я высказал в последнем письме Вашему высокоблагородию ⁴. Меня весьма смущает то обстоятельство, что из-за медленной работы тобольской почты при таких больших расстояниях проходит бесконечно много времени, прежде чем дождешься ответа.

Из опубликованных описаний путешествий оренбургских странников ⁵ я до сего дня так ничего и не получил. Только бы пришли из Академии календари, коих я желал бы иметь от трех до шести экземпляров, в том числе и адрес-календарь. Неужели еще ничего не напечатано о путешествии господина Гильденштедта? ⁶ Оно интересует меня более всего.

По мере того как подходит к концу мое путешествие, у меня появляется все большее желание, чтобы Академия позволила мне в течение еще лишь половины лета обследовать степи по Яику и Волге. В этих краях я ожидаю для себя более всего удивительных открытий, огромное число которых ранее уже было сделано в области естественной истории. Поскольку я намереваюсь когда-нибудь написать историю русской и сибирской фауны ⁷, то для наполнения коллекции моих записей мне было бы крайне необходимо отправиться на некоторое время в эти теплые края.

В заключение перечислю здесь письма, которые я имел честь отослать этой осенью Вашему высокоблагородию, [196] предупреждая тем самым возможность того, чтобы пропажа хотя бы одного из них осталась незамеченной:

одно письмо из Томска от 10 сентября ⁸ в конверте г. статского советника Рычкова, в котором находились большой рапорт в Академию ⁹ и письмо г. профессору Эйлеру ¹⁰;

письмо из Красноярска от 20 октября ¹¹ в конверте г. статского советника Рычкова вместе с ящичком, в котором лежали рапорты, письма и пакет семян для Академии, а также пакет семян на адрес г. доктора Бурмана и письмо к купцам Блому и ван Сантену в Петербург;

письмо от 6 ноября ¹² вместе с вложением доктору Мауту и ящичек со змеиногорскими образцами.

Засим пребываю с должным почтением и истинной признательностью

Вашего высокоблагородия покорнейший слуга

П. С. Паллас

P. S. Только что пришло в голову, что я забыл написать по поводу календарей г. профессору Эйлеру. Не будете ли, Ваше высокоблагородие, столь добры замолвить за меня в таком случае словечко?

Ф. 21, оп. 3, д. 222, л. 122-123 об. Автограф.

Комментарии

1. Имеется в виду А. И. Бриль.

2. Вероятно, речь идет о ссыльных поселенцах.

3. Письмо И. А. Эйлеру датировано Палласом 22 ноября 1771 г. В этом письме он делится с адресатом сомнениями в связи с неопределенностью перспектив своего китайского путешествия (Ф. 1. Оп. 3. Д. 58. Л. 111-113).

4. См. док. 65.

5. Паллас имеет в виду первые части опубликованных путевых дневников И. И. Лепехина и Н. П. Рычкова. Первые части путевых дневников Палласа, Лепехина и Н. П. Рычкова вышли в свет в начале 1771 г. В марте того же года был составлен список членов Академии, которым надлежало «раздать дневные записки Палласова, Лепехина и Рычкова путешествий» (Ф. 3. Оп. 1. Д. 542. Л. 100). Кроме того, Комиссия распорядилась выдать бесплатно «сверх оных по прошению самого г. Палласа еще семь экземпляров его путешествия для пересылки оных к его корреспондентам» (Ф. 3. Оп. 1. Д. 542. Л. 99).

6. Первый том «Дневных записок» И. И. Лепехина вышел из печати в феврале 1771 г. (Ф. 3. Оп. 1. Д. 542. Л. 80) под названием: Дневные записки путешествия Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769 году. СПб., 1771. Ч. 1. Труд И. А. Гильденштедта издан значительно позже, уже после его смерти (Gueldenstaedt J. A. Reisen durch Russland und im Caucasischen Gebuerge. SPb., 1787-1791. Th. [1]-2). Палласом было написано предисловие к первой части и проведена чрезвычайно трудоемкая работа по подготовке к печати текста дневников Гильденштедта, сохранившихся в виде отдельных разрозненных листов.

7. Паллас собирал материалы для задуманного им труда в течение сорока лет. В 1811 г. это капитальное сочинение было напечатано, но не поступило в продажу из-за задержки, связанной с изготовлением гравюр для этой книги. Издан этот труд уже после смерти Палласа в 1831 г.: Pallas P.S. Zoographia Rosso-Asiatica... Petropoli, 1811, edit. 1831. T. 1-3.

8. См. док. 62.

9. См. док. 61.

10. См. письмо П. С. Палласа И. А. Эйлеру от 10 сентября 1771 г. (Ф. 1. Оп. 3. Д. 58. Л. 96-97 об.). В мае 1771 г. в Петербурге в результате большого пожара сгорело около 500 домов. При этом серьезно пострадал и дом Эйлеров. К счастью, знаменитого ученого удалось спасти.

11. См. док. 64.

12. Письмо датировано 7 ноября 1771 г. См. док. 65.