№ 35

Рапорт № 20 в Академию наук

2 марта 1770 г., Уфа

Со времени отправки моего последнего рапорта высокой Императорской Академии наук в декабре прошлого 1769г. ¹ писать было не о чем, а посему в течение последних двух месяцев я позволил себе пренебречь этой своей обязанностью.

Я имел честь сообщить Императорской Академии через Его благородие г. профессора и конференц-секретаря Эйлера ² о возвращении посланного к г. профессору Фальку студента и известил о местопребывании и болезненном состоянии упомянутого господина профессора. Касательно плана путешествия на предстоящее лето г. профессор Фальк высказался в том смысле, что, по причине постоянно преследующего его нездоровья и вытекающей из этого неопределенности в отношении будущего путешествия, для него совершенно безразлично, как господин адъюнкт Лепехин и я собираемся действовать. Наши намерения мы излагали в записках, посылавшихся на утверждение в Императорскую Академию.

В моем письме к г. профессору Эйлеру я попытался также доказать, что, вне всякой от нас зависимости и несмотря на наши эпизодические поездки по Оренбургской губернии, для г. профессора Фалька все же найдется там достаточно полезных занятий. Итак, можно придерживаться прежнего плана действий, установленного мною и [115] г. адъюнктом Лепехиным, и я надеюсь, что высокая Императорская Академия одобрит мой последний проект, еще одну копию которого я здесь прилагаю ³. Надеюсь также, что она позволит мне сделать объектом будущих моих изысканий на следующий год местности и рудники на Иртыше, имеющие важное значение, поскольку оставшуюся тогда неизученной небольшую часть Оренбургской губернии вполне успешно может обследовать г. профессор Фальк, а Казанскую губернию — г. адъюнкт Лепехин.

При этом я осмеливаюсь предложить Императорской Академии наук описания наиболее примечательных новых животных и птиц, наблюдаемых мною в прошлом 1769 году. Покорнейше прошу включить их в таком виде, как они есть, в находящийся в печати том академических «Комментариев» ⁴, так как я ссылаюсь на эти описания в разных местах своего путевого дневника, который я перерабатываю. Сейчас я дошел до последних месяцев прошлого года и в конце марта собираюсь сделать беловую копию большей части обработанного дневника и послать ее в С.-Петербург для предварительного просмотра. Не смею, однако, тешить себя надеждой, что мой труд во всех частях доставит удовольствие высокой Академии. Вместе с этими бумагами я перешлю также извлечения из счетов за прошлый год.

Уже в конце января я отправил через Оренбург в Гурьев толкового студента Никиту Соколова, который продолжит исследования некоторых примечательных мест по Яику, а вместе с ним чучельника и егеря. Они будут находиться, в Гурьеве в течение всей весны. Я снабдил их нужными деньгами и всем необходимым и дал им подробную и точную инструкцию ⁵, дабы от поездки была возможно большая польза. Из-за глубокого снега и все еще продолжающейся в этих местах зимы сам я смогу выехать отсюда, вероятно, только в начале мая и потому надеюсь, что еще здесь получу указы Императорской Академии и апробацию предложенного мною плана путешествия.

П. С. Паллас

Ф. 3, оп. 32, д. 12, л. 74-75 об. Автограф.

Помета: Получен 14 апреля 1770 г. ⁶

Комментарии

1. См. док. 31.

2. См. примеч. 1. к док. № 34.

3. Ф. 3. Оп. 32. Д. 12. Л. 76-76 об. Оригинал см. док. 31. 26 февраля 1770 г. Конференция приняла решение выслать Палласу одобренный ею ранее проект путешествия (см. примеч. 7 к док. № 31), несмотря на то, что обещанный Палласом подробный план путешествия на летние месяцы в Академию так и не пришел (Протоколы ... Т. 2. С. 734, 740-741).

4. В заголовке опубликованной статьи Палласа указан 1768 г.: Pallas P.S. Descriptiones quadrupedum et avium Anno 1768. observatarum (Exhibit, d. 16. Apr. 1770) // Novi Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae. Petropoli, 1770. T. 14 (1769). Pars 1. P. 548—592.

5. Инструкция не обнаружена.

6. Рапорт № 20 был прочитан в Академическом собрании 16 апреля 1770 г. (Протоколы ... Т. 2. С. 740—741).