Комментарии

1 «Nouvelle biographie gеnеrale», 34, Paris, 1865, pp. 1012 — 1013.

2 О Иоганнесе Рейере фон Чэпличе мы знаем, что в 1688 г., в правление царевны Софьи, он приезжэл в Россию в качестве бранденбургского дипломатического агента. В последующие же годы так же, как и Менцель, был советником курфюрста, а весной 1697 г. по его приказанию исполнял поручения по приему царя Петра I во время «великого посольства». Надо полагать, что Рейер фон Чаплич сохрэнил русские связи и занимался при бранденбургском дворе русскими делами [А. Г. Брикнер, Материалы для источниковедения истории Петра Великого (ЖМНП, ч. 205, 1879, октябрь), стр. 258, 259]. Он, по-видимому, считался в Западной Европе специалистом по России. Рейер состоял в переписке с Лейбницем и Виниусом [В. Герье, Отношения Лейбница к Петру Великому (ЖМНП, ч. 147, 1870), стр. 5, 6].

3 «Neue Zeitungen von gelehrten Sachen auf das Jahr 1722», Leipzig, den 9 July, S. 544.

4 В левом верхнем углу карты посвящение на латинском языке: «Великому и могущественному государю российскому императору Петру Алексеевичу, повелителю большой части земного шара от Северного полюса и всего Татарского [Ледовитого] океана до Японского моря и пограничных областей северного Китая, Каспийского и Черного морей и окрестностей Балтийского моря, владетелю многих других царств и областей, государю-победителю и триумфатору — Эверард Избрант Идес». В нижнем левом углу другая латинская надпись: «Новая карта Российской Империи, вычерченная на основе лучших до сих пор опубликованных и в особенности на основе карты г. бургомистра Витсена, снятая на месте и во многом исправленная Эверардом Избрантом Идесом». Исходя из того, что карта Витсена посвящена одному Петру, а не соправителям Петру и Иоанну, А. И. Андреев склонен считать дату в легенде карты преждевременной и предполагает, что карта вышла в свет в 1696 г. (после смерти Иоанна) или в 1697 г. (год встречи Витсена с Петром). [А. И. Андреев, Труды. Семена Ремезова по географии и этнографии Сибири XVIIXVIII вв. («Проблемы источниковедения», III), стр. 105]. В этом случае Идес не мог взять ее в свое путешествие и сообщение его в гл. XIX о том, что он пользовался ею с 1692 г., является произвольной интерполяцией амстердамских издателей.

5 В. Ф. Гнучева, Географический департамент Академии наук XVIII века, Л., 1946, стр. 152.

6 См.: Н. В. Султанов, Остатки якутского острога и некоторые другие памятники деревянного зодчества в Сибири («Изв. Археологической комиссии», 24, СПб., 1907), где анализируется стиль амстердамских гравюр видов Сибири.

7 Г. И. Спасский Список с чертежа Сибирской земли (ВМОИДР, 3, 1949), стр. IX.

8 М. П. Алексеев, Сибирь в известиях западно-европейских путешественников и писателей, Иркутск, 1941, стр. 519.

9 М. Posselt, Franz Lefort, Sein Leben und Seine Zeit, I, Frankfurt-am-Main, 1806, S. 511. — Поссельт с 1852 по 1873 г. служил в Публичной библиотеке в Петербурге. Выйдя в отставку, он уехал в Германию, откуда вел переговоры с русским правительством о продаже России собранного им архива сведений по русской истории. Покупка не состоялась. 25 февраля 1875 г. Поссельт умер в Висбадене (Е. Бобров, Материалы для биографии М. Ф. Поссельта, Варшава, 1905, стр. 37). Возможно, что собранные Поссельтом материалы, в том числе и об Избранте Идесе, находятся в каком-либо немецком или другом западноевропейском архиве.

10 См.: J. К. Fairbank and S. Y. Teng, On the Ch'ing Tributary system («Harvard Journal of Asiatic studies», VI, 1941, 2, June), p. 193; K. Biggerstaff, Some Notes on the Tunghua-lu and the Shih-Lu («Harvard journal of Asiatic studies», IV, 1939, 2, July), pp. 101 — 115; I Duyvendak, The last Dutch Embassy in the Veritable Records, T'oung Pao, XXXIV, 3, Leyden, 1938, p. 233; Walter Fuchs, Beitraege zur Mandjurischen Bibliographie und Litteratur, Muenchen, 1946.

11 «Дацин личао шилу», цзюань 160, л. 216б — 217а.

12 Там же, цзюань 161, л. 7а.

13 Чэнь Юань, Эр-ши-иш-бяо (фототипия с рукописи 1925 г.), Шанхай, 1956.

14 Иакинф, Описание Пекина, СПб., 1829, стр. 4, 5.

15 «Дацин личао шилу», т. 162, л. 11а.

18 См.: С. S. Gardner, Chinese Traditional Historiography, Cambridge, Mass., 1938, pp. 88, 90.