-

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение материалов хроники "Хуласат ас-сийар" и анализ содержавшихся в ней сведений и фактов позволяют сделать вывод, что она является ценным историческим источником по социально-экономической и политической жизни Ирана 30-х годов XVII в., который содержит наиболее полную информацию о деятельности шаха Сафи I в области внутренней и внешней политики за все годы его правления.

Описывая крупные политические события, Мухаммад-Масум как чиновник и придворный летописец приводит официальные версии шахского двора. Его сведения отличаются точностью и оригинальностью. Особенно важно, что при изложении фактов наш автор называет точную дату каждого отдельного события, фиксируя не только год, но также месяц, число и день недели описываемого события. В основу хроники "Хуласат ас-сийар" легли официальные документы (указы, грамоты, письма, донесения послов, докладные записки наместников) и личные впечатления автора [99, т. 1, с. 300]. Все это дает основание говорить о достоверности излагаемого материала.

Будучи историографом правящего шаха, Мухаммад-Масум сообщает ряд данных, отсутствующих в трудах его современников. Он подробно рассказывает о многочисленных назначениях, перемещениях и смещениях при дворе и среди высшей администрация. На основании сообщаемых им сведений можно констатировать, что годы правления Сафи I были отмечены нестабильностью во внутренней жизни государства. Эта нестабильность проявлялась в частой смене должностных лиц, в отстранении от государственных дел близких сподвижников Аббаса I, принимавших непосредственное участие в преобразованиях страны, уклонении приближенных от исполнения шахских указов.

Материалы "Хуласат ас-сийар" объясняют причины возникновения при Сафи I тенденции к общему ухудшению положения Ирана [92] и содержат факты об изменения социально-политического курса Сафи I, о его отказе от положительных начинаний своего предшественника: аннулировании тамги на гилянский шелк, снятии запрета на курение табака, прекращении строительных работ в столице.

Сообщение Мухаммад-Масума о распределении тиульных пожалований свидетельствует о следующем этапе развития института титла, предоставляемого и знати, и служилым людям. Судя по его сведениям, при шахе Сафи I тиул означал как предоставление определенных земель в управление, так и пожалование названным категориям лиц доли ренты-налога. Пожалование тиула в управление, несомненно, способствовало расширению прав тиулдара, стремившегося хотя бы временно стать владельцем земли.

Материалы Мухаммад-Масума показывают, что в годы правления Сафи I происходили ослабление центральной власти, нарастание центробежных тенденций на окраинах государства и, как следствие этого, частые антиправительственные выступления населения страны.

Так, в нашем источнике впервые подробно освещаются события в Казвине в 1631 г., где произошло выступление дервиша Ризы, объявившего себя Махди. Факты, приводимые нашим автором о действиях дервиша Ризы и о гилянском восстании Гариб-шаха в 1629 г., дают основание полагать, что царствованием шаха Сафи I были недовольны не только низшие слои населения, но и представители знати и духовенства.

В сочинении нашли свое отражение события, связанные с восстаниями грузинского и курдского народов.

С большой осведомленностью автор хроники говорит о взаимоотношениях грузинского царя Таймураза с шахом Сафи I, объясняет причины и фиксирует дату назначения на картлийский престол Рустам-хана (1631 г.). Материалы Мухаммад-Масума показывают, что в эти годы происходит обострение борьбы Таймураза за освобождение Грузии.

В хронике приведены подробные сведения об отходе от Сафи I влиятельного курдского эмира Хан-Ахмад-хана Ардалана, помощью которого в первые годы своего правления шах пользовался неоднократно. Только после смерти Хан-Ахмад-хана шаху Сафи удалось установить прежние отношения с ардаланской знатью, назначив их главой своего сторонника Сулайман-хана Ардалана.

Хроника "Хуласат ас-сийар" — пока единственное известное сочинение, в котором рассказывается о представителях [93] ганджинских правителей Зийад-оглы из племени каджар о середины XVI по середину XVII в. Получив назначение на должность вазира при беглербеке Карабага Муртаза-Кули-хане, наш автор провел там последние годы своей жизни. Здесь он закончил свое сочинение, одну из глав которого посвятил правителям рода Зийад-оглы. Многие члены этой фамилии пользовались большим влиянием при дворе Сафи I. В исследуемом источнике зафиксирован момент возвращения шахом Сафи I управления Карабагом и Ганджой этому роду. Рассказ Мухаммад-Масума важен для установления четкой, последовательной хронологии правления этой местной династии почти за сто лет.

Анализ сведений Мухаммад-Масума показывает, что прямым результатом ухудшения экономического положения Ирана и сокращения финансовых поступлений в казну явилось ослабление мощи армии и военные неудачи шаха Сафи I на западной и восточней границах.

Военные действия с Турцией, возобновленные по инициатива турецкой стороны сразу же после вступления шаха Сафи I на престол, продолжались в течение десяти лет (1629-1639). Постепенная дезорганизация армии шаха Сафи I, а также начало военных операций под Кандагаром (1637 г.) привели к потере Багдада. Однако продолжать войну не могла уже и Турция. Сведения Мухаммад-Масума — очевидца и участника турецко-иранской войны — являются оригинальным сравнительным материалом для турецких источников этого периода. Так, именно из нашего сочинения становятся известны причины срочного возвращения Мурада IV в столицу после захвата Багдада. Отъезд турецкого султана был вызван намерением европейских стран начать войну с Турцией и осложнением внутриполитического положения в государстве: в это время поочередно произошли выступления братьев султана, каждый из которых стремился объявить себя независимым правителем. В "Хуласат ас-сийар" впервые приводится в изложении нашего автора оригинал текста ирано-турецкого мирного договора 1639 г., который закрепил раздел Курдистана и Закавказья между этими странами, а также содержится описание церемонии переговоров между шахом Сафи I и султаном Мурадом IV.

В 1637-38 г. от Ирана отложился такой важный стратегический пункт, как Кандагар. Выступление правителя крепости Али-Мардана, по утверждению нашего автора, было вызвано тем, что шах назначил в Хорасан нового военачальника — Сийавуш-бека. Однако из того же источника видно, что присоединение [94] Кандагара к Индии произошло из-за пассивности центрального правительства после получения тревожных известий с востока. Задержка с выступлением шахских войск привела к тому, что к моменту их подхода к крепости она уже находилась в руках Шах-Джахана. Попытки иранцев отбить город оказались безуспешными.

Переход Багдада и Кандагара под власть соседних государств значительно ослабил позиции державы Сефевидов как в политическом, так и в экономическом отношении. Потеря окружением шаха Сафи I этих городов — главных центров транзитной торговли — непосредственно повлияла на сокращение доходов казны, на снижение общего хозяйственного уровня страны.

Рассматривая роль шаха как полководца, следует отметить его некомпетентность в военной стратегии. Не всегда удачное назначение военачальников, задержки с отправлением войск к театру боевых действий, уничтожение лучших военачальников и военных специалистов, смена командного состава, конфликты между старыми и новыми кадрами — все это отразилось на состоянии иранской армии.

Сведения Мухаммад-Масума позволяют говорить об обострении отношений шахского правительства с узбекскими ханами в указанный период. Вторжения узбекских ханов на Хорасан продолжались в течение всего правления Сафи I, вплоть до 1641 г.

В сочинении "Хуласат ас-сийар" встречаются некоторые подробности выступления хорезмийского правителя Абу-л-Гази в 1629 г. В частности, наш летописец впервые сообщает о союзе последнего с туркменскими старейшинами Хорасана, а также приводит содержание письма правителя Ургенча Исфандийар-хана, брата Абу-л-Гази, шаху Сафи I.

Главная заслуга в том, что правительству шаха Сафи I удалось сохранить завоеванные Аббасом I города в Хорасане (Герат, Мешхед, Мерв), принадлежала местным правителям. Именно они, сдерживая продвижение неприятеля собственными силами, сумели сохранить эти города за Сефевидами.

Использование сведений Мухаммад-Масума об обмене посольствами шаха Сафи I с Россией, Индией, Францией помогут воссоздать картину дипломатических связей Ирана с соседними государствами в первой половине XVII в.

Все перечисленное позволяет утверждать, что сочинение [95] "Хуласат ас-сийар" по широте охвата жизни различных областей Ирана того времени и по достоверности является одним из редких, разносторонних источников. Кроме того, труд Мухаммад-Масума, несомненно, можно считать одним из основных произведений персидской историографии первой половины XVII в.

Текст воспроизведен по изданию: Хроника времен Сефевидов (Сочинение Мухаммад-Масума Исфахани «Хуласат ас-сийар»). М. Восточная литература. 1993