Комментарии
1. Samml. Russ. Gesch., 4. Band, S. 403, 404.
2. Степень 17, грань 17, гл. 25: О послех из Тюмени и из Шавкал и како хотяху креститяся черкасы. Того же лета 7067 приидоша к государю послы от Тюменского князя с дарами и с любочестным молением, дабы государь держал их в своем имени. Тогда же приидоша к государю послы из Шавкал – и пр.
3. Samml. Russ. Gesch., 5. Band, S. 79, 109.
4. Гл. 3, § 57.
5. § 28.
6. Прилож. № 10.
7. Гл. 3, § 2.
8. Прилож, № 11.
9. Ляля – небольшая речка, впадающая в Сосву, приток реки Тавды. Река Вишера известна нам из предыдущего.
10. § 23.
11. Гл. 3, § 39.
12. Прилож. № 12.
13. Прилож. № 15.
14. Далее в издании 1750 г. следовало:
§ 35. Сим кончится пелымской наказ, и хотя ко оному присовокуплены еще разныя прибавления, однако ж находится достопамятнаго в них так мало, что я запотребно не разсуждаю ни краткаго содержания, ни списков с них здесь сообщить. Одно обстоятельство, которое несколько служит к пользе истории, есть сие, что повелено князю Горчакову в новом городе построить церковь во имя Рождества Христова с пределом Николая чудотворца, которое строение по силе ceго в действо и произведено. А в последующие времена построена еще другая церковь архистратига Михаила с пределом Илии пророка.
§ 36. Не без пользы бы было, когда бы и о всех прочих обстоятельствах, а именно, что князь Горчаков по силе наказа в Пелыме построил и что иное учредил, известия были, однако ж по царской грамоте, посланной к пелымскому воеводе Богдану Иванову сыну Полеву в 7104 году, явствует только то, что первой острог, которой при заложении города около онаго обведен, весьма был худ, а внутренней малой город ни в бытность князя Горчакова, ниже при воеводе Василье Толстом еще зачат не был. Ибо там упоминается, что воевода Полев в Москву писал, коим образом он город новым острогом обгородил, которой в окружности содержит 240 сажен, при том же под внутренней малой город хотя фундамент и заложен, однако ж к строению онаго нет плотников, а тамошних жителей к сей работе довольно не будет, и они послали от себя челобитную, чтоб их от оной уволить; чего ради повелено строение внутреннего малого города отложить впредь до указу (см. приложение № 22).
15. Прилож. № № 22 и 24.
16. § 25.
17. Гл. 3, § 90.
18. Прилож. № 16.
19. Гл. 3, § 82 и сл.
20. Гл. 3, § 72.
21. Прилож. № 14.
22. Асспугль, по-русски Асспукольские юрты, находится на левом берегу реки Оби в 130 верстах от Березова, вниз но течению. Куль-Пугль, по-русски Кольпуховские юрты, лежит на правом берегу реки Иртыша между Демьянским и Самаровским ямом.
23. § 33.
24. Прилож. № № 16, 21, 34 и 53.
25. Гл. 3, § 82.
26. Прилож. № 44.
27. § 38.
28. Далее в изд. 1750 г. следовало:
§ 49. О строении города Березова, как оное воеводою Траханиотовым в действо производилось, по следующей царской грамоте 7109 году заключить можно, что хотя там и построен был небольшой деревянной город и вкруг посада острог, однако ж, как чаятельно, с сим строением весьма скоро спешили, то и строение было непрочно, ибо в 7108 году по приобщенной при сем грамоте уже две городские стены были весьма ветхи, а острог так згнил, что запотребно разсуждено построить новой (см. приложение № 36).
29. В тексте 1748 г., опущенном в изд. 1750 г., далее следовало:
§ 51. Общим слухом подтверждается, что Сургут вместо бывшего русского городка, что стоял против устья реки Иртыша [гл. 3, § 76, 92] был построен. Ежели бы сие так было, то бы заключить надлежало, что реченный городок по то самое время русскими людьми обитаем был, а тогда будто бы пуст оставлен и гварнизон в Сургут переведен. Но я не мог себе представить, чтоб оной первой городок так долго стоял. Воевода Мансуров, которым оной построен только для зимовья, более одной зимы в нем не жил, а что он опять был населен из Тобольска, сие неверно, потому что место весьма неспособно и в том нужды не было, для того что сие места от города Тобольска довольно управляемы быть могли.
§ 52. Напротив того строение города Сургута было другого состояния и при том были дальновидные намерения. Тобольским казакам трудно было вверх итти по реке Оби для покорения прочих остяцких народов и для збору с них ясаку. Но понеже уже чрез положенных в ясак остяков, и чрез русских промышленных людей, которые за соболиным промыслом всегда в самые дальние и еще не приведенные под Российскую державу страны ходить отваживались, весьма приятные и полезные ведомости о находящихся отдаленных народах получены были; следовательно, надлежало где нибудь по реке Оби на краю тогдашнего Тобольского уезда заложить новый городок и снабдить особливыми воеводами и собственным гварнизоном, дабы в состоянии быть не токмо крайние ясашные народы утвердить в подданстве, но и для дальних предприятий установить потребные учреждения.
30. § 22.
31. Прилож. № 13.
32. Гл. 2, § 84.
33. § 21.
34. Прилож. № 17.
35. § 26.
36. Пригож. № 18.
37. Прилож. № 20.
38. Прилож. № 19.
39. Некоторые летописи сообщают о восьми женах и трех сыновьях, другие о двух женах и одном сыне, не упоминая дочерей.
40. Гл. 1, § 84.
41. В тексте 1750 г. далее было следующее примечание:
В царской грамоте 7131 году в Тюмень, при упоминании разных заслуг некоторого тамошнего казака, объявляется сему противное; ибо казак сам о себе сказал, что он между прочею службою также был в походе против хана Кучума, которого они, заставши при реке Оби, убили, а жен и детей его в полон взяли. Но может статься, что сей казак хотел безмерным хвастовством службу свою возвысить, чего ради надежнее будет последовать прежде объявленным известиям. Однакож, вышеозначенную грамоту здесь сообщаю (см. приложение № 100).
42. Гл. 1, § 71.
43. Part. VIII, сар. II.