Э. ПАЛЬМКВИСТ О НОВГОРОДЕ XVII в.

Новгород, расположенный на северо-западных окраинах русских земель, на пересечении водных путей, связывавших их со странами Запада, привлекал к себе пристальное внимание европейцев. Через него в древности проходил не только торговый путь «из варяг в греки», но и пути дипломатов, путешественников, ученых. Многие из них оставили свои описания Новгорода, рисунки и планы, а немецкий поэт Пауль Флеминг, посетивший город в 1634 г. в составе гольштинского посольства, посвятил ему свои поэтические произведения. ¹

Пристальный интерес к Новгороду проявляли его ближайшие соседи — шведы, стремившиеся «держать руку на пульсе» своего восточного соседа. Новгород был для Швеции не только крупным центром русской торговли, игравшим важную роль в русско-шведских торговых связях, не только сильным государственным образованием, проводившим в течение нескольких веков самостоятельную внешнюю политику и сохранившим до конца XVI в. обычай вести прямые переговоры со шведскими королями, но и мощным форпостом на северо-западных рубежах Русского государства, его «северным щитом».

Автором одного из наиболее интересных описаний Новгорода XVII в. был инженер-капитан Эрик Пальмквист, прикомандированный к посольству Оксеншерны 4673-1674 гг. ² Ему было поручено тайно собирать сведения о русской армии, коммуникациях и укреплениях. ³ Пальмквист успешно справился с этим поручением и сразу после возвращения представил шведскому правительству подробный отчет о проделанной работе. Характер поручения определил содержание его сочинения. «Заметки о России» — это не красочное и длинное повествование досужего и любознательного путешественника, а деловой отчет о трудной и ответственной командировке, написанный сухим протокольным языком. Он включает географические карты и схемы, планы и описания городов, водных и сухопутных путей, переправ, данные о численности и составе русской армии, зарисовки с видами городов, местностей, сценами из путешествия посольства и русской жизни.

Важное место в «Замётках» занимает Новгород: в них представлены описание Новгорода, его план, зарисовки видов города со стороны Москвы и со стороны Антониева монастыря, описание пути от [225] Новгорода до Торжка по р. Мете и его схема, ⁴ а также рисунок соляной варницы на р. Мшаге. В. Л. Янин, самым тщательным образом проанализировавший чертеж Пальмквиста, считает, что его подоснову составляет проектный чертеж Юста Матсона, содержавший значительную информацию о реальных планах укрепления Новгорода. ⁵ Но и в этом случае следует признать, что Пальмквист проделал в Новгороде большую работу по сбору сведений о городских фортификациях, учитывая, что он был в городе всего несколько дней (с 27 XI по 2 XII 1673) и, возможно, несколько дней на обратном пути в июле 1674 г.

Сбор информации был нелегким делом, и сам Пальмквист писал, что он «сам в разных местах тайно наблюдал и рисовал, рискуя собой, а также получал за деньги некоторые сведения от русских подданных». Его «Заметки о России» — это работа военного агента, предназначенная «для служебного пользования», для того, чтобы лечь в основу плана военных действий против России. Не случайно они хранились в Государственном архиве Швеции более 200 лет и только в 1898 г. были изданы очень маленьким тиражом в виде факсимиле. ⁶ Еще до издания на него обратил внимание шведский архивариус доктор Т. Вестрин, напечатавший в 1881 г. в газете «Ny illystrerad Tidning» статью о посольстве Оксеншерны, сопроводив ее биографическим очерком Пальмквиста, некоторыми извлечениями из текста и иллюстрациями. Он также высказал пожелание об издании этого памятника в России. Русского читателя со статьей Вестрина познакомил академик Я. К. Грот. ⁷ Первое известие об этом памятнике в России относится, по всей вероятности, к 1840 г., когда Николаю I было доставлено пять рисунков из рукописи Пальмквиста, ⁸ которые А. В. Висковатов затем поместил в одном из томов «Исторического описания одежд и вооружений русских войск». С тех пор иллюстрации из альбома Пальмквиста довольно часто воспроизводятся в различных изданиях по отечественной истории и стали почти хрестоматийными.

Сам же текст сочинения Пальмквиста известен исследователям значительно меньше, хотя в свое время был подготовлен его перевод на русский язык. ⁹ [226]

Исследователям истории Новгорода хорошо известен план Города из альбома Пальмквиста. Н. Рожков в своей статье о политических партиях в Новгороде цитировал одну из надписей этого плана: «Военный атташе шведского посольства... Эрик Пальмквист свидетельствует, что Софийская сторона была населена по преимуществу ремесленниками, а Торговая сторона — знатными горожанами и купцами». ¹⁰ Это свидетельство Пальмквиста послужило для Рожкова одним из основных аргументов в его полемике против В. Пассека по вопросам социальных движений в Новгороде. План Пальмквиста был издан в 1952 г. А. Л. Монгайтом с переводом экспликаций. ¹¹ Позднее его воспроизвели в своих статьях В. Л. Янин ¹² и Е. А. Рыбина. ¹³

По сравнению с планом описание Новгорода, являющееся также ценным источником и важным дополнением к плану, исследователи использовали гораздо меньше. Его перевод, помещенный в качестве приложения к статье А. Л. Монгайта, ¹⁴ отличается рядом неточностей, искажений и сокращениями, сделанными без каких-либо оговорок, поэтому пользоваться им как историческим источником затруднительно. Между тем использование оригинального текста позволяет внести некоторые уточнения в оценку плана новгородских фортификаций, определить степень его достоверности. [228]

ЭРИК ПАЛЬМКВИСТ

КРАТКОЕ ИЗВЕСТИЕ О ГОРОДЕ НОВГОРОДЕ

И ЕГО МЕСТОПОЛОЖЕНИИ

Город Новгород находится в 39 милях от Нарвы, в 105 милях от Москвы и в 36 милях от Пскова; очень выгодно, чтобы быть как хорошим торговым городом, так и сильной пограничной крепостью. Но теперь его власти мало заботятся об этом. Он расположен на обширном и ровном поле, по которому протекают водные потоки, касающиеся городских валов и которые по большей части являются рукавами реки Волхов, протекающей посередине города.

От этого происходят для жителей большие выгоды в торговле и удобства в повседневной жизни, ибо из озера Ильмень, окруженного плодородными землями, вверх по этой реке идет путь в Ладожское озеро, а оттуда в Балтийское море к Нотебургу и Нейшлоту, благодаря чему Новгород мог вести всю русскую торговлю лучше любого другого города. Не следует забывать о том изобилии съестных припасов и рыбы, особенно лещей, которых Волхов дает людям, населяющим его берега.

Раньше этот Город был очень велик, о чем еще сегодня можно судить по руинам и пришедшим в упадок монастырям. Его сила и богатство были так велики, что он имел собственных великих князей, и до сих пор у русских есть поговорка: Кто может противиться Богу и Великому Новгороду?

Но и после того как великие князья московские подчинили себе это княжество, и город от пожаров и грабежей совершенно пришел в упадок, он и сегодня имеет милю в окружности, управляется воеводой Иваном Петровичем Шереметевым и имеет своего митрополита.

Город делится рекой на две части, из которых западная, кроме замка, состоит еще из трех других отдельных частей, каждая из которых имеет свои особые валы и башни, но они так мало ценятся, так что весь город и каждая его часть прежде были обнесены общей стеной, а большие бреши теперь закрыты деревянными валами и деревянными башнями. Таким образом, лишь наименьшая часть укреплений состоит из каменной стены. Самое прочное укрепление, что есть в Новгороде, — это замок, который обнесен красивой, высокой и чрезвычайно толстой стеной и окружен сухим рвом. Но зато его можно из близлежащих в городе домов и монастырей так обстреливать и так близко приближаться, что, по всей вероятности, хорошему солдату тут долго делать нечего.

Гарнизон оценивается в 3000 человек, и при прохождении шведского посольства он стоял в ружье от замка до дома посла; и кроме того, стояло таким же образом еще 1000 конных под 14 штандартами, из которых 200 были казаками и столько же дворянами.

Воевода для хвастовства велел провести послов в замок слегка окольным путем и велел расставить по обеим сторонам каждой улицы по 40 пушек разных калибров, при которых стояли пушкари с горящими фитилями.

Вне Новгорода, в двух верстах от него, находятся более 30 каменных монастырей, большая часть которых обнесена каменными стенами с башнями.

В Софийском монастыре находится также колокол весом 120 шиффунтов (20.4 т). Сам город выделяется прекрасным видом благодаря многочисленным соборам, церквам и башням.

Итак, для расцвета и могущества Новгорода недостает только нового хозяина, который бы лучше умел использовать его преимущества.

Комментарии

1. См.: Алексеев М. П. Немецкий поэт в Новгороде XVII в. // Известия АН СССР. Серия VII. 1935. № 6.

2. См.: Шубинский С. Н. Шведское посольство в России в 1674 г. // Очерки из жизни и быта прошлого времени. СПб., 1888.

3. Arne Т. J. Europa upptacker Russland. Stockholm, 1944. S. 76.

4. Пальмквист считал, что большинство карт этой местности неточны, так как на них показано, что «все известные реки между Новгородом и Торжком впадают в реку Мету с востока, в то время как они впадают в нее с запада».

5. См.: Янин В. Л. «Чертеж Пальмквиста» и его место в истории новгородских фортификаций // Русский город. М., 1980. Вып. 3.

6. Nagre widh Sidste Kongl. Ambassaden till Tzaren i Muskou giorde Obserwationer ofwer Rysslandh, dess Wagar, Pass medh Fastningar och Grantzen, sammandragne aff Erich Palmquist. Anno 1674. Stockholm, 1898.

7. Грот. Я. К. Новооткрытый памятник русской истории на шведском языке // Московские ведомости. 1881. № 236; ЖМНП. 1881. № 10.

8. Готье Ю. Известие Пальмквиста о России // Археол. известия и заметки. 1889. № 3-4, С. 65-67.

9. Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей / Под ред. М. П. Алексеева. Иркутск, 1936. Т. 1. Ч. 2. С. 44.

10. Рожков H. А. Политические партии в Великом Новгороде XII-XV веков // ЖМНП. 1901. IV. С. 258. Несостоятельность всех попыток связать топографическое деление Новгорода с делением по классовому признаку давно доказана советской исторической наукой.

11. Монгайт А. Л. Оборонительные сооружения Новгорода Великого // Материалы и исследования по археологии. 1952. Т. 31.

12. Янин В. Л. «Чертеж Пальмквиста»... С. 96.

13. Рыбина Е. А. Шведский двор в Новгороде в XVII веке // Русский город. М., 1983. Вып. 6. С. 81.

14. Монгайт А. Л. Оборонительные сооружения... С. 132.

(пер. Г. М. Коваленко)
Текст воспроизведен по изданию: Э. Пальмквист о Новгороде 17 в. // Новгородский исторический сборник, Вып. 3 (13). Л. 1989

© текст - Коваленко Г. М. 1989
© сетевая версия - Тhietmar. 2017
© OCR - Николаева Е. В. 2017, Halgar Fenrirrsson. 2017
© дизайн - Войтехович А. 2001
© Новгородский исторический сборник. 1989