Комментарии

1. Название данной главы, равно как и других глав дано издателями хроники.

2. Тут и далее при написании даты латинское выражение anno domini пишется коротко по первым буквам А. d.. Переводчиком для лучшего восприятия это выражение переводится как “г. Г.”. (прим. пер.)

3. Генрихом Ann. Cl.

4. Римская величина сыпучих тел – 8, 754 литра.

5. pati’. ve. Romanorum

6. Неточность: нужно читать Ejusdem pape tempore – во времена того же самого папы.

7. Должен называться Иннокентием.

8. Согласно Дусбургу в 1282 году

9. Вместо "Велов", вероятно, нужно читать Вилиона (Wiliona), Велун (Welun). Geogr. S. 221

10. Хронологию великих магистров ср. с Historiogr. Anhang.

11. Здесь - граф Марки.

12. У Кальгена, т.е. будучи точным - в Наттангии.

13. В 1263 году Крейцбург уже был разрушен после трехлетней осады. Ср. Дусбург III, 148.

14. Ср. с гл. 8 под 1323 г.

15. В этой главе отсутствует цифра 1330. Ср. Дусбург. Дополнения., 17 и 20.

16. В битве при Пловцах 27 сентября 1331 г. См. Аннал. Торун. Виганд Марбург., p. 40., Длугош 1, 1011 сл.

17. Не в 1237 году, а в 1236. Ср. Дусбург., III, 28

18. Ср. Дусбург. III, 84.

19. Местность на побережье [Балтийского моря] в Эстонии.

20. Город Пернау.

21. Город в Курляндии.

22. Остров в Ливонии

23. Ср. Дусбург., III, 201.

24. Ср. Дусбург., III, 269.

25. Ср. Дусбург., IV, 100.

26. По латвийски Meschohtne — замок семигаллов на левом берегу Аа, у пастората нынешнего имения Мезотен (выше Митавы, недалеко от Бауска).

27. Ср. Дусбург., III, 341.

28. Ср. Дусбург., Дополнения, 16.

29. Ср. Дусбург., III, 310.

30. Ср. Дусбург., III, 315.

31. Ср. Дусбург., III, 322.

32. Здесь пропущена цифра 1315.

33. Непонятное слово – firgiten. Может быть fugientes - "бежавшие".

34. Ср. Дусбург., III, 323, 324.

35. Должен быть 1316 год. Дусбург, III, 327.

36. Это место в рукописи испорчено. Имя Plisk, вероятно, можно сопоставить с Phligt Дусбурга. (III, 340)

37. Город в Саксонии. Ср. Дусбург. III, 314.

38. Ср. Дусбург. III, 284.

39. Ср. Дусбург. III, 338.

40. Codex dipl. Pruss. II. Nr. 99 и 100.

41. Ср. Дусбург. III, 340. Войско от 5 000 до 6 000 человек считалось в начале XIV века очень большим. Ср. Дусбург III, 293, 312, 325. Так во время крестового похода 1329 года силы Ордена достигали только 18 000 человек. Ср. Дусбург., Дополнения, 9.

42. Как и в 1323 году. Ср. Самбийский каноник, 6. Ludus proletarum упоминаются уже в 1204 г. в Риге (Chron. Liv. vet. p. 29)

43. Ср. Дусбург. III, 361.

44. Длугош, I 993 сл. – после самбийского Каноника старейший писатель, который упоминает эту битву. Он датирует ее 1327 или 1328 годом и впервые упоминает о смерти комтура Торна под 1328 годом. Так как самбийский каноник своей обобщающей краткостью немного грешит против хронологии событий, то показания Длугоша не могут быть опровергнуты его [каноника] свидетельствами. Комтуром Торна был Хуго фон Альменхаузен (Hugo von Almenhausen), который упомінается в документе 24 августа 1326 года. До этого он в течении долгого времени был фогтом Самбии. Вслед за ним в этой должности появляется Генрих фон Штоуф (Heinrich von Stouf) 7 января 1327 и 15 августа 1328 года. Namenscodex. S. 56, 76.

45. Ср. Дусбург., Дополнения, 3.

46. Ср. Дусбург., Дополнения, 9.

47. Виганд Марбургский стр. 30.

48. Уже до Генриха был назначенный епископ Самбии. Это был францисканец из Дейста, советник и капеллан короля Вильгельма Голландского, который в 1254 году получил епископство Любека (о нем сравните свидетельства из источников кроме Voigt 3, 93 Anm. 2: Wendenchronik bei Grautoff 1, 132 und die Urkk. bei Matth. Annal. III, 157, Meermann Geschiedenes etc. V, 162, Riedel Cod. dipl. Brand II, 1 p. 39). И второй, Теодорих, представлен в документах в 1252 и в 1255 году как самбийский епископ Cod. dipl. Lubec 1, n. 184 und 220. И Герман, в будущем епископ самбийский как представитель архиепископа Зигфрида Кельнского посвящается в [епископы] 1287 году. Lacomblet Urkk. des Niederrheins II, n. 750 Not.

49. Ср. Cod. Pruss. I, Nr. 115, где дата ид марта 1254 г. должна быть скорректирована по Канонику. Geogr. 130 f.

50. Ср. Cod. Pruss. I, Nr. 116. (дано в V ноны мая, у Каноника стоит март месяц)

51. Ср. Cod. Pruss. I, Nr. 114.

52. Ср. Dreger Nr. 290.

53. Ср. Dreger Nr. 289, где перед датой не хватает XVIII перед календами.

54. Ср. Dreger Nr. 304.

55. Ср. Dreger Nr. 367.

56. Ср. Gebser Gesch. d. Domkirche S. 48.

57. Ср. Gebser Gesch. S. 59. где датой указано III иды мая.

58. Ср. Gebser Gesch. S. 61 и Cod. Pruss. II, n. 43.

59. Ср. Cod. Pruss. I, Nr. 35, где, однако, указана дата VIII календы ноября.

60. Hist.-comp. Geogr. S. 138.

61. Документы о двух последних договорах неизвестны.