Донесение русского посланника в Китае А. П.- Кассини временно управляющему МИД Н. П. Шишкину о трудностях разграничения территорий между Китаем и английскими владениями в Бирме и предстоящем посольстве с выражением вассальной преданности Бирмы Китаю

Милостивый государь Николай Павлович!

По договору, заключенному между Англиею и Китаем 24 июля 1886 г., бывшая Бирманская империя всецело перешла в состав великобританских владений. Несмотря, однако же, на 8 лет, протекших со времени подписания этого договора, заключением коего Англия обязана г-ну О’Конору, управлявшему в то время великобританскою миссиею в Пекине, вопрос о разграничении между английскими владениями в Бирме и Китайскою империею до сих пор продолжает служить предметом переговоров между великобританским правительством и китайским посланником в Лондоне ⁹³ и ни на шаг не подвинулся вперед. Англо-китайская комиссия, которая должна была производить это разграничение ⁹⁴, до сих пор даже еще не назначена и, по-видимому, самый вопрос о разграничении представляет немало затруднений для обоих правительств благодаря различным мелким племенам, живущим между собственно Английской Бирмой и китайскими владениями и все еще мало расположенным подчиниться великобританскому владычеству. Китай, конечно, пользуется этим обстоятельством, чтобы по своему обыкновению тянуть переговоры и ставить таким образом Англию в затруднительное положение.

Вопрос этот в настоящее время стал сильно занимать английскую прессу. Унизительные условия, при которых состоялась недавняя аудиенция г-на О’Конора у богдохана ⁹⁵, задели самолюбие англичан и дали английским газетам повод снова обратить внимание на договор 1886 г. и провести параллель между образом действий г-на О’Конора в обоих случаях. Как известно, одною из статей означенного договора Великобритания обязалась посылать от вошедшей в состав Британской империи Бирмы, через каждые 10 лет, посольства к богдохану для принесения ему дани и выражения вассальной покорности. Несмотря на чисто коммерческий дух английской политики вообще, имеющей при сношениях с Китаем прежде всего в виду непосредственные материальные выгоды, общественное мнение Англии, по-видимому, сильно возбуждено в настоящую минуту совпадением двух слишком явных актов унижения Великобритании перед Китаем, каковыми являются недавняя аудиенция г-на О’Конора и предстоящее в 1894 г. (В тексте 1884 г, карандашом исправлен на 1894 г.) прибытие в Пекин посольства английских подданных для принесения дани и изъявления покорности богдохану ⁹⁶. Если высшее китайское правительство и сознает всю призрачность этой покорности, не менее призрачной, впрочем, и до водворения в Бирме английского владычества, то вся церемония отправления посольства и в высшей степени унизительные условия, при которых происходит прием его у богдохана, нисколько не теряют своего значения. Сила китайского правительства и его престиж в Азии главным образом основываются на представлении о моральном превосходстве Китая и о верховном владычестве богдохана над всеми прочими правителями. Поэтому-то китайское правительство всегда так стремилось к тому, чтобы, насколько возможно, унизить в глазах китайского народа [60] значение иностранцев и представителей иностранных держав, и, напротив того, все внимание европейской дипломатии постоянно направлено было к поднятию престижа иностранных держав и к внушению китайскому народу понятия о равноправности правителей других независимых государств по отношению к богдохану. Надо забыть те усилия, которые в течение последнего столетия сделаны были с этою целью всеми европейскими державами, и прежде всего Россиею, чтобы не сознавать того удара, который нанесен положению не только англичан, но и всех вообще иностранцев в Китае последними действиями великобританского правительства и его представителя в Пекине. Как ни старается г-н О’Конор умалить степень унижения, связанную для Англии с недавней аудиенцией его у богдохана и с предстоящей отправкой из Бирмы посольства, для китайского народа остаются налицо два очевидных факта: прием китайским императором английского представителя почти на одинаковом основании с посланцами вассальных князей и прибытие в Пекин подданных ее в-ва королевы великобританской для принесения дани и униженного изъявления своей покорности богдохану. Кто знаком с духом китайского народа и с. господствующим среди него взглядом на иностранцев, не может не сознавать серьезного значения указанных фактов, и английские газеты, говоря о них, справедливо возлагают ответственность на г-на О’Конора и обвиняют его в полном непонимании политики китайского правительства.

С глубочайшим почтением и совершенною преданностью имею честь быть в. пр-ва покорнейшим слугою.

Кассини

АВПР, ф. Китайский стол, 1893 г., д. 111, лл. 10-12 об. Подлинник.

Комментарии

93. Посланником Китая в Англии был в то время Сяо Да-ян.

94. Согласно англо-китайской конвенции 1886 г. должна была состояться демаркаций бирмано-китайской границы. С сентября 1892 г. начала работать англо-китайская пограничная конференция, работа которой к февралю 1893 г. зашла в тупик. Главным спорным вопросом было разграничение территории, населенной качинскими племенами (севернее 25°30' с. ш.), и шанских княжеств, расположенных за Салуином.

95. Речь идет об императоре (богдыхане) Китая Гуансюе (1875-1908).

96. Посольство из Бирмы в Китай в 1894 г., как и в последующие годы, не было отправлено (см. прим. 84).