Письмо Л. П. Урусова В. Н. Ламздорфу о недовольстве «колониальной группы» заключением франко-сиамского договора

Перевод

Дорогой граф!

Предпринятая «колониалистами» кампания против Делькассе, о которой я сообщал вам в одной из моих предыдущих депеш (См. док. № 106) , продолжает развиваться очень бурно.

В прошлый понедельник г-ну Этьену, одному из главарей этой группы,— лицу, в пользу которого, кажется, ведется эта кампания,— членами группы было поручено отправиться к министру иностранных дел с требованием снять с обсуждения франко-сиамский договор. Дискуссия длилась около двух часов и, конечно, ни к чему не привела.

Г-н Делькассе очень уверен в конечном результате этой кампании и ничуть не сомневается в том, что договор будет утвержден палатами. Однако он, видимо, немного взволнован нападками, которым подвернется. При таком настроении его не могли не задеть столь неожиданные выпады газеты «Новое время» ²⁶⁸. Французская оппозиционная печать широко использовала эти статьи петербургской газеты, которую она представила как официозный орган нашего министерства, подлежащий предварительной цензуре.

Я говорил с г-ном Делькассе о газете «Новое время». Я выразил ему мои сожаления по поводу этих нападок и заверил его, что эта газета никогда не была официальным органом императорского правительства. Я добавил, что только «Журналь франсе де Сен-Петербур» имеет такой характер. Г-н Делькассе тут же ответил мне, что он знаком с положением русской печати и что он очень благодарен императорскому министерству за статью о нем в «Журналь де Сен-Петербур».

Мне приятно было убедиться, что министр не принял близко к сердцу резкие выходки газеты «Новое время». Что же касается парижской печати, то она продолжает делать самые рискованные выводы. Должен заметить, что будет очень трудно убедить здешнее общество в независимости этой газеты после неприятного инцидента, когда два года тому назад наше Министерство внутренних дел своим выступлением, казалось, взяло на себя ответственность за одну корреспонденцию из Парижа о реформах генерала Андре, опубликованную в «Новом времени». Этот инцидент произвел много шуму, и на него ссылаются всякий раз, чтобы доказать наличие уз, якобы связывающих эту газету с правительством ²⁶⁹.

Несколько дней тому назад я нанес визит г-ну Лубе. При подобных встречах, совершенно частных, разговор обычно ведется просто, непринужденно, затрагиваются самые разнообразные вопросы. Разговор коснулся затруднений, с которыми сталкивается сиамский договор, и нападок, направленных против г-на Делькассе ²⁷⁰. Я воспользовался этим случаем, чтобы сказать президенту, что у нас сожалеют об этих нападках и надеются на то, что положение министра иностранных дел от этого не пострадает.

Допуская даже, что, в случае если ему придется подать в отставку, его возможный заместитель будет обладать всеми требуемыми качествами, его преемнику потребуется еще много времени, чтобы приобрести опыт и авторитет, которыми обладает г-н Делькассе. Я добавил, что оставление г-на Делькассе у дел очень важно не только с международной точки зрения, но и потому, что в составе нынешнего правительства он является уравновешивающим элементом, уход которого, конечно, будет воспринят с большим сожалением.

Г-н Лубе ответил мне, что он учитывает все эти соображения; со всех точек зрения он ценит г-на Делькассе и счастлив, что ему отдают должное; он не считает кампанию, предпринятую против министра, ни опасной, ни даже очень серьезной, исходя из того, что она явно ведется в личных интересах его противника. Во всяком случае нельзя забывать, что выбор министра зависит от президента Республики, а в данном случае президент не намерен отказываться от своих прав (?!) .

Простите, пожалуйста, дорогой граф, за множество помарок в этом письме, написанном, в спешке, и соблаговолите принять самые сердечные заверения в моей преданности.

Л. Урусов

АВПР, ф. Канц., 1902 г., д. 74, т. 2, лл. 308-310. Подлинник на франц. яз.

Комментарии

268. Имеется в виду статья «Ганото и Делькассе», напечатанная 23 октября (5 ноября) 1902 г. в газете «Новое время». Автор статьи высмеивал договор 1902 г. Франции с Сиамом, утверждая, что Франция приобрела «25 тыс. кв. км бесплодной степи, никому не нужной, зато выпустила из рук стратегическую позицию». В то же время, указывалось в статье, Англия сумела укрепить свои позиции в Сиаме. Все это расценивалось как «непростительный промах» Делькассе. «Соперники и противники Франции, — заканчивалась статья, — не могут пожаловаться на Делькассе и не жалуются, одной только союзнице Франции он не постеснялся наступить на мозоль».

269. Речь идет о военном министре генерале Андре в кабинете Вальдек-Руссо. Желая очистить армию от засилья реакционеров-католиков, Андре дал приказ заводить на офицеров секретные «дела».

270. В своем письме Ламздорфу от 13(26) февраля 1903 г. Урусов вновь касается кампании, направленной против Делькассе во Франции. Он отмечает, что «политическое положение г-на Делькассе значительно ухудшилось в связи с кампанией, ведущейся против него колониальной партией из-за договора с Сиамом» (АВПР, ф. Канц., 1903, д. 78, лл. 345-347 об.).