№ 228
1676 г. июля 28 – августа 4. – Из статейного списка русских послов И. В. Бутурлина и И. А. Прончищева, ведших переговоры со шведскими послами на р. Меузице. 1
I. 1676 г. июля 28. (Дата имеется в опущенной части текста (там же, л. 138).) – Из письма русских послов шведским послам. 2
/л. 157 об./ 8. Да в Стекольне ж чинят задержанье вновь уставленными статьями: как царского величества подданные купят какой вещей товар, и против отвесу важенники /л. 158/ дают седлы за своими руками, у ково что весом и числом чево будет, и те седлы преж сего относили в таможню, и по тем седлам в таможне ж, с ково что пошлину довелось, имали тут, в таможне, и отпуск чинили. А ныне те важенные седла велят перво относить бисюкарем, а бисюкари те седла отдают в таможню таможеннику ж, и таможенник по прежнему пошлин в таможне не принимает, а сметив, что с кого с товаров доведетца пошлин, и написав тому росписи, что по их словет руль, берет от письма себе по ефимку любскому и больши и с тою росписью отсылает для платежу пошлин в банку. И в банке возьмут пошлины да лостовых /л. 158 об./ денег с малово судна по 2 ефимка, а з большово по 3 ефимка любских и больши, смотря по судну; и после того отсылают ис таможни с ходоком и з грамотою к городовому бурмистру и велят тут платить деньги с карбаса по 2 ефимка и больши любских, а с соймы или с полукарбаса по ефимку любскому и больши. И от того бурмистра с ходаком и з грамотою отсылают к карабельному начальному бисюкарю мостовому, и тот бисюкарь подписывает руль; да те же царского величества торговые люди когда харчевое что, а имянно крупы грешневые и проса, продадут, и с того у них на поезде /л. 159/ емлют пошлину другую, чево преж сего не бывало. И после тово дадут таможенную проезжую грамоту, и от той грамоты емлют по полуефимку и больши, и потом ту грамоту отдают ходаком, и те ходаки с тою грамотою ходят на суды для досмотру товаров и емлют с судна по полуефимку и больши; а до того они ж царского величества торговых людей у судов смотрят и стерегут день и ночь, и товары в судна кладут при них же; то ж царского величества подданным и отпуск. И отъехав от Стекольна 3 мили, на дороге в Ваксолии опять держат и товары пересматривают и емлют с судна по ефимку любскому, да ходоки по полуефимку и больши, и тем и пособные ветры /л. 159 об./ задержку чинят. А в Канцах тех же царского величества подданых с товары задерживают же и с судов их емлют по ефимку любскому; а ис Канцов дают таможенники в Орешек пропускные письма, и по тем письмам в Орешке задерживают же, и воеводы и городничие емлют почести, а без почестей не пропускают. И от того всего им чинятца убытки многие мимо вечного мирного договору...
/л. 163/ V
А что належит до правды росправных дел, и то с стороны великого государя нашего, его царского величества, со исполненьем здержано потому, что по указу его царского величества как в царствующем великом граде Москве, так и в Великом Новегороде и во Пскове королевского величества подданных к суду допускают, и во всем указ и [394] росправу в ыскех их чинят безволокитно, и в приказех их без дела не держат, и поруками напрасными не отягчают, и судных их дел от одного в другое место не переносят, а везде в долговых их взятках по подлинным кабалам и записям по Кардискому /л. 163 об./ мирному договору вспоможение и росправу чинят пристойную, и в том противности Кардискому вековечному миру царского величества с стороны никакие нет. А королевского величества в стороне царского величества подданным торговым многим людем в торговых промыслех великие убытки и налоги и тягости учинены и ныне чинятца многие и в Стекольне и в Риге и в Колывани и в Ругодиве и в ыных свойских городех царского величества подданных торговых людей королевского величества с подданными во всяких делах судят бурмистры и ротманы, которые с ними сами торгуют, и их братья и товарыщи. И когда побьют челом /л. 164/ королевского величества подданные царского величества на подданных торговых людей и не делом, и те бурмистры и ратманы без ведома королевского величества генералов и губернаторов тех царского величества подданных задерживают и волочат и в тюрьму сажают без суда. А как царского величества подданные торговые люди побьют челом на свейских торговых людей королевского величества генералом и губернатором, и они отсылают к бурмистром и к ратманом; а бурмистры и ратманы во всем норовят своей братье торговым людем, и росправы в долгах и во всяких делах вскоре не чинят, и отбивают волокитами, и в том чинятца обиды /л. 164 об./ и убытки великие. И того ради в прошлом во 182 году, как были на Москве его королевского величества великие и полномочные послы граф Густав Оксенстерн с товарыщи, им его царского величества ближние бояря, будучи в ответех, объявили и на письме дали, чтоб королевского величества подданные, которым доведетца какие долги по прямым крепостям взять царского величества на подданых на торговых и на всяких чинов людех, и они б били челом и исков своих искали в царствующем великом граде Москве в одном Государственном Посольском приказе; а царского величества подданным торговым и всяких чинов людем по тому ж искати своих долгов /л. 165/ в стольном королевского величества городе Стекольне в посольской же канцелярии, а судити б их королевского величества канцлеру, а бурмистром бы и ратманом ни в чем их не судить и не ведать против того ж, как и у его царского величества учнут королевского величества подданных судить в Государственном Посольском приказе. А сколько в обоих сторонах в году каких судных дел будет вершено, а иных зачем вершить невозможно, и о том обоих государств Посольские приказы междо собою ведомо б чинили обо всем подлинно чрез почту, и потому б в обоих государствах подданным волокит и убытков не было. И те его королевского величества великие и полномочные послы против объявленья царского величества ближних бояр учинить не восхотели. И по указу великого государя нашего его царского величества ближние бояре тем его королевского величества великим и полномочным послом сказали: естьли его королевское величество тем росправным делам царского /л. 165 об./ величества подданных укажет быть для скорого поправленья в Государственной канцелярии и правам Свейского государства от того нарушения никакова не будет, для того что не с верхнего суда те росправные дела на ниской снесены будут, но с ниского на верхней, и того для на обе стороны обоих великих государей подданным в росправных делех волокит и убытков не будет. И те его королевского величества великие и полномочные послы то царского величества ближних бояр объявление взяли до доношения королевскому величеству, да и царского величества в грамоте к его королевскому величеству о тех [395] росправных делех писано ж. А ныне царского величества подданным торговым всяких чинов людем в стороне королевского величества от бурмистров и полатников в судех чинятца всякие обиды и налоги и волокиты и убытки нестерпимые, и чрез тех судей корысти и иманьем аппалеров разоренье великое; и пристойно тому суду и в стороне королевского величества с нижнего суда перенесену быть в верхней суд, то есть его королевского величества в одну канцелярию. /л. 166/ А хотя в Свейском государстве и стародавные права и королевского величества присяга имеетца, что судить в нижнем суде на ратуше бурмистром и ратманом, и те права и королевского величества присяга имеют мочь только королевского величества на подданных людей, а не на некоторых чюжеземцов, не токмо царского величества на подданных людей. А естьли бы те права и присяга мочь имели и на чюжеземцов, объявлены б были и поставлены те права и присяга для той росправы, что имеетца на ратуше, в Кардиском договоре или в Плюском совершенье; а когда в обоих тех, в договоре и совершенье, тех прав и присяги не учинено, и тот государства /л. 166 об./ Свейского устав королевского величества и присяга царского величества к подданным не годитца причитать. А естьли царского величества подданных в росправных делех королевское величество в Государственной своей канцелярии ведать не укажет, а изволит ведать попрежнему бурмистром и ратманом, и то явное дело, что царского величества подданным в государстве его королевского величества в росправных делах хотят чинить убытки и волокиты великие. Да и царское величество в своем государстве королевского величества подданных в Государственном его царского величества в Посольском приказе судить и росправы им чинить не укажет, а учнут /л. 167/ в государстве его царского величества королевского величества подданных отсылать по тому ж в нижней суд, где им такие ж убытки и обиды будут чинитись... 3
/л. 168/ VII
Королевского ж величества в городе Стекольне бурмистры и ратманы поставили для своей корысти гостин двор царского величества торговым людем за городом не по их воле, от торгу и от торговых промыслов в стороне и от прежней улицы, что имянуют Брунс гатон, далече, и в ниском месте, дождевою водою товары их в анбарех мочит и шкоту чинит; а анбарщину емлют большую, /л. 168 об./ на неделю с анбара по 12 марков свейских. А по прежним мирным договором и по Кардискому вечному мирному договору 4 царского величества людем королевского величества в городех, в Стекольне и в Риге и в Колывани и в Ругодиве, под вольные торговые дворы места и по се время не отведены и не даны, а велят царского величества подданным торговым людем ставитца неволею на городцких торговых дворех, и о том заказ учинен под пенею, а в городех ставитца с товары не дают. Также и в Риге учинен гостин двор от города с версту, и постоялое берут сверх пошлин с торговых людей на неделю по 13 алтын по 2 деньги с человека, а с работников их по 5 алтын по 2 деньги; а в городе ставитца попрежнему /л. 169/ с товары не дают же, и от того царского величества подданным чинятца убытки большие. И чтоб по Кардискому договору впредь царского величества людем в тех королевского величества городех под вольные гостиные дворы отведены были места пристойные, чтоб царского величества людем в стороне королевского величества от того напрасных убытков и отягчения не было. 4 А в стороне царского величества в государственном городе Москве королевского величества подданым торговым людем дан гостин двор в Белом городе, и живут на нем королевского величества подданые [396] торговые люди повольно и торгуют, как хотят, а постоялого с них ничего не емлют, еще они ж пущают к себе на тот двор иных земель иноземцов /л. 169 об./ с товары, и постоялое и анбарщину емлют себе и тем себе пожитки чинят. А во Пскове королевского величества подданные торговые люди живут для своих промыслов на дворе, на котором имеютца полаты и погребы; а тот двор по указу царского величества оценен был в прошлых годех для того, что было на тех королевского величества подданных за тот двор деньги взять, и они живут на том дворе многие годы и торгуют повольною торговлею, а денег по оценке царского величества в казну и постоялова не платят...
Комментарии
1. Целью русско-шведских переговоров 1676 г. на пограничной реке Меузице было обсуждение и разрешение тех назревших вопросов политических и торговых отношений между Швецией и Россией, которые были поставлены на предшествующих переговорах 1674 г., однако остались нерешенными (о судьбе «полонянников» и перебежчиков, о «межевом розводе», об условиях торговли и др.). Многое в содержании переговоров и в аргументации сторон совпадает. В переговорах участвовали с русской стороны послы И. В. Бутурлин и И. А. Прончищев и думный дьяк Л. Т. Голосов, с шведской стороны послы Э. И. Крейц и Г. Г. Тизенгаузен и секретарь И. К. Клинкстедт. Переговоры проходили с 18 июля по 5 октября 1676 г. и кончились безрезультатно. См.: Е. Замысловский. Сношения России с Швецией и Данией в царствование Федора Алексеевича. СПб., 1889, стр. 7 – 17 (содержание этой работы излагается на шведском языке: A. Jensen. Swerige och Ryssland 1676 – 1681. Finsk tidskrift, 1889, ss. 430 – 437); Г. В. Форстен. Сношения Швеции с Россией во второй половине XVII в. ЖМПП, 1899. июнь, стр. 312-321; K. Zernack, op. cit., SS. 72 – 81.
2. В ходе переговоров 1676 г. в четвертый и в последний раз используется составленный в 1663 г. текст письма о препятствиях для развития русской торговли в шведских владениях (см. документ 167, III). Текст письма подвергся на этот раз ряду изменений, порядок статей нарушен, некоторые статьи изменены и дополнены: 1-я ст. письма 1676 г. соответствует 1-й ст. письма 1663 г., 2-я ст. письма 1676 г. – 2-й и 3-й ст. ст. письма 1663 г., 3-я ст. письма 1676 г. – 6-й ст. письма 1663 г., 4-я ст. письма 1676 г. – 7-й ст. письма 1663 г., 5-я ст. письма 1676 г. – 8-й ст. письма 1663 г., 6-я ст. письма 1676 г. – 11-й ст. письма 1663 г., 7-я ст. письма 1676 г. – 12-й ст. письма 1663 г., 8-я ст. письма 1676 г. – 14-й ст. писем 1666 и 1674 гг., V ст. письма 1676 г. соответствует 9-й ст. письма 1663 г., VI ст. письма 1676 г. – 13-й ст. письма 1663 г., VII ст. письма 1676 г. – 4-й ст. письма 1663 г., VIII ст. письма 1676 г. – 5-й ст. письма 1663 г.; 10-я статья письма 1663 г. – о препятствиях для русской торговли в Риге – в текст письма 1676 г. не была включена. Изложение содержания письма дается у Е. Замысловского (ук. соч., стр. 9 – 11). В настоящем сборнике приводятся тексты тех статей, которые существенно дополнены по сравнению с первоначальной редакцией.
3. Во время переговоров 1674 г. в Москве русской стороной тоже поднимался рассматриваемый здесь вопрос о переносе суда по торговым делам из ратуш в королевскую канцелярию и была приведена та же аргументация (см. там же, 1674 г., № 3, лл. 655-663; кн. 93, лл. 457 об.-458, 606 об.-609, 728 об.-730 об.). Поднимался этот вопрос в том же плане и во время данных переговоров, на предшествующем заседании послов 26 июля (то же дело, лл. 134-136 об.). Однако в приводимом здесь документе аргументация русской стороны развернута наиболее полно и обстоятельно.
4-4. Почти дословно в тех же выражениях этот вопрос поднимался уже ранее, на третьем заседании послов 26 июля 1676 г. (то же дело, лл. 132-132 об.).