СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

Василий Никитич Татищев. Письма
1717-1750 гг. М. Наука. 1990

Новое издание писем и записок В. Н. Татищева отличается большой информативностью и новизной публикуемых документов, высоким археографическим профессионализмом ¹. Особую роль в подготовке настоящего издания сыграли многолетние исследования А. И. Юхтом деятельности Татищева, которые позволили создать интересную концепцию издания и реализовать ее на высоком научном уровне. Составители не пошли по линии тематического или хронологического ограничения публикуемых материалов, поскольку ни тот, ни другой подход не позволили бы передать полностью цельность личности выдающегося ученого-энциклопедиста, государственного деятеля и просветителя, многообразие направлений его деятельности, умение подходить к науке с организационно-практической стороны, а к административной работе — с научным масштабом. Не удалось бы показать принципиальность Татищева в сложных служебных и жизненных обстоятельствах, в отношениях с людьми. Благодаря точному выбору корпуса публикуемых источников, все это достигнуто.

В публикации принят видовой принцип отбора источников — писем Татищева и близко к ним по жанру стоящих записок разных лицам, содержащих проекты и предложения. [177] Расположенные в хронологической последовательности, эти документы охватывают всю жизнь ученого, воспринимаются как связный рассказ о его жизни, как единый монолог.

Работа по выявлению источников затруднялась отсутствием личного архива Татищева, который современники не сумели сохранить. Письма, записки и другие необходимые для публикации и для комментариев документы выявлялись в фондах учреждений, с которыми была связана государственная и научная деятельность Татищева, в немногих сохранившихся личных фондах представителей власти и ученых, с которыми он вел переписку. Направленный поиск был проведен в фондах ряда центральных государственных архивов Москвы, Ленинграда, областных архивов, рукописных отделах музеев, других хранилищах.

Том включает в себя 272 документа — все (за незначительным исключением) сохранившиеся письма Татищева 1717-1750 гг., основная масса которых публикуется впервые. Ради полноты и цельности включены и те материалы переписки Татищева с учеными Академии наук, которые издавались ранее. Все они заново сверены с архивными текстами, сделаны необходимые текстовые уточнения. В приложениях впервые полностью опубликованы сохранившиеся письма ученому от П. И. Рычкова.

Сборник открывают 15 писем Татищева, командированного за границу для изучения инженерного и артиллерийского дела, Я. В. Брюсу (1717 г.). Следующая группа документов отражает деятельность Татищева на Урале (1720-1723 гг.), где он был руководителем казенной горнозаводской промышленности Урала и Сибири. В публикации получили отражение конфликт Татищева с властелином региона — Н. Демидовым и его сыновьями, масштабные планы и предложения по экономическому развитию (из переписки видно, что ему ясна была необходимость частного предпринимательства, рынка вольнонаемного труда, борьбы с монополией).

О многом заставила задуматься Татищева поездка в Швецию (1724-1726 гг.), где, как видно из писем, он глубоко изучал постановку горнозаводского дела, финансов, торговли, банковского и монетного дела, связь и пути сообщения, подготовку технических кадров, технологические процессы. Еще до этой поездки (1724 г.) Татищев подал несколько проектов Петру о возможности передачи казенных медных рудников частным компаниям, обеспечения их наемными работниками. По возвращении он вновь настойчиво пытается вернуться к этой идее, хотя обстановка требовала от него другого — административного жесткого контроля над нерадивыми горнозаводскими работниками, управленческого диктата, разработки наказов и уставов, регламентирующих все стороны заводской жизни, учебы, технологических процессов.

Большое место в переписке Татищева занимает его участие в реформе денежного обращения и монетного дела (1727-1733 гг.) в качестве главы Монетной конторы и члена Комиссии о монетном дворе. Переписка 1734-1737 гг. отражает его деятельность по руководству металлургической промышленностью Урала. Последним этапом его административной деятельности явилось губернаторство в Астрахани (1724-1745 гг.), за которым последовали опала и ссылка. В переписке этого периода затронуты вопросы развития промышленности, рыбного и соляного промыслов, заселения края, в том числе и выходцами из восточных стран. И здесь ставятся вопросы предоставления купечеству привилегий для создания мануфактур, развития Астрахани как центра торговли с Закавказьем, Средней Азией, Ираном, Индией.

Вопросы развития науки особенно подробно освещены в переписке Татищева с учеными, членами Академии наук, и обращениях к ее президентам. Исключительный интерес представляют письма П. И. Рычкову и особенно В. К. Тредиаковскому (об изучении славяно-русского и других языков в связи с историей народов России и истолковании топонимических данных). Татищев был озабочен собиранием, описанием и публикацией источников по отечественной истории, письменных памятников, вещественных остатков, данных языка и обычаев населяющих страну народов и этнических групп. Предметом его особого внимания было изучение памятников истории Востока, русского востоковедения. Публикация писем Татищева позволяет по-новому представить его место в развитии российской историографии и культуры.

Переписка больше чем какой-либо другой источник, нуждается в добротном научно-справочном аппарате. Изданиям произведений Татищева в этом отношении повезло. В 50-е годы эту работу вел выдающийся источниковед и историк науки А. И. Андреев. Рецензируемая публикация продолжает его лучшие традиции. Во введении переписка характеризуется в связи с важнейшими этапами жизни и деятельности Татищева в России и за границей.

Переписка Татищева, тщательно воссозданная в качестве целостного и представительного корпуса источников, предстает как феномен культуры своего времени. Она открывает новые возможности для дальнейшего изучения научного наследия этого выдающегося ученого, внесшего столь значительный вклад в российскую историю и культуру.

Отношение к науке и просвещению как к высшим, самодовлеющим ценностям и одновременно необходимость функционировать в системе, построенной на совершенно иных критериях; рационалистический подход к государственным, управленческим проблемам, решительно [178] отвергаемый администраторами всех рангов; блестяще задуманные проекты и невозможность их реализации — таковы противоречия, которые явственно проступают в переписке Татищева. В этой связи следовало бы уделить во вводной статье больше внимания его драматическому жизненному пути. Многие ценные детали, упоминаемые в примечаниях к документам, показывают, что у составителя были возможности сделать это.

О. М. МЕДУШЕВСКАЯ.

Комментарии

1. Ответственный редактор тома, автор вступительной статьи и примечаний А. И. Юхт. Составители: А. В Ковальчук, Т. Б. Соловьева, А. И. Юхт.