К ИСТОРИИ РУССКО-НЕМЕЦКИХ НАУЧНЫХ СВЯЗЕЙ В XVIII в.

(Неопубликованное письмо М.В. Ломоносова к И. Г. Гмелину) 1

В летописи жизни и творчества М.В. Ломоносова есть упоминание о его письме И. Г. Гмелину от 1.10.1748 г. 2. Но о содержании этого письма раньше можно было получить лишь некоторое представление из ответа Гмелина 3. Теперь текст письма Ломоносова обнаружен.

В архиве г. Штутгарта хранится связка документов, относящихся к конфликту, связанному с тем, что Гмелин в 1748 г. решил занять место профессора в его родном городе Тюбингене, а не возвращаться в Россию, как это было оговорено в его договоре с Петербургской академией 4. Среди этих документов находятся переписанные рукой Гмелина на фолиантовых листках письма и доклады, которые он посылал в 1748 и 1749 гг. руководству и отдельным членам Петербургской академии, в том числе и публикуемое ниже письмо Ломоносова, которое Гмелин перевел на немецкий язык 5. Гмелин передал эти копии Тайному совету герцога Карла Евгения Вюртембергского, когда он находился в феврале 1749 г. в Штутгарте, чтобы добиться своего назначения в Тюбинский университет 6. [30]


Письмо профессора Ломоносова Гмелину от 12 октября 1748 г.

Несмотря на то что я на Вас должен быть сердит с самого начала потому, что Вы забыли мою немалую к Вам расположенность и не прислали за весь год ни одного письма ко мне, и это, наверное, потому, чтобы я в моем письме-ответе к Вам не смог бы напомнить Вам о Вашем возвращении в Россию, у меня все же есть причина, которая меня не только заставляет, будучи на Вас в раздражении, писать Вам то, что обычно не пишут людям с чистой совестью. Я воистину не перестаю удивляться тому, как Вы без всякого стыда и совести (нарушили) Ваши обещания, контракт и клятву и забыли не только благорасположенность, которой Вы пользовались в России, но и, не заботясь о своих собственных интересах, чести и славе и ни в малейшей степени о себе, Вы пришли к мысли об отказе от возвращения в Россию и этим навлекли на себя немилость со стороны его сиятельства господина Президента, который за прежние заслуги склонен осыпать Вас милостями, но он же может на Вас за Ваш противоречащий честности поступок и осердиться и наказать, как ему будет угодно.

Кроме того, мы, те, кто поручился за Вас, испытываем, благодаря Вам, материальные неудобства и чувство жгучего стыда, так как мне выдают только половину моего жалования, а Мюллеру приказано вернуть из его заработанных денег 800 рублей жалования и уведомить его, что с нами в дальнейшем будут поступать так, как будет приказано. Это Ваше поведение считают бессовестным не только Ваши земляки, но и вообще все иностранцы, они думают, что это повредит Вам в Вашей чести и доброму имени.

И нет никакого сомнения, что все добросовестные люди из других государств также и те, от которых Вы зависите в Вашем отечестве, не будут смотреть на эту неверность равнодушными глазами, как им только будет сообщено обо всем этом. Все Ваши отговорки ничего не значат. В Германии человека не держат силой, если это не злодей. Ваши новые обязательства не имеют никакой силы, потому что они имели место после подписанного здесь договора, а Вы России обязаны в сто раз больше, чем Вашему отечеству. Что же касается болезней, то это Ваши старые сибирские отговорки давненько всем известны. Таким образом, Вы можете быть уверены, что в новом договоре с Вами не пойдут ни на какие условия, и если Вы со временем не изменитесь в лучшую сторону и не попросите прощения за преступления и не дадите обещание быть здесь к новому году, то с Вами поступят как с бесчестным человеком, будут относиться к Вам как к предателям по международному праву, и примут все меры к тому, чтобы разыскать Вас, и это произойдет тотчас же, как Вы во второй раз откажетесь приехать. Еще есть время, все можно еще смягчить, и Вы по прибытии будете работать по Вашему договору. Вам предлагается сейчас два пути; один – что Вы без промедления передумаете и вернетесь в Россию честно и, таким образом, избежите своего вечного позора, будете жить в достатке, приобретете своими работами известность во всем мире и по истечении Вашего договора с честью и деньгами сможете по Вашему желанию вернуться в Ваше отечество.

В противном случае все те, кому ненавистна неблагодарность и неверность, покроют Вас ненавистью и вечными проклятьями. Вас всегда будет мучить совесть, Вы потеряете всю Вашу славу, которую Вы приобрели здесь у нас и будете жить в конце концов в вечном страхе и бедности, которые будут окружать Вас со всех сторон. Из [31] этих двух возможностей каждый выбрал бы первую, если он не потерял свой разум. Однако же, если Вы серьезно решили не иметь ни стыда ни совести и забыть благодеяния со стороны России, Ваше обещание, контракт, клятву и самого себя, то постарайтесь прислать причитающиеся мне 357 1/2 рублей и все работы и зарисовки передать профессору Крафту, как только академия прикажет ему получить их. Это, однако, должно произойти без всякого отлагательства, так как из-за Вас я вынужден жить в крайней нужде. При решении этого дела заверяю Вас, что если Вы не передумаете, то скоро почувствуете, что хотели оскорбить тех, кого Вы можете найти везде.

Ваш

Вами очень обиженный друг и слуга

Михайла Ломоносов


Для понимания сути упреков и требований Ломоносова нужно остановиться на отношениях Гмелина с Петербургской академией.

Гмелин приехал в Россию 18-летним юношей в 1726 г. На своей родине он уже получил солидное медицинское образование, но основу для своей будущей славы ботаника он получил, как отмечает Ломоносов, только благодаря тем возможностям, которые предоставила ему Петербургская академия. Для его научной карьеры решающее значение имел зоологический, ботанический и минералогический материал, собранный им в период работы во второй Камчатской экспедиции; в течение 10-летней, полной лишений поездки по Сибири 7. Продолжение этой поездки до Камчатки, которую он обязан был совершить, было отменено по его просьбе в связи с болезнью 8.

На это намекает Ломоносов своим замечанием о «старой сибирской отговорке».

Возвратившись в Петербург в феврале 1743 г., Гмелин на себе ощутил последствия кризиса, который некоторое время сотрясал Петербургскую академию после вступления на трон Елизаветы Петровны. В течение года ему не выплачивалось жалование, он вынужден был заниматься медицинской практикой, чтобы зарабатывать на жизнь, а постоянные разногласия с администрацией мешали ему закончить обработку собранного в Сибири материала 9. 7 декабря 1744 г. Гмелин просит уволить его со службы в академии 10, а в следующем году он принимает от герцога Вюртембергского приглашение на кафедру университета в Тюбингене 11. После многочисленных бюрократических проволочек в марте 1747 г. он получил документ об увольнении 12.

В июне 1748 г. президент Петербургской академии К.Г. Разумовский сделал попытку уговорить Гмелина заключить новый договор и остаться в России, обещая ему более выгодные условия 13. По совету Разумовского, он послал своему учителю Теплову, который [32] пользовался в это время большим влиянием, проект нового договора co своими максимальными требованиями, но указал при этом на то, что он может подписать новый договор только при согласии герцога 14. Не дождавшись решения этого вопроса, в конце июня Гмелин просит разрешения выехать за границу 15. Разрешения не было дано, прежде он должен был по требованию канцелярии академии сдать весь собранный в Сибири материал 16.

11 июля Гмелину было велено сделать проверку всего собранного в Сибири материала, а также по-новому расположить его и занести в каталог. Так как канцелярия объявила эту работу, которая могла длиться очень долго, как относящуюся к его старому договору, он перестал получать жалованье. У него не было никаких сбережений, и он поэтому вынужден был истратить на жизнь отложенные на обратную дорогу деньги. На все его жалобы Разумовский предлагал лишь одно – заключение нового договора. Под таким давлением Гмелин пошел на переговоры. Угрозы, повторявшиеся при этом о том, что он останется в Петербурге без жалованья до тех пор, пока не приведет в порядок весь сибирский материал, а также, по-видимому, предложенные ему более выгодные условия заставили его согласиться. В середине июля он подписал новый договор, который был датирован первым июля 17. Позднее он уверял, что при этом он поставил как условие согласие герцога 18. По новому договору 19 он должен был получать 1000 руб. в год, кроме того, ему предоставлялся одногодичный отпуск на родину с половиной жалованья.

Таковы обстоятельства подписания Гмелином контракта, за нарушение которого Ломоносов так яростно его обвинял. То, что Ломоносов в своем письме не говорит об этих обстоятельствах, не означает, что они были ему неизвестны (в январе 1749 г. он предоставил в распоряжение академической канцелярии свою переписку с Гмелином) 20. Но можно предположить, что Ломоносов во время написания письма всего не знал.

В конце концов Гмелину была разрешена поездка домой при условии, что за него поручатся два человека. На это согласились гepхард Фридрих Мюллер, с которым он дружил со времени поездки по Сибири, а также М. В. Ломоносов, который считал достаточно веским оправданием поездки то, что в Германию поедет также русский студент, а позднее профессор С.П. Крашенинников, которому Гмелин согласился давать уроки 21.

К тому же Ломоносов и Гмелин находились в дружеских отношениях. Им приходилось вместе работать. А Гмелин, когда Ломоносов претендовал на звание профессора химии, отказался от этого звания 22. И это нельзя было назвать естественным при том рвении, с которым иностранцы в то время пытались завладеть ключевыми позициями в академии. Итак, Ломоносов и Мюллер поручились за возвращение [33] Гмелина по истечении года отпуска. Они взяли на себя обязательство выплатить 215 руб., которые он получил до своего отъезда как дополнительную сумму, и 500 руб., которые он должен был получить за время своего отпуска в случае, если он не вернется. Кроме того, они должны были позаботиться о возвращении материалов, которые ему были даны под расписку, чтобы он имел возможность продолжить работу над своим ботаническим трудом о Сибири (Flora sibirica sive historia plantarum Sibiriae, т. I, 1747; т. II, 1749) 23.

Гмелину было выплачено из его жалования до лета 1748 г. 416 2/3 руб. 24. Затем он попросил о продлении своего отпуска до конца года, который был ему также предоставлен 25.

Гмелин позднее признался, что при заключении договора он не намеревался его нарушать, но что некоторые события, связанные с его отъездом из Петербурга, заставили его принять решение не возвращаться. По рассказам Гмелина, изменение в его планах произошло после того, как Разумовский вечером перед его отъездом вынудил его подписать обязательство, содержание которого он будто бы позднее не смог припомнить, а на следующее утро были проконтролированы письма, которые ему дали с собой друзья для передачи в Германию 26.

Когда 31 июля 1748 г. в Тюбингене скончался профессор медицины, он довольно мудро в устной форме заявил о своем желании занять это место и единодушно был избран ученым советом Тюбингенского университета 27. Герцог подтвердил выбор Гмелина, но официальное вступление в должность должно было состояться после его увольнения со службы в Петербургской академии, поскольку эта служба требовала его присутствия в России 28.

Гмелин сообщил президенту Петербургской академии, что герцог подтвердил избрание Гмелина, но заставил его самого разобраться в своем освобождении от занимаемой должности в Петербурге. Он будто бы упрекнул Гмелина, что он был не в праве взять на себя новое обязательство перед академией после того, как принял его приглашение. Гмелин напомнил о том, что он неоднократно указывал в академии на то, что он не свободен и только с разрешения герцога может подписать новый договор. Он дал обещание закончить в Германии научную работу, которую от него ожидали, и добавил, что при его состоянии здоровья он вряд ли будет полезен академии 29. Это не было, конечно, отговоркой, так как в поездке по Сибири он подорвал свое здоровье, позже начал кашлять кровью 30. В 1755 г. Гмелин умер в возрасте 46 лет.

То, что Ломоносов знал о нарушении договора, в чем он упрекает Гмелина, а также о его отговорках, – все это косвенно связано с его [34] посланием к Разумовскому. То, что половина жалования Ломоносова была удержана, явилось выражением бурной реакции академии на заявление Гмелина о том, что он хочет остаться в Германии.

Этот тяжелый для Ломоносова финансовый удар, по-видимому заставил его написать публикуемый нами текст письма. Требование к Гмелину передать научный материал тюбингенскому профессору и иностранному члену Петербургской академии Г.В. Крафту свидетельствует также об официальном нажиме, а также является намеком на тот урон, который будет причинен его дальнейшей карьере, когда станет известным его поведение. Несмотря на это, в письме Ломоносова нельзя не слышать дружественный тон.

Гмелин немедленно перевел в Петербург 315 руб. 80 коп., которые составляли взнос Ломоносова в поручительство. Ломоносов при cвоих расчетах исходил неправильно из того, что Гмелин получил уже свое жалованье – 500 рублей. Год спустя Гмелин написал, что он уже остослал Мюллеру соответствующую сумму за его поручительство 31. В длинном письме, которым он ответил 11.11.1748 г. Ломоносову, видно стремление не только оправдать свое поведение, но и сохранить дружбу Ломоносова. Он подчеркнул, что герцог снова настаивает на своем приоритете в отношении его службы и напомнил, что он заключал договор с академией только при условии, что герцог его отпустит 32.

Ломоносов после этого попросил академическую канцелярию выплатить ему, после того как Гмелин перевел эту сумму, все его жалованье. Он писал в заявлении, что от него нельзя требовать, чтобы он заставил Гмелина возвратиться; однако переписка с ним свидетельствует о том, что он старался его уговорить 33.

И. Д. Шумахер, руководитель академической канцелярии, отправил это заявление Разумовскому и Теплову в Москву с рекомендацией выплатить обоим поручившимся за Гмелина полное жалованье 34.

Постановление о выплате было принято только 20.4.1748 г., но и после этого Ломоносов не мог сразу получить сумму, за которую он поручился 35.

В начале июня не было еще никаких признаков того, что он наконец получит эти 315 руб. (больше чем половина своего годового жалованья) 36. Несмотря на то, что Гмелин поставил Ломоносова перед лицом больших финансовых трудностей, Ломоносов позднее оправдывал его решение остаться в Германии 37. Эти дела, по-видимому, не затронули его личных отношений с бывшим коллегой.

Указанные споры Гмелина с академией продолжались, однако, еще долго. Причиной тому был Теплов, который не шел на уступки 38. Вследствие этого Гмелин должен был дожидаться своего назначения на место профессора в Тюбингенском университете до августа 1749 г. 39. Примирение с Петербургской академией произошло только [35] в 1751 г. с помощью Монарда Ойлера 40. До этого за него просил в Петербурге Тайный совет в Штутгарте и лично герцог Карл Ойтен. Поэтому Гмелин должен был предъявить все документы и отчеты по его служебным делам. Этому счастливому обстоятельству мы обязаны сохранением текста письма Ломоносова.


Комментарии

1. Перевод с немецкого Г.А. Лихачевой.

2. Летопись жизни и творчества М.В. Ломоносова. М.-Л., 1961, с. 129.

Письма Ломоносова Гмелину, как сообщал в 1865 г. П.С. Билярский, собирался опубликовать Н.С. Тихонравов, но, по-видимому, этого не произошло (см.: Билярский П.С. Материалы для биографии Ломоносова. Спб., 1865, с. 92, прим.; ср.: Ломоносов М.В. Полн. собр. соч., т. 10. М.-Л., 1957, с. 757, прим.) Даты для России даются по старому, а для Запада – по новому стилю.

3. Staatsbibliothek Preussischer kulturbesitz Berlin. Ehemals Preussische Staatsbibliothek. Sammlung Darmstaedter 1924, 54. Gmelin an Lomonosov 31(10).11.1748. Vergl. Letopis, S. 132, 133. О бумагах Гмелина в собрании Дармштедеров: Amburger E. Materialien zur Geschichte der deutsch-russischen Wissenschaftsbeziehungen in den Bibliotheken der Bundesrepublik. – In: Lomonosov, Schlozer. Pallas. Deutsch-russische Wissenschaftsbeziehungen im 18. Jahrhundert Hrsg. von Eduard Winter. Berlin, 1962, S. 321-329; hier, S. 325-326.

4. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, Bestand A 202 (Geheimer Rat: Akten) Buschel 2558 (Universitat Tubingen, Professoren der medizinischen Fakultat, 1740-1778). Эти разногласия, возникшие на фоне кризиса академии в 40-е годы XVIII в., послужили автору темой работы, которую он намерен в дальнейшем опубликовать.

5. Gmelin an K.G. Razumovskij 30.8.1748; Lomonosov an Gmelin 1(12).10.1748; Gmelin an Lomonosov 11.11.1748; Rapport an die Akademie 11.11.1748; Memorial an die Akademie 11.11.1748; Gmelin an Razumovskij 11.11.1748; Gmelin an G.N. Teplov 11.11.1748; Gmelin an A. Kaw Boerhave Stuttgart 3.2.1749; Gmelin an Razumovskij, Stuttgart 17.2.1749.

6. Epistolarum ab eruditis viris ad. Alb. Hallerum scriptarum Pars 1. Latinar, vol. III. Bern, 1774, Nr 410. Gmelin an Haller 13.2.1749, S. 7.

7. См.: Пекарский П.П. История Императорской академии наук в Петербурге, т. I. Спб., 1870, с. 432-440; Gmelin Johann Georg. Reise durch Sibirien von Jahre 1733 bis 1743, 4 Bande. Gottingen, 1751-1752.

8. Материалы по истории Императорской академии наук, т. IV (1739-1741). Спб., 1887, с. 272-273, №406.

9. После отчета Гмелина о его деятельности в академии начиная с его возвращения из Сибири до его отъезда в Германию.

10. HSA Stuttgart. A 202 Вu 2558 Gmelin, Memorandum f. 10.

11. Universitaetsrachiv Tubingen. 20/1, 80; 3 Karl Eugen an Gmelin 21.6.1745.

12. Оригинал находится в собрании Дармштедеров (Staatsbibliothek Berlin. HSA Stuttgart. A 202 Bu 2558 Gmelin, Memorandum f. 29-34). Материалы по истории Императорской академии наук, т. VIII. Спб., 1895, с. 369-370, №446.

13. HSA Stuttgart. А 202 Вu 2558 Gmelin, Memorandum f. 35r-37.

14. Ibid., f. 37-40; HSA Stuttgart. A 202 Bu Gmelin an Razumovskij 17.2.1749.

15. HSA Stuttgart. A 202 Bu 2558 Gmelin, Memorandum f. 40r-41.

16. Ibid., f. 42r-43; Материалы..., т. VIII, с. 489-490, №638.

17. HSA Stuttgart. A 202 Bu 2558 Gmelin, Memorandum f. 47-51r, 54-55.

18. HSA Stuttgart. A 202 Bu 2558 Gmelin an Karl Eugen 30.1.1749.

19. Оригинал: Staatsbibliothek Berlin. Sammlung Darmstaedter. Протокол академической канцелярии по делу: Материалы..., т. VIII, с. 492-493, №641.

20. См.: Ломоносов М.В. Полн. собр. соч., т. 10, с. 343.

21. Там же, с. 280

22. Сеnakаl V.L. Die wissenschaftlichen Verbindungen Lomonosovs mit deutschen Gelehtten. – In: Lomonosov, Schlozer, Pallas, S. 3-12. Протоколы заседаний и конференций Императорской академии наук, т. II. Спб., 1899, с. 63-64, 17.6.1745.

23. См.: Ломоносов М. В. Полн. собр. соч., т. 10, с. 342.

24. Материалы..., т. IX (1748-1749). Спб., 1897, с. 430, №538.

25. Там же, с. 299-300, №372.

26. HSA Stuttgart A 202 Bu 2558 Gmelin, Memorandum f. 58r-59, Ibid., Gmelin an Boehav 3.2.1749; Ibid., Gmelin an Razumovskij 17.2.1749; ONB Wien. 12 713 Gmelin an Sanchez 15.10.1749, f. 348.

27. UA Tubingen 47/1 Senatsprotokolle 1740-1750, 8.8.1748, f. 612; Ibid., 21.8.1748, f. 615-615r.

28. HSA Stuttgart A 202 Bu 2558 Concept rescripti 26.8.1748.

29. Ibid.; Staatsbibliothek Berlin. Sammlung Darmstadter. Gmelin an Razumovskij 30.8.1748.

30. Epistolarum ... ad Alb. Hallerum vol. III, Nr. 384 Gmelin an Haller 15.7.1748; Staatsbibliothek Berlin. Sammlung Darmstaedter und HSA Stuttgart A 202 Bu 2558 Gmelin an Lomonosov 11.11.1748.

31. ONB Wien. 12 713 Gmelin an Sanchez 15.10.1749, f. 349.

32. HSA Stuttgart A 202 Bu 2558 und Staatsbibliothek Berlin. Sammlung Darmstadter. Gmelin an Lomonosov 11.11.1748.

33. См. Ломоносов М.В. Полн. собр. соч., т. 10, с. 343.

34. См. Билярский П.С. Указ, соч., с. 121-122.

35. См. Ломоносов М.В. Полн. собр. соч., т. 10, с. 756.

36. Там же, с. 344.

37. Там же, с. 280, 520.

38. ONB Wien. 12 713 Gmelin an Sanchez 15.10.1749, f. 349. (Запись высказываний Теплова против Мюллера).

39. HSA Stuttgart A 202 Bu 2558 und Tubingen. 20/1, 80; 12 Reskript des Herzogs vom 12.8.1479.

40. Die Berliner und die Petersburger Akademie der Wissenschaften im Briefwechsel Leonhard Eulers. Hrsg. A.P. Juskevic und E. Winter, Teil 2. Berlin, 1961. (Источники и материалы по истории Восточной Европы, т. 3).

Текст воспроизведен по изданию: К истории русско-немецких научных связей в XVIII в. (Неопубликованное письмо М. В. Ломоносова к И. Г. Гмелину) // Вестник МГУ, Серия VIII. История, № 4. 1978

© текст - Майер Л. 1978
© сетевая версия - Тhietmar. 2007
© OCR - Мурдасов А. 2007
© дизайн - Войтехович А. 2001
© Вестник МГУ. 1978