СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ СИБИРИ В ДРЕВЛЕХРАНИЛИЩЕ ПСКОВСКОГО МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА

Судьба документов по истории феодальной Сибири нередко была сложнее истории государственных учреждений, хранивших эти документы. Пожары, кражи, нераспорядительность архивных чиновников, административные новшества, за которыми не всегда поспевала прежняя отчетность, - эти извечные и повсеместные враги историков - действовали в Сибири тем разрушительнее, что почти не уравновешивались активной охранной деятельностью местных архивных комиссий. Одиночки, пытавшиеся спасать гибнущие осколки прошлого, спасли немного. Но даже и сохранившиеся материалы зачастую ждут еще своего исследователя. Если основной фонд центральных учреждений, ведавших управлением Сибири, лучше сохранился и разрабатывается несколькими поколениями историков, то документы местных сибирских архивов и изучены хуже, и особой сохранностью похвастать не могут. Даже уникальные портфели Г. Ф. Миллера (ЦГАДА), открывающие современному исследователю местное сибирское делопроизводство, не в полной степени восполняют этот пробел.

В 1955 году В. И. Малышев, публикуя обзор рукописей Псковского областного музея, указал на наличие в псковском Древлехранилище материалов по истории Томска ¹, но, к сожалению, его упоминание не привлекло к себе внимания специалистов. Авторы настоящей статьи, работая летом 1984 года с фондами Древлехранилища Псковского государственного объединенного историко-художественного и архитектурного музея-заповедника, заново описали сибирские документы, и результаты своей работы представляют исследователям истории Сибири ².

Заинтересовавшие нас документы могли бы быть выделены в особый Томский фонд, включающий книги томское приказной избы 1645-1711 гг. и рукописи ив архива Томского Алексеевского монастыря. Предшествующая судьба этих материалов не ясна. Дело в том, что учетная документация Псковского музея погибла в годы Великой Отечественной войны, и предыстория нашего фонда может быть восстановлена лишь гипотетически. [68] Ни в одном из дореволюционных описаний музея сибирские документы не упоминаются ³. Создатель Древлехранилища и автор первого его описания ⁴ - Л. А. Творогов - хотя и не оставил никаких письменных указаний относительно интересующих нас единиц хранения, однако поместив эти документы среди рукописей псковских церковных иерархов, - следовательно, сибирские материалы поступили в музей уже в советское время, скорее всего, в 1925 году, вместе с архивами и библиотеками упраздненных церквей и монастырей ⁵.

Сравнение биографий псковских церковных деятелей представляет нам наиболее вероятную возможность для гипотезы: сибирские документы могли быть привезены в псковский архиерейский дом в дорожных корзинах архиепископа феогноста Лебедева, переведенного из Тобольска в сентябре 1862 гада ⁶.

В первую очередь достойны рассмотрения книги, восходящие к архиву Томской приказной избы. Материалы по истории Томска издавались неоднократно ⁷; известно, что немалая их часть в ХVIII-XIХ вв. попала в частные руки ⁸ и "утратилась ив сибирских архивов”. По этому поводу сибиряки передавали немало легенд. Иннокентий Кузнецов в конце XIX века указывал на томского собирателя П. А. Пушкарева, владевшего как будто 1000-ей свитков ХVII столетия в многочисленными копиями с документов ХVII в., изготовленными в XVIII в. Тот же Иннокентий Кузнецов зависал предание, ходившие среди томского приказного лица, будто Миллер приехал в Томск и потребовал от тогдашнего воеводы сведений об архиве, в будто да воевода, опасаясь встреть в Миллере скорее ревизора, чей ученого, приказал утопить в тот несколько возов разных дел ⁹. И фольклоризованное известие Кузнецова, и свидетельства архивистов сходятся в том, что в ХVIII-XIX веках существовало довольно широкое обращение томских делопроизводственных документов "вследствие небрежного хранения старых дел", - поэтому архиепископ Феогност скорее выступал в роли собирателя древностей и не был расхитителем казенного имущества.

5 книг относятся к архиву Томской приказной избы.

I. Наиболее ранним документом является публикуемый ниже томский сметный список 1644/45 года ¹⁰. Для Томска, [69] основанного летом 1604 г., и тем более для учрежденного в 1629 г. Томского разряда ¹¹, список может считаться одним из древнейших бюджетных документов. Самые ранние материалы местного делопроизводства, хранящиеся в сибирских архивах и касающиеся томского разряда, не древнее 50-х годов ХVII века. В фонде Сибирского приказа в ЦГАДА тлеются воеводские счетные списки 1624-27 гг. и 1634-39 гг., дающие весьма краткие сведения о томской казне ¹²; общий приход и расход города отразился также в перечневой смете Томского разряда 1627-28 г. ¹³ За 40-е гг. ХVII в. исследователи земель Томского разряда могли опираться лишь на данные воеводского счетного списка, первоначально охватывавшего период 1644-1649 гг., однако начальная и конечная часта списка утрачены ¹⁴.

Публикуемый список не только восполняет отмеченные пробелы, но и раскрывает статьи денежного прихода подробнее других ранних томских документов: и счетные, и воеводские списки составлялись на основе сметных ¹⁵, которые по Томску почти не сохранились ¹⁶ - но теперь мы можем поставить в этот рад приобретение Феогноста Лебедева. По другим городам и уездам Томского разряда и городовые списки, и более подробные перечневые сметы относятся к более позднему времени ¹⁷; от древнейшего документа по Сургуту (за 1625/26 г;) уцелел лишь отрывок на двух листах ¹⁸.

(Четный список 1644/45 г. представляет собой начальную часть общей приходо-расходной книги окладным и неокладным деньгам Томской приказной избы. Исходя из обычного состава таких книг, можно предположить, что далее должны были следовать детальные росписи окладных и неокладных доходов (итоги которых представлены нашим списком), списки служилых людей по прибору с указанием размеров жалования и специальных наград, сгруппированные по уездам Томского разряда, наконец, перечень неокладных расходов местной администрации.

Сметный список является самостоятельным финансовым документом. Начало его составления соответствует началу нового финансового года, 1-му сентября 1644 г., а закончен [70] список был к 1 сентября 1645 г., когда приказные дьяки завершили записи о планировавшихся доходах, снабдив их "пометами" о реальном приходе в казну, документ дает итоговые сведения по "прошлому" 1643/44 и "нынешнему" 1644/45 годам, в списке учтены таможенные сборы, десятинные деньги и пошлины с купцов на "острожное строение", годовой оброк с томских посадских и уездных людей, с лавок и кузниц, учтены в нем поступления по откупам и результаты сбора пошлин, выделены государственные субсидии Томскому разряду, отмечен остаток казны прошлых лет и подробно, как ото и положено было, учтены недоимки с разных лиц.

Сметный список дает интересные сведения не только о Томске, но и о Красноярском уезде. В научной литературе стала общепринятой точка зрения С. В. Бахрушина, согласно которой военные столкновения жителей Красноярского уезда с киргизскими князцами прекратились в 1642 году, после сражения на реке Белой ¹⁹. Публикуемый сметный список сохранил упоминание о набеге киргизов на пашенных крестьян в 1642/44 г., уточняя тем самым реальную картину освоения восточной границы Русского государства.

2-3. Комплекс известных исследователям ясачных документов Томского уезда (с 1621/22 по 1697-99 гг. ²⁰) дополняется теперь двумя приходными книгами поминка и ясаку 1692 г. (с 3 февраля по 31 августа) ²¹. Одна из них - поминочная и ясачная сборная книга (л. 1-43 об.) содержит полный реестр поминок и ясачных окладов по волостям и местным князцам, с пометами "взято" против записей. Вторая книга (л. 44-117) фиксирует "мяхкую рухлядь" (меха) по мере поступления в казну. Здесь подробно указаны размеры и причины недоимок за 1692 и прошлые годы, отмечено сокращение численности ясачных людей в некоторых волостях, упоминается ряд лиц, казненных в 1689/90 г. "за воровство и измену" (л. 15-15 об.).

4. Историко-демографический интерес представляет книге сборная подымным деньгам 1710 года на новоосвоенных приобских землях ²². Материалов на эту тему сохранилось явно недостаточно ²³ - и вот теперь у томских и новосибирских краеведов появился новый источник, перечисляющий 17 русских сел и деревень, поставленных южнее и севернее Томска по реке Оби ²⁴, [71] где указаны все владельцы 318 дворов и сделаны пометы об уплате налога. По нижним полям страниц сборщиком проставлены предварительные итоги, а общий доход казны приведен в конце документа: "/В/сего по сим книгам взято денег 3 рубля 3 алтына 5 денег" ²⁵.

5. Не менее любопытна уникальная для томских материалов книга десятинного сбора 1711 г. ²⁶ В отличие от 27-ми сохранившихся томских таможенных книг и счетных списков (с 1643 по 1701 гг.) здесь указано, где и в результате каких торговых операций были получены представленные в Томске товары и деньги. Хотя книга охватывает лишь небольшой период, с 1 февраля по 7 марта 1711 г., она зафиксировала более 450 рублей только денежной явки, разнообразные русские, сибирские и восточные товары, торги по всей Сибири: в Кузнецке, Верхотурье, Иркутске, Таре, Селенгинске, Енисейске, Даурии и легендарной Мангазее, в которых принимали участие купецкие, служилые по отечеству и по прибору и работные люди, казаки и лавочные сидельцы, посадские приказчики.

Более поздними материалами представлен в псковском Древлехранилище архив Томского Алексеевского монастыря ²⁷. Ныне основной фонд монастырских документов находится в Государственном архиве Тюменской области, в него вошли 403 ед. хр. за 1712-1918 гг. (монастырь основан в 1663 г.) ²⁸.

6. 45 подлинных указов Тобольского архиерейского дома настоятелю Томского Алексеевского монастыря архимандриту Порфирию охватывают период 1727-1729 гг. ²⁹ Помимо множества циркуляров из Петербурга, мы находим здесь материалы о денежных и надзорных проблемах архиерейского дома (№ 1, 2-3, 14-15, 17, 24-25, 31, 35-36, 40-43), Особо следует выделать документы о строительстве: указ архиепископа Антония о реконструкции построенной в 1700 г. томской Воскресенской церкви (№ 16, л., 20-21, 10 ноября 1727 г.) и его же указ от 4 августа 1729 г, о постройке церквей в острогах Кузнецкого ведомства, в Бийском, Бердском и Белоярском острогах (№ 41, л. 57-58), - последний документ пополняет немногочисленные сведения о первоначальной истории Бердского острога. [72]

7. О размерах казны Алексеевского монастыря позволяет судить книга сбора подушных денег с поповских детей в счет рекрутских пошлин, 1735 года, с приписками 1736 года ³⁰.

Историкам Сибири большую часть своего "архивного времени” приходится проводить далеко от сибирских пределов - в различных хранилищах Европейской России. Наш обзор показывает, что и таким архивам "сибирского профиля" по праву должен быть причислен Псковский музей-заповедник.

1. Малышев В. И. Собрание рукописей Псковского областного краеведческого музея, // ТОДРЛ. М.-Л., 1955. Т. II. С. 475.

2. Нашим разысканиям способствовало постоянное внимание со стороны сотрудников Древлехранилища и прежде всего его заведующей - Нины Петровны Осиповой. Всем им авторы выражают свою благодарность.

3. См.: Шереметев П. С. Обзор рукописей Псковского археологического музея и описей Архива губернского правлениям., 1899; и др.

4. Творогов Л. А. Сокровищница старой русской книжности (Древлехранилище Научной библиотеки Псковского областного краеведческого музея). Псков, 1957.

5. См.: Осипова Н. П. Каталог книг кирилловской печати XVI- ХVII веков Псковского музея-заповедника. Псков, 1960; некоторые общие сведения по истории фондов Древлехранилища см, также: Марасинова Л. М. Новые псковские грамоты XIV-XV веков. М., 1966.

6. Строев П. М. Списки иерархов и настоятелей монастырей российской церкви. СПб.; 1890. Стб. 382.

7. Исторические акты ХVII столетия (1633-1699). Материалы для истории Сибири. Собрал и издал Инн. Кузнецов. Томск, 1890; Томск в ХVII в. Материалы для истории города. Сост. П. М. Головачева. СПб., б.г.: ср.: Очерки истории города Томска (1604-1954). Томск, 1954; Из истории земли Томской, 1604-1917. Томск, 1978. Вып. 1. Историография городов Сибири конца ХVI - начала XX в. Новосибирск. 1984; Бояршинова З. Я. Население томского уезда в ХVII веке // Труда Томского гос. ун-та. Томск, 1950. T. 112; Покровский Н. Н. Томск 1648-1649 гг.: Воеводская власть и земские миры. Новосибирск, 1989.

8. Андреев А. И. Очерки по источниковедению Сибири. Вып. 1. XVII век. Изд. 2-е. М.-Л., 1960. С. 25; Барсуков Н. П. Рукописи Археографической комиссии. СПб., 1882. С. 45.

9. Исторические акты ХVII столетия. С. II.

10. Псковский музей-заповедник (далее ПМЗ), Древлехранилище, № 308/381, 40, 14 л., скоропись. Две тетради: полный кватернион (л. 1-8) и шестилистная тетрадь (л. 9-14). Конец рукописи утрачен. Филигрань - гербовый щит с литерой М на геральдическом поле, под короной; знак второй четверти ХVII в.

11. Помимо Томского уезда, разряд включал Енисейский, Кетский, Кузнецкий, Нарымский, Сургутский и позднее Красноярский уезды. См.: Копылов А. Н. Органы центрального и воеводского управления Сибири в конце ХVI - ХVII вв. // Известия СО АН СССР, 1965, № 9, серия общественных наук, вып. 3; История Сибири. Л., 1968. Т. 2. C. 126.

12. ЦГАДА. Ф. 214. № . 4. Л. 231 и сл.; № 176. Л. 2 и сл.

13. Там же. № 25, Л. 26 и сл.

14. Там же. № 238. Л. 3 и сл,

15. Оглоблин Н. Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592-1768). 1890. Ч. 1. С. 24. Общие сведения см.: Резун Д. Я. К характеристике документов приказного делопроизводства как Источника по историографии сибирского города ХVII в. // История городов Сибири досоветского периода (ХVII- начало XX в.). Новосибирск, 1977. С. 11-26.

16. См.: ЦГАДА. Ф. 214. Кн. 1065 (сметы за 1692-95 гг.).

17. По Кузнецку - за 1654/55 г. (ЦГАДА. Ф. 214, № 499); Енисейску - за 1653/54 г. (№ 317. Л. 30 и сл.); Нарыму и Кетску - за 1654/55 г. (№ 488); Красноярску - за 1656/57 г. (№ 532).

18. ЦГАДА. Ф. 214, № 1. Д. 333-334.

19. Бахрушин С. В. Очерки по историк Красноярского уезда в ХVII в. // Научные труды. М., 1959. Т. 4. С. 40-44.

20. Оглоблин Н. Н. Обозрение столбцов и книг. Ч. 1. С. 331.

21. ПМЗ. Древлехранилище, № 311/384, 4°, 117 л., скоропись, филигрань - герб г.Амстердама, голова шута IV и III типа по классификации С. А. Клепикова) с контрамаркой FGH (в картуше); по листам скрепа С. И. Путятина.

22. ПМЗ. Древлехранилище, № 310/383 , 4°, 14 л., скоропись, филигрань - герб г.Амстердама, начала ХVIII в.

23. См., например: Булыгин Ю. С. К истории возникновения городов Новосибирской области Бердска и Тогучина // Города Сибири (эпоха феодализма и капитализма). Новосибирск. 1978. С. 313-321.

24. Отмечены сборы с д. Лавровой, с. Николаевского, д. Ивана Ставского, д. Корноуховой, д. Брагиной, д. Трубачевой, д. Байгуловой, д. Позняковой, о. Богоротцкого, д. Десятовой, д. Кожевниковой, д. Софроновой, д. "на речке Уптале", д. Карбышевой, д. Нелюбиной, д. Губиной, д. Зырянской.

25. Кроме того, по 18-ти дворам отмечена недоимка.

26. ВЯЗ. Древлехранилище, № 320/395, 4°, 7 л., скоропись разных рук, филигрань - герб г. Амстердама с литерами AI (лигатура), л. 1 и 7 об. чистые; скрепа отсутствует.

27. О нем см.: Виктор, архим. Описание Томского Алексеевского мужского монастыря (отд. оттиск ив "Сибирского Вестника" за 1888 год).

28. Государственный архив Тюменской области. Путеводитель.

29. ПМЗ. Древлехранилище, № 331/234, 2°, 63 несброшюрованых листа, скоропись разных рук, подписи архиепископа Антонии, монастырских казначеев, приказного надзирателя Григория Карташева и подканцеляриста Филиппа Кокорева, архиерейская печать.

30. Там же, № 321/396, 4°, 4 л., скоропись двух почерков, филигрань - герб г. Амстердама о контрамаркой IDI, 1730-х гг., текст полный.

1644 г., сентября 1 - 1645 г., августа 31. Сметный список денежного прихода Томской приказной избы

/л. 1 об./ "Список сметной Томского города /7/ 153-го году, а пометной ко /7/ 154-му году /л. 2/

Смета государскым царевым и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии Томского города денежным доходом 153-го году, что осталось за росходом у 152-го во 153 год и что во 153-м году в томском приходе (Написано над строкой) при столнике и воеводах, при князе Дмитрее Ивановиче Щербатом да при Ондрее Офонасьевиче Молдянинове, да при дьяке при Борисе Патрекеиве, сентября с 1-го числа 153-го году да сентября же по 1 число 154-го году (Далее: "в приходе" - зачеркнуто) всяких денежных доходов; и что ^в о того числа ^в (^в-в Написано над строкой) тех денежных доходов во 153-м году в росходе служилым /л. 2 об./ людем, и ружником, и оброчником, и чацким и томским мурзам и татаром, к опальным людей на корм; и томского розряду острогов служилым людем, и ружником, и оброчником в государево царево и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии жалованье: и пашенным крестьяном на подмогу и на неокладные на всякие росходы вышло в Томском и Томского розряду в ^г острог/и/, выслано ^г (^г-г Написано другим Почерком (далее П-2) поверх зачеркнутого "острогай") служилым людем государева жалованья в ^д руки дано; ^д (^д-д Написано над строкой П-2) и что у 152-го во 153-м годе денежных доходов налицо осталось. И то писано в сем сметном списке подлино. /л. 3/

В Томском городе в съезжей избе в приходной книге 152-го году написано: у 152-го году денежных доходов осталось налицо во 153-м годе 2777 Рублев 23 алтына. Да по государево цареве и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии грамоте во 153-м году прислано о Москвы в Томской [76] город с томским сыном боярским с Иваном Петровым да служилыми людми с Ывашком Якимовым о товарищи 3000 рублев /л. 3 об./.

Да из до/и/мки взять прошлых лет на 152-й году:

К Иваново откуду на отхупщиках на Иванковых порутчиках рудомета, на Бориске, жил с товарищи данять 14 рублев 26 алтын о палуденгою. И откупщих Ивашке ис Томсково вбежал, а порутчи ево, томские служилые люди, Бориско /с товарищи/, был посылая ис Томского в Тоболеск со государевы хлебные запасы, и не Тоболска вбежал /л. 4/. На пашенных крестьянех на 51-м человеке взяти 357 рублев, по 7 рублев на человеке, которые денги даны им в заим во 142-году при столнике и воеводе при князе Никите Егупове Черкаской. И ис тех пашенных крестьян во государеву указу в прошлом во 145-м году посланы в пашню ва Красной Яр 12 человек. И по государеву указу ва Красят Яр к прежнему к воеводе к Олферью Баскакову ис Томского писано, а велено тех государевых заемных денег на тех /л. 4 об./ красноярский пашенных крестьянех доправить по росчету 84 рубли, по 7 рублев на человеке. И в прошлом во 152-м году февраля в 11 день с Красного яру в Томской прежней воевода Олферей Баскаков писал: В Красноярском остроге пашенных крестьян Еремьку Сидорова киргизы (Далее зачеркнуто: "де") убили; а Васка Еремеив вбежал; а Олешка (Далее зачеркнуто: "де") Яковлев Хромый скитаетца меж двор; и доправить денег не на ком. И ^з в достаяных денгах ^з (^з-з Исправлено; первоначально было: "и досталные де пашенные, П-2) пашенные крестьяне стоя/щ/ на правею, доправить ^в (В тексте ошибочно: "доправил" ) на них вперед /л. 5/ нечево, нужны в бедны, а вине скитаютца Христовым именем, ходят по двором (Доб."и вперед де тех денег доправить не на ком”; "да — им во 151-м году на томских пашенных крестьянах на Ваське Козлове с товарищи взять 14 рублев 16 алтын 4 деньги. А за тем... "- зачеркнуто). К в нынешнем во 154-м году в Красноярском остроге к воеводе к Петру Протасьиву писано, чтоб по государеву указу те деньги на пашенных крестьянех велел [77] доправить. А в Томском /на/ пашенных крестьянех донять ^л тех денег ^л (^л-л Написано на правом доле после знака вставки, П-2) 258 рублев 16 алтын 4 денги. И в тех денгах томские пашенные крестьяне /л. 6 об./ в Томском стоят на правеже.

Да в прошлом же во 152-м году сентября в 19 день в государеве цареве и великого князя Михаила Федоровича всеа Русин грамоте за приписью дьяка Григорья Протопопова писано в Томском и стольнику и воеводам, ко князю Клубкову Мосальскому с товарыщи. А по той государево грамоте велено те деньги доправить на пашенных крестьянех, которые те деньги заимывали, и их на поручиках, дня их бедности, не в один год, года два, или в три, или /л. 6/ как мочно, потому что они сами в тех деньгах не заперлись ж кабал не лживили.

На стороже на Треньке Онтонове донять 19 рублев 3 деньги, что те деньги пропали во 147-м году из ящика у подьячево у Федора Реброва.

Да по счету дьяка Анисима Трофимова на подьячем на Федоре Реброве, что у него за росходом не объявилось, донять 154 рубли /л. 6 об./ 21 алтын 5 денег. И в тех деньгах подьячей Федор стоит на правеже.

На сыне боярском на Матвее Сосновском довелось (Над строкой, П-2) взять 29 рублев 18 алтын, что те деньги во 149-м году в таможне украл он, Матвей, ив ящикам и Матвей Сосновской по государеву указу, в государева деле, в прошлом во 151-м году ва приставом ис Томского отпущен к Москве (Доб. "и впредь тех" - зачеркнуто).

На томском оброчном человеке на франке Левонтьеве оброчных денег /л. 7/ взять на прошлые на 150-м и на 151-м, и на нынешнем на 153-м годе по 4 рубли. И на нем, фролке, ваять нечево, ходит по двором.

Государевых заемных Денег взяти в государеву казну на тоболских, да на тарских, да на тюменских служилых людей, на Кондратье Бабыкине с товарищи, 227 рублев 16 алтын 3 деньги, что даны из государевы казны взаймы при столнике и воеводах, при князе Семене Клубкове Мосальском с товарищи, [78] для киргизской службы и лошадиной покупки в прошлом во 150-м году. /л. 7 об./

И в нынешнем во 153-м году привезли ис Тоболска в Томской город ис Тюмени, ис Тары государевых заемных денег томские служилые люди Обрамко Кизымов с товарыщем 106 рублев 26 алтын 4 деньги. А донять (В тексте ошибочно "донял") на них, на тоболских и на тюменских, и на тарских служилых людех, 120 рублев 23 алтына 1 деньга.

На томском новокрещене на Сенке Шелудеке оброк на прошлой на 152-й год ^п взыс/кать/ во 153-м году ^п (^п-п Вставлено П-2) 13 алтын 2 деньги ^р по окладу ^р (^р-р Вставлено П-2) сполна. /л. 8/

С площадного письма откупу на откупщике на Тимошке Сеченом с товарыщи на прошлом на 152-м годе взять во ^с 153-м году ^с (^с-с Вставлено П-2) II рублев 3 алтына 2 деньги.

Да томских денежных доходов по приходной книге сентября с 1-го числа 153-го году да сентября же по 1-е число 154-го в приходе.

3 гостина двара с приезжих торговых людей с руских товаров и с томских со всяких людей десятые /л. 8 об./ и отъезжие пошлины и всякого збору в прошлом во 152-м году было 798 рублю 25 алтын 5 денег. А в нынешнем во 153-м году таможенного збору верного бранья головы устюженина посадцкого человека Федора Митрофанова с торговых с проезжих людей с руских таваров десятые сборано 848 рублев 16 алтын 5 денег. И прибрал верной голова деся/л. 9/т/ичных сборо/в с мяхкие их рухляди, и с лошадей, и с рогатово скота со всяким числом людей перед прошлым 152-м годом 22 рубли 7 алтын 4 деньги, потому что у торговых и у всяких чинов людей всякого збору перед прошлым 152-м годом было болши. (Доб. "и всего таможенного всякаго збору собрал верной голова Федор Митрофанов в нынешнем во 153-м году сентября о 1-го числа да сентября же по 1-е число 154-го году 1121 рубль 18 алтын 1 деньгу" - зачеркнуто) [79]

Томских не доходов... (Далее часть текста утрачена) /л. 9 об./

З дву лавок оброчных денег на окладу против прошлого 152-го году рубль 3 алтына 2 деньги, и на нынешней на 153-й год в двух лавок оброй по окладу рубль три алтына 2 деньги взяты сполна.

С торговых и со всяких людей, которых отпущают ис Томского от о городу к Русе и в сибирские городы, с товаров их печатные пошлины /л. 10/ с рубля по деньге, во 152-м году в зборе было 32 рублев 22 алтына 3 деньги. А в нынешнем во 153-м году печатные пошлины с рубля по деньге собрано 32 рубли 14 алтын 2 деньги. И не добрано печатные пошлины перед прошлым 152-м годом 5-ти рублев 8 алтын 1 деньга, потому что у торговых людей к Русе вышло деньгами больши. /л. 10 об./

С судных дел пошлин и пересуду, и правого десятка, и холеных, и мировых гривен, и служилых кабал, и со всяких крепостей было в зборе во 152-м году 16 рублев 27 алтын полдёньги, А в нынешнем во 153-м году с судных дал пошлин и пересу/да/ и правого десятка (Исправлено из ошиб.: "десяткака"), и холеных, и мировых гривен, и с служилых кабал, и со всяких крепостей не взяты, потому что ва бедность/ю/ и за денежною скудостию даваны сроки. /л. 11/

С подгородной мелницы верного брания мелничных денег во 152-м году было в зборе 59 рублев 28 алтын 5 денег. А в нынешнем во 153-м году мелничных денег верного брания собрано 86 рублев 19 алтын з денгою. И прибрано перед прошлым 152-м годом мельничных денег 26 рублев 23 алтына 4 деньги, потоку что молотья перед прошлым годом было больши. /л. 11 об./

Банных верного бранья денег в зборе было во 152-м году 14 рублев 13 алтын 4 деньги. А в нынешнем во 153-м году банных денег во весь год збору не было, потому что та государева баня згнила и обвалилася.

С шва и в браги явочных денег во 152-м году в зборе было 4 рубли 5 алтын. А в нынешнем во 153-м году явочных [80] /л. 12/ денег собрано 8 рублев 9 алтын 2 деньги. И приврано веред прошлым 152-м годом 4 рубли 4 алтына 2 деньги, потому что явочных денег с нива з браги было болши.

С квасного откупу против прошлого 148-го году 13 рублев 8 алтын 2 деньги. И тот квасный откуп со 148-го и во 149-м, и во 150-м, и во 151-м, и во 152-м, и в нынешнем во 153-м году в откуп нихто не взял. /л. 12 об./

С площадного письма откупу по окладу против 152-го году 21 рубль 3 алтына 2 деньги. А в нынешнем во 153-м году о площадного письма от откупу по окладу взято сполна.

Пролубного откупу во 152-м году было 3 рубли с полтиною. А в нынешнем во 153-м году пролубного откупу на откупщиках (Доб. "на Ивашке Копейщике с товарищи" - зачеркнуто) /л. 13/ 3 рубля 15 алтын 4 деньги по окладу взяти сполна.

С томских с посадаких людей годового оброку по окладу било во 152-м году 38 рублев 8 алтын 4 деньги. И те деньги на нынешней на 153-й год с посадцких людей (Доб. "годовой" - зачеркнуто) оброк взят сполна.

С томских же оброчных людей оброчных денег было во 152-м году 22 рубли 18 алтын 2 деньги. И те оброчные деньги на нынешней на 153-й год взяты сполна. /л. 13 об./

С томских же и о казанских татар о новокрещенов оброчных денег по окладу во 152-м году 4 рубив II алтын 4 деньги. А в нынешнем во 153-м году ^ч те деньги с новокрещенов, оброк 4 рубли 18 алтын 4 деньги, взяты сполна ^ч (^ч-ч Перв. было: "с новокрещенов оброчных денег собрано 4 рубли 18 алтын 4 деньги" - исправлено П-2).

С кузниц оброчных денег по окладу во 152-м году было 6 алтын 4 деньги. И те деньги на нынешней на 153-й год взяты сполна.

С приезжих с торговых людей во острожное дело во 152-м году было в зборе 23 рубли 27 алтын. А в нынешнем во 153-м году о приезжих с торговых людей в острожное дело собрано 32 рубли 13 алтын 4 деньги. /л. 14 об./ И прибрано [81] в острожное дело против 152-го году на 153-й год 8 рублев 20 алтын, потому что торговых людей в приваде было боями (Доб. "а донять на томских и на казанских татарех на новокрещеных оброчных денег на нынешней на 153-й год 31 алтын денег" - зачеркнуто).

Мелеских доходов во 152-м году было в зборе 2 рубли 4 алтын 2 деньги. А в нынешнем во 153-м году мелеского збору в Томском городе (Доб. "томской" - зачеркнуто) сын боярской Степан Греченин ^э не присылывал, потому ^э (^э-э Дописано П-2; дальнейший текст утрачен)..."

ПМЗ. Древлехранилище, № 308/381 (49), л. 1-14 об. подлинник.