«ЛЕТОПИСЕЦ О НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ»

Среди известных в настоящее время списков Нижегородского летописца обращают на себя внимание три списка, которые значительно разнятся от остальных, представляющих собственно Нижегородский летописец. От списков последнего они отличаются следующими характерными чертами. Прежде всего эти списки содержат материал по истории Нижнего Новгорода с 1221 (6729) года до середины XVII в. Другие списки Нижегородского летописца излагают события с 1212 (6720 — дата ошибочна) года по 80-е годы XVII в. Между списками имеются существенные различия в составе статей и частично в их содержании. Три особые списка включают два известия XIII в., далее тринадцать статей с нижегородскими известиями за вторую половину XIV в., и сразу за известиями XIV в. идут известия за XVI и XVII вв. (описание же событий XV в. пропущено). В других списках Нижегородского летописца события XIII и XIV вв. излагаются в иной последовательности, в их описании встречается другой фактический материал, добавлены известия о событиях XV в., приведены дополнительные данные по XVI и XVII вв. Таким образом, речь должна идти о двух летописных памятниках, освещающих историю Нижнего Новгорода в XIII—XVII вв. Один — это известный Нижегородский летописец, представленный почти тремя десятками списков, другой, представленный тремя списками, может быть назван «Летописец о Нижнем Новгороде», поскольку такое название содержат списки этого памятника. Следует указать и другие отличия «Летописца о Нижнем Новгороде» от Нижегородского летописца. Если в «Летописце о Нижнем Новгороде» изложение событий имеет определенную хронологическую последовательность, совпадающую в описаниях XIII и ХIV вв. с порядком статей в общерусских летописях, то в Нижегородском летописце изложение материала XIII-ХIV вв, не имеет такой последовательности, местами материал произвольно перемещен. Можно отметить и разную источниковую основу памятников. «Летописец о Нижнем Новгороде» своим главным источником имеет общерусскую [156] летопись, которая по типу относится к Типографской летописи особой редакции первой половины XVI в. ¹, а в описании событий XVI—XVII вв. частично обнаруживает сходство с Хронографом редакции 1617 г. Кроме того, имеются известия из местного источника. Круг источников Нижегородского летописца более разнообразен: это и летопись, и местное сказание, списки воевод и дьяков, правительственные указы и распоряжения, записи о местных событиях.

Как уже отмечалось, «Летописец о Нижнем Новгороде» сохранился в трех списках. Они датируются XVII — началом XVIII вв. Впервые список этого памятника обнаружил в 1910 г. А. А. Шилов, который и опубликовал его как список Нижегородского летописца. При этом, пытаясь установить источники этого списка, он сопоставил его с изданным А. С. Гациским текстом Нижегородского летописца, Воскресенской летописью и Хронографом редакции 1617 г. В комментариях к изданию он отметил отдельные сходства и различия в текстах памятников. ² Опубликованный А. А. Шиловым список сохранился — это список БАН, № 16.17.23.

Список БАН, № 16.17.23 был известен и А. Н. Насонову. Он также принимал его за список Нижегородского летописца и рассматривал наряду с другими списками этого памятника в своих работах по русскому летописанию. В исследовании, посвященном владимирскому великокняжескому летописанию первых десятилетий XIII в., он писал, что сравнение опубликованных А. С. Гациским списков и неопубликованных списков БАН, № 16.17.23 и БАН, Строгановского № 38, приводит к выводу о существовании общего протографа XVII в, в котором были соединены два комплекса известий (из двух источников); один, кончая 6930 г. с припиской, другой, начиная с 7017 г. ³ А. Н. Насонов указал на ряд известных ему летописей, в которых содержится материал по истории Нижнего Новгорода, получивший отражение в указанных списках Нижегородского летописца. Среди них особое место он отводил Никоновской летописи. ⁴

В описании рукописей БАН список № 16.17.23 по традиции был принят за список Нижегородского летописца. Составители описания указали еще один список «Летописца о Нижнем Новгороде» — БАН, № 4.7.27, который тоже был определен как список [157] Нижегородского летописца. ⁵ Третий список «Летописца о Нижнем Новгороде» был обнаружен автором этой публикации в Древлехранилище ИРЛИ. Это список ИРЛИ, собрание В. Н. Перетца, № 160.

В описание обоих сборников БАН следует внести некоторые уточнения и дать описание рукописи из ИРЛИ.

1. БАН, № 4.7.27. Сборник исторический.

Рукопись списана. ⁶ Но к описанию необходимо сделать несколько дополнительных замечаний. Рукопись составлена из двух частей: на л 4-114 — русская летопись, на л. 155-162об.

«Летописец о Нижнем Новгороде». Рукопись написана скорописью первой половины XVII в. разными почерками. «Летописец о Нижнем Новгороде» написан одним почерком. У листа 162 оторван угол с частью текста «Летописца о Нижнем Новгороде». В описании БАН рукопись датирована по водяным знакам переплетных листов, но там не указан на листах 4-162, т. е. на бумаге основного текста рукописи, водяной знак: Герб «лилия на щите» и литеры ID под щитом (литерное сопровождение встречается в двух вариантах LD и ID), который соответствует № 952 (1646-1654 гг.) и № 955 (1655 г.) альбома Т. В. Диановой и Л. М. Костюхиной. ⁷

Судя по почерку, водяным знакам на бумаге, а также по последней статье «Летописца о Питием Нопгороде» о море на Руси в 1654-1656 гг. рукопись можно датировать второй половиной 50-х годов XVII в. Переплетена рукопись была позднее, очевидно, в 80-е годы XVII в., так как бумага переплетных листов 1-3, 163-165 более поздняя (Герб г. Амстердама, соответствущий № 8 (1688 г.) у Черчилля) ⁸, а на обороте верхней переплета имеется вались скорописью 1686 г.: «i95 го-октнбря шъ I день шадлиеадъ сию книгу, глаголемую

Заголовок «Летописца о Нижнем Новгороде»: «Летописецъ о Нижнемъ Новеграде, въ коихъ годехъ заложен и при коемъ великомъ князе». Нач.: «Лета 6729-го. Князь великии и Юрье Всеволодович заложил градъ иа усье ⁹ Оки реки и нарече Новъград Нижъней и церковь постави соборную архангела Михаила древяную». Кон. «…до 164-го году до Рожества Христова». ¹⁰

2. БАН, № 16.17.23. Сборник исторический. [158] Рукопись описана. ¹¹ Рукопись механически составлена из двух частей. «Летописец о Нижнем Новгороде» находится на листах 1-18. Эту часть рукописи А. А. Шилов датировал третьей четвертью XVII в. В описании БАН рукопись датируется последней четвертью XVIIв.

Водяной знак на листах 1-19 — Голова шута с семью бубенцами и литеры «ЕР» на другой половине листа. Этот знак встречается на бумаге старопечатных книг в изданиях с 1683 г. по 1700 г. ¹²

Листы 1-19 об. рукописи написаны коричневыми чернилами, одним почерком скорописью второй половины XVII в. Принимая во внимание водяные знаки рукописи и почерк, эту часть рукописи следует датировать двумя последними десятилетиями XVII в.

На боковом поле листа 12 об. другим почерком коричневыми чернилами написаны две дополнительные статьи, Текст приписок: «Лета 7042. Декабря нача царствовать царь Иван Васильевич» и «Лета 7044. Поставиша балахонцы собе град древянной». На поле листа 16 заглавие: «О древах крестных». На боковых полях карандашом написаны даты арабскими цифрами, соответствующие буквенным датам в тексте, но в ряде случаев иные: на л. 1 — 6729, 6760; на л. 1 об. 6762, 6860, 6872; на л. 2 об. в тексте 6883, на полях — 6873; на л. 3 в тексте — 6874, на полях — 6879; на л. 4 в тексте — «того же лета», на полях — 6874 и 6875; на л. 4 об. в тексте — «того же лета», на полях дважды 6877; на л. 5 — 6878, 6880, на л. 5 об. в тексте — 6802, на полях 6882 и 6883; на л. 6 в тексте — 6825, на полях 6885; на л. 10 в тексте 6091, на полях 6891; на л. 10 oб. в тексте — «того же году», на полях — 7017. По-видимому, текст «Летописца о Нижнем Новгороде» сверялся с другим летописным текстом, в результате чего были внесены указанные даты.

Состав рукописи на л. 1-19 об.; л. 1-16 — «Летописец о Нижнем Новгороде», л. 16-19 — «Сивириана епископа Гавалского о Древе спасенного креста», л. 19-19об. — «Выписано из летописца Царственные книги»: о море, бывшем в Смоленске в 6895 г., и о голоде, бывшем в Русской земле в 6931 г. Заметка приписанная в XVIII в., о морозе, бывшем в России в 7217 г. [159]

Заголовок «Летописце о Нижнем Новгороде»: «Летописец о Нижнем Новъгороде, в коих годех заложен и при коем великим князе». Нач.: «Лета 6729-го. Князь великими Юрье Всеволодовичь заложил град на устье Оки реки и нарече Новьград Нижнеи и церковь постави соборную архангела Гаврила древяную». Кон.: «И паки нача быти мор в Нижнем 164-го году и быв до Рожество Христова того ж году».

3. ИРЛИ, Древлехранилище, собрание В. Н. Перетца, № 160. Сборник смешанного состава.

Рукопись в 4°, на 1340 дистих. Переплет картонный, на корешке и по углам кожа коричневого цвета. На оборотной стороне верхней крынки переплета наклейка с надписью: «Библиотека П. Ф. Симсона. Отд. II, № 177», автограф: «В. Перетц 30.V.15.» и др. пометы.

Рукопись сборная. В ее состав входят произведения литературного, исторического и религиозного содержания. Рукопись написана коричневыми чернилами разными почерками скорописью и полууставом конца XVII в» — начала XVIII в. На л. 123-131 одним почерком скорописью конца XVII и, — начала XVIII в., написаны тексты «Летописца о Нижнем Новгороде» и «Московского летописца», а также текст «Об избрании самодержца Михаила Федоровича».

Водяные знаки на л. 123-131: 1. Голова шуга с семью бубенцами (л. 124 и 125), Просматривается только нижняя часть филиграни. А. А. Гераклитов этот тип «Головы шута» датирует второй половиной XVII в. — началом XVIII в. ¹³ 2. Герб г. Амстердама (л. 125). Видна верхняя часть филиграни — корона. У А. А. Гераклитова этот тип филиграни датируется концом XVII в. — первой четвертью XVIII в. ¹⁴

Краткий текст «Летописца о Нижнем Новгороде» занимает л. 127-127об., на которых водяной знак не просматривается. Учитывая водяные знаки на смежных листах и почерк рукописи, «Летописец о Нижнем Новгороде» следует датировать концом XVII в. — началом XVIII в»

Данный список «Летописца о Нижнем Новгороде» заголовка не имеет. Нач.: «Лета 6729-го году. Князь великии Юрье Всеволодовичь заложилъ градъ на усье ¹⁵ Оки реки и нарече Нижним [160] Новеград и поставил древянную соборную архангела Михаила церковь». Кон.: «7039-го году. Маия в 23 день погоре в Нижнем Новеграде посад от Рожества богородицы до Пятницы».

Публикация «Летописца о Нижнем Новогороде имеет важное значение для исследования проблемы местного летописания в Российском государство XVII в.

В основу издания положен список БАН, № 4.7.23 как древнейший и как более исправный (в дальнейшем — А1). Список БАН, № 16.17.23 (в дальнейшем — А2) не является его копией, как это показано в подготовленной для печати статье автора, поэтому дается в вариантах. Список ИРЛИ, собрание В. Н. Перетца, № 160 намного короче первых двух, он включает только восемь статей, по содержанию аналогичных тем же статьям Академических списков, но не восходящих к ним, поэтому издается отдельно.

При передачи текста «Летописца о Нижнем Новгороде» соблюдаются следующие правила: правописание рукописи сохраняется, за исключением букв і, ?, ?, ?, ѕ, которые заменены соответствующими буквами современного алфавита. Во всех случаях сохраняется «?», «ъ», «ь». Слова под титлами раскрываются с введением «ь» в тех случаях, когда это требует современное правописание. Славянские цифры заменены арабскими. Примечания, касающиеся издаваемых рукописей, приводятся под буквами. Варианты даются под арабскими цифрами,

Буквы и слова, заключенные в квадратные скобки, срезаны при переплетении рукописи или утрачены на л. 162 и списке A1. Они восстановлены на основании других текстов или по смыслу. Многоточием отмечен утраченный текст, который нельзя восстановить.

Комментарии

1. МДА, ф. 173, Ш. № 146, Сборник смешанного состава первой половины XVI-XVII вв. «Летописец русский» в составе этого сборника А. Н. Насонов рассматривает как особую редакцию Типографской летописи, датирует ее первой половиной XVI в. и отмечает ее расхождения с другими списками Типографское летописи. — А. Н. Насонов. Материалы и исследования по истории русского летописания, — «Проблемы источниковедения». В.VI. М., 1958, с. 246-247.

2. А. А. Шилов. Описание рукописей, содержащих летописные тексты. В. I. СПб., 1910, с. 40-47.

3. А. Н. Насонов. История русского летописания (XI — начала XVIII г.), М., 1969, с. 188-189.

4. А. Н. Насонов. Указ. соч., с. 173.

5. Исторические сборники XV-XVII вв. Описание рукописного отдела БАН СССР. Т. 3, п. 2. M.-Л., 1965; Описание рукописного отдела библиотеки АН СССР, М.-Л., т. 3, п, 1, 1959 г.

6. Описание рукописного отдела…, с. 381-382.

7. Т. В. Дианова, Л. М. Костюхина. Водяные знаки рукописей России в XVII в. М., 1980.

8. W. Cherсрill. Wartermarks in Paper in Holland, England, France etc. Amsterdam, 1935.

9. Так в рукописи.

10. Начало фразы утрачено,

11. А. А. Шилов, Описание рукописей...; Исторические сборники,..

12. Октоих, М., 1683, Псалтырь следованная. М., 1684, Псалтырь, М., 1697, Триодь цветная, М., 1699. Устав церковный, М., 1700. Сведения получены от Т. В. Диановой, которой мы приносим глубокую благодарность.

13. А. А. Гераклитов. Филиграни XVII в. на бумаге рукописных и печатных документов русского происхождения. М., 1963, с. 27, 196-207, № 1328-1394.

14. А. А. Гераклитов. Указ. соч., с. 17, 39-40, №№ 61-64.

15. Так в рукописи.

© текст - Шайдакова М. Я. 1986
© сетевая версия - Thietmar. 2020
© OCR - Андреев-Попович И. 2020
© дизайн - Войтехович А. 2001
© АН СССР. 1986