Ценное свидетельство о земской реформе середины XVI века

Земская реформа была одним из важнейших актов внутренней политики Ивана Грозного. Несмотря на существование обширной литературы, посвященной этой теме, история земской реформы изучена недостаточно. Земские грамоты известны наперечет 1, однако исследовались они главным образом в юридическом плане, конкретные обстоятельства их происхождения раскрыты слабо. В связи с этим вопрос об этапах проведения реформы и территориальном ее распространении остается открытым. Хронологии и географии земской реформы в последнее время уделили внимание А. А. Зимин и Н. Е. Носов 2.

Скудость источников для выяснения истории земской реформы обусловливает особый интерес к каждому новому свидетельству о ней. В списке указной грамоты 1630 года нами обнаружен неизвестный текст, касающийся земского самоуправления в Ужгицкой волости 3. Текст этот в грамоте 1630 года выступает как список с жалованной грамоты Ивана IV 1559/60 г. Согласно указанию, имеющемуся в грамоте 1630 г, подлинник грамоты Ивана IV был с красной печатью. С такой печатью выдавались жалованные, а не указные грамоты (скреплявшиеся печатью на «черном» воске). Формуляр грамоты 1559/60 года, приведенный в грамоте 1630 года, также свидетельствует о том, что грамота Ивана IV принадлежала к разряду жалованных грамот. Была ли она уставной земской грамотой в полном смысле этого слова? По своему построению и содержанию этот текст наиболее близок к тексту «жалованной уставной грамоты», выданной Иваном IV Лузской («Луской» или «Луцкой») Пермце, которая дошла до нас тоже в составе списка XVII века грамоты царя Михаила Федоровича (1615 г.). В историографии грамота Ивана IV Лузской Пермце признается земской грамотой 4. Таким образом, найденный документ дополняет количество земских грамот XVI—XVII веков (всего их известно сейчас 16) 5 двумя новыми грамотами: жалованной земской грамотой 1559/60 года и указной грамотой 1630 года, являющейся по существу подтвердительной земской грамотой.

Публикуемый источник имеет уникальное значение, поскольку в нем сообщается, что грамота Ивана IV была выдана в 7068 году, то есть между сентябрем 1559 и августом 1560 года. Эта дата противоречит мнению С. А. Шумакова и других исследователей о завершении земской реформы в 1555-1556 годах, распространении ее в общем порядке на всю территорию государства и прекращении выдачи земских грамот отдельным областям после сентября 1556 года 6. Точка зрения С. А. Шумакова объяснялась тем, что науке не были известны земские грамоты Ивана IV, выданные после сентября 1556 года. Но уже А. А. Зимин, критикуя эту точку зрения, верно заметил: «не исключена возможность, что грамоты выдавались и позднее, но не дошли (их вообще сохранились считанные единицы...)» 7. Находка ужгицкой грамоты 1559/60 года подтверждает мнение А. А. Зимина.

Что представляла собой Ужгицкая волость? Сведений о ней в источниках сохранилось мало. Ужга упоминается в грамоте Ивана III 1484/85 года 8 и в грамотах Ивана IV [50] 1559/60 года (см. публикуемую грамоту 1630 г) и 1574 года 9. Она упоминается также в переписных книгах и некоторых грамотах XVII века 10.

В грамоте 1484/85 года дается описание Перми-Вычегодского края, основанное на «писме» великокняжеского писца Ивана Гаврилова, который был прислан сюда Иваном III в 1480/81 году 11. «Ужговские волостные реки и озера и угодеи» перечислены в грамоте после перечня соответствующих угодий сысольских земель. Из этого описания видно, что на севере Ужгицкая («Ужговская») волость граничила с Сысольской, на западе — с Лузской Пермцей (доходила до р. Кобры («Кибры») на северо-западе и р. Моломы («Маломы») на юго-западе), на юге — с Вятской землей, на юго-востоке— с Чердынью и Пермью Великой 12. По-видимому, в конце XV в., XVI и XVII веках территория Ужгицкой волости последовательно сокращалась. Уже в грамоте 1484/85 года отмечена передача Лузской Пермце ряда земель — вероятно, бывших ужгицких и сысольских владений: «А што угодей на реке Кобры и на Летской и на реке Маломы до реки Карсноя и до Чемиолины, то наше жалованье людем Лусские Лермцы на бедность; и сысоленом и ужговцом в тое реки не входити ни во что».

Грамота 1559/60 года позволяет судить о северной и юго-восточной границах волости в середине XVI века. Северная граница пролегала, очевидно, возле Пыелдинского яма. В грамоте отмечается обязанность ужгицких крестьян «гонять» ямскую гоньбу «от Ужгицкие волости до Пыелдинского яму». Пыелда («Пылда») находилась в составе Сысольской волости еще в конце XV века. В ее пределах она оставалась и в XVI веке. На юго-востоке Ужгицкая волость соприкасалась с кайгородскими землями. Грамота 1559/60 года показывает, что мог возникнуть вопрос об участии ужгичей в ямской гоньбе от Пыелдинского яма до Кай-городка.

Грамота 1574 года позволяет судить о западной и южной границах волости во второй половине XVI века. В ней говорится, что ужгичи выставляли «сторожу от черемисы» «на Сырьенском бору, да на Кибре реке, да на Лузском волоку», ибо «ходят к ним в Ужгу из Объячевского городка черемиса воинские люди». Ужгичи уже с конца XV в. не владели землями по р. Кобре и «сторожу» выставляли там, очевидно, как в пограничном месте. Яузский волок также, вероятно, принадлежал не им, а Лузской Пермце. Объячевский городок был центром Лузской Пермцы 13. Сырьянский («Сырьенский») бор находился в бассейне р. Вятки, где в середине XVI века имелась Сырьянская волость Слободского уезда 14. Следовательно, на западе Ужгицкая волость была ограничена реками Коброй и Лузой, на юге же доходила до среднего течения р. Вятки.

В конце XV века Ужга являлась частью Перми-Вычегодской земли. В середине XVI века, судя по тексту грамоты 1559/60 года, она зависела от властей Вымского уезда, центр которого (Усть-Вымск) был расположен при впадении р. Выми в Вычегду, севернее Сысольской волости. Считалась ли Ужга непосредственно входящей в Вымский уезд, не вполне ясно. В XVII веке Ужга числилась в составе Яренского уезда, но в начале XVII века еще сохраняла заметные следы прежней административной самостоятельности.

В грамоте 1484/85 года речь идет об ужговских «волостных» владениях. И в XVI — первой трети XVII века Ужга фигурирует как «волость» (публикуемый источник). Во второй половине XVII века она превращается в погост.

В конце XV века «ужговцы» были в финансовом отношении полностью изолированы от «сысолен». Каждая волость промышляла в своих водах и угодьях и отдельно вносила в казну дань и оброки. В XVI веке устанавливаются довольно тесные финансово-административные и, возможно, экономические связи ужгичей с сысольцами. Прежняя изолированность волостей нарушается, очерчиваются взаимные финансово-экономические функции ужгичей и сысольцев. Грамота 1559/60 года особо подчеркивает право ужгичей не исполнять определенные повинности вместе с «сысольцами» и не быть подсудными «судейкам сысолским». По свидетельству грамоты 1574 года, финансовые отношения ужгич с «сысоличами» фиксировались в специальной «считной» (счетной, расчетной) грамоте Ивана IV: «а у сысолич деи наша жаловалная считная грамота, что было сысоличем с ужгичи, приязжаючи в Ужгу, считатись во всяких делех по вся годы». Поэтому, выставляя с 1571/72 года «по два году» (в течение двух лет) «сторожу от черемисы», ужгичи требовали от сысоличей возмещения части расходов на найм «сторожи». Однако, как говорилось в грамоте, «сысоличи...к ужгичем в Ужгу на счет не едут и с ними не счита... 15 и денег за сторожу с своей Сысолской земли не дают», в связи с чем царь предписал ужгицкому и сысольскому сотникам съехаться, рассчитать, [51] какая сумма платежа падает на сысольские сохи, и обеспечить ужгичам возмещение убытков.

Грамота 1559/60 года предоставляла Ужгицкой волости судебно-административную и финансовую независимость от властей Вымского уезда и Сысолы и давала Ужге права земского самоуправления. По всей видимости, эта грамота не была подтверждением какой-то более ранней земской грамоты Ужгицкой волости, а вводила здесь принципы земской реформы впервые. Собственно «уставной» разработки внутренних правил земского самоуправления в ужгицкой грамоте, как и в грамоте Лузской Пермце, нет. Ее содержание сводится к установлению нового отношения Ужгицкой волости к внешнему миру — соседней Сысольской волости, Вымскому уезду и Москве.

В Сысольской волости к 1559/60 году, возможно, уже было свое земское самоуправление (в грамоте упоминаются «судейки сысолские»). В отличие от грамоты Лузской Пермце, грамота Ужгицкой волости ничего не говорит о наместниках: власти Вымского уезда определяются в ней общим термином «приказные люди»; упоминаются дворы «приказных людей» «на посадех и в волостех». «Приказных людей», по-видимому, нельзя отождествлять с органами земского самоуправления; это какие-то представители государственного аппарата. В грамоте Лузской Пермце сначала упоминаются «Устюга Великого и Соли Вычегодцкие приказные люди», затем «наместники устюжские и Сели Вычегодцкие приказные люди и их тиуны». Кроме того, в грамоте есть указание на наличие дворов и судебен «у Соли на посаде». Таким образом, в момент выдачи грамоты Лузской Пермце в Устюге Великом еще были наместники, в Соли Вычегодской — «приказные люди»; в момент выдачи грамоты Ужгицкой волости в Вымском уезде были «приказные люди».

В 1482/83 году в Вычегодско-Вымском крае существовали «наместники пермские княжи Петр да Федор Васильевы дети вымскова». Наместники были там, очевидно, и позднее, ибо в той же грамоте имеется формула: «или кто по ним будет иные наместники...» 16. В начале XVI века в Соли Вычегодской сидел посельский. В грамоте 1510 года он указан наряду с устюжскими наместниками и волостелями 17. В грамоте 1529 года вместо посельского фигурирует приказчик 18. Согласно грамоте 1539 года, приказчик Вычегодской Соли ведал Усольским «присудом» 19. Предполагалось сохранение приказчичьего управления и в дальнейшем (в грамоте сказано: «или по нем хто иный приказщик у Соли будет»).

Но в 40-х годах XVI века в Соли Вычегодской появляется волостель. В грамоте Ивана IV, выданной Вычегодской Сойгинской Спасо-Преображенской пустыни между сентябрем 1545 и августом 1546 года 20, упоминаются еще «усолские прикащики»: «...наместницы наши устюжские [и их] 21 тиуны, и усолские прикащики, и вилегоцкие волостели, и вычегоцкие сотники...». В грамоте же Никольскому Коряжемскому монастырю от 28 января 1547 года вместо усольских приказчиков упоминаются усольские волостели: «...наместницы наши устюжские, и волостели усолские и вилеготцкие, и их тиуны...» 22. О реальности этой перемены, выясняющейся из сравнения формуляров грамот 1545/46 и 1547 годов, свидетельствует наличие грамоты сольвычегодского волостеля И. Ф. Курицына Аникею Строганову на соляную варницу 23. Дата грамоты не сохранилась. Грамота была выдана «по великово князя слову Ивана Васильевича всея Русии», т. е. в 1534-1546 годах. Льгота давалась на 5 лет. Между сентябрем 1549 и августом 1550 года на другую варницу выдал грамоту Аникею Строганову сольвычегодский волостель В. Г. Дровнин 24. По-видимому, И. Ф. Курицын был сольвычегодским волостелем в середине 40-х годов. К этому времени, вероятно, и относится замена приказчиков волостелями в Соли Вычегодской. Раньше (например, 1529 г.) льготные грамоты на варницы выдавал приказчик. Тождество функций приказчика в 1529 году и волостеля в середине 40-х годов XVI века подтверждает наше предположение о преемственности волостелей от приказчиков в этом районе. Возможно, что усольские и вилеготцкие волостели управляли в конце 40-х годов XVI века и Вымским краем. Не исключено, что под «приказными людьми» лузская и ужгицкая грамоты подразумевают аппарат волостельского управления в Соли Вычегодской и в Усть-Вымске.

Вычегодско-Вымская летопись приводит два известия о реформе суда в середине XVI века. Под 7058 (1549/50) годом в ней сообщается: «...присла князь великий Иван жаловалная грамота вычегжаном, вымичем и удорены и сысолены и всей Пермские земли людем прежние пермские суды и грамоты не посуживати, а судити пермские люди по новой уставной грамоте по царевой». Под 7063 (1554/55) годом читаем: «...повеле князь великий Иван Васильевич на Перми Вычегоцкие волостелем не быти, а [52] волостелины доходы пооброчить деньгами, а в волостех учинити судеек, целовальников, сотеников, пятидесяцких и десятских по излюбу и им управа чинити и волостные доходы взимати; волостелиным тиуном и доводчиком и приставом не быти ж, по тому их судят свои судейки излюбленные по уставной грамоте по царевой» 25.

Какая реорганизация суда была произведена в 1549/50 году? Мы знаем, что Судебник 1550 года предписывал привлекать к участию в наместничьем суде дворских, старост, «лутчих людей», целовальников (ст. 62, 68, 70). Если в Соли Вычегодской и в Усть-Вымске роль наместников исполняли волостели, очевидно, это правило относилось и к их ведомству. В летописном известии 1554/55 года речь идет об отмене волостельского управления. Вероятно, тогда и появились земские «судейки» на Сысоле. Однако власть волостелей исчезла не на всех территориях одновременно. Возможно, Ужгицкая волость еще была некоторое время подведомственна им или приказчикам. Она оказалась в двойной юрисдикции, попав в зависимость от сысольских судеек и приказных людей Вымского уезда.

Анализ публикуемой грамоты 1630 года и других источников позволяет пересмотреть датировку грамоты Ивана IV Лузской Пермце. В грамоте 1615 года она приводится без даты. М. М. Богословский, опубликовавший грамоту 1615 года, датировал грамоту Ивана IV временем «около» 1556 года, ссылаясь на гипотезу С. А. Шумакова, «что позже сентября 1556 г. земские уставные грамоты не выдавались». Эта же дата указана в публикации А. И. Яковлева 26. Ее принимает и Н. Е. Носов, хотя проведенное им исследование «Боярской книги» 1556 года заставляет усомниться в возможности такой датировки: Лузская Пермца еще 16 мая 1555 года была пожалована в кормление П. П. Протасьеву. «Мы не можем допустить,— справедливо замечает Н. Е. Носов, — что, выдавая грамоту П. П. Протасьеву, правительство одновременно направило в Лузу грамоту об отмене там кормлений в ближайшие полгода». Однако Н. Е. Носов не намного отодвигает дату выдачи грамоты от момента, когда П. П. Протасьев получил Лузскую Пермцу в кормление: по его мнению, «всего вероятнее» отнести возникновение лузской земской грамоты к осени 1555 или началу 1556 года 27.

Вместе с тем, сходство формуляров лузской и ужгицкой грамот, а также территориальная близость (соседство) Лузской Пермцы и Ужги являются признаками возможной хронологической близости рассматриваемых грамот.

Грамота Лузской Пермце была выдана, судя по ее тексту, до ликвидации устюжского наместничества и сольвычегодского волостельства. Грамоты мая и сентября 1555 года, посвященные учреждению земских органов в Усецкой и Заецкой волостях Устюжского уезда, содержат общую декларацию об отставке наместников, но никаких конкретных указаний на упразднение устюжского наместничества в них нет. Следует, очевидно, исходить из того, что установление земского самоуправления в каждой конкретной волости не означало еще учреждения земских органов в уездном центре и других волостях.

Наиболее ранние источники, прямо показывающие отсутствие устюжского наместничества, датируются 12 июня 1558 года. Это грамоты, регулировавшие отношения духовных корпораций с новыми органами управления — устюжскими выборными земскими судьями 28. Появление грамот было связано с нарушением иммунитета корпораций, а нарушения имели место, по-видимому, сразу после того, как земские органы приступили к выполнению своих функций. Следовательно, земское самоуправление во всем. Устюжском уезде могло установиться где-то в конце 1557 — начале 1558 года. Грамота Ивана IV, датированная октябрем 1559 года, была адресована в Устюг на посад «выборным земским судьям» 29.

Грамота апреля 1558 года была направлена «к Соли Вычегоцкой на посад и в Усольской уезд старостам» 30. Сольвычегодский волостель здесь не фигурирует. В грамоте января 1559 года институт сольвычегодских «выборных судей» выступает как уже действующий орган, в обязанность которого входит взимать оброк «за волостелин доход», а также «мыт», «пятно» и другие пошлины 31. В жалованной грамоте 1578 года Спасо-Прилуцкому монастырю ограничивается юрисдикция «вычегоцких земских судей» в отношении монастырских крестьян 32.

Материал грамот 1558-1559 годов дает нам право расширить датировку грамоты Лузской Пермце, отнеся ее к концу 1555 — началу 1558 года. [53]

Нет ничего удивительного в том, что крайние восточные волости — Яузская Пермца и Ужга — получили уставные грамоты позже западно-устюжских и двинских земель. Лежавшая на юго-востоке от Лузской волости Вятская земля в 1556-1557 годах управлялась наместниками, волостелями и их тиунами 33.

Грамоту Ужгицкой волости правительство выдало в тот период, когда в Перми-Вычегодском крае было неспокойно. Неурожай, голод, хлебная дороговизна отмечены в Соли Вычегодской в 1559 году. В грамоте января 1559 года сказано: «Люди ходят по двором, а иные... з голоду вымерли и розошлися». Правительство было вынуждено сократить здесь размеры оброка «за волостелин доход», но одновременно повело энергичную борьбу с корчемством, «чтоб у вас люди не пропивались и не должали в том». Нарушителей предписывалось «метать» в тюрьму «на время». Правительство крайне опасалось всякого «лиха» и убытков казне 34. В октябре 1559 года была удовлетворена жалоба сольвычегодских посадских людей на устюжан, взимавших с усольских судов, которые проходили мимо Устюга к Вологде, проезжие пошлины в завышенном размере. Устюжским таможенникам запрещалось впредь «прибирати лишка» (то есть брать лишнее) с посадких людей Соли вычегодской 35.

По-видимому, напряженность обстановки в Перми Вычегодской обусловила и дальнейшее развитие здесь земской реформы. Земское обособление Ужгицкой волости правительство могло рассматривать как важную меру усиления борьбы с «лихом» в этом районе и как средство увеличения казенных доходов.

Публикуемая грамота 1630 года в списке XVII века хранится в архиве Ленинградского отделения Института истории Академии наук СССР в коллекции А. М. Шегрена. Текст печатается по правилам издания документов XVI-XVII веков.

Публикацию подготовил старший научный сотрудник Института истории АН СССР кандидат исторических наук С. М. Каштанов.


Комментарии

1. «Памятники русского права», вып. IV. М., 1956, стр. 224-225; М. М. Богословский. Земское самоуправление на русском севере в XVII в. [т. 1]. М., 1909, стр. 287-289, примечание 4-е.

2. А. А. Зимин. Реформы Ивана Грозного. М., 1960, стр. 422-437; Н. Е. Носов. Земская реформа на русском севере XVI в. (об отмене кормлений и введении земских учреждений); «Крестьянство и классовая борьба в феодальной деревне». Сб. статей памяти И. И. Смирнова, Л., 1967, стр. 131-156.

3. ЛОИИ, ф. 153, оп. 1, д. 65.

4. М. М. Богословский. Земская уставная грамота Усольского уезда. Чтения ОИДР, 1907, кн. I. Смесь, стр. 41; «Наместничьи, губные и земские уставные грамоты Московского государства». Изданы под редакцией А. И. Яковлева. М., 1909, стр. 123; Н. Е. Носов. Указ. соч., стр. 132.

5. Мы включаем в это число недошедшую грамоту Ивана IV Лузской Пермце, приведенную в списке грамоты 1615 года, и грамоту, выданную в мае 1555 года Усецкой и Заецкой волостям Устюжского уезда. Отнесение их к разновидности «уставных» земских грамот спорно (с м. П. А. Садиков. Очерки по истории опричнины. М.-Л., 1950, стр. 251, прим. 1), но земскими они являются безусловно.

6. С. Шумаков. Губные и земские грамоты Московского государства. М., 1895, стр. 30—31; П. А. Садиков. Указ. соч., стр. 251.

7. А. А. Зимин. Указ. соч., стр. 428.

8. П. Доронин. Документы по истории Коми. «Историко-филологический сборник» Коми филиала АН СССР, вып. 4. Сыктывкар, 1958, стр. 246-247; «Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI в.» (далее — АСЭИ), т. 3. М., 1964, № 291а, стр. 310-311.

9. ЛОИИ, ф. 153, оп. 1, д. 15.

10. М. М. Богословский. Земское самоуправление..., [т. 1], стр. 46, 260; приложение, стр. 33, № 51; т. 2. М., 1912, стр. 76, 93, 129; публикуемая грамота 1630 года.

11. П. Доронин. Указ. соч., стр. 262-263.

12. См. также карту, приложенную к 1-му тому упомянутой выше книги М. М. Богословского «Земское самоуправление...».

13. М. М. Богословский. Земское самоуправление..., т. 1, приложение, стр. 47; АСЭИ, т. 3, стр. 299, № 283, примечание 2; стр. 503, коммент. к № 283.

14. «Столетие Вятской губернии», т. 2. Вятка, 1881, приложение № 25, стр. 30-31.

15. Далее бумага оборвана; на недостающей части строки могло бы уместиться 6 букв.

16. П. Доронин. Указ. соч., стр. 248; АСЭИ, т. 3, № 291, стр. 307.

17. Амвросий. История российской иерархии, т. 3. М., 1811, стр. 315-332.

18. «Щукинский сборник», выпуск III. M., 1904, стр. 12.

19. ЛОИИ, ф. 174, оп. 1, д. 129.

20. ЦГИА СССР, ф. 834, оп. 2, д. 1923, лл. 65-67 об.

21. В рукописи пропуск; в квадратных скобках — из формуляра грамоты 1606 г. (ЦГИА СССР, ф. 834, оп. 2, д. 1923, лл. 67 об.-69 об.).

22. ЛОИИ, ф. 72, оп. 1, д. 6.

23. «Щукинский сборник», выпуск III. М., 1904, стр. 11.

24. Там же, стр. 11-12; А. А. Введенский. Торговый дом XVI-XVII веков. Л., 1924, стр. 88-89.

25. П. Доронин. Указ. соч., стр. 265-266.

26. См. выше, сноска 4.

27. Н. Е. Носов. Указ. соч., стр. 132, 151-152.

23. «Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею», т. XIV. СПб., 1894, стлб. 823-826; «Вологодские губернские ведомости», 1851, № 36,. часть неофициальная, стр. 406-407. Но устюжские «земские таможеники» упоминаются уже в грамоте от 30 июля 1557 г. (А. А. Введенский. Указ, соч., стр. 89-91).

29. ЛОИИ, ф. 120, от. 2, д. 1.

30. «Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею императорской Академии наук», т. 1. СПб., 1836, № 254.

31. ГПБ, ОЛДП, старый шифр 1075.

32. ЛОИИ, ф. 260, оп. 1, д. 740, л. 2.

33. «Столетие Вятской губернии», т, 2. Вятка, 1881, (приложение № 23-25, стр. 27-31.

34. ГПБ, ОЛДП, старый шифр 1075. Судя по челобитной сольвычегодских посадских людей 1627 года, Иван IV выдал в мае 1561 года жалованную грамоту посадским людям Соли Вычегодской («Акты писцового дела. Материалы для истории кадастра и прямого обложения в Московском государстве», т. 1. Акты 1587-1627 гг. Собрал и редактировал С. Веселовский. М., 1913, № 247, стр. 517). В этой грамоте устанавливался тот же размер штрафа за незаконную продажу хмельных напитков, что и в грамоте 1559 года («заповеди по два рубля, а на питухех по полуполтине»). Размер судебных пошлин с «виноватого» был увеличен (2 алтына, т. е. 12 денег, с 1 рубля — по грамоте 1559 года, 1 гривна, т. е. 20 денег, с 1 рубля — по грамоте 1561 года).

35. ЛОИИ, ф. 120, оп. 2, д. 1. Аналогичная жалоба сольвычегодцев на устюжан была удовлетворена еще в 1557 году (А. А. Введенский. Указ. соч., стр. 89-91).

Текст воспроизведен по изданию: Ценное свидетельство о земской реформе середины XVI века // Советские архивы, № 5. 1968

© текст - Каштанов С. М. 1968
© сетевая версия - Тhietmar. 2010
© OCR - Сорокин В. 2010
© дизайн - Войтехович А. 2001
© Советские архивы. 1968