В нашей исторической литературе господствует убеждение, что за Смутное время Московского государства разряды не велись, не сохранилось официальных Разрядных записей и Разрядных книг за это время и что встречающаяся Разрядные записи начала XVII в., как напр. изданная покойным А. Н. Поповым в «Изборнике славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции» (М. 1869 г., стр. 321-379), из Хронографа, принадлежавшего Н. М. Карамзину, которую А. И. Маркевич совершено правильно признал выписью за эти годы (7112-7152) из Разрядной книги, суть Разрядные записи не официальной редакции, а составленные частными лицами (С. Ф. Платонов в «Древнерусских сказаниях и повестях о Смутном времени ХVІІ в.», (Спб. 1888 г.) говорит: «официальные разряды в Смуту не велись» (стр. 272; ср. также стр. 273; «различные редакции Разрядных книг за Смутное время... еще далеко не приведены в известность»)). Основанием такого убеждения служит, кажется, главным образом показание Описи дел, вынесенных из Разрядного приказа в большой Московский пожар 1626 года: «со 113 году, как пришол к Москве вор розстрига Гришка Отрепьев, и царя и великаго князя Василья Ивановича царство, по 121 год по царство великаго государя царя и великаго князя Михаила Федоровича (всеа Русии) розряды не писываны». Так это место было дважды напечатано (Так напечатано это место Описи: 1) в Русском Историч. Сборнике изд. Импер. Общества Истории и Древностей Российских, М. 1838 г., т. II, стр. XVI-XVII, опись издана П. И. Ивановым; 2) Н. П. Лихачевым в «Разрядных дьяках XVI века» (Спб. 1888 г.), Приложения, стр. 31. Опись хранится в Московском Архиве Министерства Юстиции в книге Московского стола Разрядного приказа № 19. Небольшое извлечение из этой описи напечатано было в ХVI-ой книге Древней Российской Вивлиофики, стр. 410-414). Исследование подлинной рукописи “Описи" показало, что эти слова написаны вместо зачеркнутых: “как пришол к Москве вор рострига Гришка Отрепьев по 121 год разряды... книги не писываны". Слова эти, говорит П. Н. Милюков, приходятся на оборот 2-го листа внизу страницы, так что словом “разряды" кончается строка, а с слова «книги» начинается следующая. Но начало этой следующей строки оторвано, так что слово «книги» стоит отступя направо от начала остальных строк: в оторванной части оставалось таким образом место для одной буквы. По предположению П. Н. Милюкова, тут была буква: или в, или и (Журнал Министерства Народного Просвещения за 1889 год, май, стр. 184). Дошедший до нас другой список этой же [II] описи (с позднейшими добавлениями) решает этот вопрос в пользу первой буквы; аналогично место здесь так читается: «а с 113 году как пришол Рострига и по 121 год в розрядные книги розрядов не писывано» (Этот список Описи хранится в Московском Архиве Министерства Иностр. Дел в портфеле Г. Ф. Миллера, № 52. Напечатан был в «Сборнике» (не выпущенном) князя М. А. Оболенского, т. I, св. II, стр. 23-36; перепечатан Н. П. Лихачевым в Библиотеке и Архиве Московских государей в XVI столетии, Спб., 1894 г., Приложения, стр. 53-81. Данное место см. в первой книге на стр. 24, во второй на стр. 55. Дополнения к Описи 1626 г здесь сделаны не ранее 160 года и, вероятно, около этого именно года, ибо упоминаются “перечни... в 3 книге с 154 г. по 158 г., «книга... с 132 по 160 г."; в числе вновь поступивших документов после Московскаго пожара упоминаются документы по 157-й год; этот год называется “прошлым". См. в книге Лихачева стр. 56, 71, 74, 78, 79.). Таким образом опись 1626 года говорит только о том, что с 113 по 121 год не составлялись Разрядные книги, а не то, что вообще не велись Разрядные записи.

Ознакомление с сохранившимися до нашего времени списками Разрядных книг показало, что среди них встречаются записи и за 7113?7121 гг., когда «разряды в книги не писываны». Записи эти довольно разнообразны и по содержанию, и по изложению — сокращенному или подробному и могут быть подразделены на отдельные группы или редакции, представителями коих являются то одна, то несколько рукописей. Все собранные мною записи за Смутное время разделяются на 23 группы (извлечены из 50-ти рукописей). В виду того, что Разрядные записи за Смутное время представляют особенный интерес, так как открывают деятелей того времени, показывают кто и что тогда делал, кто прямил и кто кривил, и в виду того, что они не приведены в известность, я и печатаю их ниже все в следующем порядке.

I. На первом плане я помещаю запись, находящуюся в рукописи библиотеки Московского Главного Архива Министерства Иностранных Дел № 98/129, (в лист, XVII в., на 707 листах), писаной «вся одною рукою» и содержащей разряды с 6984 по 7144 гг. Разряды оканчиваются на л. 685; лл. 686-697 чистые. На лл. 698-704 извлечение из описи дел, вынесенных из Разрядного приказа в Московский пожар 1626 г., той же, что в книге Московского стола № 19 (замечания о разрядах 7113-7121 гг. нет); на л. 705 — запись 1785 г.; л. 706 записи разрядные 7152 г., сделанные тою же рукою, которою писана вся рукопись; на л. 707 — запись другою рукою о денежном окладе боярину князю Гр. Сем. Куракину. — Ркп. в библиотеку Архива подарена Павлом Евреиновым. П. Н. Милюков считает её Разрядной книгой официальной редакции (Официальные и частные редакции древнейшей Разрядной книги, стр. 6-7 примечание). Сведения о ркп. см. в предисловии к Древнейшей Разрядной книге официальной [III] редакции, стр. V, у Н. П. Лихачева «Разрядные дьяки XVI в.», стр. 290-292 и у И. Д. Беляева в письме к графу Блудову от 12 мая 1849 г. (Переписка И. Д. Беляева с учеными и литераторами — Чтения в Импер. Обществе Истории и Древностей Российских за 1882 г., кн. I). Варианты этой записи отмечены из ркп. Императорской Публичной Библиотеки F, IV, № 166, в лист, ХVІІ в., на 358 листах, содержащей разряды с 7060 г. по 7144 г. Записи за 7113-7121 гг. находятся на лл. 281-304. См. Описание рукописей графа Ф. А. Толстова. составленное Калайдовичем и Строевым отд. I, № 57, стр. 28-29.

II. Под вторым №-ом помещена запись, извлеченная из рукописи библиотеки Московского Главного Архива Министерства Иностранных Дел № 118/165 (в 4-ку, ХVІІ в., на 665 листах), писанной несколькими почерками вперемежку: то одним, то другим, то третьим, то опять каким либо из них. В конце тетрадей часто встречается отметка: «справлена». Между годами оставлены чистые листы. Содержит разряды с 12 октября 7095 г. по 7139 г. На 1 листе: «190 г. генваря в 13 день прислал боярин князь Федор Григорьевич Ромодановской». При упоминании о Ромодановских на полях написаны против соответствующего места «Ро». Эта рукопись была употреблена при издании «Дворцовых Разрядов» и обозначена там буквою Д; см. «Дворцовые Разряды», т. I, Спб. 1850 г., стр. XXIX-XXX. Статья о кн. Пожарском из сей ркп. напечатана в III томе Собрания Госуд. Грамот и Договоров, № 18, стр. 90.

Варианты отмечаются из рукописей:

а) Библиотеки Императорского Эрмитажа № 389 (прежний 151), ХVІІ в., в лист, на 961 (954) листах. Содержит (с л. 7-го) разряды с 6979 года; за 7113-7121 гг. записи на лл. 744-793. В началt (лл. 1-6) коротенькие летописные заметки, взятые из помещенных далее разрядов. Ркп. очень близка к Архивской и представляет немного вариантов. Копии ХVIII в. сей рукописи есть в собраниях графа Ф. А. Толстова (ІV, № 71) в Императ. Публичной Библиотеке — F ІV, № 23 и графа А. С. Уварова № 1503/604 (см. сейчас ниже).

б) Собрания графа А. С. Уварова № 1503 (604,), XVIII в. (ок. 1772 г.), в лист, на 919 дл. Содержит разряды с 1472 по 1630 г. На первом листе запись, что рукопись списана с той, которая «дана по имянному указу в 1772 г. из библиотеки Ее Величества А. М. Князеву для сочинения Родословной книги». Судя по этой заметке и полному согласию с рукописью Императ. Эрмитажа № 389, нужно думать, что она — копия именно этой последней. Сведения о ркп. см. в III части Описания рукописей графа А. С. Уварова, состав. архим. Леонидом, М. 1894 г., стр. 127.

в) Собрания графа Н. П. Румянцева № 341, XVII в., в лист, скорописью второй половины XVII в., на 650 листах. Содержит разряды с 7120 по 7153 г. По ней изданы разряды в I том [IV] «Дворцовых Разрядов» (М. 1850 г., стр. XXVI-XXVIII;. Варианты из нее отмечены только по избранию на царство Михаила Федоровича (см. ниже стр. 63). Дальнейший текст её см. в упомянутом издании. Сведения о ркп. см. в «Описании русских и словенских рукописей Румянцовскаго музеума, состав. А. Востоковым» Спб. 1842 г., стр. 478-479.

г) Того же собрания № 339, XVI-XVII вв., в 4-ку, содержит разряды с 7003 по 7132 г. На первых 32 листах, по замечанию П. Н. Милюкова (Офиц. и частные редакции Разрядной книги, стр. 7, примечание) находится официальный текст за 1495-1521 гг. Записи за 7113-7121 гг. (см. лл. 598 об. и след. ) представляют небольшие только извлечения. а не полный текст записей II-й группы. Сведения о ркп. см. в «Описаніи»... А. Востокова, стр. 476-477.

д) Те же самые извлечения из записей II -й группы находятся и в ркп. библиотеки Московского Главного Архива Министерства Иностранных Дел № 396/848 (прежний 49), половины XVII в., в 4-ку, на 288 листах. Содержит записи с 1495 по 1623 г. Принадлежала стольникам Ив. и Мих. Фед. Пушкиным и стольнику В. Я. Хитрово. Записи за 7113-7121 гг. на листах 228-241; извлечения эти касаются главным образом Пушкиных. На 2-м не нумерованном листе: «сия книга столника Ивана Федоровича Пушкина да моя, а писал его книгу Михайло Федоров сын Пушкин же; справливал подьячей с Костромы Сьежжей избы Михайло Иванов сын Пигасьин; а плел сю книгу с Костромы Богоявленсково манастыря старец Деонисей". В Архив пожертвована Головиным. О ней в письмах И. Д. Беляева, стр. 9, .№ 1.

Эта же самая запись имеется в рукописи Археографической Комиссии М. Н. П. № 241, с которой я познакомился уже по напечатании соответствующих страниц и варианты которой поэтому не отмечены. Находящаяся здесь запись почти дословно тожественна с напечатанным текстом, а все ее отличия см. в «Приложениях» стр. 272-274. Она приводит известия в несколько сокращенном виде, опускает два раза документы и имеет незначительные добавления. Рукопись эта XVII в., в лист, по старой пагинации (буквами) на 24-723+1 листах, т.е. в начале ее недостает ныне первых 23 листов (всего в рукописи 701 лист, теперешний счет 651 — неверен). Последний лист ркп. писан другой рукой и не вошел в старинный счет листов буквами. Рукопись содержит разряды с 7039 по 7117 г. Запись № II здесь не вся, вероятно, потому, что конец рукописи не сохранился. Сведение о ркп. см. в «Первом прибавлении» к описанию рукописей Комиссии, составленном П. И. Сидоровым, Спб. 1907 г. (XVІІ-й выпуск Летописи занятий Комиссии).

III-я запись напечатана по рукописи собрания князя М. А. Оболенского № 100, XVII века, в лист, на 669 листах. Содержит [V] разряды с 7088 по 7148 г. (с л. 7-го); на первых 3 листах различные выписки из них же разных годов и кроме того встречаются ещё записи за 146-148 гг.; лл. 4-5 чистые, а на л. 6-м разряд 7010 г. сентября 24 посылка в Стародуб. Внизу лл. 7-11: «книга стольника Андрея Яковлевича Дашкова».

Варианты отмечаются из рукописей:

а) Археографической Комиссии № 983/104, ХVІІ в., в лист, на 365 листах. Содержит разрядные записи с 1574 по 1646 г.; разрядов за 1607-1613 гг. нет. Ркп. обильна явными описками. См. Рукописи Археографич. Комиссии, опис. Н. Барсуков. Спб. 1882 г., стр. 51.

б) Собрания И. Д. Беляева (в Московском Публичном и Румянцевском музеях) № 76/1585, XVII в., в л., на 1102 лл. Содержит разряды с 1479 по 1617 г.; записей за 7118-7120 гг. нет. Писана вся одной рукой. Принадлежала князю Мещерскому. См. Описание рукописей сего собрания, составленное А. Е. Викторовым (М. 1881 г.), стр. 73.

в) Библиотеки Императорского Русского Археологического Общества, ХVІІ в., в л., так называемая Башмаковская. Принадлежала Марку Гр. Башмакову, после него его внучатам Ивану, Степану и Василию Кобыльским, затем стольнику Никите Ив. Кобыльскому. В Общество поступила из Знаменской церкви села Сватова Переславского уезда Владимирской губернии. Содержит разряды с 6883 г.; за Смутное время записи за 7113-7117 гг. Записи последние особенно близки с ркп. Археографич. Комиссии; Башмаковская ркп. Сокращает их, часты неверные чтения, вообще рукопись не из важных. Из указываемых П. Н. Милюковым признаков видно, что ркп. содержит текст официальный, но с дополнениями. Сведения о ркп. смотри в Известях Археологического Общества т. I, стр. 228-231 (ст. Коркунова) и у Н. П. Лихачева «Разрядные дьяки ХVІ в.», стр. 101 прим. 2, стр. 336 («частной Бутурлинской редакции»).

г) Библиотеки Императорской Академии Наук № 42 (ныне 34. 3. 2), ХVІІ в., в л., на 1017 лл. Содержит записи с 6987 по 7126 г. Вся писана одной рукой. Принадлежала гр. Остерману № 4, а ранее кравчему В. Ф. и боярину Ф. П. Салтыковым. О ней см. у Н. П. Лихачева “Разрядные дьяки ХVІ в., стр. 93, прим. («частной редакции») и “Отчет о занятиях с 1 мая 1886 г. по 1 апреля 1887 г.", стр. 169. (Ученые Записки Императ. Казанского Университета по историко-филологич. факультету 1887 г., Казань, 1888 г.) и Каталог рукописей Академии Наук, составленный Соколовым в 1818 г., стр. 15.

Челобитная князя Юрия Хворостинина, равно как «случаи и счетные памяти», поданные на суд в отечестве Г. Г. Пушкина с князем Ф. А. Звенигородским, — находящаяся во всех сих рукописях, опускаются в виду того, что все это уже напечатано было по рукописям II-й группы на стр. 30-39, где и отмечены варианты рукописей [VІ] ІІІ-ей группы. (Находящаяся ниже на странице 69-ой строки 10-14 сверху следует исправить сообразно сему).

ІV-ая запись из рукописи Императорского Эрмитажа (в Императорской Публичной Библиотеке) № 390а, ХVІІ в., в лист, на VII + 1016 листах (на рукописи имеется, хотя и не везде, старая пагинация 1-1982). Содержит разряды с 6800 по 7146 г. У владельца ее в 7180 г. племянник Алексей Семенович Шеин. Судя по признакам, указываемым П. Н. Милюковым — текст не официальный, а частной редакции. Варианты челобитной Хворостинина и «случаев и счетных памятей» Г. Г. Пушкина с кн. Ф. А. Звенигородским отмечены также на стр. 30-39.

V-ая по рукописи библиотеки Московского Главного Архива Министерства Иностранных Дел № 99/131, ХVІІ в., в л., на 1005 лл. Содержит разряды с 29 января 1493 по 12 февраля 1611 г.; начальных и последних листов нет. Писана разными почерками; вторая часть ркп. по 7113 г. писана одним почерком, с 7114 г. до конца ркп. другим. П. Н. Милюков причисляет ее к рукописям частной редакции 3-го типа и говорит, что она составлена в семье Бутурлиных. (См. его статью Оффиц. и частные редакции Разрядной книги, стр. 18-19). Этой рукописью пользовался Н. М. Карамзин и на нее ссылается. Новый список ее среди рукописей собрания И. Д. Беляева (в Московском Публичном и Румянцевском музеях) № 81 (1590).

Варианты отмечаются из ркп. Государственного Архива (при Министерстве Иностранных Дел), разр. XXVII, д. № 26, ХУІІ в., в 4 ку. По Архивскому реестру содержит «Дворцовые повседневные записки времен Самозванцев и царя Михаила Федоровича 1606-1644 гг.»; на самом деле разрядные записи 7114-7155 гг. Ркп. сильно повреждена, а первые и последние листы истлели; в кожаном переплете. В описи дел Тайного приказа, хранившихся в Печатном приказе и взятых в 1713 г. в Ближнюю канцелярию, так описана: «Книжка в полдесть в красной коже, а в ней с начала писан приход при Ростриге Юрьи Сердомицкого и встреча ему, и кто бояря и околничие и думные люди и стольники и дворяня и дъяки быля у послов на встречах и у столов, и по полкам и в городех воеводы по розряду с местами, со 114 по 155 год». (Записки отделения русской и славянской археологи Императ. Русского Археологического Общества, т. II, Спб. 1861 г., стр. 20-21).

Отрывок этой записи имеется в портфели Миллера № 155, ч. VII, на лл. 5-16 (тетрадка ХVІІ в., в 4 ку). Начинается здесь словами: «лета 7114-го маия в 17 день убили Ростригу. И того ж году маия в 19 день сел на царьство князь Василей Иванович Шуйской» и пр. см. стр. 139. Последняя слова: «...кн. Г. Б. Долгорукой да А. И. Голохвастов" (см. стр. 150, прим. 5-ое). Следует во всем ркп. Т. [VII]

VІ-ая из рукописи Московского Публичного и Румянцевского музеев № 737, поступившей сюда из библиотеки Московской 1-ой гимназии (см. Отчет музеев за 1864 г., Спб. 1865 г., стр. 8, под буковой г). Ркп. XVII в., в л., на 834 лл., принадлежала Плещеевым. «С разрядными книгами, напечатанными в Древней Российской Вивлиофике, в сборнике Валуева, и тем более с разрядами, изданными 2-м отделением собственной Его Императорского Величества Канцелярии, наша рукопись представляет очень много разностей: буквально сходные места встречаются очень редко». Заключает в себе разряды с 1477 по 1623 год. В конце ркп. 15 листочков (столбцов) с разрядными выписками. Замечания Н. П. Лихачева о рукописи см. в «Разрядных дьяках XVI в.», стр. 109-110 и «Отчете», стр. 173-174.

Варианты отмечаются из ркп. древлехранилища М. П. Погодина (в Императорской Публичной Библиотеке) № 1526. Ркп. XVIII в., в лист, на 247 лл.; содержит разряды за 7086-7153 года. О ркп. см. у Н. П. Лихачева в «Разрядных дьяках ХVІ в.», стр. 289-290 и «Отчет», стр. 172.

VІІ-ая по рукописи собрания графа Ф. А. Толстого, отд. II, № 9 (в Императорской Публичной Библиотеке (Q. ІУ, № 103), ХVІІ в., в 4-ку, на 784 лл. См. Описание сих рукописей, составленное Е. Калайдовичем и П. Строевым, М. 1825 г., стр. 214 и Лихачева «Разрядные дьяки ХVІ в.», стр. 340-341 («частной Бутурлинской редакции») и «Отчетъ», стр. 171. Содержит разряды за 6992-7022, 7000-7015, 6995-7056, 7003-7036, 7008-7022,7004,7001-7003, 7066, 7011.

VІІІ и ІХ-я записи по рукописи древлехранилища М. П. Погодина (в Императорской Публичной Библиотеке) № 1523, ХVІІ в., в л., на 981 листе. Писана разными почерками и составлена из двух рукописей, но еще в ХVІІ в., судя по пагинации ХVІІ в., буквами; в первой рукописи разряды за 6986-7118 гг. (с л. 420 нач. 7113 г.), во второй (с л. 426) за 7000-7168 гг. — другая Разрядная, писанная другой рукой и другими чернилами с разрядами по 7147-й год (л. 651), затем за 7121-7147 гг. (лл. 652-809) и отдельными записями 7168, 7062-7073 гг. (лл. 809 об.-981). Рукопись заключает не полный текст, а только извлечения, и оба текста И. П. Милюков признает текстом неофициальной редакции. (Ср. «Отчетъ» Н. П. Лихачева, стр. 171-172). Текст 1-й половины напечатан под № VІІІ, второй под № IX. Принадлежала Ф. П. Дубровскому. На первых четырех листах заключаются различные летописные заметки, из коих привожу наиболее любопытные:

7032 г. построен «близь Москвы поприща два» на р. Москве новой девичь монастырь.

7045 г. поставлен на Москве город Китай, а до тех мест был вал земляной. [VІІІ]

В лето 7060 г. августа в день преставися Василей Блаженной, а нача Христа ради странствовати и наг ходити от раждения возраста своего 10 лет, а всех лет блаженнаго живота его было 88 лет.

В лето 7068-м году октября в 1 день поставлена и совершена и освещена бысть Макарием митрополитом на Москве церковь в начале в соборе Покрова пресвятыя Богородицы, что и до днесь на рву, У Фроловских ворот.

В лето 7094-м году царь Федор Иванович всеа Русии заложил делать на Москве Белой каменной город, в начале Тверския ворота, а делоли ево 7 лет.

7104 г. поставлены на Москве в Китае городе реды каменные.

«В лето 7113-го году преставися царь Борис Федорович.

Того ж году сел на царьство сын ево царевич Федор Борисович, штинатцати лет.

Того ж году грех ради всех православных християн учинился на Москве своим еретичеством в дому царском и назывался именем царевича Димитрия Ивановича вор и богоотступник чернец, что преж сего бывал в мире Галечинин сын боярской Гришка Отрепьев, и жил тот вор и богоотметник своим еретическим коварством в дому великих Московских государей год неполон; а познав Московского государства бояре и все православныя християне и розсмотря ево воровство, что он не царев сын, вор и богоотступник Гришка Отрепьев, и ево вора за ево еретическое воровство в царьском доме убили.

В лето 7114-го году сел на Московском государстве царем и государем царь и великий князь Василей Иванович всеа Русии, и царьства его было всего 4 года; и грех ради всего Московского государства людей учинилась во всех людех смута и неродения к нёму, государю, измена от многих людей: царя Василья Ивановича постригли и отдали в Литву, и Московского государства многия люди крест целовали Литовскому королевичю Влодиславу Жигимантову королеву сыну.

В лето 7119-го году на Страсной неделе во вторник, в день святых мученик Крисонфа и Дарии, за полтора часа до свету приходил под Москву Литовской гетман Желковской со многими Литовскими людми, и с Рускими воры, и Москву высекли и выжгли без остатка. (Ср. ниже стр. 58 и 227).

В лето 7121-м году взяли бояре Китай город.

Того ж году изволением великого Бога и пречистыя Богородицы и молитвами Петра, и Олексея, Ионы Московских чюдотворцов учинился на Московских Росийских государствах царем и государем царь и великий князь Михайло Федорович всеа Русии самодержец".

Х-ая запись печатается по рукописи собрания Императорского Эрмитажа № 390 (в Императорской Публичной Библиотеке). Ркп. XVII в.. в лист. на 1003 лл., содержит разряды за 6887-7113 гг. [IX]

Копия сей рукописи, сделанная в XVIII веке, имеется в той же библиотеке, ІV, F, № 181, 5-ый том за 1593-1605 г. (лл. 178-184 и 193-200). Об этой последней рукописи см. у Н. II. Лихачева «Разрядные дьяки ХVІ в.», стр. 33, прим. 1 и стр. 336 (принадлежит «к поздней частной редакции Разрядных») и в «Отчете» стр. 171. Варианты отмечаются из рукописей:

а) Собрания графа А. С. Уварова № 594, по «Описанию», составленному архим. Леонидом № 1497. Ркп. ХVІІ в., в лист, на 374 лл., содержит разряды за 1578-1616 гг. В ркп. одна тетрадь с разрядами 7113 г. поставлена не на месте: по старой отметке две «12-ыя» тетради должны быть перемещены одна на место другой и листы должны следовать в следующем порядке после 749-го: 861-867, 757-860, 750-756, 868-874.

б) Собрании А. В. Горского № 16 в библиотеке Московской духовной Академии. Ркп. XVII в., в л., содержит разряды с 7086 по 7113 г. Принадлежала кн. Дмитрию Михайловичу Пожарскому, а затем его родственникам: кн. С. Р. Пожарскому, кн. М. Ф., Л. М. и А. М. Шейдяковым, А. П. и П. Л. Озеровым, как видно из следующих записей: на л. 2 — «лета 7180-го году месеца августа вторый денъ сия книга Розрядная стольника князь Михаила Федоровича Шейдякова. А переплетал ее в Яраславле дьяк Никифор Великосельской и списал себе такую же (Императ. Эрмитажа № 390?). А сия книга справьчива, потому што сю книгу списывал в розоренье Московское князь Дмитрей Михаилович Пожарской, как очистил Московьское государьство; и отказалъ племянику своему князь Семену Рамановичю Пожарскому, а он был бездетен. И князь Семен Романович взял к себе за сына место племянника своево князь Михаила Федоровичя Шейдякова, сестрина сына, и отказал сю книгу ему, што остался безроден». Последующие записи XVII в.: «сия книга Розрядьная столника князя Лва Михайловича Шейдякова», «сия книга Розряд столника князь Афонасья Михайловича Шейдякова" и XVIII в.: «сия книга Настосьи Лвовны Озеровой», «Алексея Петрова сына Озерова» (л. 1 и последний). Внизу листов идет счет тетрадей (по 8 листов), начиная с 88 и кончая 172.

ХІ-я по рукописи библиотеки Императорской Академии Наук, по каталогу Соколова № 43, ныне 32.5.1. Ркп. XVII в., в лист, на 694 лл., содержит разряды с 6951 г. по 7130 г. (лл. 16-686), отрывок родословной книги, краткий летописец и записи отдельных разрядов и местнических случаев за 7133-7170 гг. См. о ней у Н. П. Лихачева «Разрядные дьяки XVI в.», стр. 205 и 336-337 («частной редакции», «Бутурлинской»), «Отчет» стр. 170.

ХII-й извлечена из рукописи XVII в., в 4-ку, на 238 листах, хранящейся в «Портфелях» Г. Ф. Миллера (в Московском [X] Главном Архиве Министерства Иностранных Дел) № 159, часть ІІ-я, и содержащей извлечения из Разрядных книг за 7106-7146 года. Рукопись писана несколъкими почерками: основная часть одним, а добавления к каждому году другой рукой (двумя почерками?); между каждым годом оставлено по нескольку чистых листов для вписывания.

ХIII-ая печатается по рукописи библиотеки Московского Главного Архива Министерства Иностранных Дел № 184/292, в 4-ку, XVII в., на 367 листах, содержащей в начале родословную книгу, а на лл. 275-363 разряды 6995-7081, 7068-7089, 7116-7122 гг. См. Н. П. Лихачева: «Разрядные дьяки XVI в.», стр. 334 («краткой, частной редакции»). В ней между прочим читаем следующую запись на л. 366: ,,Лета 7113-го году повелением законопреступника и иконоборца и еретика Ростриги Гришы Отрепьева поставлен бысть патриархом Кипрьские земли епископ Игнатей. И 114-го году маия в 18 день извержен бысть из сану своего с патриаршества за бесчинство благочестивым царем и великим князем Васильем Ивановичем всеа Русии по приговору всего вселенского собору и всее земли».

ХIV-ая по рукописи той же библиотеки № 119/166, второй половины XVII в., в 4-ку, на 304 лл. Содержит: а) на лл. 1-9 челобитную кн. С. Б. Приимкова на кн. Р. П. Пожарского о местничестве (см. Собрание Гос. Грамот и Договоров, т. III, № 18, стр. 90); б) на лл. 9-232 и 257-270 разрядные выписки разных годов без хронологического порядка, за 7121-7152, 6987-7141 гг.; в) на лл. 233-256 отрывки из летописца и хронографа и г) на лл. 270 и след. историю о взятии Казани. Принадлежала кн. Д. Г. Гагарину, а затем столънику Вас. Никиф. Собакину. См. о ней в письмах И. Д. Беляева, стр. 4-5, под № 1.

ХV-ая по рукописи той же библиотеки № 117/164, писанной скорописью конца XVII в., в 4-ку, на 687 листах и содержащей разрядные выписки за 7068-7154 и 7061-7147 годы. Подарена Архиву подпоручиком Ал. Волковым.

ХVІ-ая по рукописи той же библиотеки № 110/156, писанной скорописъю конца XVI и начала XVII вв., в 4-ку, на 878 листах и содержащей разряды с 1492 по 1606 год. Рукопись принадлежала стольнику Зюзину и Вас. Ник. Собакину. Частной редакции, по мнению И. Д. Беляева; см. о ией в письмах его к графу Блудову, стр. 2, № 2.

Варианты обозначаются из рукописей:

а) Той же библиотеки № 112/158, писанной скорописью конца XVII в., в 4-ку, на 743 листах и содержащей разряды 7010-7024 и 6987 — (далее обрез листа)….[XI] Д. Милославскому и Михаилу Сабурову. По мнению И. Д. Беляева — частной редакции; см. о ней в тех же письмах, стр. 2, № 3.

б) Древлехранилища М. П. Погодина № 1524 (в Императорской Публичной Библиотеке). Ркп. XVII в., в 4-ку, на 1001 листе. Содержит разрядные выписки за 7010-7024, 6987-7004, 7094-7113 годы. См. «Отчет» Н. П. Лихачева стр. 172.

XVII -ая по рукописи собрания И. Д. Беляева в Московском Публичном и Румянцевском музеях № 79 (1588). Ркп. XVII в., в 4-ку, на 219 листах. Содержит выборки из Разрядных книг, без всякого хронологического порядка с 7009 по 1671 год.

XVIIІ-ая по рукописи древлехранилища М. П. Погодина (в Императорской Публичной Библиотеке) № 1623 (Сборник XVIIІ в.). См. Описание Сборников Публичной Библиотеки, составленное А. Ф. Бычковым, Спб. 1882 г., № 78,стр. 398-399. На лл. 73-79 разрядные выписки за 6929-7091 и 7123-7125 годы; на лл. 79 об.-81 за 7118 год. Указы от 9, 25, 29, 30 июля, 1, 22 и 25 августа напечатаны Н. П. Лихачевым в «Разрядных дьяках XVI в.», стр. 541-543; а последние два от 25 и 29 августа А. Ф. Бычковым при описании рукописей. Упоминается Н. П. Лихачевым в «Отчете», стр. 172.

ХІХ-ая по рукописи Императорской Публичной Библиотеки F. IV, № 322. Ркп. XVII в., в л., на 711 лл. Содержит разрядные выписки с 6951 г. по 7113 г. См. у Н. П. Лихачева «Разрядные дьяки XVI в.», стр. 340 («частной, Бутурлинской редакции»).

Эта же самая запись имеется: 1) в т. н. Яковлевской Разрядной книге. См. Историю местничества в Московском государстве в XV- XVII вв., А. И. Маркевича, Одесса, 1888 г., стр. ХLV-ХLVIII и 2) в ркп. Московского Публичного и Румянцевского музеев, .№ 3275. Начинается здесь словами (л. 496 об.): «лета 7113-го как вор пришел Рострига на Сиверу в осень»... (см. стр. 239, строка 3 и след.); кончается теми же словами, что и ркп. Публичной Библиотеки: «в Новосили князь Я. П. Борятинскій да Ф. Колтовской» (см. стр. 240). Вся эта выдержка имеется также в V-ой и ХІ-ой записях (см. стр. 131-133, 211-212). Рукопись XVII в., в 4-ку на 500 листах, содержит разряды с1559 года.

ХХ-ая запись заимствована из портфели Г. Ф. Миллера (в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел) № 155, заключающей в себе новые копии, расположенные по годам и снятые с различных рукописей. Всего под этим №-ом хранится 17 папок или частей; в 6-ой папке копии за 1598-1604, а в 7-й за 1605-1616 годы. — В 6-й папке находятся следующие копии за 7113 г.: а) лл. 217-225 из Архивской рукописи №. 118/165, напеч. у меня на стр. 27-40, причем челобитная Хворостинина, случаи и счетные [XII] памяти Пушкина с кн. Звенигородским опущены; б) лл. 226-230 из рукописи собрания графа Ф. А. Толстова, отд. II, № 9, напеч. у меня на стр. 170-173; и в) лл. 230-233 из Архивской рукописи № 99/131, напеч. у меня на стр. 131 (4 строка снизу) — 133 (15 строка снизу) В 7-й папке заключаются копии за 7114-7121 гг. из следующих рукописей: а) лл. 1-4 из Архивской рукописи № 118/165, за 7114 г., напеч. у меня на стр. 40-42; б) лл. 5-16, рукописная тетрадка XVII в., заключающая в себе запись, напечатанную у меня под № V, на стр. 139-150, следующая во всем рукописи Государственного Архива (Тайного приказа), начинающаяся и кончающаяся теми же словами, что и эта последняя рукопись (см. выше стр. VІ); в) лл. 17-20, копия записи 7114 г. из неизвестной мне рукописи, печатается ниже на стр. 241-243, под сим №-ом; г) лл. 21-28, из Архивской рукописи № 118/165, за 7115 г., напеч. у меня на стр. 42-46; д) л. 29 — из неизвестной мне рукописи, печатается ниже на стр. 243-244, под сим №-ом; е) лл. 30-35, из Архивской рукописи № 118/165, за 7116 г., напеч. у меня на стр. 46-49; ж) лл. 36-46, варианты ее отмечены в следующей записи № XXI; з) лл. 47-82, из Архивской рукописи № 118/165, за 7117-7121 годы, напеч. у меня на стр. 49-68; и) л. 83 — из неизвестной мне рукописи, за 7121 г., печатается ниже на стр. 244, под сим №-ом. С листа 84-го начинаются копии за 7122 и последующие годы. — Копии, находящаяся здесь на лл. 17-20, 29 и 83 и составляющие у меня запись № XX, могли быть заимствованы из одной какой-либо рукописи и потому он соединены здесь в одну группу. Судя по тому, что запись 7114 г. почти вся касается Сибирских воевод и что известия о них есть и в записи 7115 г., возможно предположение, что копии эти сняты Миллером с одной какой-либо рукописи в Сибири или по крайней мере написанной там. Записи эти печатаются без соблюдения орфографии рукописи в виду того, что она позднейшего времени (XVIIІ в.).

ХХІ-ая запись имеется в трех рукописях: двух XVIIІ века и одной XVII в. Последняя рукопись — (библиотеки Московского Главного Архива Министерства Иностранных Дел № 125/173, в 4-ку, на 579 лл.) заключает в себе: а) на лл. 1-8 отрывок из родословной книги; б) на лл. 9-99 и 136-150 выписки из разрядов разных годов, встречаются годы 7085 и след., 7106, 7116-7117, 7122- 7124, 7138 гг.; в) на лл. 99-151 «опись государевых грамот и указов»(?), г) на лл. 151-274 родословная книга, д) на лл. 274-543 записки Желябужскаго за 1682-1709 гг., е) лл. 544-579 о воеводах, бывших в Казани, Астрахани (лл. 555), на Терке (л. 560), в Свияжске (л. 568). В начале рукописи на ненумерованном листе: «книга лантрата Михаила Желябужскаго, подписал он рукою своею". В Архив подарена Н. Н. Бантышем-Каменским. Находящиеся на лл. 25-32, 49-61 и 90-98 разрядные записи обнимают годы 7116-7121; [XIII] записей за 7113-7115 гг. нет, равно как и начала ее за 7110 г. По сей рукописи и печатаются записи за 7116-7121 гг., начиная с стр. 248. Листы рукописи, содержащие эти записи, перепутаны и должны следовать в том порядке в каком печатаются ниже. На л. 35 между прочим читается: «114-го году помесного и денежного верстанья Коширская десятня боярина князь Бориса Петровича Татева, да Якова Ивановичя Старкова, да дьяка Данила Яковлева, а с ними окладчики Максим Злобин сын Щепотев с товарыщи".

Кроме этой рукописи XVII в. запись № XXI имеется еще в двух списках XVIIІ в., снятых для Г. Ф. Миллера, но не с этой рукописи XVII в.. Из этих списков ближе всего к сей рукописи, тот, который находится в портфели Г. Ф. Миллера № 155, ч. VІІ-ая (описание ее сейчас приведено, стр. X-XI) на лл. 36-46. Что этот список снят не с отмеченной сейчас Архивской рукописи № 125/173, видно из его разночтений и особенно из тех дополнений, которые в нем имеются (см. особенно стр. 250-254). Список этот также неполный, начинающийся тоже 7116 годом, имеет в начале добавление в 10 строк (л. 36-37), отсутствующее в Архивской рукописи. В вариантах обозначается Ж.

Хотя список этот и ближе к Архивской ркп. № 125/173, чем следующей второй, но так как она не имеет начала за 7113-7115 гг. и добавление в первом списке против сей рукописи невелико, то начало записи № XXI заимствуется из ркп. библиотеки того же Архива № 97/128, содержащей разрядные списки, сделанные в 1771 году, с неизвестной рукописи, по приказанию Г. Ф. Миллера. Рукопись состоит из двух частей: в первой списки за 1476-1572 года, во второй за 1573-1626 гг. Находящиеся в последней на лл. 363-370 записи за 7113-7121 гг. близки к ркп. № 125/173, но только несколько короче; некоторые сокращения сделаны были при списывании рукописи в 1771 г. (вместо длинного титула и имени царя — сокращенный; вместо описания одежды царской раз поставлено только одно слово: «платье»). По этой рукописи издается текст записи за 7113-7115 и начало 7116 г., а за дальнейшее время отмечаются только варианты сего списка; обозначается Л.

Таким образом запись, помещенная у меня под № XXI, печатается: а) по ркп. № 97/128, за 7113-7116 гг., см. стр. 245-248 и б) по ркп. № 125/173, за 7116-7121 гг., см. стр. 248-260. Варианты отмечаются: а) из первой рукописи за 7116 г. и б) из портфели Миллера № 155, ч. VII, л. 36-46, за 7116 г.

ХХІІ-ая запись взята из рукописи библиотеки Московского Главного Архива Министерства Иностранных Дел № 116/163, писанной небрежной скорописью XVII в., в 4-ку, на 504 листах. Содержит разряды с 1559 по 1646 год. На обороте 504-го листа рукою XVII в.: «список с подлинной с Розрядной книги князь Ондрея князь Иванова сына Солнцова Засеки». [XIV]

Варианты отмечаются из ркп. Московского Публичного и Румянцевского музеев № 1647. Ркп. XVIII в., в лист, на 474 лл. принадлежала П. А. Обухову, кн. Д. П. Львову; в музеи поступила от кн. А. П. Львова. На первых 1-355 лл. разряды с 7044 и по 7104 г.; с л. 355 об. разряды 7121 г., с л. 356 об. — за 7122 и последующее годы по 7156.

ХХІІІ-ья запись читается в ркп. Московского Публичного и Румянцевского музеев № 738. Ркп. XVII в.,.в 4-ку, на 523 лл. См. Отчет музеев за 1864 г., стр. 9, под буквой г. Так как местами она представляет дословные выписки из той, или другой записи то она печатается в сокращении: тожественные места опускаются и указываются страницы, где они напечатаны; полностью же приводятся те известия, которые выше не были напечатаны или разбросаны мелкими отрывками по разным записям или которые представляют отличия от напечатанного выше.

ХХІV-ую группу Разрядных записей за Смутное время представляет запись, напечатанная А. Н. Поповым в «Изборнике славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции» (М. 1869 г., стр. 322-358) и извлеченная им из т. н. Столяровского списка хронографа, принадлежавшего Н. М. Карамзину. Эта же самая запись находится в принадлежащей ІІмперат. Обществу Истории Древностей Российских Разрядной книге ркп. № 183. Сведения о ней см. в Описании рукописей Общества, составленном П. М. Строевым, и у Н. П. Лихачева — «Разрядные дьяки XVI в.» стр. 337-338 и «Отчет» стр. 173. В виду того, что рукопись Общества не особенно исправна, а в Столяровском списке часто более верное чтение, запись эта здесь не перепечатывается, а приводятся только ее более существенные разночтения и все те места, которые А. Н. Поповым отмечены точками или вопросительным знаком (см. Приложения стр. 275-278).

Кроме перечисленных разрядные записи за 7121 г. встречаются еще в рукописях, начинающихся сим годом, каковы напр. рукописи: а) Эрмитажной библиотеки № 384 (ХVІІІ в., в лист, на 79 листах, разряды 121 и 122 гг.;, б) той же библиотеки № 384 а (XIX в., в лист, на 115 лл., те же разряды, копия предыдущей рукописи?) в) Императорского Общества Истории и Древностей Российских при Московском Университете № 184, Последняя употреблена была при издании “Дворцовых Разрядов" (Спб. 1850 г.), а первые две одного типа с напечатанным здесь текстом. В виду этого эти записи здесь не приводятся.

Эти довольно многочисленные записи обнимают или все года Смутного времени, 7113-7121 гг., или (большая часть записей) только несколько лет. Полных записей, за все время, четыре: помещенные [XV] ниже под №№ I, II и III и изданная А. Н. Поповым в «Изборнике», причем в первых двух очень краткие известия за 7120 год, а в третьей кроме того еще и за 7119 г. (за эти годы в ней только перечни воевод). Почти полная запись (нет только за 7120 т.) — под № XXI. Остальные записи почти все прерывают свои сведения на 7118 году; исключение представляет только запись под № XX, заключающая в себе сведения и за 7119 г. (с 7114 г. по 7119 г.); краткие известия за этот год, извлеченные из других рукописей, находятся также в записях №№ ХІV и XV (в первой за 7113-7119 и 7121 гг., во второй за 7115, 7119 и 7121 гг.). Этот перерыв на 7118 г., когда царь Василий Шуйский оставил Московский престол, и слишком краткие известия за 7119-7120 гг. дают основание думать, что в последовавшее затем правление Боярской думы до избрания царем Михаила Фед. Романова Разрядные записи или плохо велись, или затерялись, (быть может увезены были поляками,), так что трудно было их собрать и в ближайшее к этим годам время. — Более полные записи (кроме сейчас отмеченных) представляют записи под №№ IV, VI, VIII-X, ХIII; к ним же должна быть причислена и запись № V, которая в известных мне двух списках ее не имеет конца, обрывается на 7117 годе (не считая в одном из них разрядов царствования Михаила) и которая, судя по сходству ее известий с записями под №№ III и XXI (ср. известия за 7116-7117 гг. в записях № ІІІ и V и за 7117 г. в записи № XXI, стр. 92-96, 98, 147-150, 255), может быть имела и продолжение, соответственное той или другой рукописи, беспрерывное по 7121 год. — Запись под № VII сообщает сведения за 7113-7116 гг., под № XX за 7114-7115 и 7121гг., под № XVII за два года только 7118 и 7121, под №№ XVI и XIX за один 7113-й год, под № ХVІІІ за один 7118 г. (содержит собственно не разрядные записи, а ряд указов сего года), а под № XXII и ХХІІІ за один 7121 год.

В зависимости от количества лет, обнимаемых тою или другою записью, находятся и размеры их. Кратких записей больше, чем подробных: 14; к ним должно отнести записи, напечатанные ниже под №№ VII-IX, XI-XX, XXII и ХХШ. Две из числа их — под №№ XV и XVI (стр. 229-232) не заключают в себе никаких новых известий, суть извлечения из других более подробных записей: ХV-ая — из IV и XIV, XVI — из II, IV и X, и печатаются здесь для наглядного представления о подобного рода записях. Остальные 12 записей наряду с известиями, заимствованными из других записей, имеют различного рода добавления, большего или меньшего размера и достоинства. Одни из этих записей к известям других записей присоединяют только некоторые фразы. Так запись № VII, начало коей дословно сходно с известиями записи № X, конец — записи № XXI, в средине (с избрания царем Федора Борисовича Годунова и по 8 января 7116 г.) следующая записям IV, V, X и XXI, имеет [XVI] добавление в известии о посылке воевод из Серпухова, о сходе их в Павшине и о побитии воров в Каширском уезде князем А. В. Голицыным и кн. Б. М. Лыковым (лл. 753 об. и 754, стр. 173). — Запись № XI, сравнительно довольно обширная (стр. 210-217), в существе дела есть ничто иное, как сокращение (см. примечания на стр. 211-214) записи № V, с дословными заимствованиями из нее (стр. 131-133, 142-143, 147-150) по 7117 г., а с сего года и до конца — записи № XXI (стр. 255-257); в ней встречаем след. добавления: под 7114 г. запись о воеводах на Ливнах (стр. 212-213), под 7118 г. что Шведскому воеводе Якову Пунтусову дали в Москве двор Бажена Кляпошника (стр. 215). Некоторые известия в записи повторяются: 7116 г. о воеводах в Болхове — стр. 214, 7115 года о воеводах на Кашире и др. городах — стр. 213-214 и 216-217. — Запись № IX, заимствующая свои сведения из записей №№ II и III, приводит известия о воеводах в полках с сокращениями: то и дело отмечается только второй («другой») воевода; известие о воеводах в Чернигов в 7113 году сокращено неудачно: «и они в Чернигов не прошли», т. е. кн. Н. Р. Трубецкой и П. Ф. Басманов, а не отмеченные здесь в № IX воеводы (сравни № III, стр. 70 и № IX, стр. 182); наоборот известие под 7116 г. о воеводах, посланных по Коломенской дороге, помещено дважды, причем любопытно, что отмеченные вторые воеводы в передовом и сторожевом полках — князья Волконские (стр. 186 и 181). Но все таки а в этой записи есть новые известия: под 7113 г. в Пронске с воеводой кн. И. Шапкиным-Мезецким — Ив. Биркин, в Михайлове с князем Юр. Мещерским Федор Михалков (стр. 183); под 7114 г. о посылке в Астрахань Соловаго Борисова Протасьева «на Иваново место Кашкарова» (стр. 184; есть только в «Изборнике» (стр. 330); под 7115 г. о городе Алексине и воеводе Л. А. Кологривове, сидевшем в нем с ворами (стр. 185; есть опять только в «Изборнике» стр. 337); под 7117 г. о посылке А. Выповскаго «в деревню Путятину» и о бывшем у него для «розсылки» князе Д. С. Елецком (стр. 188); под 7121 г. о посылке в Крым Пургосава и Ратцава (стр. 190). — XVII -ая запись передает некоторые известия 7118 г. и одно 7121 г., беря их дословно из записей № IV и VI; неизвестно откуда взяты только отрывочные известия, находящиеся на лл. 62, 79 об. и 84 об.: под 7114 г. о Белеутове и Бутурлиных (заимствовано вероятно из разрядов 7131 г.; см. «Разрядные книги» т. I, стр. 936-939); под 7115 г. о князе В. Барятинском, под 7115-7116 гг. об И. Д. Сафонове, под 7118 г. о воеводе в Мценске П. Нарбекове и окладчике Ф. Соковнине (см. стр. 233). Известие 7121 г. о воеводах на Туле и о посылке на Рязань Н. Мотовилова кроме сей записи имеется только в записи № XXII (стр. 261-262). — В записи № XIX все начало ея, повествующее о событиях на Орле в 7113г. (лл. 707-708 рукописи) — ново, сообщает сведения, имеющиеся только в этой записи (стр. 238-239); остальные известия [XVII] заимствованы из записи № V, хотя и среди них встречаем некоторые вставки, отсутствующие в записи № V. Запись № ХХIII, местами дословно сходная с записями I-ІV, заключает в себе и новые известия: о воеводах в Дорогобуже с Лихаревым, дьяке Ларионове на Холмогорах, воеводе и других должностных лицах в Пронске, о посылках Арт. Измаиловым Еропкина и сыновей своих на Литовских людей и о воеводах в Путивле (см. стр. 263-264).

В других, кратких записях новых известий встречается еще более. В начале записи № VІІІ встречаем теже известия за 7113-7115 гг., что и в записях под №№ I, II и IX и только одно добавление, именно под 7114 г. при известии о голове стрелецком Нижегородце М. С. Приклонском слова: «Михаилов да Иванов дед родной» (стр. 179; запись эта совсем опускает разряды времени 1-го Самозванца); но вся вторая половина записи заключает новые сведения, не находящиеся ни в какой другой записи: под 7116 г. о воеводах в разных городах, под 7117 г. об основании города 2на Донце на Сиверском, на Осколе, у Бахтина колодезя», под 7118 г. о местничестве кн. Ф. А. Ноготкова с кн. А. И. Шуйским (не отмечено в «Истории местничества в Московском государстве в ХVІ-ХVІІ вв.», А. И. Маркевича, Одесса, 1888 г., см. в конце Список местнических случаев), о приеме царем Василием Шуйским гонца Шведского короля, Запорожских Черкас и царевича Казанской орды (стр. 179-180; см. там же еще и мелкие известия за 7104-7113 гг., стр. 180-181). — В записи № XII (сходные места в II, III, V, VІІ и VIII ) новые известия: 7113 г. — о воеводах в Ивангороде и о посылке туда Самозванцем кн. М. В. Скопина-Шуйского (стр. 218), 7114 г. — о пожаловании боярства П. Ф. Басманову и околничества кн. Г. П. Ромодановскому (стр. 219), 7116 г. о головах в передовом полку с кн. Г. П. Ромодановским (стр. 220), 7117 г. о головах с ним же против Сапеги (стр. 220-221). 7118 г. о дьяке С. Самсонове на Кашире (стр. 221), 7119 г. о Судной избе в Москве – «судить Русских людей с Литовскими и меж их росправа чинить» (там же), 7121 г. — сведения в известии о посылке в Новгород кн. Д. Т. Трубецкого и кн. Д. И. Мезецкого (там же; краткие известия об этом см. в записях № II, стр. 68 и IX, стр. 190; в последней уже под 7122 г.). В записи № XIII в одной читаем (стр. 223-225) новые сведения под 7118 г. о походе против Калужского вора и о приходе с кн. М. В. Скопиным-Шуйским Шведских ратных людей во главе с Пунтосовым и Теусовым (Теуносовым, Тенеусовым); запись имеет еще небольшие новые сведения и за 7116-7117 гг. и вообще выделяется из ряда других кратких записей и по изложению (не следует дословно иным), и по содержанию. Своим изложением отличается также запись под № ХІV; в числе ее сведений, на ряду с известными фактами (сходными по изложению с записью в № II), встречаются и новые любопытные известия, напр., что вора Петрушку и Ив. Болотникова царь [XVIII] Василий Шуйский «велел казнить позорною смертью, посажать на колье на Болоте за Москвою рекою» (стр. 226; ср. в «Изборнике» стр. 338), к известию о посылке в числе послов в 7119 г. в Литву митрополита Филарета Никитича встречаем прибавку: «что был на Москве святейший патриарх Филарет Никитич Московский и всея Руси» (стр. 227; т. е. впоследствии, при царе Михаиле), что Прокофий Ляпунов придя в 7119 г. с Рязанскими людьми под Москву «стал под Симоновым монастырем" (стр. 227; тоже в «Изборнике» стр. 350), об установлении празднования иконам Божией Матери Казанской и Федоровской (стр. 228; о первом упоминается во ІІ-ой записи, стр. 62). — Новые известия заключаются также в записи № XX: ни в одной записи, кроме сей, нет помещенных в ней под 7114 г.: грамоты в Казань о посылке воевод в Сибирь, челобитных Матвея Годунова и других Годуновых, невместной грамоты им, и грамоты воеводе в Тобольск кн. Троекурову, под 7115 г. известия о воеводе в Ядрине, под 7121 г. о воеводах в Серебреном острожке (стр. 241-244). Она обильна также известиями о Вельяминовых в Сибири. — В записи № XXII новое известие о головах у засеки у Дуроковских ворот (стр. 260; приводимое здесь дважды известие о посылке Н. Мотовиловым голов см. также в записи № XVII, стр. 234).

Запись № ХVIII, как уже отмечено было ранее, заключает в себе ряд любопытных указов сего года, не есть собственно выписка из разрядов, и потому должна быть поставлена совершено особняком от других.

Из остальных девяти записей, которые я отношу к разряду подробных I-VI, X, XXI и XXIV, — нет ни одной, которая заключала бы в себе все известия, находящаяся во всех этих записях, которая одна могла бы заменить все; да и самое изложение в них не одинаково: в одних подробно, в других сжато. Запись, напечатанная ниже под № I, несмотря на все значение ея, не имеет некоторых любопытных известий, читаемых в других записях. Так в ней напр., под 7113-7114 гг. нет известий записи № II: о проеме Английского посла, посылке воевод осенью с. г. (стр. 27), о воеводах Белгороде, посылки стольников и стряпчих собирать дворян и детей боярских (стр. 28), известия о местничестве кн. Б. М. Лыкова и кн. Ю. Д. Хворостинина и челобитной последнего (стр. 30-34) и Г. Г. Пушкина с кн. Ф. А. Звенигородским (стр. 34-40), о воеводах в разных городах (стр. 40-41), о встрече Маринки Мнишек и женитьбе на ней первого Самозванца (стр. 41), памяти Г. П. Акинфееву (стр. 41-42). Запись № I обнимает все годы Смутного времени 7113-7121, но известия за 7120 г. слишком кратки (стр. 22-23); особенно подробно изложены здесь переговоры по поводу избрания королевича Владислава на Московский царский престол (стр. 19-22). Запись эта не приводит никаких документов и не делает ссылок на другие разрядные книги («инде пишет», «в иной книге пишет»). — Запись № II имеет [XIX] много сходных мест с записью № IV, которая в свою очередь очень близка к записи № X, так что возможно предположение, что эта последняя запись не служила ли одним из источников для первых двух записей? Запись эта также полная, за все годы; известия за 7119 г. также любопытны, но короче известий предыдущей записи, Однажды встречаем ссылку на другую разрядную книгу, именно о воеводах в Курске в 7113 г. (стр. 40; ср. стр. 204). В запись включено несколько документов: а) челобитная князя Ю. Д. Хворостинина стр. 30-34; имеется в трех рукописях ІІ-й записи, одной рукописи ІІІ-ей и одной IV-ой записей, в V-ой записи только упоминание о разборе дела, стр. 135; ср. стр. 78); б) случаи и счетные памяти Г. Г. Пушкина с кн. Ф. А. Звенигородским (стр. 34-40; имеются в тех же рукописях; в V-ой записи нет упоминания о них); в) память 7114 г. Г. П. Акинфееву (стр. 41-42; с сокращениями приводится в записи Х-ой, стр. 205); г) грамота 7116 г. Г. Г. Пушкину (стр. 47; ср. также изложение челобитной 7117 г. Ив. М. Пушкина, стр. 52-53). В записи этой встречаем несколько указаний на местничества (см. стр. 47, 52, 65, 66. См. также указания на бывшие сперва разноглася при избрании царя — стр. 63). По некоторым признакам можно думать, что она составлена в семье Пушкиных. — Запись № ІІІ имеет много сходных мест с другими записями, как напр. II, IV, V, X и др. Она, очевидно, составлена из нескольких записей: известия об одном и том же событии повторяются, приводятся сперва из одной книги, потом из другой (см. напр. л. 310, стр. 79 и л. 313 об., стр. 83). Встречаем в ней туже, что и во ІІ-ой записи, ссылку на другие разряды — «инде пишет» (см. стр. 76) и кроме того одну новую («в иных розрядех пишет») в трех рукописях сей группы под 7114 г. — о местничестве кн. Я. Барятинского с кн Г. Ромодановским (стр. 85, прим. 10-ое). Документов в этой записи не находим, но встречаем некоторые сведения, отсутствующие в первых двух, каковы напр.: а) о встрече Мариины Мнишек, приеме Самозванцем ее отца, (стр. 76-78; см. то же самое в V -ой записи, стр. 134-135); б) разряд свадьбы Самозванца на Марине Мнишек (стр. 80-83; тоже самое в V -ой записи, стр. 136-139; сокращение его см. в ІХ-ой записи, стр. 184; в Собрании Государств. Грамот и Договоров, т. II, № 38, стр. 289-293 напечатан отрывок церковного чина венчания на царство и бракосочетания первого Самозванца по столбцу, находящемуся ныне в Государственном Древлехранилище при Моск. Главном Архиве Министерства Иностранных Дел отд. IV, руб. 2, д. № 12); в) разряд похода царя Василия Шуйского под Тулу (стр. 87-88 и стр. 91; тоже самое в V-ой записи стр. 144-145 и ІV-ой стр. 117-118, ср. в других записях: ІІ-ой стр. 45, V-ой стр. 173, ІХ-ой стр. 185); г) разряд свадьбы царя Василия Шуйского на княжне Марии (Екатерине) Буйносовой-Ростовской (стр. 95; ср. в ІV-ой записи стр. 119-120, в VІ-ой стр. 160, в VІІ-ой стр. 174-175, в [XX] ХХІ-ой стр. 249. «А та царя Васильева свадьба была без мест, а после свадьбы роспись сжечь» — стр. 160. Разряд этой свадьбы напечатан в ХІІІ томе Древней Российской Вивлиофики, стр. 122 и след. Отличный от него, другой разряд, писанный на столбцах, хранится в Государственном Древлехранилище при Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел, см. отд. IV, разр. 2, д. № 13. Последний для сравнения с тем, что находится в печатаемых здесь Разрядных записях за Смутное время, помещается ниже в Приложении стр. 269-271). Запись эта также обильна известиями о местничествах (см. стр. 76, 95, 98, 101-104) и о царских пожалованиях (см. стр. 96-97 и др.). В одном месте одно известие разбито вставкой постороннего известия (л. 309 об. стр. 79, ср. в V-ой записи стр. 141). — Запись ІV имеет много сходных мест с записями №№ ІІІ, VІ, X и др. и заключает в себе еще следующие новые документы: а) челобитную Замятни Сабурова (стр. 115, тоже в Х-ой записи стр. 198 и у А. Попова в «Изборнике» стр. 327); б) грамоту в Новгород от 10 августа 7118 г. (стр. 126-127, тоже в VІ-ой записи стр. 160). Из числа новых известий, встречаемых в этой записи, можно отметить: а) о посылке Н. Д. Вельяминова к кн. Ф. И. Мстиславскому после сражения у Новгорода Северского (стр. 114-115; более подробное изложение см. в VІІ-ой записи стр. 170-172, Х-ой стр. 196-197 и у Попова в «Изборнике», стр. 325), б) объезжих головах для огней в Москве (стр. 117), в) о разборе Заборских казаков (стр. 117) и др. Упоминания о местничестве также не редки, см. стр. 113, 115, 119, 120, 122, 124, 125 и 128. Встречаются также повторения известий см. напр. на стр. 129. Заслуживает быть отмеченным выражение о царе Василии Шуйском, что его «ссадили бояре с государства» (стр. 126, тоже в VІ-ой записи стр. 166 и ХІІ-ой, стр. 221; ср. в «Изборнике» стр. 346). — В V-ой записи находится несколько указаний на составление ее из нескольких разрядных книг: «инде пишет» (стр. 132), «в иных розрядех пишет» (стр. 141), «тот розряд был во 112-м году или во 113-м году был, в обеих годах тот розряд смотрен» (стр. 131), повторение одних и тех же известий (стр. 133-135, 141). — VІ-ая запись выделяется из ряда других своим самостоятельным изложением, слогом своим, хотя новых известий встречаем в ней немного. Любопытно свидетельство, что ополчения, собравшиеся под Москву в 7119-м году, «приговорили, что быти у всяких дел без мест, покамест Бог очистит от Поляков Московское государство и государя Бог даст» (стр. 166). — Х-ая запись должна занимать особое положение, так как содержащая её рукописи собрания А. В. Горского не только принадлежала знаменитому князю Дм. Мих. Пожарскому, но и, по свидетельству XVII века, особенно «справчива, потому што сю книгу списывал он в разоренье Московское, как очистил Московское государство». Запись эта была бы самая подробная, если бы она была совершена в том виде, как [XXI] начата; к сожалению, по неизвестным причинам, этому не суждено было сбыться: за один 7113-й год запись обнимает 7 1/2 страниц (191-205), а за все остальные 8 лет только 4 страницы (205-209). Запись эта особенно богата известиями о судьбе Сабуровых и Вельяминовых при Самозванце, читаемыми только здесь (стр. 201-202; о Вельяминовых см. также в записи № XX, стр. 243). Находим в ней также любопытное известие о том, как принята была П. Ф. Басмановым отправленная по воцарении Федора Борисовича Годунова к воеводам под Кромы новая роспись, по коей в большом полку вторым воеводой оставался П. Ф. Басманов, а в сторожевом полку первым воеводой назначался князь А. А. Телятевский. «А как тое роспись прочли бояре и воеводы, и Петр Басманов, падчи на стол, плакал с час, лежа на столе, а встав с стола являл и бил челом боярам и воеводам всем: отец, государи мои, Федор Алексеевич был дважды больши деда князя Андреева, а царь и вел. кн. Борис Федорович всеа Русии — как меня пожаловал за мою службу? А ныне Семен Годунов выдает меня зятю своему в холопи князю А. Телятевскому. И я не хочу жив быти, смерть прииму лутче тово позору» (стр. 200. Это известие приведено было Н. В. Мятлевым в его статье «Родословные заметки», помещенной в 1-м выпуске 1906 г. «Летописи Историко-родословного Общества в Москве», М. 1906 г.. стр. 13-14). Интересны также известия: а) о грамоте, присланной Самозванцем в Москву до прихода в нее (стр. 201; см. также в «Изборнике» Попова, стр. 328), б) о присылке с сеунчом в Москву кн. Г. И. Барятинского «и тот сеунч на Казенном дворе сыскан» (стр. 206). О местничестве см. на стр. 194, 204 и др. — В записи № XXI чрезвычайно любопытные известия за 7116 год о движениях Литовских войск вместе с ворами и о сражениях с ними Московских ратных людей с 3 по 19 нюня: о приходе первых в с. Вяземы (ныне в Звенигородском уезде), с. Ростокино, на рр. Яузу и Ходынку, в Тушино, об отъехавших в Тушино лицах и пр. (стр. 251-254; ср. в «Изборнике» Попова стр. 340-341). Запись эта изобилует также сведениями о приеме в 7116 г. Литовских послов царем Василием Шуйским (стр. 248 и след.) Из известий о местничестве любопытны известия, а) что царь Борис Годунов велел записать в Разряде, что «левые руки первому воеводе до другого воеводы большого полка дела и счету нет, а большаго полка другому воеводе до левые руки дела и счету нет» (стр. 245) и б) что посланному с золотыми кн. Д. И. Мезетцкому после подачи золотых кн. Ф. И. Мстиславскому, кн. В. и Д. Шуйским велено было подать золотые кн. В. В. Голицыну, кн. А. Телятевскому и М. Годунову — «трем им вместе подать золотые на бумагу положа» (стр. 245-246). Свои известия запись эта заимствует из разных Разрядных книг: в ней встречаем ссылки: «в иной кииге пишет» и т. п. (см. стр. 249, 254 и др.). Следует также отметить, что в записи этой не выдержан строго [XXII] хронологический порядок: 7117-й год помещен между 7118 и 7119 гг., записи по месяцам и числам также размещены неправильно за 7116 и 7118 годы: после марта следует февраль, после августа — июнь и июль, записи по числам в таком порядке: 28, 21, 17 и т. п.

Последняя известная мне Разрядная запись (№ XXIV) за Смутное время, извлеченная из т. н. Столяровского списка Хронографа, напечатана А. Н. Поповым в его «Изборнике» (стр. 322-358). Она имеется также в Разрядной книге Императ. Общества Истории и Древностей Российских ркп. № 183. По своему изложению запись эта не строго разрядная, она переполнена различными повествовательными известиями и представляет нечто среднее между известиями разрядов и хронографов, есть запись разрядно-хронографическая. В ней находится много известий, которых нет среди напечатанных мною записей, напр. рассказы о событиях на Терке и Астрахани, в Поволжских городах — Нижнем, Казани и др., Арзамасе и др., о деятельности Калужского и Тушинского вора (напр. стр. 330-331), Ив. Заруцкаго и пр., Боярской думы (стр. 347 и след.), ополчений (стр. 349) и пр. Местами запись эта дословно сходна с теми или другими из напечатанных мной (см. напр. рассказ о посылке Вельяминова кн. Мстиславскому после сражения под Чемлижем — стр. 325-327 «Изборника» и ниже стр. 170- 173 и 196-200). Ближе всего, кажется, она к записям, напечатанным под №№ IV, VII, IX, X Мелкие известия, напечатанные в конце VII -ой записи (стр. 177), очевидно, заимствованы отсюда (см. «Изборник» стр. 322). Составитель этой записи пользовался разными разрядными книгами, что видно из приведения известий об одном и том же событии дважды, как напр. о сражении 20 января 1605 г. под Чемлижем на стр. 324-325 и 326-327.

Остается решить вопрос: напечатанные мной и А. Н. Поповым Разрядные записи суть ли записи не официальные, частной редакции или среди них есть запись официальной редакции Разрядной книги?

При чтении записей не трудно заметить, что многие известия передаются одинаково, часто в одних и тех же выражениях. Очевидно у составителей их был один и тот же источник, которым все они пользовались. Таким источником, по моему мнению, были тогдашние официальные распоряжения: назначения воевод в полки, в города и пр. т. п. Записи об этом легли в основу Разрядных записей за Смутное время — в одной записи в большей степени, в другой в меньшей, будучи разбавлены другими историческими сведениями. Разрядный приказ действовал и при Самозванце, и при царе Василии Шуйском (на его деятельность есть указания и в печатаемых ниже записях, см. в Указателе слово: Разряд, Разрядный приказ; также в «Изборнике» А. Н. Попова стр. 335, во время похода царя Василия Шуйского под Тулу в 7110 г., и 352, в ополчении под Москвою в 7119 г.). Сведения его или отдельные записи за тот или другой год (если не за все время) по тому или другому случаю могли быть [XXIII] известны и частным лицам. Из отдельных, отрывочных записей, указов XVII в., и составлены печатаемые ниже записи за Смутное время, вошедшие в состав Разрядных книг (О том, как в XVII веке составлялись Разрядные книги, можно получить ясное представление из статьи П. Н. Милюкова, помещенной в Журнале Министерства Народного Просвещения 1889 г. май, стр. 164-194, «К вопросу о составлении Разрядной книги»). По свидетельству Описи дел, вынесенных из Разрядного приказа во время Московского пожара 1626 г., среди спасенных книг не было официальной Разрядной книги за Смутное время, за годы 7113-7121, она не была ещё составлена: «в разрядные книги розрядов не писывано». Имеем и боле поздние свидетельства подобного же рода: в местническом деле Мирона Вельяминова с князем В. Вяземским 1631 года читаем: «а 113 году розряд не написан» (Русский Исторический Сборник, т. V, стр. 176); в подобном же деле Колтовского с Пушкиным 1642 года читаем: «при царе Василье розряды были не писаны» (надо понимать «в книги», как и в описи 1626 года. Дело в Московском Архиве Министерства Юстиции, Столбец Московского стола Разряда № 171. См. Описания Архива т. XI, стр. 88). Таким образом официальная редакция разрядов за Смутное время, вероятно, появилась не ранее сего 1642 года. Но мы имеем свидетельство, что частная редакция их существовала ранее этого времени: князь Д. М. Пожарский принадлежавшую ему Разрядную книгу, в коей находится и запись, напечатанная ниже под № X, изготовил себе «в разорение Московское, как очистил Московское государство». А его запись местами дословно сходна с другими (II, III, IV, VII). Таким образом частые редакции разрядов за Смутное время явились во всяком случае ранее официальной их редакции.

При определении последней должны быть приняты во внимание и те замечания, которые делают о рукописях Разрядных книг Н. П. Лихачев и П. Н. Милюков, специально занимавшееся вопросом об официальных и частных редакциях Разрядной книги, замечания, которые выше были отмечены при перечислении и описании рукописей, содержащих напечатанные ниже Разрядные записи. К Разрядным книгам частной редакции они относят рукописи, содержащие записи, напечатанные ниже под №№ III, V, VII-XI, ХШ и XIX. Записи под №№ XII, XIV-ХVIIІ, XX, XXII и ХХIII — суть только извлечения из более подробных записей. Таким образом наши колебания в данном случае могут быть только относительно записей I, II, IV, VI, XXI и XXIV. О рукописи библиотеки Московского Главного Архива Министерства Иностранных Дел № 98/129, содержащей запись № I, П. Н. Милюков говорит, что она содержит Разрядную книгу официальной редакции. Это свидетельство в связи с тем обстоятельством, что вся рукопись писана одной рукой, должно значительно влиять на признание этой записи за запись официальной редакции. [XXIV]

Признаки частной редакции Разрядной книги: ссылки на другие Разрядные книги («инде пишет», «в иных книгах написано»), записи и вставки частного происхождения (документы о местнических спорах и пр.), повторения известий, отсутствие строгой хронологии и пр. встречаем в записях II-VI, X, XXI и XXIV, т. е. из подробных записей этих признаков не находим только в одной записи № I.

Для определения официального текста древнейшей Разрядной книги П. Н. Милюков пользовался еще указаниями в местнических делах на «государевы разряды». Ссылок на них за Смутное время не особенно много и потому я их все приведу с отметками того, что говорят по этому случаю напечатанные ниже записи (располагаю их в хронологическом порядке, а указания на них заимствую из работ А. И. Маркевич, П. Н. Милюкова и Н. П. Лихачева).

I. «А в 112 и в 113 году как при царе Борисе воеводы посыланы были в Тарки, и того в Розряде не написано». Русский Историч. Сборник, т. V, стр. 139.

Есть в ХV-ой записи стр. 229, ХVII-ой стр. 261 и «Изборнике» А. Н Попова, стр. 321-322.

II. «А как в 113 году при царе Борисе князь Юрьи Мещерской в белом платье со князем Федором Елетцким был,.... того в Розряде не сыскано» (Н. П. Лихачев. Разрядные дьяки XVI в., стр. 328-329).

Этого случая нет ни в одной записи. В 7113 г. кн. Ф. Елецкой был рындой, но с ним не было князя Ю. Мещерского. См. ниже запись № II стр. 27. III, 74. IV, 113. X, 195. XVI, 231.

III. «А как в 113 году Гаврило Пушкин да Наум Плещеев от Ростриги к Москве присланы,.... тово в Розряде не сыскано» (Временник кн. XIV, стр. 142).

Краткое упоминание о сем см. в I, 5. II, 30. III, 72. IV, 116. VII, 173. IX, 182.Х, 201. «Изборник» стр. 328.

IV. «И в Переславле Резанском в 110-м и в 113-м году Федор Бутурлин и Тимофей Пушкин, и на Михайлове князь Юрьи Мещерской и Федор Михалков не написаны (в Розряде), а написаны в 110-м году» (Московский Архив Министерства Юстиции. Местническое дело Пушкина с Колтовским, л. 127).

Ф. Бутурлин и.Т. Пушкин в Переславле Рязанском в 7113 г. II, 40. III, 78 (в 7114 г.). IX, 183. X, 204.

Кн. Ю. Мещерский и Ф. Михалков на Михаилове в 7113 г.-II, 40. III, 76. IX, 183. X, 204.

V. «По розрядом против Федоровых случаев Бутурлина сыскано:.. в 114 г. в Ивангороде у верстанья у Михаила Глебова Салтыкова, да у Василья Белеутова, да у дьяка у Михаила Огаркова Федор Неклюдов сын да Вас. Фед. Клепик Бутурлины написаны в окладчикех". (Книги Разрядные, т. I, стр. 936-939, разряды 7131 г.). [XXV]

Упоминается в ХVII-ой записи стр. 233. Заимствовано из сих разрядов 7131 года? См. также в ХІІ-ой записи, стр. 218.

VI. В 7123 г. князь А. Ф. Гагарин бил челом на Федора Бутурлина, писал между прочим: «при царе Василье Богдан Бутурлин приезжал от Ортемья Измайлова с сеунчом». На разбирательстве дела бояре ответили кн. Гагарину: сказывает ложно, что Богдан Бутурлин приезжал с сеунчом от Ортемья Измаилова, в Розряде не сыскано и Измаилов говорит — не посылал. (Книги Разрядные, т. I, стр. 86-87. Дворцовые Разряды т. I, стр. 218-219. После боя под Козельском в 7115 г.).

Известие это есть в III-ей записи стр. 86 (Роман) IV стр. 118. V, 144 (кто прислан — не сказано). VI, 158. ІХ, 184. XXI, 246. — Ссылку 7118 г. на этот случай см. в III, стр. 102. IV, 124. VI, 163 V «Царь Василей тот сеунч в дело не поставил, что он прислал лутчи себя». — См. Историч. Сборник т. V, стр. 92.

VII. «А как в 115-м году под Веневу послан был боярин князь Ондрей Васильевич Хилков да Степан Колтовской,… тово в Розряде не сыскано» (Местническое дело Пушкина с Колтовским л. 127).

На Кашире III, 79 (7114 г.). V, 136 (7114 г.) и 142 (7115 г.). X, 206.(7115 г.). XI, 203 и 216 (7115).

VIII. «В Григорьеве ж случае Пушкина написано: при царе Василье в 115-м и в 116-м году на Пресне были воеводы по полком: в болшом полку боярин и воевода князь И. И. Шуйский; в передовом полку боярин князь И. М. Воротынской да окольничей князь Г. П. Ромодановской. И как князя Григорья под Рохманцовым ранили, и на ево место ц. и в. к. Василей Иванович всеа Русии велел быть: в передовом полку з боярином со князем И. М. Воротынским его Григорьеву отцу сокольничему и думному дворянину Гаврилу Григорьевичу Пушкину. . . . ; в сторожевом полку воеводы: князь И. Б. Черкаской да окольничей Ф. В. Головин....». «И как при царе Василье в 115-м годуи в 116-м году под Москвою были бояре и воеводы по полком, и тово в Розряде выписать не ис чево, потому что при царе Василье розряды были не писаны» (Местническое дело Пушкина с Колтовским, лл. 70-72).

Разряд этот см. в ІІ-ой записи стр. 49-50. III, 99. IX, 187 (кратко). X. 207 (тоже).

IX. «А как во 116-м году боярин князь Володимер Тимофеевич Долгорукой да Иванов брат Колтовского Иван Олександров сын Колтовской посыланы были провожать Сендомирского и Маринку и хто у воевод были головы, — тово всего в Розряде не сыскано" (Местническое дело Пушкина с Колтовским, лл. 121, 127-128).

О посылке этой см. в І-ой записи стр. 14. II, 48. III, 95-96. IV, 122. VI, 161. IX, 186.

X. «И как в 116 году при царе Василье Науму Плещееву со князем Васильем Лобановым в отечестве суд был, тово в Розряде не сыскано» (Временник кн. XIV, стр. 142).

Нет ни в одной записи. [XXVI]

XI. «В Григорьеве ж случае Пушкина написано: А при царе Василье Ивановиче как побили Лисовского на Медвежье броду (7116 г., см. II, 48), в болшом полку был боярин князь Иван Семенович Куракин да дядя ево Григорьев Григорей Пушкин; в передовом полку боярин князь Борис Михайлович Лыков да кн. Григорей княжь Костянтинов сын Волконской, в сторожевом полку Василей Бутурлин да князь Федор княжь Иванов сын Мерин Волконской» .... (Местнич. дело Пушкина с Колтовским, л. 100-102).

Есть этот разряд в І-ой записи стр. 14. II, 48. III, 93. IV, 120. V,148. VІ, 161. VII, 176. IX, 186-187. X, 207. XXI, 253. «Изборник» стр. 342.

XII. «А во 116-м в 117-м году при царе Василье был под Москвою в полкех з боярином со князем Иваном Михаиловичем Воротынским в передовом полку в товарыщех отец ево соколничей и думной дворянин Гаврило Григорьевич Пушкин; а с отцем ево головы у сотен: у Ржевич князь Семен Путятин, у Костромич Федор Боборыкин, у Деревские пятины князь Иван Кропоткин да Дей Хвостов, у Бежетцкие пятины Потап Нарбеков, у Дмитровцов да у Ружан Дмитрей Полтинин, а у Новгородцких новокрещонов Иван Баклановской .... И по государеву указу .... памяти ц. и в. к. Василья Ивановича всеа Русии116-го и 117-го году за приписью думного дьяка Томила Луговского у Пушкиных для справки в Розряд взяты были». (Местнич. дело Пушкина с Колтовским, л. 103).

См. о сем в II -ой записи стр. 48. III, 97. X, 207.

XIII. Ромодановский и дьяк Поздеев сказали: при царе Василье в Троецком походе (сентябрь 7117 г.) в сторожевом полку был Федор Головин один, а Федор Погожей в те поры в воеводах не был и челобитья Погожаго на Головина не слыхали. (Дворцовые Разряды т. 1, стр. 138-139).

Упоминается один Головин в І-ой записи стр 15. II, 50. III, 97-98. V, 150. XII, 220-221. «Изборник» стр. 341.

XIV. При царе Василье в 117 году кн. Д. Пожарский послан был на Коломну, с ним был И. М. Пушкин. Дворцовые разряды, Спб. 1851 г., т. II, стр. 377).

Есть в II -й записи стр. 52. III, 101. IX, 188. X, 207-208.

XV. «В Розряде ж в судном деле Василья Пушкина с Ондреем Плещеевым 136-го году написано: Василей Пушкин против Ондреевых случаев Плещеева подал царя Васильеву грамоту отца своего Микиты Пушкина на Григорья Микитина сына Бороздина за приписью дьяка Томила Луговского и у Василья Пушкина с тое грамоты взят список, а подлинная грамота отдана Василью Пушкину. А в грамоте царя Василья написано: во 117-м году июля в 9 день писано от царя Василья на Вологду к воеводам к Миките к Михаилову сыну Пушкину, да к Григорью к Микитину сыну Бороздину, да к [XXVII] диаку к Рохманину Воронову за их службу з жалованным словом». (А. М. Ю. Московского стола Разряда, столб. № 171, местническое дело Пушкина с Колтовским. лл. 62-63).

Пушкин, Бороздин и Воронов на Вологде указываются в записях: II-й стр. 53. III, 101. IX, 188. X, 208.

XVI. «Как при царе Василье был с ним (кн. Ф. Елецким) в головах князь Микифор Мещерской, того в Розряде не сыскано". (Н. П. Лихачев. Разрядные дьяки XVI в., стр. 328-329 примечание).

Нет ни в одной записи.

XVII. — По сведениям Разрядного приказа 23 марта 7121 г. у Мирона Вельяминова были головы: князь Григорий Волконский, в Пронске оставлен был от него князь В. Ф. Волконский; и за то к Мирону писано от государя с милостивым словом (Русский Историч. Сборник, т. V, стр. 170).

Ни в одной записи нет об этом.

Если мы теперь подведем итоги всем этим 17 ссылкам на разряды Смутного времени, то получим следующие результаты. Согласия (при отмеченных ссылках частных лиц на эти разряды) между напечатанными ниже Разрядными записями и сведениями Разрядного приказа немного: трижды Разряд ответил «не сыскано» относительно тех сведений, о которых и записи молчат (случаи 2, 10 и 16), и четыре раза сведения Разрядного приказа сошлись с показаниями записей (случаи 12, 13, 14 и 15. Записи 1, 2, 3, 5, 9, 10 и 12). Но гораздо чаще они расходятся: дважды Разряд указывает на такие случаи, которые не упомянуты в настоящих записях, хотя впрочем следует оговориться, что дело касается мелких известий (случаи 5 и 17); шесть раз Разряд ответил отрицательно, а в печатаемых ниже записях есть отмеченные частными лицами случаи (случаи 1, 3, 4, 6, 7, 9. Разногласие с записями 1-7, 9-11, 15, 22 и 24. 1-ая запись — случаи 3 и 9). Однажды приказ ответил: «выписать не из чего, потому что при царе Василье розряды были не писаны» (случай 8) и еще в одном случае (11) сведения Разряда не отмечены. Указанные ссылки частных лиц всего чаще совпадают с показаниями 3-ьей записи (11 раз), затем 2-ой (9 раз), 9-ой и 10-ой (по 8 раз), 1-ой, 4-ой и 5-ой (по 4 раза), 6-ой (3 раза), 7-ой (2 раза), 11, 12, 15, 21, 22 и 24 (по 1 разу).

Таким образом указанный П. Н. Милюковым источник для определения официального текста Разрядной книги не оказывает существенной помощи в нашем случае. Первая запись, находящаяся в рукописи, содержащей несомненно официальную редакцию Разрядной книги, дважды не сходится с сведениями Разрядного приказа: первый случай (3-й) несуществен, потому что в записи упоминается только о том, что приказу было неизвестно; причина же второго разногласия (случай 9-й) неизвестна. [XXVIII]

В виду же характера известий этой записи, и даже их изложения и в виду признаков, отмеченных выше (рукопись писана вся одной рукой, отсутствие признаков частной редакции), я склоняюсь к тому мнению, что напечатанная мною ниже под № I запись (стр. 1-26) есть составленный впоследствии официальный текст разрядов за Смутное время, 7113-7121 гг.

Сергей Белокуров.

Август 1907 г.

Болшево.