Комментарии

1. Написанные на оборотах этих документов почерком XVIII в. номера и заголовки (см. легенды к №№ 1, 4, 5, 7, 8) полностью соответствуют номерам и заголовкам к столбцам Приказного стола Разрядного приказа, представленным в архивной описи 1751 г. (ср.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 20. № 229. ЛЛ. 27, ЗЗоб., З6об., 40об. ). При этом очевидно, что номера и заголовки должны были писаться на внешних листах свернутых столбцов, и то обстоятельство, что в разных столбцах этими внешними листами оказались документы одного происхождения, никоим образом не связанные по содержанию с другими материалами столбцов, свидетельствует о преднамеренном использовании их в качестве обложек.

2. Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. М., 1908. Кн. 15. С. 311, 417.

3. Мордовина С. П., Станиславский А. Л. Состав особого двора Ивана IV в период “великого княжения” Симеона Бекбулатовича // АЕ за 1976 год. М., 1977. С. 163; Корецкий В. И. Смерть Грозного царя // Вопросы истории. 1979. № 9. С. 96; Он же. История русского летописания второй половины XVI - начала XVII в. М., 1986. С. 55-56; Зимин А. А. В канун грозных потрясений. М., 1986. С. 267; Флоря Б. Н. Из следственного дела Богдана Бельского // АЕ за 1985 год. М., 1986. С. 304.

4. Лихачев Н. П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. СПб., 1899. Ч. 1-3.

5. Рихтер В. История медицины в России. М., 1814. Ч. 1. С. 300-303; Цветаев Д. Медики в Московской России и первый русский доктор. Варшава, 1896. С. 12; Новомбергский Н. Очерки по истории аптечного дела в допетровской Руси. СПб., 1902. С. 5; Соколовский М. Характер и значение деятельности Аптекарского приказа // Вестник археологии и истории, издаваемый Санкт-Петербургским археологическим институтом. СПб., 1904. Вып. 16, С. 77; Лохтева Г. Н. Материалы Аптекарского приказа — важный источник по истории медицины в России XVII в. // Естественно-научные знания в Древней Руси. М., 1980. С. 155.

6. Успенский Г. Опыт повествования о древностях русских. Харьков, 1818. Ч. 2. С. 540; Рихтер В. Указ. соч. М., 1820. Ч. 2., С. 6-7; Берх В. Царствование царя Михаила Федоровича и взгляд на междуцарствие. СПб., 1832. Ч. 1. С. 120; Неволин К. А. Образование управления в России от Иоанна Грозного до Петра Великого // Неволин К. А. Полное собрание сочинений. СПб., 1859. Т. 6. С. 168; Соколовский М. Указ. соч. С. 88; Устюгов Н. В. Эволюция приказного строя Русского государства в XVII в. // Абсолютизм в России ( XVII-XVIII вв. ). М.. 1964. С. 146; Лохтева Г. Н. Указ. соч. С. 141.

7. Лихачев Н. Л. Разрядные дьяки XVI в. СПб., 1888. С. 70; Новомбергский Н. Врачебное строение в допетровской Руси. Томск, 1907. С. 78; Зимин А. А. О сложении приказной системы на Руси // Доклады и сообщения Института истории. М., 1954. Вып. 3. С. 176; Павлов А. П. Приказы и приказная бюрократия /1584-1605 гг. /// ИЗ. М., 1988. Т. 116. С. 188.

8. См. прим. № 3.

9. Сб. РИО. СПб., 1883. Т. 38. С. 1.

10. Опись домашнему имуществу царя Ивана Васильевича, по спискам и книгам 90 и 91 годов/Временник МОИДР. М.,1850. Кн. 7. Смесь. С. 1-46. См. об этом документе: Жаринов Г. В. О происхождении так называемой “ Описи домашнему имуществу царя Ивана Васильевича... ” // АРИ. М., 1992. Вып. 2. С. 179-184.

11. Опись домашнему имуществу ... С. 6.

12. Словарь русского языка XI-XVII вв. М., 1979. Вып. 6. С. 93-94; Шмидт С. О. Российское государство в середине XVI столетия. М., 1984. С. 65-66, 68.

13. Амосов А. Л. Примечания и дополнения // Библиотека Ивана Грозного. Л, 1982. С. 73, 84.

14. Шмидт С. О. Указ. соч. С. 66.

15. Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 402-403.

16. Одноименный дьяк XVI в. хотя и выделен в отдельную статью у С. Б. Веселовского, однако собранные о нем сведения относятся явно к И. М. Висковатому, что, впрочем, и отмечено издателями справочника отсылкой к имени последнего (Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. М., 1975. С. 339). Укажем в связи с этим, лишь на некоторые факты. Так, С. Б. Веселовский, ссылаясь на опубликованный П. Н. Милюковым текст разрядной книги, упоминает об участии Ивана Михайлова в походах 1550, 1553 и 1555 гг. (Веселовский С. Б. Дьяки... С. 339). Между тем, в разрядах этих походов Иван Михайлов записан после дьяков И. Е. Цыплятева и И. Г. Выродкова (Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга официальной редакции. М., 1901. С. 145, 161, 173), а как раз в этой последовательности в росписях близких по времени походов 7057 (1548/49), 7064 (1555/56), 7065 (1556/57) и 7067 (1558/59) гг. писалось имя И. М. Висковатого (Разрядная книга 1475-1598 гг. М., 1966. С. 122, 157, 163, 182). Это касается и данных СБ. Веселовского об участии дьяка Ивана Михайлова в работе Земского собора 1566 г. (Веселовский С. Б. Дьяки... С. 339), которые, как известно, также относятся к И. М. Висковатому (Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 268-269).

17. ДРВ. М., 1790. Ч. 13. С. 431; Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 246; Разрядная книга 1559-1605 гг. М., 1974. С. 83; Разрядная книга 1475-1605 гг. М.. 1982. Т. 2. Ч. 2. С. 306.

18. Буганов В. И. Документы о сражении при Молодях в 1572 г. // Исторический архив. 1959. № 4. С. 172-173. О датировке наказа кн. М. И. Воротынскому, где говорится об этом назначении см.: Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 458.

19. ДРВ. Ч. 13. С. 425; Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 243; Разрядная книга 1559-1605 гг. С. 79; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 2. С. 302.

20. ДРВ. Ч. 13. С. 436; Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 248; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 2. С. 320.

21. Акты, относящиеся до юридического быта древней России. СПб., 1864. Т. 2. Стб. 669.

22. Там же. Стб. 670. Описание документа см.: Государственное древлехранилище хартий и рукописей. М., 1971. С. 117. № 248.

23. Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI в. Приложение. С. 68. Отметим, попутно, что эти данные противоречат выводу исследователей о казни окольничего Н. В. Борисова-Бороздина в 1575 г. (Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV-XVI веках // АЕ за 1957 год. М., 1958. С. 77; Он же. В канун... С. 29; Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 497 ).

24. Кобрин В. Б. Состав Опричного двора Ивана Грозного // АЕ за 1959 год. М., 1960. С. 25; Мордовина С. П., Станиславский А. Л. Указ. соч. С. 163-164; Корецкий В. И. Смерть Грозного... С. 93-103; Флоря Б. Н. Указ. соч. С. 304; Корецкий В. И., Лукичев М. Л., Станиславский АЛ. Документы о национально-освободительной борьбе в России в 1612-1613 гг. // Источниковедение отечественной истории. М., 1989. С. 241-243.

25. Корецкий ВЛ. Смерть Грозного... С. 96; Он же. История русского летописания... С. 55-56.

26. Корецкий В. И. История русского летописания... С. 56.

27. Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. М.. 1983. С. 202.

28. Там же С. 80.

29. Д. Горсей упоминает доктора Эйлофа в эпизоде, рассказывающем о смерти Ивана Грозного, произошедшей, как известно, 18 марта 1584 г. (Горсей Д. Записки о России. XVI - начало XVII в. М.,1990. С. 86; см. об этом также: Корецкий В. И. История русского летописания... С. 60). Вместе с тем, в донесении кардинала А. Болоньетти от 24 (14) августа 1584 г. говорится о проживании Эйлофа на тот момент уже в Ливонии (Акты исторические, относящиеся к России, извлеченные из иностранных архивов и библиотек д. ст. сов. А. И. Тургеневым. СПб., 1842. Т. 2. С. 7).

30. См. об этом: Поссевино А. Указ. соч. С. 221-224.

31. Акты исторические, относящиеся к России... Т. 2. С. 7.

32. Поcсевино А. Указ. соч. С. 202.

33. Pierling P. Ргеfасе // Possevini А. Missio Moscovitica. Parisiis, 1882. Р. VIII; Успенский Ф. Сношения Рима с Москвой // ЖМНП. 1884. Октябрь. С. 318; Годовикова Л. Н. Комментарии // Поссевино А. Указ. соч. С. 252.

34. Pierling P. Preface. Р. IХ-Х; Успенский Ф. Указ. соч. С. 318; Годовикова Л. Н. Указ. соч. С. 252. Ср. соответствующий текст в названном донесении: Дополнения к актам историческим, относящимся к России. СПб., 1848. С. 398.

35. Поссевино А. Указ. соч. С. 202.

36. Годовикова Л. Н. Указ. соч. С. 232.

37. Поссевино А. Указ. соч. С. 80.

38. В “Московии” Поссевино следующим образом описывает условия содержания оставленных им при царском дворе иезуитов: “Однако им не было дано никакой возможности выходить, если не считать одного — двух раз. По приезде из Старицы в Москву их поместили в довольно тесной комнате. Они вынуждены были пользоваться одним и тем же местом как алтарем, где должны были молиться, как столом, где должны были писать и читать, и как местом, где должны были спать. У дверей постоянно находилась охрана, трое бояр и столько же простых людей” (Поссевино А. Указ. соч. С. 53-54). В “Московском посольстве” он дополняет описание: “И во время пребывания там наших [иезуитов]   обычным было то, что они не имели возможности шага ступить из дома даже, чтобы напоить лошадь, но сами московиты приносили воду, которую пили кони, сами приводили ремесленников, в услугах которых возникала надобность, сами ночью зажигали огонь в сосуде с водой и запирали на задвижки дверь спальни” (Поссевино А. Указ. соч. С. 205).

39. “... Пожаловавшись, что князь не сдержал обещания, [иезуиты — Г. Ж. ]  получили ответ от знающего человека: князь одно обещает иностранцам, другое приказывает приставам, на словах он говорит одно, другое держит на сердце, и были многие, которым он давал гарантию свободного въезда и выезда и которые просили дозволения вернуться к себе, но тотчас поплатились за это жизнью” (Поссевино А. Указ. соч. С. 54)

40. О посещении Эйлофом иезуитов для оказания им медицинской помощи см.: Поссевино А. Указ. соч. С. 198.

41. Обзор версий о гибели царевича Ивана Ивановича см.: Зимин А. А. В канун... С. 90-94.

42. Поссевино А. Указ. соч. С. 50.

43. Там же.

44. Там же.

45. См. прим. № 38.

46. Поссевино А. Указ. соч. С. 50.

47. Лихачев Н. П. Дело о приезде Антония Поссевина // АЗАК. СПб., 1903. Вып. 11. Отд. 1, С. 188-191.

48. Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. СПб., 1871. Т. 10. Стб. 248.

49. О служебных назначениях Б. Я. Бельского в этот период см.: Мордовина С. П., Станиславский А. Л. Указ. соч. С. 163-164.

50. Так называет Б. Я. Бельского Д. Горсей (Горсей Д. Указ. соч. С. 101, 108). О более или менее постоянном присутствии Б. Я. Бельского при особе Грозного может свидетельствовать и то обстоятельство, что он, по словам Горсея, был “единственный, кому царь доверял узнавать и доносить ему ... во рожбу или предсказания... ” (Горсей Д. Указ. соч. С. 85).

51. Зимин А. А. В канун... С. 95.

52. Сб. РИО. Т. 38. С. 1-2.

53. См. об этом: Зимин А. А. В канун... С. 95-97.

54. Сб. РИО. Т. 38. С. 138.

55. Кобрин В. Б. Указ. соч. С. 68-69.

56. Веселовский С. Б. Род и предки А. С. Пушкина в истории. М., 1990. С. 126; Зимин А. А. О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI вв. // ИЗ. М.,1958. Т. 63. С. 200.

57. Ливонский поход царя Иоанна Васильевича Грозного в 1577 и 1578 годах // Военный журнал. 1852. № 1. С. 138; № 2. С. 90-91; Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 276; Разрядная книга 1475-1605. М., 1984. Т. 3. Ч. 1. С. 83-84.

58. Разрядная книга 1475-1605. Т. 3. Ч. 1. С. 174.

59. Зимин А. А. В канун... С. 86.

60. Разрядная книга 1475-1605. Т. 3, Ч. 1, С. 182; Разрядная книга 1550-1636 гг. М., 1975. Т. 1. С. 334.

61. Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время. (7113-7121 гг. ) М., 1907. С. 39.

62. В боярском списке 1577 г. И. М. Пушкин записан в чине ловчего как “Иван Михайлов сын... ” (Боярские списки последней четверти XVI- начала XVII вв. и роспись русского войска 1604 г. М., 1979. Ч. 1. С. 85). Также без “вича” записано отчество ловчего и в боярском списке 1588-1589 гг. (Боярские списки... Ч. 1. С. 106).

63. Веселовский С. Б. Род и предки... С. 126.

64. Там же.

65. Там же. Это произошло не ранее 14 мая 1583 г., поскольку в росписи от этого числа И. М. Пушкин записан еще ловчим (Разрядная книга 1475-1605 . М., 1987. Т. 3. Ч. 2. С. 22. В документе он назван Андреем, что, очевидно, является опиской, поскольку в XVI в. среди Пушкиных лица с таким именем и отчеством не значилось — см.: Веселовский С. Б. Род и предки... С. 204-209).

66. Кобрин В. Б. Указ. соч. С. 69.

67. Ливонский поход... // Военный журнал. 1853. № 5. С. 108; Разрядная книга 1475-1605. Т. 3 Ч. 1 С. 6.

68. Веселовский С. Б. Род и предки... С. 144-145; Корецкий В. И. История русского летописания... С. 252.

69. Мордовина С. П., Станиславский А. Л. Указ. соч. С. 164.

70. РГАДА. Ф. 181. № 141. Л. 78. Запись об этом вкладе не датирована, однако в книге она помещена между записями 7089(1580/81) и 7090 (1581/82) гг.

71. Там же. Л. 80.