Комментарии

1. Государственный исторический музей (ГИМ), отдел рукописей, собрание Щукина, № 496; описание рукописи см.: В. И. Буганов. Разрядные книги последней четверти XV — начала XVIII вв. М., 1962, стр. 35.

1a. Слово написано над строкой.

2. «А» написано по букве «е».

. Переделано из «христианство».

3. Написано над строкой.

4. Далее зачеркнуто «и стал от Полотцка».

5. Ошибочно пропущено, но оставлено чистое место; имеется в виду И. П. Яковлев, ср. л. 138 об.

. Исправлено из «Яковлевич».

6-6. В Э у Спаса в Серешкове, в С у Спаса на Шерешкове.

7. В Э Усвятцкую.

8. В Э Крицовския, в Ш Кривцовские.

9. В Э великую.

10. В Э Емские.

11-11. В Э Лужных ворот; в С ложных дорог.

11а. Слово исправлено.

12. В Э нет.

13. В Э Бурлову.

14-14. Так в рукописи.

15. Так в рукописи.

16. Ошибочно пропущено.

17. Далее оставлено чистое место.

18. Ошибочно «быка стрелепщкого», ср. ниже; в Э Бестриновскова.

19. В Э Лукаша.

20. В Э Буху.

21. Вставлено над строкой; очевидно, не дописано «говорили»

22. Далее написано «в».

23. Далее написано: «и го».

24. В Э «людми дело»

25. В Э Хоружей.

26. В Э Жило.

27-27. В Э Балована озера.

28. В С 11 060.

29. Так в рукописи и Щ; в Э на Ортуну.

30. В Э Пантелеева.

31-31. Так в рукописи, в Э Игнатьеву.

32. Первое «в» вставлено над строкой более темными чернилами.

33. В Э нет.

34. Так в рукописи, в Э стеновую.

35. В Э Шашпирову.

36. Так в рукописи и Э.

37. Так в рукописи и Щ: в Э Плавлин.

38. В этом слове «ч» переделано из «з».

39. В рукописи «Шара», исправлено по Э, Ш.

40. В этом слове буквы «ча» переделаны из «то».

41. Ошибочно «государю».

42. Так в рукописи.

43. Предложение не закончено.

44. Далее зачеркнуто: «да воеводе князю Александру Семеновичю Трубетцкому»; над этими словами другим почерком написано «чисто».

45. «Витебская старина», 1885, т. IV, ч. 1, № 3, стр. 27-70.

46. Синбирский сборник. М., 1844, стр. 3-5; Н. Н. Милюков. Древнейшая разрядная книга официальной редакции (по 1565 г.). М., 1901 (далее ДРК), стр. 232-237; Древняя Российская вивлиофика. Ч. 13. М., 1790, стр. 328-335.

47. См.: В. И. Буганов. Указ. соч., стр. 35, 36, 37, 38 и др.

48. ГБЛ, ф. 178, № 5256, лл. 136-144об., описание рукописи см.: В. И. Буганов. Указ. соч., стр. 56.

49. А. А. Гераклитов. Филиграни XVII века на бумаге рукописных и печатных документов русского происхождения. М., 1963, № 437-452, 867-879.

50. Там же, № 1501-1504.

51. «Витебская старина», 1885, т. IV, стр. 32, 45-49.

52. ГПБ, Эрм. 390, л. 298-298об.

53. Летописец русский (Московская летопись). Приготовил к изданию А. Н. Лебедев. М., 1895, стр. 187-189; ср.: ГБЛ, ф. 178, № 5256, лл. 136-137.

54. В дальнейшем используется для сравнения один из лучших списков разрядных книг с древнейшими записями — Эрмитажный (ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, отдел рукописей, Эрмитажное собрание, № 390).

55. ГПБ, Эрм. 390, л. 292 об.; ГБЛ, М. 5256, лл. 139 об.-140.

56. ГПБ, Эрм. 390, лл. 293-294; ГБЛ, М. 5256, лл. 140-141.

57. ГПБ, Эрм. 390, л. 294-294 об.; ГБЛ, М. 5256, л. 141.

58. ГПБ. Эрм. 390, лл. 296 об. - 297 об.; ГБЛ. М. 5256, лл. 143-144.

59. См.: Летописец русский (Московская летопись). Приготовил к изданию А. Н. Лебедев. М., 1895, стр. 180-181, 183-184.

60. ДРК, стр. 236. В. Б. Кобрин. Состав, опричного двора Ивана Грозного. Археографический ежегодник за 1959 г. М., 1960, стр. 84-85.

61. См. В. Б. Кобрин. Указ соч.