Комментарии

1. См. А. А. Новосельский. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века, М,-Л., 1948, стр. 17-32.

2. ПСРЛ, т. 3, СПб., 1841, стр. 172-173.

3. М. Н. Тихомиров. Малоизвестные памятники XVI в., “Исторические записки”, т. 10, стр. 92.

4. “Древняя российская вифлиофика”, изд. 2, ч. XIII, М., 1790, стр. 433-434.

5. “Синбирский сборник”, М., 1884, стр. 34-35.

6. См. С. Шамбинаго. Исторические песни времени царя Ивана Грозного. Сергиев Посад, 1914, стр. 80-82.

7. А. Лызлов. Скифская история, ч. 2, изд. 2, М., 1787, стр. 62-67.

8. Н. М. Карамзин. История государства российского, т. IX, СПб., 1821, примеч. 391, стр. 132-34.

9. Г. Штаден. О Москве Ивана Грозного. Записки немца опричника, Л., 1925. стр. 47, 110-113, 151.

10. С. М. Середонин. Наказ кн. М. И. Воротынскому и роспись полкам 1572 года, “Записки имп. Русского археологического общества”, т. VIII, вып. 1 и 2, полая серия. “Труды отделения русской и славянской археологии”, кн. первая, 1895, СПб., 1896; см. предисловие, стр. 49-53, публикация, стр. 54-62.

11. См. там же, предисловие.

12. С. М. Середонин полагает, что наказ был составлен за несколько месяцев до появления крымцев (ук. соч., стр. 50), но не отмечает, что он состоит из двух частей, написанных в разное время.

13 С. Шамбинаго, ук. соч., стр. 80-82. Повесть опубликована по Синодальному списку, хранящемуся ныне в Государственном историческом музее (см. ГИМ, Синодальное собрание, д. 963). Описание рукописи см. М. Н. Тихомиров. Летописные памятники б. Синодального (Патриаршего) собрания, “Исторические записки”, 1942, т. 13, стр. 275-277.

14. ГИМ, Синод, собр., д. 963, л. 98.

15. Там же.

16. ГИМ, Синод, собр., д. 496, л. 491 об. Речь идет о рвах, прикрытых плетнями, которые были сооружены как препятствие против татарской конницы. Ср. ЦГАДА, ф. Сношения с Крымом, д. 14, л. 158: крымский хан Девлет-Гирей в грамоте, посланной Ивану IV 23 августа 1572 г., писал: “кто есть для нас делал на берегу двор и ров, и столько маялися”.

17. ГИМ, Синод. собр., д. 963, л. 99 об.; Щук собр., д. 496, л. 492 об.

18. ГИМ, Щук. собр., д. 496, л. 492 об.

19. ГПБ, Эрмитажное собр., д. 390, л. 164 об.

20. Там же, лл. 461-465 об.

21. Эту грамоту использовал Н. М. Карамзин (ук. соч., т. IX, прим. 391).

22. Край листа оборван, не хватает нескольких слов и букв.

23. Далее более светлыми (светло-коричневыми) чернилами зачеркнуто: “на Коломне”.

24. Слова “на Коломне... Коширы” вписаны другим почерком над строкой вместо зачеркнутых: “На Коломне”.

25. Над словами “Лопасне. А наряд” вписано: “послано”.

26. Далее зачеркнуто: “а в то...”, несколько слов написано неразборчиво.

27. Далее зачеркнуто: “ни в кот...”

28. “С тех городов... не имать” вписано другим почерком.

29. “И розписати” вписано другим почерком.

30. Над словом “заранее” проставлен выносной знак, на обороте л. 2, другим почерком написаны с выносным знаком слова: “а имати... детей ооярских”, которые приводятся далее в тексте.

31. Далее зачеркнуто: “человек”.

32. В тексте “занее”, “ра” вписано другим почерком над строкой.

33. Далее в тексте зачеркнуто светло коричневыми чернилами: “Да и рати всей то было в ведоме, чтоб им надежно было полки стояти, о крепости и о наряде”.

34. Над словом “выпущая” (в конце его над строкой) другими чернилами вписано “ти”.

35. “Со царем” вписано над строкой другим почерком.

36. “Тогда” вписано над строкой другим почерком.

37. “А поехать... одно” написано другим почерком, над строкой; после слова “место” стоит знак ***; такой же знак стоит на л. 14 об., здесь помещена вставка, которая продолжена далее до л. 19 об. включительно. В тексте будет сначала приведена вся эта вставка приказного редактора, затем основной текст на лл. 14, 15.

38. Далее зечеркнуто: “и”.

39. “Немцом” написано над строкой.

40. Далее зачеркнуто: “чтоб”.

41. Далее зачеркнуто: “а вятчаном велеть”.

42. Далее зачеркнуто: “а суды”.

43. “А струги... водою” написано над строкой.

44. “По Оке реке” вставлено над строкой.

45. Далее зачеркнуто: “А вз...”.

46. Далее зачеркнуто: “да...”.

47. Одно слово написано неразборчиво.

48. Далее зачеркнуто: “дать”.

49. Далее зачеркнуто: “поместья”.

50. “Детей боярских” вставлено над строкой.

51. Над словом “придать” написано “на”, далее зачеркнуто: “а у иных”.

52. “А за лень... иных” написано над строкой.

53. “На берег” написано над строкой.

54. Далее зачеркнуто: “да Про... да все тому всему держать перепись у дьяка, переписать на список порознь по статьям по делом”.

55. “А которых людей... те пищали” написано над строкой вместо зачеркнутых в тексте (см. предыд. примечание).

56. “И свинцу” написано над строкой.

57. В тексте было “всему”, но слог “му” зачеркнут.

58. Далее зачеркнуто: “им быть”.

59. Далее зачеркнуто: “да”.

60. Одно слово неразборчиво.

61. Далее зачеркнуто: “а по...”.

62. “А ротмистру... Францбеку” вписано над строкой.

63. В тексте было: “нынешнему”, но слог “му” зачеркнут, над ним написана буква “и”.

64. Далее зачеркнуто: “дать”.

65. Далее зачеркнуто: “и давать и...”.

66. Далее зачеркнуто: “пол...”.

67. Далее зачеркнуто “по руб...”.

68. Далее зачеркнуто: “полтине”.

69. Далее зачеркнуто: “пива”.

70. “Из Ругодева” написано над строкой.

71. Далее зачеркнуто: “и с людьми сь его по четыре... [здесь одно слово написано неразборчиво, над ним зачеркнуто: “государевым”. - В. Б.] на день да по ведру”; далее продолжается этот же, но почему-то незачеркнутый текст “меду да пива... пива на день да... да по острамку сена”.

72. “Человеку” написано над строкой вместо зачеркнутого: “про”.

73. Одно слово не разобрано.

74. Далее зачеркнуто: “человеку”.

75. Одно слово неразборчиво.

76. “На его голову... наемным немцом” написано над строкой.

77. “и Карлусу” написано над строкой.

78. “дьяку” написано над строкой.

79. “денег” написано над строкой.

80. Далее зачеркнуто: “на”.

81. Далее неразборчиво одно или два слова, вслед за которыми зачеркнуто: “и”.

82. “Только” написано над строкой.

83. “Ивану Михайлову” написано над строкой.

84. Здесь кончается большая вставка на л. 14 об.- 19 об.

85. “И бояром... устроити” написано тем же почеркам, которым написан основной текст наказа на л. 1-15. Далее приводится оставшийся основной текст на л. 14-15.

86. Остаток л.15 и далее лицевые стороны лл. 16, 17 и 18 и 19 не заполнены; на их оборотных сторонах помещена вставка, приведенная в тексте выше; на л. 20 об. текст написан почерком, аналогичным почерку листов 1-15, по по смыслу он связан с содержанием вставки на л. 14 об.-19 об. и поэтому помещен выше.

87. Далее светло-коричневыми чернилами вычеркнуто: “ржевских помещиков 70 чел.”.

88. Далее вычеркнуто: “можаич 127 чел.”, над словом “можаич” вставлено: “на”.

89. “Шелонские пятипы 300 человек” вписано в текст другим почерком.

90. Далее зачеркнуто: “1737 чел.”, другим почерком вписано и тоже зачеркнуто: “1840 чел.”.

91. Далее зачеркнуто “2802 человека”, над строкой другим почерком вписано и зачеркнуто: “3001 человек”.

92. “2905 чел.” вписано в текст другим почерком.

93. “3455” написано другим почерком вместо зачеркнутой цифры 3352, переправленной на 3551.

94. “Да в большом... 70 чел.” вписано над строкой другим почерком, причем слова “прикащиков... сохи” (одно слово написано неразборчиво) написаны вместо зачеркнутых: “старост губных и прикащиков” (эти слова написаны другим же почерком).

95. Над этим словом над строкой вписано другим почерком и зачеркнуто: “да в большом”, “да в большом же полку”.

96. “С их головами” вписано другим почерком.

97. “В большом же полку” вписано над строкой.

98. “Аталык Квашнин” вписано над строкой вместо зачеркнутого “Федор Грозново”.

99. В тексте или “да” переделано в “и”, или, наоборот, “и” в “да”.

100. “Да юрьевским... 200 чел.” вписано другим почерком над строкой.

101. “Игнатью Кобякову” вписано над строкой вместо зачеркнутого в тексте: “Федору Михайлову сыну Сунбулову”.

102. “Тутолмину” вписано светло-коричневыми чернилами.

103. “8255 чел.” написано другим почерком вместо зачеркнутого в тексте: “7985 чел.”.

104. “Далее другим почерком: “да в больш...”.

105. Далее написано другим почерком и зачеркнуто: “кого...”.

106. “1225 чел.” написано другим почерком вместо зачеркнутой неправильной цифры 1235 чел.

107. В тексте было: “420 чел.”, но цифра 20 зачеркнута.

108. “ржевских... 70 чел.” вставлено над строкой.

109. В тексте было: “1000 чел.”, цифра “15” вставлена другим почерком.

110. “2240 чел.” вписано вместо зачеркнутого “2270 чел.”, переправленного затем в “2250 чел.”.

111. В тексте было: “2690 чел.”, затем цифра 90 была вычеркнута, осталось 2600 чел., эта цифра, а также проставленная другим почерком цифра 2590 чел. были вычеркнуты и была написана снова цифра 2590 чел.

112. Далее зачеркнуто: “120 чел. с пищальми”.

113. Далее зачеркпуто: “и немец”.

114. В тексте стояла цифра 1120 чел., но цифра 120 зачеркнута.

115. Цифра 3590 чел. написана другим почерком вместо зачеркнутой 3710 чел., переправленной затем на 3600 чел.

116. Слова: “кашинцов 380 чел.” вписаны над строкой вместо зачеркнутых в тексте: “Деревские пятины 350 чел.”.

117. 1095 переделано из 1065 (вместо 60 написано 90).

118. Далее зачеркнуто: “кашинцов 380 чел.”.

119. Слова: “Деревские пятины 350 чел.” вписаны другим почерком.

120. В тексте “975”, но цифра 70 переделана в 40.

121. “Со князем Ондреем” вписано над строкой.

122. Далее зачеркнуто: “да немец из Ругодива с пищальми 100 чел.”.

123. “1185 чел.” переделано из “1285 чел.”, но слова “немец с пищальми” редактор вычеркнуть позабыл.

124. В тексте ошибка: “4575 чел.”, так как редактор забыл, что вычеркнул 100 чел. ругодивских “немец”, и включил их в свой подсчет.

125. Далее вписано другим почерком и затем вычеркнуто: “рославцов 50 чел.”.

126. Стоявшая в тексте цифра 956 чел. зачеркнута, вместо нее другим почерком написана цифра 1006 чел. (учтены 50 чел. рославцев, см. предыдущее прим. и затем тоже зачеркнута и снова проставлена цифра 956 чел.

127. Далее вычеркнуто: “торушан 100 чел.”.

128. Далее вычеркнуто: “рославцов 50 чел.”.

129. “Можаич... 50 чел.” вставлено в строку другим почерком.

130. “757 чел.” вставлено другим почерком вместо зачеркнутого “820 чел.” (на самом деле, по старому расчету, должно быть 730 чел.).

131. В тексте: “1775 чел.”, но цифра 75 зачеркнута и над строкой проставлена цифра 13. Старый расчет - 1775 чел.- неверен, так как 956 и 820 дают в итоге 1776 чел.; далее: так как цифра 820 неверна (с В. И. Умного-Колычевым было, по старому расчету, 730 чел.), то, по старому расчету, у двух воевод было 1686 чел.

132. В тексте: “2125 чел.”, 125 вычеркнуто, над строкой другим почерком проставлено 53. По старому расчету, у обоих воевод вместе с казаками должно было быть не 2125 чел., а 2036 чел.

133. Далее вычеркнуто: “воротынцов 70 чел.”.

134. “Торушан 20'чел.” вписано другим почерком.

135. “766 чел.” вписано другим почерком вместо зачеркнутого “716 чел.”.

136. “Воротынцов 70 чел.” вписано над строкой другим почерком.

137. В тексте было “515 чел.”, но зачеркнуто, другим почерком написано 585, но тоже зачеркнуто; затем другим же почерком проставлено 515, но переделано на 585.

138. В тексте было “1231”, но 231 зачеркнуто, над строкой поставлено другим почерком 351, но зачеркнуто и далее другим же почерком полностью напиисано “1351”.

139. В тексте цифра 1611 (ошибка: на самом деле, по старому счету, должно быть 1531), она, а также проставленные далее другим почерком цифры 1651 и 1581 зачеркнуты и другим же почерком написана цифра 1651.

140. В тексте цифра 19063; она, а также написанная другим почерком цифра 19590 зачеркнуты и другим же почерком проставлена цифра 19984. Подсчет этот неверен; если сложить цифры по всем полкам, приводимые выше, то в итоге получается 20134 чел., но так как в подсчете количества людей в передовом полку были учтены вычеркнутые в тексте 100 чел. ругодивских “немцев”, то итог уменьшается до 20034 чел. Таким образом, войско М. И. Воротынского насчитывало по росписи 20034 чел., не считая казаков во главе с Михаилом Черкашениновым (при большом полку), количество которых не указывается.

141. “Опричь Мишки с казаки” вставлено другим почерком.

142. “Окольничей... Татев” вписано другим почерком над строкой вместо зачеркнутого в тексте: “князь Юрьи княж Костянтинов сын Курлятев да Василей Коробьин”.

143. “Василей Коробьин” вписано над строкой вместо зачеркнутого в тексте: “Михайло Назарьев”.

144. Число не проставлено.

145. В Э. “Франзбеков”.

146. В тексте ошибочно: “до”; исправление по Э.

147. В Э “ево царевичи”.

148. В тексте “с” вставлено по Э.

149. В тексте “мурза”, исправлено по Э.

150. В Э “день в суботу”.

151. В Э “людей на татар”.

152. В Э “со Бсеми”.

153. “С товарыщи” вписано другими чернилами и почерком над строкой.

154. В тексте “он”, слог “дрей” приписан над строкой киноварью.

155. В тексте ошибочно “царевичева”, исправлено по Э.

156. В тексте описка: “грамотами”.