Комментарии

1 Рукопись была известна В. Ф. Ржиге («И. С. Пересветов», Чтения МОИДР, 1908, кн. IX), который, однако, использовал ее явно недостаточно, не пытаясь даже установить время ее написания. (Он ссылался на то, что «подробное описание этой рукописи еще не появилось в печати», там же, стр. 57).

2 Рукопись была подарена в 1877 г. членом Олонецкого статистического комитета М. И. Чаплинским Олонецкому музею (Петрозаводск). Содержание ее освещалось в Олонецких губернских ведомостях за 1877 г., № 33 (стр. 360). См. также А. Е. Викторов. Описи рукописных собраний в книгохранилищах Северной России, СПб., 1890, стр. 309—310.

3 В. И. Срезневский. Описание рукописей и книг, собранных для имп. Академии Наук в Олонецком крае. СПб., 1913, стр. 138 - 142.

4 В оглавлении на л. 2 (конец XVII в.) она названа «книга тысящная царя и великого князя Ивана Васильевича всея Русии самодержца».

5 «Лета 7141-го родися на Москве благоверный царевич князь Иван Михайлович всеа Русии» (л. 88). Во второй части основной текст обрывается на феврале 7121 г. (л. 62 об.).

6 «В лето 7153 июля в ... де преставись государь царь и великий князь Михайло Федорович всея Русии» (л. 62 об.). Большинство приписок было сделано в самом конце XVII в. Ср. записи 7184 (лл. 63—63 об.), 7190 и 7204 гг. (лл. 63 об. - 64).

7 Приношу глубокую благодарность М. В. Щепкиной за консультацию по этому вопросу.

8 Ср. у Тромонина под № 1212 (1636 г.).

9 Ср. у Тромонина под № 1738 и рукопись собрания Барсова Гос. Ист. Музея № 355 (1642 г.).

10 Ср. у Тромонина под № 1211 (1636 г.).

11 Приводим ее полностью:

«Митрошка Осипов.

По 5 рублев, по 11 чети ржи.

Самошка Онофреев.

Максимко Истомин сын Федоров.

Федька Иванов сын Пушкарев-Рогов,

10 чети ржи, овса тож.

Ивашко Лукьянов.

По 9 чети ржи, овса тож.

Микифорко Гаврилов, Моисеев он же.

Ивашко Семенов Потегай.

Сенька Иванов на Сытном дворе про государя варит и строит приказные квасы.

8 чети ржи, овса тож.

Данилко Тимофеев.

По 4 рубли с осьминою, 11 чети р[жи], овса тож.

По 9 рублев, 5 чети ржи, овса тож.

Ивашко Лякотин Колмаков.

10 чети ржи, овса тож.

Фетька Захарьев.

8 чети с сьминою ржи, овса тож.

Филка Овдокимов Хлопко.

4 рубли с четью.

Степанко Нефедьев.

По 4 рубли, 10 чети ржи, овса тож.

Симанко Гаврилов, а Федоров он же. И во 145 (году)».

Впрочем, дату «145» можно при известной натяжке прочесть, как «149»

12 Ср. на л. 351 помету «писал Фетька Мошнии».

13 Ср. чтения «Михайлова Юрьевича» (л. 119), «Федор Иванов сын Судимантов» (л. 130),. на 157 об. отс. фраза «Семейка... Клементьева» и т. д. Особенно близок список к протографу Епархиального, ср. чтения «Горемкина» (л. 123 об.), «Санчюк» Зачесломский (л. 133 об.), «да Микитка» (л. 147 об.), «Утун» (л. 152), «Сундовского» погоста (л. 155) и др.

14 Ср., например, исправление «Звенигоротцкого» на «Звенигоротцкие» (л. 122). Правка по второму тексту была доведена почти до конца (включая л. 158).

15 Ср. л. 128 об. в тексте «Ондрей», а на полях сноска «а инде: Опред»; на л. 132: «Петр... Болкунов» зач., а на полях: «потому что в ыном нет». О списке Ундольского см. ниже.

16 Ср. чтение «Амдомского» (л. 133), «Шалаевы» (л. 141), «Комакина» (л. 145), «Суздойского» погоста (л. 155), «Головского» погоста (л. 155 об.), «Хосинкого» погоста (л. 159) и др.

17 Ср. л. 113 об. в тексте «Дмитрей Тимофеевич Бельской», на полях сноска «а инде: Федорович». Чтение «Тимофеевич» - описка; на л. 122 об. «Шевычев» (описка), но на полях - «а инде: Шевырев».

18 Ср. «Гагин», «Иванов сын Деев» (л. 118 об.), «Гундоровы» (л.125 об.), «Ржевской», «Гагарин» (л. 143).

19 Два Кологривовых: Василий Александров сын (см. примечание к О, к л. 120 об.) по Москве сын боярский II статьи и Степан Семенов сын Кологривов (к О л. 128) по Москве сын боярский III статьи (написанный там, впрочем, вместо Степана Семенова сына Морозова). Вслед за Кологривовым в указанных списках помещен «Петр Васильев сын», после которого имеется пропуск.

20 Ср. л. 136 об. Адаш Хрущев имеется во всех списках, кроме Никифоровского, Ундольского, Академического и Архивского II.

21 В том числе: «3. Предика Димитрия митрополита Сеченова на день Казанския богородицы. 4. Слово на погребение государя Петра Первого императора, проповеданное Феофаном архиепископом псковским и нарвским 1725-го году марта 10-го дня в Санкт-Петербурхе в соборной Петропавловской церквии... 6. Слово, проповеданное в Киево-Софийской церквии ректором Самуилом Миславским 1768-го году июня 28-го дня в день вступления на всероссийский престол государыни императрицы Екатерины Алексеевны». По нумерации составителя реестра это будут лл. 18 - 38, 47—56.

22 Кроме современной нумерации в сборнике имеются еще две: 1) нумерация сквозная для всего сборника (284 листа) с пробелами (нет лл. 18 - 38, между лл. 21 об. и 22 по современной нумерации, и нет лл. 47 - 56, между лл. 29 об. и 30); 2) нумерация отдельных частей сборника, которой обозначены четыре раздела; а) лл. 1 - 17 (по современной нумерации лл. 5 - 21); б) не нумерованный (лл. 22 - 34); в) лл. 1—142 (лл. 35 - 176), - содержит разрядно-родословные материалы, включая Тысячную книгу, Дворовую тетрадь и Список 100-го года; г) лл. 1—78 (лл. 179 - 256).

23 Напр., на лл. 5 - 14 помещены акафист, кондаки и икосы Сергею Радонежскому, на лл. 15 - 21 помещено «моление, как в войске отправлять».

24 Нач. «Корень великих государей Российских царей от Августа кесаря Римского, обладающу всею вселенною. Рюрик, Рюриковы братия Трувор да Синяус да сын Игорь». Кончается «корень» рубрикой 25, повествующей о воцарении Михаила Федоровича.

25 Нач. «в родословной книге написаны главы», кончая главой 43 («род Адашев»).

26 Нач. «Родословие великих киязей руских. А се о них написание положим, от роду суща Августа кесаря Римскаго. Августу, обладающу всею вселенною и раздели вселенную браты свои».

27 Кончается родословец добавлением «рода» князей Четвертинских «из Литовского родословца» (лл. 60 об. - 62).

28 Нач. «слово Иоанна Златоустаго о непокорении безумных человек», далее слова Василия Великого и др. На лл. 242 об. - 253 об. находится «указ сей книги чиновника» в 44 главах, из которых помещены 13.

29 См. предисловие к настоящему изданию. После «Степан... Черткова», на л. 118 помета «прописка - читать в конце сей книги + две страницы». Сюда относится текст, помещенный на лл. 176 - 176 об. «Алексей Ершов сын Линев... Михайло Михайлов сын Бокеев». Причем на полях л. 176 помета «читать прописка +».

30 Первая часть на лл. 1 - 17 (нач.: «Статья 1. От летописца. От Адама до потопа лет.») содержит разнообразные заметки, в частности «пророчества» о событиях, которые якобы должны произойти в 7169 - 7178 гг. (лл. 16 об. - 17). Далее на л. 17 об. заголовок «Родословие великих князей руских. Написано вкратце» (нач. «глава 1. Первы великий князь Рюрик прииде»), после чего идет обычный текст родословца. Конец - оглавление, состоящее из 58 глав (включая род Монастыревых).

31 См. примечания к списку О. Кстати, в родословных росписях, основанных на разрядных документах, дата 7081 г. Тысячной книги встречается, ср. Н. П. Лихачев и Н. В. Мятлев. Тысячная книга под № 752.

32 Нач. «Во 112 году от [К] рымские стороны при царе Борисе в большом полку во Мценску воевода князь Михайло князь Семенов сын» и т. д.

33 Нач. «В лето 6991-го июня в 14 де бог поручил в. кн. Ивану Васильевичю всеа Руси дородному Великий Новъград».

34 Нач. «По государеву указу поместил писец Дмитрей Китаев Вотцкие пятины в Кеобирсельском погосте».

35 Нач. «Во святей Софеи в Великом Новеграде стаял во время божественъныя службы Дмитрей Ласкирев».

36 Близость списка Ун к Академическому и Архивскому II несомненна. Только в этих трех текстах встречаются чтения: «Князь Ондрей княж Иванов сын Нагаев» (прим. к О к л. 120), «Иван да Алексей Деевы дети Годунова» (прим. к О к л. 121) и др. Ср. также ряд чтений, общих у этих списков со списком, который был использован составителем О для сверки основного текста, например: «Князь Александр княж Ивановы дети Прозоровского» (к О к л. 123 об.) и др. Однако Ун лучше передает редакцию книги, использованную для сверки О, ср. чтения: «Головского» погоста (к О к л. 155 об.), а не «Вологодского», как Ак, Ар II; «Дмитрей Винков», а не «Вичков» (к О к л. 143); ср. наличие фразы «Василей... Новосильцов» (к О к л. 147) и др. В то же время список Ун имеет много пропусков (см. к О к л. 121 об.) и искажений.

37 Описание рукописного отдела БАН, т. 3, в. 1, стр. 221 - 222.

38 Знак встречается в двух вариантах: а) лицо шута повернуто в профиль, косы нет, рога у колпака недлинные (близок к № 477 Н. П. Лихачева «Бумага и бумажные мельницы»); б) рога длиннее, под знаком монограмма (похожа на № 3541 Лихачева «Палеографическое значение...»). Начиная с л. 254 вписаны отдельные листы и тетради с филигранью «герб Амстердама» с искаженным рисунком львов и буквами «JС» на второй половине листа. После л. 435 преобладает водяной знак «герб Амстердама» с правильным рисунком львов и буквами «РВ» на второй половине листа. Эта бумага перемежается с бумагой с головой шута (вариант «а») и с особым мелким рисунком шута с 7-ю бубенцами и буквами «РС» (на второй половине листа). За сведения о палеографических данных книги выражаю особенную благодарность В. Ф. Покровской.

39 Ср. Соколов. Каталог обстоятельный российским рукописным книгам... Академии Наук, 1818 г. Книга помещена под № 43 среди рукописных книг, «касающихся до Российской истории и географии» (стр. 15).

40 Непосредственно перед Тысячной книгой на л. 220 помещено: «Того же году (7059) годовали в Свияжском воеводы князь Семен Иванович Микулинской, да князь Петр Семенович Серебряной, да князь Федор Борисович Ромодановской. Те на вылоску. А в городе Володимер Васильевич Морозов да Федор Григорьевич Одашев»

41 См. об этом предисловие к настоящему изданию.

42 Об этом см. там же.

43 См. напр. помету на полях л. 1 «1550 окт. 2».

44 Не учтены чистые листы: 3 в начале рукописи и 1 в конце.

45 Филиграни: геральдчческий лев в сложном узорном щите, а также кавалер в портупее с неясной подписью и дама с веером.

46 См. А[рхимандрит] Л[еонид]. Историческое и археологическое описание первоклассного Успенского женского монастыря в г. Александрове. Вестник археологии и истории, издаваемый Археологическим институтом, СПб., 1885, в. II, где под № 33 написано: «список бояр, окольничих и боярских детей, лутчих слуг, получивших поместье в Московском уезде... в четверть, 41 лист, скорописью XVII стол.» (стр. 48).

47 Н. П. Лихачев и Н. В. Мятлев. Тысячная книга..., стр. XIV.

48 О ней см. под № 34 на стр. 48 указанного описания.

49 П. Н. Милюков. Тетрадь дворовая. Записки имп. Русского археологического общества, т. XII, в. I - II. Новая серия. Труды Отд. славянской и русской археологии, кн. V, СПб., 1901, стр. 1—54. См. об этом предисловие к настоящему изданию.

50 № 1, 6, 7, 11, 12, 20, 22, 24, 25, 29, 31, 35. См. об этом Н.П.Лихачев. Генеалогическая история одной помещичьей библиотеки, СПб., 1913, стр. 24.

51 См. Кологривовы (см. примечания к О к лл. 120 об., 128), Петр Васильев (к О к л. 128).

52 Ср. таблицу соотношения листов списков О, Ар, Е.

53 Список Е не мог быть сделан с Ар, так как он полнее последнего, со своей стороны Ар не мог быть списан с Е, так как в последнем отсутствует кн. Дмитрий Овчинин, имеющийся в первом (см. прим. к О к л. 122 об.). Оба списка не могли быть сделаны с одного протографа, поскольку некоторые их разночтения довольно серьезны. Так, Ар сохранил нам Гришу Толбузина, опустив Веригу, а Е наоборот (ср. прим. к О к л. 140). К тому же порядок листов и полнота текста в обоих списках далеко не одинакова. Протограф Е был полнее протографа Ар и давал часто лучшие чтения (ср. «Степан» О л. 134). См. об этом еще при описании списка О. Впрочем, некоторые, чтения предпочтительнее в Ар. Он, например, сохранил Степанка Погожего, отсутствующего в Е (ср. О л. 148). Однако близость в целом Е и Ар настолько очевидна, что следует возводить их протографы в конечном счете к одному тексту.

54 По нумерации всего 154 листа. Не учтены листы: л. 1 - позднейшая вклейка с описанием содержания сборника, а также 3 чистых листа, следующих за вклейкой, за л. 7 и последний. Ниже нами дается нумерация листов, имеющаяся в сборнике.

55 Нач. «Выписано ис печатного. История Киевского. В лета от создания мира 2204-го» и т. д.

56 Ср. Тромонина под № 811, 1308.

57 Леонид. Систематическое описание..., ч. III, М., 1894, стр. 147 - 150. Между помеченными лл. 152 об. и л. 153 идет 32 чистых листа, а также несколько обрывков.

58 Нач. «от Адама до потопа 2245 лет».

59 Заглавие «Лета 7045-го году при царе и великом князе Иване Васильевиче всеа Русии были бояре». Каждое лицо (или группа близких родственников) помещено в Дворовой тетради и Тысячной книге с красной строки.

60 Нач. «Лета 7000 в 19 де году при великом князе Иоанне Васильевиче всеа Росии Августа закону выехал Иван Спасителев».

61 Филиграни разные варианты головы шута. См. конец росписи: «К сей родословной росписи Михаила Спасителев руку приложил» (л. 152). Впрочем, не исключено, что сборник составлен его сыном Тимофеем: в родословной росписи имеется подпись и этого последнего.

62 Почерк Тысячной книги похож на почерк родословца, а почерк Дворовой тетради на почерк родословия Спасителевых.

63 См. сходные с Толстовским списком и др. чтения: «Семен... Ржевской», а не «Овцын» (прим. к О к л. 144 об.), «Зубатой... Отяева» (к О к л. 164). «Васай» Голенищев (к О к л. 166 об.) и др. Но в то же время в У есть Вас. Петр. Яковля, трое Тетериных, Санчук Зачесломский, отсутствующие в указанной группе списков (ср. прим. к О к лл. 119, 127 об., 133 об.).

64 См. его описание К. Калайдович и П. Строев. Обстоятельное описание славяно-российских рукописей... гр. Ф. А. Толстова, М., 1825, отд. II, № 201 (стр. 354 - 356).

65 Водяной знак - голова шута, характерная для рукописей 1676 - 1682 гг. (К. Тромонин. Объяснение знаков, видимых в писчей бумаге, М., 1844, под № 384 -385). На л. 524 неясная приписка: «Книга прислана во 190-м году. Чемесева книга Скрипицына». На переплете книги имеется плохо сохранившаяся наклейка, помеченная 7207 г. Наконец, на лл. 260—262 об. помещена грамота 26 февраля 7205 (1697) г. Петра I окольничьему Александру Петровичу Протасьеву с изложением указа 21 февраля 1697 г. о приказном судопроизводстве. Судя по почерку, она написана позднее основного текста сборника. По нумерации XVIII сборник имеет 534 листа, но тогда было пропущено 2 листа после 441 и 533 (ниже даем ссылки на эту нумерацию).

66 Так, на лл. 243 - 254 об. помещен ряд документов конца XVII в., связанных с фамилией Супоневых (о них см. ниже).

67 На л. 493 об. помета: «Книга родословная столника Григория Семеновича Супонева».

68 Нач. «Лета 7052 поход зимою в великий пост марта 1-е число».

69 Нач. «Лета 7053-го году писали ис Крыму послы к великому гоударю».

70 Нач. «Лета 7055-го году паход на службу государя царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Росии на Свицкие земли».

71 Нач. «Лета 7057-го году другой поход великому государю царю и великому князю Ивану Васильевичю всеа Росии под город Колывань».

72 Нач. «Лета 7059-го году третей поход великому государю царю и великому князю Ивану Васильевичю на польского короля Степана Абатура за то, что он преступил кресное целование и приходил его царского величества превысокия руки на отчину его на Луки Великий войною. И сентября в 27 числе пошел великий государь» и т. д.

73 Грамота - генеалогическая фальшивка, долженствовавшая доказать древность рода Супоневых. «Подлинник» ее Супоневы не сыскали

74 Челобитная писана в Разряд при боярине кн. Вл. Дм. Долгоруком: «Данилко Петров сын, Матюшка да Гришка Семеновы дети, Ивашко Федоров сын, Мишка Иванов сын, Фетька да Ивашко Ивановы дети, Мишка Матвеев сын, Бориско да Ивашко Павловы дети, Фетка Данилов сын, Ивашко Григорьев сын Супоневы», последний был в это время стольником.

75 Ср. замечание на лл. 251 об. - 252: «брат Федоров родной Иван Васильевич 7059-го году из Новаграда из Ветцкие пятины исо Ржевъскаго погоста взят к Москве и в Тысячной книге он. Иван, написан» (см. среди дворовых детей боярских по Вотцкой пятине).

76 В этих списках схожие варианты, напр. Петр Зайцев сын (прим. к О к л. 131 об.), Вышегорского посаду (к л. 150 об.), Леонтий Сарыхозин (к л. 157). Список Т не мог быть с Ф, так как в последнем конец Тысячной книги отсутствует; наоборот не могло быть из-за пропусков в Т, отсутствующих в Ф (см. напр. к л. 139).

77 Так в Т и Ф, как в Погодинском и схожих с ним списках, отсутствуют Вас. Петр. Яковля, трое Тетериных, Санчук Зачесломский (см. прим. к О к лл. 119, 127 об., 133 об.). Однако в них есть тексты «Нагой. Долмат Федорович», «Головин. Федор Иванович» (к л. 114), «сын Адашев. Князь Давыдкняж Федоров» (к л. 117 об.), «сын Татев. Князь Семен княж Иванов» (к л. 120) и др., отсутствующие в списках Погодинском и схожих с ним. К тому же список Т сохранил нам имя «Степан» (О л. 134), встречающееся еще только в списках О и Е.

78 Андрей Володимиров испр. на Волохов (прим. к О к л. 165 об.).

79 Ср. прим. к О к л. 151 об.

80 Пронумерован только 131 лист, первые четыре листа и последний лист не пронумерованы.

81 См. третий ненумерованный лист. Им же вставлены листы с наименованием отдельных составных частей сборника (четвертый ненумерованный лист, а также лл. 38, 47, 109). Заголовок на л. 78 написан на чистом листе, завершающем Тысячную книгу. Тысячная книга озаглавлена Строевым «Указ царя Иоанна Васильевича о раздаче поместий детям боярским 1550-го октября 1-го». Весь сборник имеет заглавие Строева «Сборник исторический» (см. второй ненумерованный лист).

82 А. Ф. Бычков. Описание церковно-славянских и русских рукописных сборников имп. Публичной библиотеки, ч. 1, СПб., 1882, стр. 59 - 63.

83 лл. 48 - 77. Водяной знак - голова шута, встречающаяся в рукописях 1676 - 1682 гг. (Тромонин. Объяснение знаков, видимых в писчей бумаге, М., 1844, под № 384 - 385).

84 См. пропуски в указанных списках по примечаниям к О к лл. 114 - 116 об., 117 об., 120, 125, 126 и др. Погодинский, Головинские I—II и Толстовский II списки, имеющие эти общие для них пропуски, восходят таким образом к одному протографу. В самом деле, с П не могли быть списаны ни Головинские I - II, ни Толстовский II список, ни их общий протограф, так как первый имеет ряд пропусков, отсутствующих в них (напр. кн. Ф. В. Оболенский и название Сытинского погоста - ср. прим. к О к л. 156 об.). Список II не мог быть списан с протографа Толстовского II и иных списков, так как тот был дефектен - около половины его текста отсутствовало (об этом см. ниже). Следовательно все эти списки основаны на общем протографе.

85 Об этом см. выше при описании списка.

86 Не учтены нумерацией по 2 листа с начала и конца (первые из них добавлены при переплетении книги в XVIII в.), на втором чистом листе с начала читаем: «Книга родословная столника Василья Петровича Головина».

87 Начало у сборника отсутствует, текст начинается словами: «А велел князь великий Иван Васильевич всеа Русии поставити город против немецкаго рубежа Ругодива, нарече имя ему Ивангород. Того же 7051 лета приходили татарове на Украину в Алексин».

88 «Того же лета 7001-го приехали к великому князю Ивану Васильевичю всеа Русии служит Семен Федорович Воротынский, с вотчиною прииде».

89 Ср. даты на лл. 25, 55.

90 См. ниже при описании Толстовского II списка Тысячной книги. Головинский список так назв. «Списка стрелецких голов» и «Списка 100-го года» ниже обозначается Г.

91 Пропуск наименовался после слов: «Иванец да Михайло да Федорец Меньшой» (Рязань, III статья, см. Г I, л. 99 об., Г II, л. 123). причем текст Тысячной книги возобновляется словами: «Да псковские ж помещики городовые» (Г I, л. 100. Г II, л. 123).

92 См. ее краткое и неточное описание в книге В. И. Срезневский и Ф. И. Покровский. Описание рукописного отделения библиотеки Академии Наук СССР. 1, т. 3, вып. 1, Л., 1930, стр. 220 под заголовком «Выписки из разрядных и из писцовых книг». Так например, Тысячная книга названа в ней «Список вновь учрежденных помещиков, детей боярских около Москвы в 7059 [1540] г.»

93 Водяные знаки: на лл. 1- 67 - лев на задних лапах, с мечом и пучком молний на гербовом щите, помещенном в кругу (Ср. Н. П. Лихачев. Бумага и бумажные мельницы, № 501—502), в двух вариантах: а) лл. 1 - 31 на второй половине листа буквы «СРG», б) лл. 32 - 67 на второй половине листа буквы «IG», а положение льва менее вертикальное На л. 68, относящемся к переплету, гербовая лилия средних размеров в несколько удлиненном гербовом щите. За сведения о палеографических особенностях сборника выражаю благодарность В. Ф. Покровской. В сборнике при счете листов после л. 28-го допущена ошибка, так что лл. 43, 44 об., 46, 54, 55 об., 60 по описанию соответствуют лл. 42, 43 об., 45, 53, 54 об., 68 современного исправленного счета.

94 На эту рукопись мое внимание обратили А. П. Копанев и В. Г. Гейман, которым выражаю свою искреннюю признательность.

95 Возможность изменения состава тысячников предусмотрена самим указом 1550 г.: «А которой по грехом ис тое тысечи вымрет, а сын его не пригодитца к той службе, ино в того место прибрать иного». За то, что это указание применялось на практике, говорит разница в составе лиц, действительно отмеченных в списках, и в итогах, лучше сохранивших, очевидно, сведения о первоначальном составе тысячников. Так среди детей боярских I статьи по итогам 79, а в списках встречается 80; II статьи - 614, встречается 609, новгородских детей боярских 317, а встречается 321.

96 За это говорит хотя бы наличие различных редакций списков XVII в., восходящих в конечном счете к текстам XVI в. Например, обычно списки Тысячной книги называют Андрея Владимирова с. Базарова, но в Н и в Погодинской группе списков его отечество - Волохов (см. прим. к О к л. 165 об.). Источники называют Владимира Волоха, жившего в 1-й половине XVI в. Знать, что Владимир носил прозвище «Волоха», могли только его современники, жившие в XVI в. Еще два примера: обычно в списках Тысячной книги встречается Иван Хрущев, но списки О, Ун, Ак, Ар II, Н помещают вместо него его брата Адаша (см. прим. к О к л. 136 об.). Обычно встречаются Василий и Александр Ивановы дети Прозоровского, но в Ун, Ак, Ар II вместо них Василий к Алексей Александровы дети Прозоровского (см. прим. к О к л. 123 об.). Список О, благодаря пометам на полях, указывает всех четырех Прозоровских, хорошо известных памятникам XVI в. Указанные два ряда вариантов встречаются не в каких-либо позднейших списках, а в списках, отражающих древние тексты книги. Эти и ряд других наблюдений говорят о том, что уже в XVI в. было несколько списков книги с разным составом тысячников, которые в настоящее время возвести к единому первоначальному тексту крайне затруднительно. Поэтому был неправ Н. В. Мятлев, писавший, что имелся всего один «подлинник» книги, который якобы сгорел во время пожара 1626 г. (Тысячная книга..., стр. VII).

97 Частные списки датируются XVII в. и восходят, как это будет показано ниже, к разрядным текстам XVII в. См. обратное у Н. В. Мятлева, который отмечал «вскорости» после издания указа 155 «появление частных копий» Тысячной книги, там же, стр. X.

98 Копией 2-й половины XVIII в. с последнего является список Ар II.

99 Надо учитывать, что дошедшие до нас списки, а тем более не дошедшие, находившиеся в приказах, часто составлялись и сверялись по ряду текстов (ср. О, Т). За древность протографов, положенных в основу списков О, Ар, Ун, Н, говорит, кроме всего прочего, наличие там Степана Иванова с. Погожего, несомненного тысячника, отсутствующего в других текстах книги (ср. прим. к О к л. 148).

100 СГГ и Д, т. IV, № 130.

101 Указом 23 сентября 1686 г. повелевалось прекратить подачу родословных росписей.

102 Масса документов из этих росписей была извлечена А. И. Юшковым (Акты XIII—XVII вв., представленные в Разрядный приказ, М., 1898).

103 См. Н. В. Мятлев и Н. П. Лихачев. Тысячная книга..., алфавит тысячников под № 28, 32, 35, 42, 55, 62, 69, 143, 161, 193, 251, 261, 293, 342, 388, 399, 409, 418, 453, 513, 561, 587, 590, 667, 689, 694, 745, 752, 754, 80В, 880, 883, 889, 933, 937, 938, 951, 957, 959, 960, 971, 974, 1044.

104 За то, что указанные списки являются копиями текстов XVII в., говорит характер вариантов. Так, выносная буква «ч» передана в списках У, Ун, как «с», в П - как «н» (ср. прим. к О к л. 152) и в ряде других случаев выносная буква «н» принимается за «ч», за «с». Тексты, содержавшие эти выносные буквы «н» и «ч», которые были положены в основу дошедших до нас списков, передавали их неясно, что могло быть скорее всего, если они были написаны скорописью XVII в.

105 На л. 136 есть позднейшая приписка, датируемая 21 августа 1703 г.

106 Нач. «В лето 6839-го после Батыева пленения первые великие князи литовские, князь великий Гедимон от полоцких князей».

107 Нач. «Лета 6991-го году июля в 17 день бог поручил в. кн. Ивану Васильевичю в. Р. дородному Великий Новгород». См. то же А. А. Титов. Рукописи славянские и русские, принадлежавшие И. А. Вахромееву, М., 1888, под № 137, л. 15.

108 С. А. Белокуров. Стрелецкие головы и сотники при царе Иване IV. Чтения МОИДР, 1910, кн. IV, отдел IV, смесь, стр. 13 - 15; Его же. Архиерейские дети боярские. Там же, стр. 15 - 17.

109 Нач. «Рогачев сын Обольянинов. Во 101-м году были Федор да Степан Антоновы дети Ряскицына».

110 Нач. «Лаврентей Борисов Кушелев. Афанасей Обольянинов».

111 Нач. «Гришка Иванов сын Меншово Воронина - убавлено рубль, что ленив служить, поздо на службу ездит».

112 Нач. «Лета 7103 году за Невзором за Юрьевым сыном Титова земецкого поместья».

113 Нач. «Михаила Гостев сын Харламов. Поместной ево старой оклад по десятне и по списку 450 чети, деньги емлет ис чети. Сказали про него окладчики: служит дватцать два годы головою своею добре добр, на многих боях бивался явственно, служба добре добра. В версту Семену Апрелеву быти ему в поместном окладе первой статье в 600 четях».

114 Не учтены только первый и последний чистые ненумерованные листы. См. описание сборника у Леонида. Систематическое описание славяно-российских рукописей собрания графа А. С. Уварова, ч. III, М., 1894, стр. 125. В это описание, впрочем, вкрался ряд ошибок.

115 Нач. «Васильев сын Стромилов».

116 Нач. «Имяна патрияршим детям боярским».

117 Е. И. Соколов. Библиотека ими. Общества истории и древностей российских. М. 1905, стр. 120 - 137. Сборник подарен библиотеке в 1853 г. Ф. Н. Глинкою.