Акты Исторические, собранные и изданные Археографическою Коммиссиею. Санктпетербург. В типогр. Экспсд. Загот. Госуд. Бумаг. 1841. Три тома. В 4-ю д. л. В в І-м —VIII, 551 и 44 — во II-м IV, 438 и 29; в III, 501,3 и 18 стр. (Цена 6 руб. сер.).

В конце прошедшего года русская история обогатилась вдрут несколькими важными пособиями, благодаря неусыпным трудам Археографической Коммиссии. Кроме трех томов Актов Исторических, изданы ею: первый том «Актов Иностранных» (Historica Russiae Monimenta), третий том «Полного Собрания Русских Летописей» и третий выпуск «Русских Медалей». Считаем долгом представить читателям отчет о каждом из этих изданий Коммиссии; но, желая рассмотреть их несколько-подробнее, на первый раз ограничиваемся разбором «Актов Исторических».

Известно, что еще в 1828 Императорская Академия Наук, с Высочайшего разрешения, снарядила, для путешествия по России, экспедицию, названную археографическою. Главной целью этого предприятия было: привесть в известность все старинные библиотеки и архивы и извлечь из них важнейшие памятники отечественной истории, дипломатики и права. Отправляясь весною 1829 г., археографическая экспедиция возвратилась в 1834, объехав не менее 15 губерний Северовосточной и Средней России и осмотрев около 200 библиотек и архивовъ. Плодом этого путешествия было приобретение множества разнородных материалов для славянорусской литературы и богатаго собрания древних граммат, наказов, судных дел и других актов, в высшей степени важных для отечественной истории и права. Оставив первые у г. Строева, бывшаго начальником экспедиции, для составления «Библиологическаго Словаря», Академия Наук передала вторые в ведение Коммиссии, в том же году (24 декабря) Высочайше учрежденной при Депертаменте Народнаго Просвещения для издания в свет важнейших из собранных актов. Таким образом, в 1836 году явилось четыре тома исторических материалов, под [58] заглавием: «Акты, собранные в Библиотеках и Архивах Российской Империи Археографическою Экспедициею Императорской Академии Наук», а в 1838 г,—один том «Актов Юридических». Очевидная польза, которую это собрание историко-юридических актов успело в короткое время принесть как историкам, так и юристам, освобождает нас от дальнейшаго разбора этих двух изданий: защитим только, что по плану, принятому коммиссией, первое заключает в себе документы, относящиеся к общему государственному законодательству, управлению и судопроизводству; второе же — акты, служившие к обеспечению личных (частных) преимуществ или собственности, как-то; правые грамматы, розъиски, челобитные, записи, и проч.

Издав пять томов историко-юридических актов, коммиссия не могла ограничиться ими, имея в виду еще много подобных материалов, тем более, что уже в начале 1837 года (когда она получила название Археографической) способы и круг ее действий значительно распространились, с одной стороны, поручением ей издания в свет важнейших памятников истории русской вообще, с другой—в следствие обязанности, возложенной правительстом на библиотеки и архивы, доставлять нужные материалы для ее изданий. На этом основании, Археографическая Коммиссия, приступив к составлению полного собрания русских летописей, получила также возможность издать новое собрание актов, доставленных ей в большом количестве из многих присутственных мест, различных библиотек и архивов, между прочим Главного Архива Министерства Иностранных Дел и Государственного Архива при Московских Департаментах Правительствующего Сената (чрез посредство членов ее, князя М. А. Оболенскаго и П. М. Строева), также от некоторых частных лиц. Сверх того Коммиссия приобрела важную коллекцию столбцов чрез корресподента своего, профессора Соловьева, в-течение трех лет путешествовавшаго по Швеции; весьма-значительные документы были присланы из Департамента Казенных Врачебных Заготовлений, и наконец, в портфелях бывшей археографической Экспедиции хранились еще некоторые доселе неизданные подлинники и списки.

Вот материалы, служившие основанием коммиссии для нового собрания историко-юридических актов. Но, оставаясь верною принятому однажды плану, она решилась издать прежде акты исторические, имея в виду заняться дополнением к актам юридическим, как-скоро пополнится запас документов, сюда принадлежащих.

Из пяти томов, которые должны составить полное издание «Актов Исторических», доселе вышло три. Остановимся на содержании каждого из них, для того, чтоб показать читателям, каких важных результатов можно ожидать для отечественной истории и права от обработывания материалов, вошедших в состав этого новаго издания коммиссии.

Первый том, по содержанию актов, времени и состоянию государства, к которым они относятся, можно разделить на два отдела: период уделов (начиная с первой половины XIV столетия до Иоанна III), и — времена единовластия, от второй половины XV века до смерти царя Феодора Иоанновича. Материалы, помещенные в первом отделе, состоят почти исключительно из посланий духовенства и жалованных граммат монастырям; но те и другие важны как для истории русской вообще, так и в особенности для истории русской церкви. В-самом-деле, послания духовенства не только объясняют тогдашнее состояние иерархии в России, но могут служить образцами духовного красноречия [59] в XIV и XV столетиях; а жалованнные грамматы монастырям, указывая на различные привилегии, которыми издревле пользовалось русское духовенство, послужат, очевидно, важным пособием для объяснения тарханного права, еще вовсе у нас необработаннаго. Гораздо-разнообразнее акты, наполняющие второй отдел первого тома. Здесь, сверх двух первых источников, впрочем не менее значительных, историк встретит любопытные материалы для истории Новагорода пред покорением его великим князем Иоанном Васильевичем (1470–1471 г.), несколько красноречивых послании духовенства, тесно связанных с важнейшими историческими событиями, и драгоценное послание царя Иоанна Васильевича в Кирилло-Белозерский Монастырь игумену Козме с братией. Юрист найдет обильную пищу для своих исследовании, читая сводные судебники обоих Иоаннов, дополнительные к ним статьи царя Иоанна и сына его Феодора, отрывки из дела о бегстве в Литву рязанскаго князя Иоанна Иоанновича (1521), различные наказы, памяти и уставныя грамматы; наконец, историк и юрист с одинакою пользою обратят внимание на любопытныя статьи из Стоглава, на дело о ссылке князя Михаила Воротынскаго на Белоозеро и на акты объясняющие тогдашние сношения России с Грецией, Литвою и Польшею, между-тем, как филолог в витиеватых посланиях духовенства откроет бесчисленные материалы для истории русскаго слова... Но, не распространяясь о других менее значительных актах, наполняющих первый том, мы остановимся исключительно на сводных судебниках и дополнительных к ним статьях. Такой труд заслуживает особенного внимания и признательности со стороны всех, понимающих необходимость пользоваться в очищенном тексте памятниками, столь драгоценными для потомства и важными для науки. Действительно, имея пред глазами Судебник великого князя Иоанна Васильевича, с вариантами из Герберштейна и ссылками на сходные статьи в Судебнике Иоанна IV, а последний в тексте, составленном из трех различных списков, и с вариантами, извлеченными из 19 рукописей и книг, юрист тем легче может объяснить себе настоящее значение сомнительных слов и даже нередко отгадать неясную мысль законодателя. С другой стороны, дополнительные статьи к Судебнику, начинающиеся уже с 1550 года и идущие беспрерывно до самых времен Уложения, можно, бесспорно, назвать лучшим источником для объяснения юридического быта России в период времени от Иоанна IV до царя Алексия Михаиловича, — период в высшей степени любопытный и в этом отношении еще так мало обработанный. Нельзя также не заметить, что некоторые из помещенных здесь статей были доселе вовсе неизвестны, другие неверно напечатаны и вообще выиграли через необходимые варианты там, где в руках издателей находилось несколько списков одной и той же статьи, но как все акты расположены по царствованиям, к которым относятся, то в первом томе помещены только дополнительные статьи царя Иоанна Васильевича и сына его, царя Феодора.

Второй том содержит в себе акты, относящиеся к царствованиям Годуновых, Лжедимитрия, Шуйского, и временам междоцарствия. Уж одно то обстоятельство, что этот период нашей истории, слишком скудный материалами, и потому еще не довольно исследованный, обогащается вдруг множеством любопытных, большею частию новых документов, делаеть для всех важным такое приобретение. В-самом-деле, материалы, вошедшие в состав этого тома, так многочисленны и разнообразны, что было бы трудно указать читателям на [60] некоторые из них, почему-либо особенно любопытные: мы скажем только, что к важнейшим пособиям для истории должно причислить, с одной стороны, акты, приобретенные в Швеции корресподентом Коммиссии г. Соловьевым, с другой — материалы, частию заимствованные из Императорской Публичной Библиотеки, частию извлеченныя из Главнаго Архива Министерства Иностранных Дел. Первые принадлежали некогда Смоленскому Воеводскому Приказу, Сапеге и Тушинскому Самозванцу, и потому, кроме многих занимательных подробностей относительно годов междоцарствия, в их числе находятся материалы, которые можно назвать основными для нашей истории. Таковы, на пр., акты об избрании на престол польского королевича Владислава, об осаде Поляками Троицкого-Сергиева Монастыря и Смоленска, и драгоценная записка о современном состоянии России и обрядах при царском дворе. Не смотря на то, как известно из протоколов заседаний коммиссии, материалами, помещенными в этом томе, не ограничиваются приобретения г. Соловьева, и мы в-праве ожидать еще новых документов, объясняющих сношения России с Швецией в несчастную годину России, когда она принуждена была искать себе царя чужеземнаго. Что касается до актов, извлеченных из Главного Архива Министерства Иностранных Дел и Императорской публичной Библиотеки,то не исчисляя их, мы укажем только на любопытное дело о ссылке Романовых и договоры с Шведами царя Василья Иоанновича Шуйскаго. Наконец здесь же помещено большое число жалованных граммат монастырям и церквам и несколько дополнительных статей к Судебнику, как замечено выше.

Третий том, относясь исключительно к царствованию Михаила Федоровича и представляя множество драгоценных материалов для истории внутреннего управления древней России, содержит в себе и такие акты, которые проливают свет на важнейшие события того времени. Чтоб убедиться в этом, довольно назвать любопытные документы, доставленные из Астраханского Губернского Правления о действиях против Заруцкого и Марины в 1614 г., две царские грамматы в Новгород о мирных переговорах с Шведами и заключении столбовского мира (1616–1617 г.), и договор с Голстинским Герцогством о транзитной торговле с Персией через Россию (1634). — В третьем же томе встречаем несколько актов очень редких в числе множества столбцов XVII века, и особенно-важных для истории, потому-что они объясняют одну из сторон древней Руси, еще доселе мало известных; таковы акты, относящиеся к истории медицины в России от 1630-1645 г., и между прочим указывающие на то, что у нас были люди занимавшиеся алхимией. Из них особенно любопытны два дела о лечении царя Михаила Федоровича и роспись лекарств, доставленных датскому королевичу Волдемару —важное дополнение к известиям, сообщаемым Бюшингом об этом жених царевны Ирины Михайловны. — Обращаясь к юристам, мы можем указать им не только на жалованныя грамматы монастырям и дополнительныя статьи к Судебнику, но преимущественно на любопытные выписки из уставной книги Розбойного Приказа (1613 г.) Правда, еще во втором томе «Актов Археографической Экспедиции» были помещены подобные выписки из той же книги и очень-недавно отрывок того же содержания был издан отдельно князем Оболенским под именем «Уголовных Законов Царя и В. К. Иоанна Васильевича» (См. Отеч. Зап. Том XVIII. Библ. Хроника); но статья, помещенная в «Исторических Актах», гораздо полнее и [61] напечатано исправнее, предлагая варианты из выписки, помещенной в «Актах Экспедиции». Заметим только, что было бы несправедливо думать, будто эта статья заключает в себе более. нежели сколько видно из самого ее заглавия, именно— постановлении о разбойных делах, вверенных в городах и уездах губным старостам, а в Москве Розбойному Приказу. Вот почему и в-отношении к уголовному судопроизводству эта статья представляет не древниии общий порядок уголовнаго процесса (обвинительный, processus accusatorius), а напротив в ней выражается начало нового, так-называемаго следственного судопроизводства (processus inquisitorius).

С внешней стороны,«Акты Исторические» вполне удовлетворяют требованиям археологии. Все документы, различные по содержанию, расположены в хронологическом порядке под отдельными нумерами, которых число в трех изданных томах простирается до 964. Вверху каждаго акта находится заглавие,а внизу палеографическое описание подлинника с указанием на библиотеку или архив,откуда заимствован коммиссией. К каждому тому приложены предисловие и примечания, а к первому, сверх того, искусное fac simile, снятое с харатейной грамматы ХІV века. В конце всего издания будет напечатан общий алфавитный указатель.

Текст воспроизведен по изданию: Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Санктпетербург. 1841 // Отечественные записки, № 2. 1842

© текст - Краевский А. А. 1842
© сетевая версия - Thietmar. 2021
© OCR - Андреев-Попович И. 2021
© дизайн - Войтехович А. 2001
© Отечественные записки. 1842