Fol. 16v [Дуринк:] а Примечание: эта хоругвь содержит два ульна в длину и столько же в ширину. [Длугош: -] 1 [Почерк II:] 2 Хоругвь рыцарей Алеманнии 3 из [...] b, которую вёл [...] b; под ним были немецкие рыцари из [...] b, которые сражались за Орден за собственные средства и несли хоругвь собственного рода, собственного дома и фамилии с. |
|
Комментарии
а. Ширина и длина отсутствуют. Ср. гл. 8.
b. Место оставленное почерком II пустым.
c. Слева над изображением im [?] со знаком сокращения и to - стерто. Написано, вероятно, почерком II.
1. Примечательно, что здесь полностью отсутствует комментарий Длугоша. То же наблюдается у fol. 17v, fol. 27v, fol. 30v и fol. 40v.
2. Ср. DLUGOSZ, Hist. Pol. IV, S. 44: Item banderium vicesimum octavum mercenariorum militum, quod unam sagittam cuspidatam, alteram absque ferro et cuspide ligneatam tantummodo, utramque tarnen rubeam in aibo campo transversaliter se contingentes, habebat pro insigni.
3. Это сообщение рассматривается в науке обычно как неправдоподобное. Так Фоссберг (VOSSBERG, Banderia, S. 217) пишет: "Знаменем [знатного] дома или рода эта хоругвь с уверенностью не являлась; ибо как же можно было объяснить хоругвь вестфальцев с двумя перекрещеными древками и хоругвь Меве - с ровно таким же гербом? Они не находятся совершенно ни в какой связи с гербами [прусских] земель и комтурств; являются посему скорее всего только лишь весьма общими символами войны". GORSKI, S. 300 прим. 59, на основании примечательного сходства со хоругвью на fol. 40v, предполагает, что речь вероятно может идти о втором полевом знамени комтурства Меве; см. комментарии к fol. 40v. Выше, в гл. 16, был задан вопрос, не является ли это просто хоругвью стрелков. См. далее комментарии к fol. 11v и fol. 40v.| 500casino 500casinonews.com |
