СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

«Уничтожить же совершенно обычай обмена подарками я не решился»

Письмо туркестанского генерал-губернатора Н. О. Розенбаха министру иностранных дел Н. К. Гирсу. 1888 г.

Проблеме управления национальными окраинами Российской империи посвящена значительная по объему исследовательская литература. Крушение СССР, становление новых государств на постсоветском пространстве, непростые отношения России с некоторыми бывшими союзными республиками, а ныне суверенными государствами — все это стимулирует дополнительный исследовательский интерес к этой проблеме. В 2000-е гг. в отечественной историографии появились работы, авторы которых с новых методологических позиций попытались заново осмыслить национальную политику российского самодержавия и специфику государственного управления национальными окраинами ¹. В этой связи первостепенное значение приобретает дальнейшее расширение источниковой базы для подобных исследований. Серьезным достижением на этом направлении стало издание книги «Туркестан в имперской политике России», в которую составители включили свыше 250 документов из Центрального государственного архива Республики Узбекистан (ЦГА РУз), а также архивов России и Казахстана ². Ту же самую цель — расширение источниковой базы по истории управления окраинами — преследует публикация письма туркестанского генерал-губернатора Николая Оттоновича Розенбаха ³ российскому министру иностранных дел Николаю Карловичу Гирсу.

Туркестанское генерал-губернаторство было образовано в 1867 г. в ходе присоединения Средней Азии к России. В 1886 г. оно было преобразовано в Туркестанский край. Тогда же было разработано и принято Положение об управлении Туркестанским краем (июнь 1886 г.), закрепившее военно-административную систему управления. Туркестанский генерал-губернатор, как и все прочие генерал-губернаторы и наместники окраин империи, назначался на должность и смещался императором, но при этом непосредственно подчинялся Военному министерству ⁴.

В административном отношении к 1888 г. в состав края входили три области — Сырдарьинская, Ферганская и Самаркандская ⁵ — во главе которых стояли военные губернаторы. По положению об управлении Туркестанским краем генерал-губернатор был [173] наделен широкими административными полномочиями. Одновременно генерал-губернатор являлся командующим войсками Туркестанского военного округа. Кроме того, он, а также подчиненные ему военные начальники областей края, имели право вступать в сношения с пограничными властями Персии, Афганистана, Цинской империи. С этой целью при туркестанском генерал-губернаторе состоял прикомандированный Министерством иностранных дел дипломатический чиновник ⁶.

В процессе присоединения Средней Азии к России по дипломатическим соображениям было решено сохранить местные государственные образования — Бухарский эмират и Хивинское ханство, правда, в сильно урезанном виде ⁷. Бухарский эмир и хивинский хан остались правителями на своих территориях, но были вынуждены признать вассальную зависимость от российского императора. Непосредственные сношения с ними также оказались в сфере компетенции туркестанского генерал-губернатора. С 1885 г. в Бухаре находился постоянный представитель России — политический агент, подчинявшийся туркестанскому генерал-губернатору и выполнявший его поручения ⁸. Таким образом, отношения генерал-губернатора с бухарским эмиром, с одной стороны, являлись внутригосударственными, с другой — сохраняли элементы межгосударственных.

Налаживание и поддержание регулярных контактов между русской администрацией и туземными властями сопровождалось, как правило, обменом подарками. Широкий масштаб распространения данного явления нередко приводил к разного рода злоупотреблениям. Тем не менее, подобная практика была типична для Востока, существовала во многих соседних государствах — Китае, Персии, Турции. Так, например, в Османской империи, где целый ряд областей находился в вассальной зависимости от центрального правительства и имел схожий правовой статус с Бухарским эмиратом, начиная с XVII в. функционировало специальное государственное учреждение, которое учитывало взятки (подарки), получаемые должностными лицами, и отчисляло с них определенный процент в казну ⁹.

Обычай обмена подарками содержал риск коррупционных проявлений, на что обращалось внимание в публикациях русской прессы. Так, 21 июня 1888 г. газета «Свет» опубликовала небольшую статью, в которой обвинила генералов и чиновников, служивших в Туркестане, в принятии дорогих подарков от бухарского эмира ¹⁰. [174]

Появление столь разоблачительной статьи именно в газете «Свет» было далеко не случайным. Ее издателем являлся видный военный деятель и журналист Виссарион Виссарионович Комаров. Он происходил из известной военной семьи, его старшие братья — Александр, Дмитрий и Константин дослужились до генералов, причем Александр и Константин имели прямое отношение к Средней Азии ¹¹. Сам В. В. Комаров получил чин полковника русской армии и генерала сербской ¹². В 1871 г. он вышел в отставку и занялся журналистикой: основал ежедневную газету «Русский мир», с 1878 по 1883 г. по предложению министра народного просвещения и обер-прокурора Синода графа Д. А. Толстого редактировал «Санкт-Петербургские ведомости», в 1882 г. основал газету «Свет» ¹³. В. В. Комаров был тесно связан с генералами Р. А. Фадеевым и особенно М. Г. Черняевым, находившимися в оппозиции руководству Военного министерства. М. Г. Черняев, кстати, был предшественником Н. О. Розенбаха на посту туркестанского генерал-губернатора. Статья «Света» о подарках не осталась незамеченной. На другой день, 22 июня, она была перепечатана одной из ведущих петербургских газет — суворинским «Новым временем» ¹⁴.

Критическое выступление двух петербургских газет заставило туркестанскую администрацию выступить с официальными разъяснениями. Так появилось публикуемое ниже письмо генерал-губернатора Н. О. Розенбаха, адресованное Н. К. Гирсу. В письме не отрицался сам факт принятия подарков представителями генералитета и туркестанской администрации, но объяснялось это укоренившимися обычаями, существующими в крае и нежеланием обидеть эмира и умалить его достоинство как правителя отказом от принятия подарка. Одновременно Розенбах просил министра довести его точку зрения на этот вопрос до императора Александра III и тем самым не допустить разрастания скандала.

Публикуемый документ хранится в Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ), в фонде № 147 «Среднеазиатский стол». Он содержит сведения о взаимоотношениях между русской администрацией Туркестана и местными феодальными правителями, дает представление о методах и особенностях управления азиатскими [175] окраинами империи, а также свидетельствует о расширении влияния прессы на власть в пореформенной России. Текст документа передается по правилам современной орфографии с сохранением стилистики документа.

Публикацию подготовил кандидат исторических наук В. И. КУЛИКОВ.

Письмо Н. О. Розенбаха ¹⁵ Н. К. Гирсу ¹⁶

19 июля 1888 г.

Милостивый государь Николай Карлович.

В № 135 газеты «Свет» ¹⁷ от 21-го минувшего июня появилась статья о принятии служащими в Туркестанском крае подарков от азиатцев Хивы, Бухары и даже Ташкента. В статье этой газета, представляя в ложном свете существующий обычай подношения подарков эмиром бухарским, позволила себе самые неблаговидные толкования этого обычая и грязные намеки на деятельность должностных лиц. Статья перепечатана и в других газетах, как, например, в № 4422 «Нового времени» ¹⁸, с оговоркою, «по поводу подарков, поднесенных недавно бухарским эмиром некоторым русским генералам, находящимся в Средней Азии». Стоя во главе администрации Туркестанского края, я не считаю возможным оставить это без внимания.

Прибыв в 1884 году во вверенный мне край, я застал следующий порядок вещей: в Ташкент являлись одно за другим частые и многочисленные посольства, посылаемые эмиром бухарским для переговоров по всевозможным вопросам, которых с каждым годом, естественно становилось все больше и больше и которые необходимо должны были подвергаться обсуждению, а отчасти и решению в Ташкенте, причем по существующему древнему обычаю в Средней Азии, каждое из этих посольств сопровождалось присылкой подарков. В ответ на это от генерал-губернатора посылались в Бухару также часто посольства с ответными подарками эмиру. С учреждением, по моему ходатайству, должности политического агента в Бухаре ¹⁹, такой порядок вещей изменился; ведение дел по сношениям с бухарским правительством возложено было на пребывающего в Бухаре агента, и я дал понять эмиру бухарскому, что более не представляется необходимости отправлять в Ташкент посольства по каждому возникающему делу. С этого времени эмир присылал раза два в год лишь почетные посольства, для принесения поздравлений с новым годом или по другим торжественным случаям. От меня посольства в Бухару посылаются еще реже, так как ответные подарки эмиру я передаю по преимуществу через политического агента. Умножением сношений с Бухарой вследствие работ по проведению железной дороги, расположения наших отрядов в пределах Бухарского ханства ²⁰ и т. п. вызваны были за последнее время частые командировки в Бухару лиц разных ведомств, причем те из них — по преимуществу генералы — которые проезжали через г. Бухару, должны были представляться эмиру, так как эмир считает обидою, если этого не делается; но с открытием самаркандского участка Закаспийской железной дороги ²¹ прекратились и эти представления. Уничтожить же совершенно обычай обмена подарками я не решился по следующим причинам.

Согласно Высочайшей воле во всех сношениях моих с нашими среднеазиатскими соседями, я постоянно стремился к тому, чтобы, не нарушая [176] насильственным образом существующего порядка вещей и не вмешиваясь во внутреннее управление Бухарой, мирным путем упрочить, насколько возможно, наше влияние и обаяние русского имени в Средней Азии. Действуя в этом направлении, мне удалось, путем дружественных соглашений с эмиром бухарским, достигнуть результатов, которые можно назвать мирным завоеванием Бухарского ханства, каковы: устроение телеграфа между Бухарой и Катта-Курганом ²², проведение через Бухару железной дороги, занятие нашими гарнизонами Чарджуя ²³ и Керки ²⁴, устройство русских поселений возле Чарджуя и Бухары и т. д.

Но, требуя подобных уступок от эмира, я никогда не упускал из вида необходимость в интересах нашей политики заботиться о том, чтобы ничем не подорвать значение и власть эмира в глазах его подданных и щадить его самолюбие. В этих видах я считал необходимым охранять, по возможности, все права эмира, составляющие, так сказать, внешние признаки его самостоятельности. Права эти в большинстве только призрак власти, резкое же нарушение их могло бы так или иначе ожесточить эмира и заставить его броситься в крайности, не соответствующие видам императорского правительства. Право посылать посольства с подарками относится к числу таких призраков, но тем не менее в глазах народа — это непременный атрибут власти эмира, не говоря уже о том, что, по понятиям туземцев Востока, добрые отношения обязательно сопровождаются обменом подарков, и что обычай этот настолько древний и настолько сросся с народом, что отказ от подарка составляет личное оскорбление, ведущее часто к кровавой мести. При таком положении дела совершенное уничтожение этого права эмира, с одной стороны, неизбежно вызовет толки в народе о враждебности отношений русского правительства к эмиру, а с другой, будет для эмира личным тяжелым оскорблением.

Ввиду всего вышеизложенного я не считаю возможным своей властью прекратить совершенно установившийся обычай обмена подарков с эмиром; но так как в газетах появились по этому поводу грязные статьи, которые — в особенности, если будут повторяться — могут породить и в литературе, и в обществе неправильные толкования моей деятельности по управлению высочайше вверенным мне краем, тем более, что не представляется возможности к борьбе с ними путем газетных же опровержений — я вынужден просить Ваше Высокопревосходительство повергнуть этот вопрос на Высочайшее Его Императорского Величества ²⁵ воззрение.

Примите уверение в совершенном моем почтении и преданности, с коими имею честь быть, Вашего Высокопревосходительства, покорный слуга.

Н. Розенбах

АВПРИ. Ф. 147. Среднеазиатский стол. Оп. 485. Д. 1260. Л. 297-300. Подлинник. Подпись — автограф.

Комментарии

1. Соколов В. В. Туркестанский край в составе Российской империи. Вторая половина XIX в. — февраль 1917 г.: проблемы социально-экономического и общественно-политического развития. Автореф. дис. ... докт. ист. наук. М., 2002; Бахтурина А. Ю. Окраины Российской империи: государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914-1917 гг.). М., 2004; Центральная Азия в составе Российской империи / Под ред. С. Н. Абашина, Д. Ю. Арапова, Н. Е. Бекмахановой. М., 2008 и др.

2. Туркестан в имперской политике России: монография в документах / Отв. ред. Т. В. Котюкова. М., 2016.

3. Н. О. Розенбах являлся третьим по счету генерал-губернатором Туркестанского края (после К. П. Кауфмана и М. Г. Черняева), возглавлял край в 1884-1889 гг.

4. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. Т. VІ. № 3814. С. 320.

5. До 1882 г. в составе Туркестанского края находилась Семиреченская область, переданная в Степное генерал-губернаторство (возвращена в Туркестанский край в 1897 г.).

6. Подробнее о статусе дипломатического чиновника при туркестанском генерал-губернаторе см.: Куликов В. И. Институт дипломатического чиновника в системе управления Туркестанским краем // Труды Историко-архивного института РГГУ. Т. 41. М., 2015. С. 265-273.

7. На территории Средней Азии находилось еще Кокандское ханство, но после подавления восстания в 1876 г. ханская власть в Коканде была упразднена, а оно само включено в состав Туркестанского края как Ферганская область.

8. О политическом агентстве в Бухаре см.: Матвеева Н. В. Представительство России в Бухарском эмирате и его деятельность (1886-1917 гг.). Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Душанбе, 1994.

9. См.: Водарский Я. Е. Легенды Прутского похода Петра I (1711г.) // Отечественная история. 2004. № 5. С. 14.

10. Опубликованная в газете «Свет» статья называлась «По поводу подарков, поднесенных недавно бухарским эмиром некоторым русским генералам, находящимся в Средней Азии». Анонимный автор писал в ней следующее: «В Туркестанском крае, с самого его завоевания в 60-х годах, процветают подарки под тем предлогом, что азиаты обижаются, если от них не принимают подарков. Азиаты Ташкента, Хивы, Бухары шлют властям приношения в виде ценного оружия, дорогих коней, бриллиантов и т. д., шлют их при лжи, исполненной лести, и эти подарки, вопреки ясно изложенному закону о подарках, принимаются нашими служащими. Азиаты народ хитрый. Даром подарка не поднесут, особенно подарка дорогого. Называют ли они лиц при подношении подарков благодетелями Бухары или отцами Бухары — все равно — это подарки, преследуемые духом нашего государства. Азиаты хитры и жадны, но азиаты вовсе не глупые люди. Они при подарках имеют свой расчет. Наконец, если в Азии столкнулись два обычая, азиатский: давать и брать подарки, и русский государственный: видеть в приеме приношений род стяжания, не совместный с долгом службы, ибо один Государь, которому мы служим, награждает и оценивает службу, то почему надо отдавать перевес азиатскому понятию. Напротив, надо гласно объявить в Средней Азии, что государевы слуги не принимают ни от кого подарков и не льстятся на них, что государева служебная правда выше всяких стяжаний, и каждый азиат-хивинец и азиат-бухарец очень хорошо поймет всю нравственную высоту такого всенародного объявления. Уж если существуют известные понятия, то лучше нам бескорыстно изменить понятия азиатов, чем корыстно усвоить себе их понятия».

11. А. В. Комаров (1830-1904) в 1883-1890 гг. являлся начальником и командующим войсками Закаспийской области, стал главным организатором присоединения Мерва к России (1884 г.); К. В Комаров (1832-1912) в 1883 г. командовал Туркестанской стрелковой бригадой (См.: Волков С. В. Генералитет Российской империи: энциклопедический словарь генералов и адмиралов от Петра I до Николая ІІ. Т. 1 (А-К). М., 2010. С. 682-683).

12. Звание генерала сербской армии было присвоено В. В. Комарову в 1876 г., когда он поступил на сербскую службу и занял должность начальника штаба одной из сербских армий во время войны с Турцией.

13. Лендер Н. Н. Виссарион Виссарионович Комаров (Воспоминания) // Исторический вестник. 1908. № 2. С. 601-603.

14. Новое время. 1888. 22 июня.

15. Розенбах Николай Оттонович (1836-1901) — русский военный деятель, генерал от инфантерии (1895 г.), участвовал в подавлении польского восстания (1863 г.), командовал бригадой в русско-турецкой войне (1877-1878 гг.), затем занимал ряд военно-административных должностей, в феврале 1884 г. был назначен туркестанским генерал-губернатором и главнокомандующим Туркестанским военным округом, после увольнения с должности генерал-губернатора Туркестанского края (октябрь 1889 г.) входил в состав Военного совета, в 1891 г. был назначен членом Государственного совета Российской империи.

16. Гирс Николай Карлович (1820-1895) — государственный деятель и дипломат, находился на дипломатической службе с 1841 г., возглавлял представительства России в Персии, Швейцарии, Швеции, с 1875 г. товарищ министра иностранных дел и директор Азиатского департамента, в 1882-1895 гг. министр иностранных дел России.

17. Газета «Свет» была основана В. В. Комаровым в 1882 г. Благодаря дешевизне она получила распространение в самых широких слоях общества, ее тираж доходил до 100 тыс. экземпляров. Газета имела бесплатное приложение, где публиковались литературные произведения, в том числе исторические романы тестя В. В. Комарова писателя Г. П. Данилевского. После смерти В. В. Комарова в 1907 г. издание газеты «Свет» перешло к супруге Комарова и дочери Г. П. Данилевского — Екатерине Григорьевне Комаровой.

18. «Новое время» — влиятельная петербургская ежедневная газета, выходила в 1868-1917 гг., более трети века (с 1876 по 1912 г.) ее издавал Алексей Сергеевич Суворин.

19. Политическое агентство в Бухаре было учреждено в 1885 г., первым политическим агентом стал Николай Валерьевич Чарыков, до этого занимавший пост дипломатического чиновника при туркестанском генерал-губернаторе.

20. Бухарский эмират (Бухарское ханство) — феодальное государственное образование на территории Средней Азии с середины XVI в. до 1920 г., основано Шейбанидами, с 1868 г. под протекторатом России. С 1753 г. на бухарском престоле утвердились эмиры из династии Мангыт. В 1888 г. эмиром являлся Сеид Абдул-Ахат (1885-1910 гг.).

21. Закаспийская военная железная дорога, соединившая Красноводск и Кызыл-Арват, была построена в 1880-1881 гг. В апреле 1885 г. было принято решение о строительстве ее самаркандского участка (Кызыл-Арват-Мерв-Чарджуй-Бухара-Самарканд). Значительная часть дороги проходила по территории Бухарского эмирата. Полностью самаркандский участок Закаспийской железной дороги был введен в эксплуатацию в 1888 г. С началом движения по дороге вдоль ее (в том числе и на территории Бухарского эмирата) стали появляться русские поселения.

22. Катта-Курган — в 1880-х гг. уездный город Самаркандской области Туркестанского края, ныне город областного подчинения Самаркандской области Узбекистана.

23. Чарджуй — город на Амударье, входил в состав Бухарского эмирата, в 16 верстах от города на территории, уступленной эмиром русским властям, был построен железнодорожный мост через Амударью, там находился русский гарнизон, охранявший этот участок Закаспийской железной дороги, и возникло русское поселение. Ныне Чарджуй находится на территории Туркменистана и с 1999 г. называется Туркменабадом.

24. Керки — город на Амударье в составе Бухарского эмирата, в нем также располагался русский пехотный батальон. В настоящее время принадлежит Туркменистану, в 1999 г. переименован в Атамурат (в честь отца первого президента Туркменистана Сапармурата Ниязова).

25. Имеется в виду Александр III (1845-1894) — российский император в 1881-1894 гг.