Комментарии
1. Статьи, посвященныя Шамилю в России, указаны в нашем «Опыте библиографии Дагест. области», 110 (Памятная книжка Даг. обл.). Статьи Руновского (см. там же 111, 116, 120, 121) выгодно отличаются между прочими. Книга г-жи Чичаговой: «Шамиль на Кавказе и в Poccии», Спб. 1889, не всегда точна.
2. Нельзя согласиться с мнением г. Рындина о мюридизме, в котором он видит учение среднеазиатской секты фанатиков-мусульман. Некоторые имена г. Рындин пишет неправильно; так, у него везде вместо Джемал-Эддинов – Джаман-Эддинов. Дело о недвижимом имуществе Шамиля в Гимрах изложено не совсем точно, причем Гимрам придано неизвестное имя «Гилуры». Время выезда Шамиля из Шуры в 1859 г. обозначено неточно, и т. п.
3. Дело штаба войск в Прик. крае. По генер. штабу, II отдел., 1859 г., № 18. О приходе и расходе эстраординарной суммы в течение 1859 г.
4. Напp. у Волконского: Окончат. покорение восточного Кавказа. Кавк. сборник, IV, 69-436.
5. У г. Зиссермана (Биография князя Барятинского) их нет.
6. Дело канц. нач. Даг. обл., II отд., 1861, № 132.
7. Дело канц. нач. Даг. обл., II отд., 1861, № 179.
8. Дело канц. нач. Даг. обл., 1859, № 177.
9. Дело гражд. канц. нач. Даг. обл., 1859, № 183.
10. Дело гражд. канц. команд. войсками в Прик. кр., II отд., 1860, № 74-69.
11. Дело гражд. канц. нач. Даг. обл., 1859, № 183.
12. Грамов был известен Шамилю со времени переговоров об освобождении Цинондальских пленниц, в 1855 г.
13. В прекрасной, роскошно изданной, но мало распространенной по специальному содержанию и по дороговизне, «Истории Нижегородскаго драгунского полка», г. Потто (т. VIII, 24-27) сообщает интересные данные о пребывании Шамиля в Чир-Юрте, тогдашней штаб-квартире названнаго полка. Рассказ основан на Записках графа Ностица, командовавшего в то время полком. Граф Ностиц, большой любитель фотографии, хотел снять портрет с Шамиля. Последний согласился, но сидел неспокойно, тревожно оглядывался по сторонам и, судорожно ворочаясь на стуле, то и дело брался за рукоятку кинжала. Работа не удавалась; несколько раз возвращался граф в свою лабораторию (она находилась в саду), чтобы заготовить новые стекла. Идя за новою пластинкою, он обернулся и увидел перед собою картину, далеко немирного характера: за кустами и каменной оградой садика стояли драгуны и держали ружья наготове; штыки были примкнуты. Полковой адъютант, узнав, что командир будет в саду один на один с Шамилем, да еще вооруженным, вообразил, что он может подвергнуться опасности, вызвал штуцерных и разместил частью за оградой, а частью в кустах, с приказом не высовываться, но быть в готовности, если случится что-нибудь недоброе. Драгуны были старослуживые; многие из них провели по десятку и более лет на Кавказе, но никогда не видели Шамиля, а теперь случай представлялся такой удобный, что они мало-по-малу начали выползать из своей засады, но ружья держали наготове. Вот эта-то картина, не представлявшая ничего успокоительного, и смущала Шамиля. Граф удалил их, и Шамиль, поняв, что было какое-то недоразумение, сел смирно и дал с себя снять портрет. Встретясь с графом чрез несколько лет, Шамиль сказал ему: «Я был уверен, что меня лишат жизни, и полагал, что тебе дан приказ разстрелять меня; да и кто же мог бы это лучше исполнить, как не командир «шайтан-драгунов?». К тому же ты мне сделал новую одежду, а так поступали у нас с наибами, которых я приказывал казнить: их всегда одевали во все лучшее и новое. Ты меня посадил на стул в уединенном саду, навел на меня маленькую пушку и велел сидеть смирно: я думал, что если ты не попадешь, то меня добьют стоящие в десяти шагах твои шайтаны-драгуны. Бог спас тогда тебя; рука моя была еще сильна, и я готов был вонзить кинжал в твою грудь. Убили бы меня, но и ты в живых не остался бы». Портрет Шамиля, бывший причиною этого траги-комического qui-pro-quo, с виньеткою Горшельта, помещен у г. Потто. Напрасно только он говорит, что это был первый портрет имама. Фотографический – да, но первым портретом Шамиля, напечатанным в России, был сделанный по памяти княгинею Чавчавадце и приложенный, с высочайшаго разрешения (о нем см. Акты Кавк. Археогр. коммиссии, XI, 965), к книге Вердеревскаго: Плен у Шамиля. 1856.
14. Как иногда попадали в плен, показывает пример дочери Гребенского линейного казачьего полка казака Рагункина из ст. Червленной, Афросиньи, которая в Апреле 1858 г. была увезена в горы с двоюродным братом и продана там за 150 р. с. Несчастная 17-ти летняя девица была освобождена после взятия Гуниба. Дело канц. нач. Даг. обл., 1859, № 177.
15. Руновский: Шамиль в Калуге. Военн. Сборн., 1861, № 1,36.
16. Дело канц. нач. Даг., обл., II отд., 1860, № 52-61. Впоследствии Дибир-Магома был переводчиком при Дагест. народном суде в Шуре, а потом наибом в Аварском округе, где был ранен во время усмирения мятежа 1877 года. Умер несколько лет тому назад.
17. Дело гражд. канц. нач. Даг. обл., 1859, № 183.
18. Дело канц. нач. Даг. обл., II отд., 1865, № 21-9.
19. Дело штаба войск в Прик. крае. Канц. нач. Даг. обл., II отд., 1860, № 41-47.
20. Акты Кавк. Арх. комм., XI, 63.
21. Акты Кавк. Арх. комм., XI, 63-6 .
22. Князь Меликов генералу Филинсону 25 Октября 1860. Дело канц. нач. Даг. обл., II отд., 1860, № 239.
23. Дело гр. канц. нач. Д. обл., 1859, № 183.
24. В Шуре Хаджио просил о разрешении остаться на родине, что, по мнению начальника области, судя по общим отзывам о нем, не только не может быть вредно, но по сочувствию его к нам обещает принести пользу.
25. Дело гражд. канц. ком. войсками, II отд., 1860. № 74-69.
26. Дело гражд. канц. Даг. обл., II отд., 1860, № 189.
27. Дело канц. нач. Даг. обл., II отд., 1861, № 175.
28. Дело гр. канц. ком. войсками, 1860, № 74-69.
29. Дело гражд. канц. нач. Даг. обл., 1859, № 183.
30. Дело канц. нач. Даг. обл., 1869, № 48.
31. Дело канц. нач. Даг. обл., 1869, № 51.
32. Дело канц. нач. Даг. обл., 1870, № 135.
33. Дело гражд. канц. ком. войсками, 1860. № 74-69.
34. Дело канц. нач. Даг. обл., 1864, № 146.
35. Дело канц. нач. Даг. обл., 1866, № 51-88.
36. Дело канц. нач. Даг. обл., II отд., 1870, № 133.
37. Дело канц. нач. Даг. обл., II отд., 1864, № 221.
38. Дело канц. нач. Даг. обл., II отд., 1861, № 175.
39. Дело канц. нач. Даг. обл., II отд., 1864, № 221.
40. Дело канц. нач. Даг. обл., II отд., 1865, № 59-136.