965. Рапорт Кавказского губернского прокурора Таганова министру юстиции, от 8-го августа 1818 года, № 348.

Многие находящиеся в Кавказской губернии из горожан и поселян здешних, имея торговые связи и промыслы с заграничными Азиятскими народами, как-то: Ногайцами, Кумыками, Чеченцами, Кабардинцами, Абазинцами, Ингушами, Осетинцами и других разных наименований народами, имеющими разные обычаи и права, будучи и сами по большей части выходцами из тех же народов и крестившиеся в веру Греко-Российского исповедания, и с ними Армяне и Грузины, вышедшие из плена от оных заграничных народов разными случаями, при населении сперва г. Кизляра, а потом Моздока покупали у соседей заграничных разных рас народов на их правах холопей, к чему по тогдашнему здесь малому населению Россиян и по большому количеству неприязненных соседей были приохочиваемы здешним начальством к покупке холопей на их правах, чем умножалось население и распространялся христианский закон. Но когда в 1778 году открыта Кавказская Линия, то в противность того учреждения таковыми народами делаемы были неоднократные бунты и приносимы были от Кабардинских и других народов беспрестанные жалобы начальству на притеснение, чувствуемое ими чрез принятие их холопьев и подвластных в вольное Российское подданство, крещение и население Линии, и сверх того тяжбы с Российскими поселянами в торгах и оборотах; почему для удобнейшего всех дел их разбирательства и открыт в здешней губернии Моздокский Верхний Пограничный Суд, как равно и в Оренбургской губернии, коим предоставлены права делать разбор между здешними и заграничными Азиятскими народами на их обычаях, для чего и учреждены в тех судах члены из заграничных Кабардинских [578] князей и дворян, равно и из других наций, а также и из здешних жителей Армян и Грузин, и предоставлено входящие к ним дела тяжебные решать на их правах, а уголовные на Российских законах, под председательством Моздокского коменданта и определяемых к тому от короны Российской Империи двух членов. Как же нередко входят по нижним инстанциям Азиятские холопья, здешним Кизлярским и Моздокским жителям принадлежащие, купленные прежде, как выше сказано, на их правах, по неимению на оных владельцами никаких актов и крепостей об отыскании вольности по силе указа Правительствующего Сената, 1815 года сентября 21-го дня для Российских крестьян изданного, в уездные суды, а сии, принимая от них таковые просьбы, производят дела и отчуждают им вольность; почему владельцы всегда затрудняют как губернское начальство, так и меня своими жалобами, которые вообще относят на уездные суды за неправое принятие оными просьб от их холопьев, купленных в горах не на основании Российских законов, а по древним своим Азиятским правам, и за отсуждение им вольности и по законам, для Российских крестьян изданным. О чем представляемо было от меня на разрешение Кавказскому Губернскому Правлению с тем, могут ли таковые Азиятские холопья, о коих выше изъяснено, приобретать себе вольность на основании прописанного указа, только для Российских крестьян изданного, или нет, и могут ли уездные суды принимать от них прошения, производить по ним дела и постановлять свои решения с отсуждением им вольности тогда, когда существует в здешней губернии, в г. Моздоке, Верхний Пограничный Суд, коему непосредственно предоставлено разбирательство спорных между таковыми народами дел. Вследствие чего Губернское Правление, не имея в виду на сей раз ясного закона, присовокупив жалобу на Моздокский Уездный Суд по сему предмету от Черкеса Матфея Федорова за девку, купленную им у Тагаурского Осетинца в 1811 году, которая есть тому Осетинцу сестра, к нему дошедшая на их правах и с порукою, что буде кому-либо из оных или покупщику Федорову ее иметь у себя нельзя, или девка та у него жить не пожелает, то оную возвратить обратно чрез поручителя Моздокского жителя и заплаченные деньги от него получить сполна, учиненною на 26-е число истекшего июля резолюциею представило все вышеписанное на мое заключение. По поводу чего я, так как дело об отбывательстве из владения Черкеса Матфея Федорова купленной им Осетинки и прочие подобные суть не криминальные, а спорные, происходящие между Азиятцами, дал оному мое заключение, что дела такого рода ближе должны производиться и получать решения в Моздокском Верхнем Пограничном Суде, а не в уездных судах, поелику первый учрежден нарочито для разбора таковых Азиятских дел, по которым приговоры по силе указа 1810 года октября 6-го дня следует приводить в исполнение на основании законов чрез Губернское Правление, как оным указом предоставлено руководствоваться в г. Астрахани, где по неимению пограничного суда предписано ведаться сим народам третейскими судами, из среды самих себя по обоюдному их согласию избираемыми. Почему я на основании Высочайшего о губерниях учреждения, главы XXVII, отделения IV, статьи 6-й, представляя о таковом моем заключении на благорассмотрение в. с., покорнейше прошу, не благоугодно ли будет об издании на предмет сей яснейшего закона: могут ли вышеизъясненные Азиятские холопья входить по указу 1815 года сентября 21-го дня, для Российских крестьян изданному, с своими просьбами об отыскании вольности в уездные суды и вправе ли сии последние принимать от них таковые и приводить в действие за состоянием здесь Пограничного Суда, нарочито для разбора спорных дел Азиятских народов учрежденного; также могут ли или нет сии народы, живучи в пределах Российской Империи, покупать теперь подобным образом таковых холопьев, из коих есть даже в рабстве родственниками проданные на их правах и обычаях, и владеть ими, так как они прежде сего по своим правам и обычаям покупали и владели ими бесспорно, для чего войти куда следует о вашим предстательством и меня в разрешение снабдить почтеннейшим в. с. предписанием.