592. Письмо ген.-л. Вельяминова к экзарху Грузим, от 7-го октября 1825 года, № 3087.

Рассмотрев препровожденную при отношении в. высокопреосв. от 18-го сентября, № 804, выписку из заключения Синодальной Конторы, от 28-го августа, и сообразив оную с обстоятельствами дела о пошлине Мцхетского церковного моста, я нахожу следующее.

Некоторые из здешних купцов жаловались главноуправляющему, что откупщики Мцхетского мостового сбора Гочиев и Гаспаров делают разные им притеснения, требуя с них непомерные пошлины и взыскивая оную даже с тех товаров, которые провозятся мимо моста по другим дорогам По таковым жалобам испрашиваемы были от Синодальной Конторы сведения, на каком основании отдается на откуп означенная статья; но как оказалось, что Контора сия для ограничения непомерного корыстолюбия откупщиков не имеет никакого положительного постановления, то главноуправляющий нашелся вынужденным принять надлежащие меры к ограждению торгующих от произвольных и тягостных сборов по Мцхетскому мосту и в. высокопреосв., не предвидя сами другого средства для дознания истины по сему обстоятельству, требовали согласно заключению Синодальной Конторы, чтобы допросить по оному Тифлисских жителей большим повальным обыском, о чем и предписано Тифлисской Градской Полиции.

Ныне в. высокопреосв. препроводили при отношении вашем выписку из журнала Синодальной Конторы, которая просит, чтобы до окончательного рассмотрения и решения сего дела проезжающие чрез Мцхетский мост и другие мимо оного дороги платили откупщикам по прежним обычаям пошлину, какая в прежнее время была взимаема, так как уничтожение оной не иначе может быть, как с рассмотрения высшего начальства и Высочайшего утверждения.

В. высокопреосв. изволите сами усмотреть невозможность удовлетворить требованию Синодальной [442] Конторы, ибо чтобы дозволить откупщикам брать пошлину по прежним обычаям, само собою разумеется, что надлежит прежде определить, что именно таковыми обычаями дозволялось, о чем и самой Синодальной Конторе, отдававшей статью сию на откуп, и поныне ничего положительного неизвестно. Обстоятельство сие тем необходимее в настоящем случае исследовать, что откупщики Мцхетского мостового сбора к обременению народной промышленности добиваются таких выгод, которые не только противны видам всякого благоустроенного правительства, но даже и общим понятиям, ибо они не только по произволу установили непомерные пошлины за проезд чрез Мцхетский мост, но даже хотят простирать таковой сбор и на тех из торгующих, которые, не касаясь моста, возят товары свои по другим дорогам. Я рассматривал бумаги, на которых Синодальная Контора основала последнее свое заключение; оные суть не что иное,— первая как копия с перевода утерянного документа, действительность коего следовательно ныне утвердить невозможно и коего существование даже сомнительно; другие два суть копии с реестров о мостовом сборе; все сии бумаги представлены такими лицами, которые свидетельствовали в собственном деле, почему оне не заслуживают никакого законного уважения. Сверх того, если и обратить на оные какое-либо внимание, то нельзя оставить без замечания то обстоятельство, что первою из них подтверждается показание здешних промышленников, что Мцхетская пошлина имела главным предметом установления своего не сбор за мост, а плату за караул, охранявший товары по дороге от Мцхета до Гартискари, почему ныне по совершенной безопасности в сих местах пошлина сия должна быть уничтожена. Что же касается до приводимого указа 17-го ноября 1810 года, на основании которого Синодальная Контора заключает, что если бы по каким-либо причинам подвергалась Мцхетская мостовая пошлина уничтожению, то сие не иначе может быть как с рассмотрения высшего начальства и с Высочайшего утверждения, я нужным считаю объяснить в. высокопреосв., что вникая в существо сего дела, я усматриваю, что руководствоваться сим указом нет еще надобности, ибо по сию пору идет дело не об уничтожении Мцхетского мостового сбора, а об отвращении по оному злоупотреблении откупщиков. Если же правительство, признав таковой сбор служащим к отягощению промышленности, найдет необходимым уничтожение оного, то тогда не будет упущено из виду упомянутое узаконение; вред же нанесенный торговле непозволительными средствами, употребляемыми откупщиками, всякое местное начальство находится в прямой обязанности немедленно прекращать, почему главноуправляющим приняты нужные меры к пресечению злоупотреблений откупщиков Гочиева и Гаспарова, и при всей моей готовности делать всегда угодное в. высокопреосв. я не считаю себя в праве соответственно требованию Синодальной Конторы отменить такое распоряжение и дозволить, чтобы откупщики продолжали противузаконные свои поборы, тем более, что я не вижу никаких уважительных причин, на коих таковое с моей стороны разрешение могло бы быть основано.