557. Рапорт ген. Ермолова в 1-й департамент Сената, от 17-го декабря 1821 года, № 4078.

В Имеретинском временном правлении производилось дело о пожалованных князьям. ген.-м. Зурабу, Бери и старшему брату их, умершему Папуна Церетели церквах Мгвимской и Джручской, с крестьянами и имениями, на которые простирает право свое духовное ведомство.

Обстоятельства дела сего показывают, что имения и крестьяне, к вышеупомянутым церквам приписанные, быв в разное время и разными Имеретинскими царями жалуемы князьям Церетели и отбираемы от них в частное и церковное ведомство, поступили наконец с самими церквами во владение их, быв пожалованы последним царем Соломоном грамотою 26-го апреля 1805 года По сему Имеретинское временное правление, признавая грамоту сию последнею и никакому сомнению не подлежащею, решением своим постановило: церкви Мгвимскую и Джручскую с крестьянами и имениями оных оставить за князьями Церетели, на том точно положении, как оные им последнею грамотою пожалованы и со времени пожалования до начатия сего дела у них состояли во всех отношениях, без малейшего изменения, поставя на вид князей Церетели 106 ст. 1-го отделения Уложения царя Вахтанга, коею обнаруживается желание царя, дабы крестьян церковных не разделять.

Дело сие передавал я на заключение Грузино-Имеретинской св. Синода Конторы, которая, основываясь на указе св. Правительствующего Синода, от 15-го марта 1817 года, в коем насчет достоянии церковного, от владетелей в Имеретии пожертвованного, поставлено в руководство 19-е правило 7-го Вселенского собора и толкование на оное, в том [422] заключающееся, что имение посвященное Богу единожды должно оставаться навсегда в ведении церковном и зависеть от распоряжения духовной власти, а не тех уже особ, кои жертвовали тем имением; решение Имеретинского правления отвергает, а полагает означенные церкви с крестьянами и имением оставить навсегда в непосредственном церковном владении.

Сообразив решение Имеретинского временного правления с возражением на оное Грузино-Имеретинской Конторы, нельзя не заметить, сколь слабо последнее, ибо приводимый ею указ св. Синода должен служить руководством на времена будущие, а не на прошедшие; да и самое правило Вселенского собора воспрещает простирать требования на пожертвованные церкви имения только самим жертвователям; власть же царская, в полном смысле в Имеретии деспотическая, не была и не могла быть связана таковыми правилами, что подтверждается, кроме множества других примеров, и самыми обстоятельствами настоящего дела, из которых ясно видно, что сие же самое имение, принадлежа Церетели, переходило впоследствии по воле царей то в другое частное, то в церковное владение. А потому, быв одного мнения с решением Имеретинского правления, честь имею, по содержанию указа 1810 года ноября 17-го, самое дело с описью и значущимися по особой описи 10-ю подлинными документами, равно копию с отзыва во мне архим. Иринея о заключении Синодальной Конторы поднести у сего в благорассмотрение Правительствующего Сената.