501. Предложение экзарха Феофилакта Синодальной Конторе, от 8-го апреля 1818 года, № 178.

С прибытия моего в Тифлис между прочими предметами духовного управления, рассмотрев составленное по указу св. Синода, 16-го августа 1815 года состоявшемуся, прокурором здешней Синодальной Конторы описание церковному достоянию в Грузии и сообразив оное с делами по Конторе и по моей Канцелярии производящимися, нахожу сие описание во многих частях и неверным и недостаточным,— неверным потому, что по многим селениям описаны им, прокурором, инде в меньшем, инде в большем количестве церковные крестьяне, нежели сколько их существует, и в самом Тифлисе некоторые из церковных крестьян названы мокалаками (гражданами), каковыми они и сами себя не именуют; иные, напротив, граждане названы крестьянами. А есть пример, что в описание церковных подданных попал обер-офицерский сын, именно Яков, имеющий Персидский орден, сын умершего Арютина Анимнова (?), Российского коллежского регистратора и хана Персидского двора;— недостаточным потому, что по одной только Карталинской епархии крестьяне означены поименно, а по прочим выставлено одно число дворов, без показания и старшин семейства. В том и другом Контора сама удостоверится, если примет на себя труд пересмотреть помянутое описание; я же неверность оного дознал и на самом опыте, именно по Кахетии. Посыланный мною туда прот. Авалиани, для приведения в известность тамошних крестьян, Сионскому собору принадлежащих, по показанию прокурора в числе 52 дворов, но не приносивших никакой пользы церкви,— ибо между бумагами предместника моего не нашел я о них ни малейшего сведения,— донес: 1) что из значущихся в описании прокурора церковных крестьян отыскано им только 39 дворов; из числа сих записаны казенными 4 двора, 12 состоят во владении разных помещиков, а 13 дворов им не отыскано; 2) вновь отыскано им, протоиереем, Сионскому же собору принадлежащих крестьян 32 двора; из числа их при нынешнем камеральном описании записаны казенными 10, — как сказали о том сами крестьяне. Мцхетский же прот. Магалов, которому поручал я просмотреть № 1 прокурорского описания принадлежностей по одной только Мцхетской епархии, касательно числа дворов, найдя оных пропущенными до 96 в описанных уже деревнях, да вовсе невнесенных в описание 12 дворов, между прочим донес, что найденную им разницу в числе домов объясняет он только по памяти; а легко быть может, что при местной поверке откроется оной и более. Протоиереи Магалов и Авалиани объявили мне, что прокурор по Мцхетской и Тифлисской епархиям делал описание без всякого с ними сношения, не смотря на то, что издавна заведывают они церковными доходами и крестьянами, принадлежащими Мцхетскому и Сионскому соборам.

Приведением в известность церковного достояния в Грузии давно уже занимается св. Синод; но собранные о том сведения не соответствуют ожиданиям оного. Заметно, что сведения сии были составлены более с показания тех же самых крестьян, которые по личным своим видам могли из казенных или помещичьих записывать себя церковными или из церковных уклоняться в казенное ведомство и к помещикам,— что и прежде здесь бывало и теперь нередко случается. Да и не [377] возможно одному человеку принять на себя исполнение такого дела, которое требует и особенного знания местных обстоятельств, и крайней осмотрительности.

Хотя св. Синод указом от 11-го сентября 1816 года и велел найденных прокурором пропущенными 898 дворов причислить к прочим церковного ведомства крестьянам, обязав их к платежу повинностей наравне с другими; но из дел Конторы не токмо не видно никакого исполнения по сему указу, а напротив того усматриваю, что прокурорское описание остается в каком-то секрете от епаршеских властей.

По сим уважениям долгом считаю предложить Конторе: не признает ли и она за нужное, не держа долее в секрете составленного прокурором описания, поверить оное теми самыми лицами, которые издавна заведывают церковными крестьянами и имуществом? Если сие предложение примется во уважение, то при выдаче копии с прокурорского описания, полезным считаю употребленных на поверку оного снабдить и правилами, и единообразною формою, дабы при составлении общей, так сказать, ревизии легче было держаться принятой методы и привести все в ясность и порядок.