45. Отношение ген. Ермолова к министру юстиции, от 29-го мая 1820 года, № 82.

По Высочайшей воле Е. И. В., в. с. при отношении от 14-го ноября прошлого 1819 года препроводить ко мне изводили выписку из донесений Правительствующему Сенату сенаторов Гермеса и Мертваго о произведенной ими ревизии в Кавказской и Астраханской губерниях, с тем, чтобы я означил в ней те предметы, в коих оная ревизия по заключению моему не так как должно произведена была и с моим мнением возвратил бы ее к вам для доведения чрез Комитет министров до Высочайшего сведения.

Отношение сие я имел честь получить по возвращении моем в феврале месяце сего года из Дагестана на Кавказскую Линию, тогда как вскоре должен был по делам службы отправиться в С.-Петербург и потому предполагал лично объяснить заключение мое насчет произведенной сенаторами ревизии; но по переменившимся обстоятельствам, быв обязан следовать в Грузию и пробыв здесь немалое время, долгом поставляю ныне об оном в. с. донести.

Сенаторы в донесениях своих Правительствующему Сенату со всею точностью описали все то, что они по инструкции своей обязаны были сделать. Находясь во время ревизии их в Дагестане, не мог [35] я лично видеть занятий их и потому равномерно не могу обстоятельно объяснить, каким образом каждый предмет, в донесениях их помещенный, ими обревизован. Но судя по краткости времени, в которое успевали они оканчивать везде ревизию свою и о котором в. с. изволите уже быть известны из отношения моего от 2-го апреля прошлого 1819 года, за № 96, считаю справедливым вообще о ревизии их заключать, что в таких губерниях, каковы Кавказская и Астраханская, которые по пограничному положению своему и по населению народами различных наций заслуживают особенное внимание, при всей деятельности и опытности, каковые бы сенаторы ни имели, совершенно не было возможности не только вникнуть во все нужды, недостатки и пользы общие, обнаружить злоупотребления и притеснения, претерпеваемые жителями, и прочее сему подобное, но даже мимоходом видеть все то, что они в донесениях своих Правительствующему Сенату с такою подробностью описали и что по сей причине большая часть того описания, по мнению моему, составлена не из личных удостоверений, а из тех только сведений и дел, которые местное начальство рассудило поставить им на вид.