168. Представление Общего Собрания Верховного Грузинского Правительства ген. Ермолову, от 24-го апреля 1825 года, № 46.

Общее Собрание, слушав дело о правах Грузинских князей на имение дворян их, из которого явствует в. выс-о при предложения от 23-го декабря 1820 года, № 4249, препроводить изволили в Общее Собрание на рассмотрение прошение княжеских дворян следующего содержания: хотя сословие их с некоторого времени подошло под зависимость некоторых здешних князей по разным обстоятельствам, а именно, что некоторые из них отданы в приданое за дочерьми царскими, выданными за князей, другие поступили к ним с своим имением при пожаловании им царями княжеских уделов, когда сами цари при смутных обстоятельствах имели нужду в помощи от княжеских домов и посему многие из них имеют дворянское свое происхождение прежде нежели они поступили в зависимость тех князей, а иные приставали сами добровольно к князьям в роде управителей, по причине недостаточного своего состояния, при бывших в Грузии разорениях, и что при царях Грузинских предки их, просителей, не были никогда лишены той свободы, чтобы по желанию выходить опять из зависимости князей и поступать в казенное ведомство, и в сем случае оставляли они в княжеских уделах то, что пожаловано было им от князей, а удерживали за собою благоприобретенное свое имение покупкою или по другим обстоятельствам, да и когда оставались под зависимостью князей, не имели никакого различия от казенных дворян, но еще по Грузинскому постановлению считались во всех трех классах дворянства, как казенные. Общее Собрате, рассмотрев право княжеских дворян на сие достоинство, мнением своим 10-го марта 1822 года положило: всех вообще княжеских дворян, коих фамилии показаны в списке царя Ираклия, приложенном при трактате, заключенном Российским Двором с Грузинским Царем Ираклием в 1783 году, считать наравне с царскими дворянами, предоставив право как им, так и прочим имеющим царские грамоты, но не включенным в помянутый список по каким-либо причинам, доказательства свои внести в здешнее Дворянское Депутатское Собрание. Каковое мнение представлено было на благоусмотрение в. выс-а, с присовокуплением, что Общее Собрание считает нужным сделать с своей стороны положение и о имении княжеских дворян. На что в. выс-о, изъявив свое согласие, изволили дать знать предложением своим, от 31-го марта 1822 года, № 252, что будете ожидать постановления Общего Собрания и насчет имения княжеских дворян, для совместного по сему предмету куда следует представления. Вследствие чего, по заключению Общего Собрания, поверенные княжеских дворян представили в оное во многом количестве документы, из коих некоторые по ненадобности возвращены, а из оставленных сим Собранием для соображения 30 царских грамот и повелений видно, что некоторым дворянам были жалованы имения неприкосновенно, других крестьяне за оказанные владельцами их заслуги были освобождены от взыскания казенных податей. Поверенные же Грузинских князей в объяснении написали, что дворяне с крестьянами и имением издревле принадлежат князьям в собственность по правам помещика над крестьянином, и доказательством тому поставляют. 1) В Грузии за 500 лет до ныне дворяне принадлежали и принадлежат князьям во крестьянство и в удостоверение представили грамоты царя Георгия 1453 ноября 12-го, Александра 13-го индикта, Свимона 1627 июня 28-го, Ростома 1655 июня 26-го, Кайхосро 1711 января 27-го, Арчила 1673, Ростома 1652. По грамотам сим жалованы князьям дворяне с их имением наследственно. 2) Покойный царь Вахтанг, возобновивший законы, подтвержденные великим Г. И. Александром, оных дворян признает княжескими крестьянами. 3) Покойный царь Ираклий в 9-м артикуле заключенного с Ея В. блаженной памяти Всероссийскою Императрицею Екатериною II трактата поместил княжеских дворян с княжескими крестьянами, и сама Императрица Екатерина сравнивает Грузинских князей с Российскими князьями и дворян царских с Российским дворянством, не упоминая о княжеских дворянах, чтобы и они были сравнены с Российским дворянством. 4) Когда братья княжеской фамилии между собою делились, то княжеских дворян разделяли князья, как и мужиков и царь принимал их за раздел, так как и крестьян, по узаконению царя Вахтанга, — полученные царем за раздел дворяне князьям же были возвращаемы. В подтверждение чего представили следующие документы: раздельный акт, учиненный 1523 года царем Давидом, патроном Луарсабом и мдиван-бегами, по которому разделены между Баратовыми в числе прочего имения и дворяне с имением. Решение царя Ираклия 1770 [123] сентября 4-го, что Арджеван и брат его Роман за участвование в неправильном оклеветании Давида Ксанского Эристова в измене противу царя отданы ему, Эристову, без имения. Повеления царя Ираклия: 1747 октября 26-го, — всем Ксанским дворянам и мужикам, Грузинам и Осетинам, что они все пожалованы Шанше Эристову, должны придти к нему и служить по обряду крестьянскому помещику; 1768 ноября 24-го, — что на одну часть достались кулар-агаси Пицхелаури Арджеван с принадлежащими ему крестьянами и землями, а Давиду Эристову Утнели-швили сахлтхуцеса Георгия с своими принадлежащими ему крестьянами и землями. Приказ царя Ираклия 1769 января 16-го, чтобы доставшиеся на часть Георгию кулар-агаси дворяне и крестьяне служили сыну его, Георгия, Ревазу, а буде не станут служить, то будут наказываемы. Мдиван-бегское решение 1768 года ноября 18-го, что Давид Эристов взял за старшинство поименованных в сем решения дворян с имением и крестьянами Мдиван-бегское решение 1773 сентября 8-го, что по силе повеления е. выс. взяты за раздел значущиеся в сем решении дворяне с их крестьянами и имением и отданы Яссе и Шалве, равно и Георгию Эристову. 5) В случае нужды князья продавали своих дворян и сам царь покупал их у князей, да и имения дворянские князья продавали, в подтверждение чего представили в копиях грамоты царевича Вахтанга 1709 мая 7-го, Бежою Арешеву и братьям его данную, что когда помещик их Така Асланбеги-швили и сыновья его отпустили их, Арешевых, на волю и получили плату от Грузинского царя, то он, царевич, записал их, Арешевых, как вольных в число казенных дворян, и 1712 года апреля 3-го, что когда у Заала Цицианова в Хидистави и Храули купили имение, принадлежащее дворянину Паремуза-швили, и заплатили ему за оное несколько деньгами, то сверх того пожалован один дым крестьян с имением. 6) Некоторых из княжеских дворян отдавали князья в приданое за дочерьми своими, да и царь давал в приданое князьям дворян, в удостоверение чего представили: подлинный документ, писанный 1667 года июля 27-го, но в оном многие начальные слова вырваны и по сему нельзя видеть, кому оный дан, а далее объяснены разные вещи, крестьяне и дворяне мерикипетухуцес Зедгинидзе, мерикипе Яссе, Папуна Рчеула-швили, мерикипе Заал, моларе Бежан и Георгий со всеми имениями и крестьянами. Документ сей подписан Шах-Навазом и приложена печать Татарская. Надпись царя Ираклия 1794 года августа 17-го и на прошении Маи Амилахваровой дочери, просившей возвратить ей или оставить за е. св. отобранных у нее Амилахваровыми, полученных от родителя в приданое крестьян Гогиа Алекса-швили, Сосиа Басила-швили и Ростома Сулхана-швили, — следующего содержания “Наше повеление есть поелику просительница объясняет, что означенные в прошении люди отданы были ей в приданое, то мы к отобрания приданого приступить не можем, следует отдать ей приданое; буде же кто имеет резонную претензию, может нам доложить, а если нет, надобно умолчать". 7) Когда дворяне из княжеских крестьян разделялись, то в случае, если вымрет из них один брат, принадлежащих вымершему брату крестьян и имения иногда отдавали князья брату его, иногда постороннему, а иногда удерживали за собою, чему есть и теперь очевидные свидетели. 8) С владеемых теми дворянами крестьян и имения платили князьям подати, какие нужны были князьям, равно и царские подати платили на имя князей с прочими княжескими крестьянами, что вообще ясно известно окружным начальникам. 9) Когда князья отправлялись в поход или куда-нибудь, либо в свой дом, то они служили князьям, так как и прочие княжеские крестьяне по обыкновению, в чем свидетелем может быть целое общество. 10) Высочайше изданным для Грузии Манифестом повелено оставаться Грузинам в древнем своем состоянии, как были при царях; следовательно сии дворяне издревле суть княжеские крестьяне, коими поныне владели и владеют князья. 11) По вышеобъясненным ими, поверенными, пунктам было древнее узаконение, что царь иногда покупал, иногда просил у князей в случае надобности и с согласия князей те дворяне, оставя князьям крестьян и имение, поступали сами в царское подданство. Таковые дворяне Джораев, Мегвинетхуцесов, Кайтмазов, Чикоидзе и прочие бывшие княжеские дворяне, оставили князьям имение свое и крестьян, коих и ныне имеют князья, а царь им пожаловал взамен другое, коим они и владеют. 12) До покойного царя Ираклия дворяне были княжеские крестьяне по вышеобъясненным пунктам, а потом сей царь положил законом написанными грамотами, что если княжеские дворяне оставят крестьян и имение своим помещикам, то вольны идти куда пожелают, в подтверждение чего представляют копию с грамоты царя Ираклия, данной кн. Палавандову, коей подлинник представлен в Правительствующий [124] Сенат; таковая же подлинная грамота дворянину Гварамадзе, данная царем Ираклием, находится в Грузинском Депутатском Собрания. Из копии с грамоты царя Ираклия, 1-го мая 1781 года, — что Луа Нагладзе есть крестьянин Бери, Глаха, Гогиа и Теймураза Палавандовых. Если он придет и поселится на своем имении, то должен служить Палавандовым и быть их крестьянином; Палавандовы же наследственных крестьян и имения не должны лишать, а буде Нагладзе не захочет, то от своих крестьян и имения должен отступиться, коими должны владеть Палавандовы. В грамоте царя Ираклия 1792 года июня 10-го, из Депутатского в Общее Собрание доставленной, написано “Парсадан и брат его Бежан при Персидском правлении отдали взамен оброка из имения и крестьян Глахи Баадура-швили Цицианова Персиянам Лома Гварамадзе и брата его Бежана, и во время того же правления из них Лома Гварамадзе выкупил от Персиян Цинцкарский Гургинбег и освободя, дал ему отпускную бумагу, которая и ныне хранится у него; а брата его Бежана выкупил архиепископ Кирилл Цицианов и держал у себя, с какового времени поныне сии Гварамадзе были казенными; сверх сего Глаха Цицианов продал Калантарову и сардарю Александру принадлежащее Гварамадзе все наследственное и купленное имение и крестьян, коими и владеют доселе потомки их, также Глаха Цицианов продал Давиду Мирза-швили доставшиеся Гварамадзе в приданое крестьян Мамисцвара-швили, но сии крестьяне по приказанию блаженной памяти отца нашего и нашему выкуплены для Гварамадзе от Давида Мирза-швили за следуемую цену. Поелику крестьяне и имение Гварамадзе проданы Глахою Баадуровым сыном Цициановым и сами они за крестьян и имение отданы были и перенесли столько бед, то ни Цициановы, ниже Рамаз до них никакого дела не имеют, — во-первых потому, что если помещик продаст имение и крестьян своего дворянина или отнимет или же сам дворянин оставит свое имение и крестьян помещику своему, то тогда помещик никакого дела иметь не должен; и во-вторых, что сии Гварамадзе были отданы взамен следуемого с имения и крестьян Глахи оброка и другими выкуплены то по сим обстоятельствам и по праву законов до них никто касаться не должен, ни Рамаз Цицианов, ниже другие Цициановы, а записаны нашими казенными дворянами с сыновьями их Соломоном, Григорием и потомками. Кроме нас никто до них дела не имеет; также до имеющихся у них крестьян Мамисцвара-швили, данных в приданое Гварамадзе, никто не должен коснуться". В прошении царю Ираклию князей Глаха, Гогиа и Теймураза, — что дворянин Нагладзе выходит из повиновения В надписи царя Ираклия, на сем прошении 3-го апреля 1793 года последовавшей, сказано “Повелеваем Нагладзе, что ты есть его дворянин, не можешь уйти от крестьянства; ты должен владеть твоими крестьянами и имением и служить ему по порядку дворянства; если не престанешь, так как ты дворянин, то не даст крестьян и имения, ступай к кому хочешь, — ты свободен; буде же желаешь имения и крестьян, то будешь их крестьянином; по твоему делу имеют еще и другие приказы нами пожалованные, ты не беспокойся и нас не беспокой; если имеешь справедливое слово, теперь же ступай в суд, говори с ним и очисть судом твое дело". 13) Есть несколько дворян, пожалованных князьям издревле от царей в награду с крестьянами и имением за заслуги и над сими дворянами князья имели такое право, как объяснено в вышеписанных пунктах. Наконец, объясняют они, поверенные, что царь соизволил пожаловать своим подданным, то получившие таковую милость по своей воле могут пользоваться оною, как собственностью; а таковую собственность упоминаемые в 5-м пункте грамоты доказывают, что цари ценою покупали у князей, как у полномочных хозяев. Сверх того поверенные Грузинских князей представили в Общее Собрание при донесении 3 подлинные документа, из коих 2 грамоты царей Луасрсаба 1548 августа 16-го, Ростома 1656, по которым пожалованы князьям в числе прочего имения и дворяне, но не объяснено, с имением или без оного, и раздельный акт, учиненный князьями Цициановыми о разделе имения и крестьян, в том числе и дворян с их имением. Грузинские советники и почетные князья в отзыве изъяснили: 1) Княжеским дворянам хотя пожалованы крестьяне и имение и при том дворянское достоинство, но тогда когда они были казенными дворянами или когда отобран был таковой дворянин от князя; при нахождении же княжеского дворянина в подданстве князя пожалованы ли ему от царя крестьяне и имения или грамоты на действительное дворянство, того они не знают. Н. с. кн. Шиош Туманов. Есть такие дворяне, кои имеют жалованное от Грузинских царей имение и крестьян, но кажется в то самое время, когда те дворяне были еще государственными или по случаю [125] отобрания их от владения князей считались казенными, с означением в грамоте звания их дворянства и без оного, ибо по прежним вообще введенным в Грузии обычаям в старых грамотах, купчих и прочих документах весьма редко употребляли звания княжеские и дворянские, хотя таковые и даваемы были первейшим из князей особам. — 2) Суть дворяне княжеские такие, кои имеют пожалованных крестьян и имения только из принадлежащих тем же князьям крестьян и имения. Н. с. кн. Туманов: есть такие дворяне, коим князья давали сами имения и крестьян из числа своих владения. 3) Есть княжеские дворяне такие, коими самими приобретены по купле как крестьяне, так и имения, — некоторые от своих помещичьих дворян и крестьян, а некоторые от других помещичьих дворян и крестьян, однакоже без позволения помещика-продавца, т. е. князя, не могли покупать. Н. с. кн. Туманов: есть такие дворяне, кои сами приобрели некоторое имение покупкою или в приданое, но большая часть таковых имений находятся внутри владения владеющих ими князей, а вне оного будет весьма мало. 4) Есть княжеские дворяне такие, кои Грузинскими царями отданы в приданое дочерям своим, выданным в замужество за князей, а никогда не случалось, чтобы царские дворяне сами собою поступали в княжеское дворянство без пожалования и утверждения царей. Н. с. кн. Туманов: кажется, находятся и такие, кои быв царскими дворянами, поступили в приданое за дочерьми и сестрами царскими, выдаваемыми в замужество за князей, да и то может быть, что при смутных обстоятельствах некоторые дворяне с своими имениями или без оных, искавши покровительства от князей, вошли в поместья их и впоследствии времени были утверждены за ними царскою грамотою, но не может он, Туманов, упомнить их всех по именам. 5) Имели ли Грузинские князья право принадлежащих им дворян продавать, равно имения их крестьян, по сему предмету в законе царя Вахтанга нет никакого положения, по делам же при Грузинских царях случившимся они никогда не видали, чтобы какой-либо князь продал своего дворянина, равно принадлежащих ему крестьян и имение. Князья Кобулов, Бебутов и Меликов: княжеские дворяне, находясь при своем помещике во время покойных Грузинских царей, может быть были продаваемы с своим имением, но они не видали; когда же бывало, княжеский дворянин отойдет от помещика своего, то таковой оставлял все имение и крестьян помещику и в таком случае мог помещик-князь продавать кому пожелает того дворянина имение и крестьян, ибо как оное, так и сам дворянин принадлежит тому князю. 6) Из вышеписанных разделений княжеских дворян знают они, советники и почетные князья, что некоторые вышли от своих помещиков, переселившись на царское имение, также и на имение другого князя с оставлением всех крестьян и недвижимого имения в пользу помещиков своих, но в том числе было ли и по купле доставшееся или нет, — о том они неизвестны. Н. с. кн. Туманов: хотя по сему предмету в законе царя Вахтанга нет никакого положения, однакоже есть некоторые примеры, что княжеские дворяне, перешедшие из владения одного к другому князю или самому царю, оставляли недвижимое свое имение в пользу князей; но было ли в том числе царем пожалованное или благоприобретенное, он о подробности того не имеет сведения. 7) Княжеские дворяне помещикам своим служили всячески так, что находились безотлучно при своих помещиках и их детях и служили им дома или в походах всеми услугами, от коих не могли отказаться, отдавали дочерям своим в приданое без имения; сверх того, если помещикам нужны были деньги, то крестьяне их дворянина служили им деньгами, равно делали они раскладку и брали в казну сурсат в числе своих крестьян и с мужиков дворян им принадлежащих. При том вмешивали крестьян дворян в своих подводах и работах, кои служили им вспаханием, снятием жатвы, доставлением и обрабатыванием садов наравне с своими крестьянами; впрочем, дворянские крестьяне служили тем дворянам, коим принадлежали. Н. с. кн. Туманов: на таком только отношения состояли сами княжеские дворяне, что они, будучи жалованы царями князьям или при выдачах в замужество дочерей своих и в определенную к ним свиту, с не лишением права благородства, составляли хранителей их особ по тогдашней от набегов в Грузии опасности и находились сии дворяне от крестьянства свободными и во всякое время могли и могут переходить к кому пожелают, равно и в казенное ведомство, как представлением своим в. выс-у Грузинское Дворянское Депутатское Собрание (где между прочими присутствовали князья губернский маршал Багратион, Эристов и Орбелиани, имеющие под зависимостью своею с братьями около 70 фамилий дворян, в [126] трактате показанных) признательно утверждает, а крестьяне таковых дворян хотя все подати и повинности, помещикам принадлежащие, платили и должны платить господам своим дворянам; но сверх того, в случае приказания со стороны князя не могли отказываться помогать при обрабатывания сада, пахания земли, при снятии хлеба, молочения оного и приносить обыкновенные гостинцы. Грузинскими законами повелено: Греческой книги, статьями. 209-ю: Если в каком городе не имеется местных узаконений, то следует руководствоваться в управлении городом сведениями, заимствованными от чиновника, управлявшего долгое время оным городом, но если и он таковых сведений не доставит, то сообразиться с постановлениями и законами, существующими в другом ближайшем к оному городе и по оным производить суд; буде же и там не сыщется постановлений о судопроизводстве, то созвать местных старшин и по совещанию их производить суд. 215-ю: Когда отец и мать по выдаче дочери замуж делают ей особый подарок, то кроме оного все прочее, отданное ей, называется приданым, которым муж не в праве распоряжать, ибо если она умрет бездетно, то родители ее могут потребовать от мужа ее и родственников его обратно все отданное ими ей. 370-ю: Что царь одобрит и повелит, хотя бы и словесно, то и есть закон; повеление царское должно быть твердо, ибо оно есть закон. 374-ю: В случае неимения письменного закона на какой-либо предмет, следует сообразиться с местными обычаями, которые заменяют письменный закон, и по оным постановлять решение. Армянской книги 112-ю ст.: Получивший от кого-либо в подарок по письменному акту деревню, крестьян, дом или другое имущество в праве распоряжать оным; но если подаривший пожелает, то может оное взять обратно. Агбугской книги, 61-ю ст.: Всякий письменный акт или жалованная от владетеля на что-либо грамота с приложением руки и засвидетельствованием почтенных духовных и светских особ имеет свою силу, если не уничтожена каким-либо позднейшим актом, но если последний дан скрытно по некоторым случаям и оставлен без подписи, то прежний акт действительнее оного. Что же касается до частных сделок, то заключенный с кем-либо чрез посредников письменный акт или договор не должен быть уничтожен другим позднейшим, сделанным по интересу или по другим незаконным причинам. — Вахтанговой книги статьями. 100-ю: При разделе из общего имения берется за старшинство, за раздел, за меньшинство и за срединство. В таком случае сперва царскому мдивану следует описать всех разделу подлежащих дворян и крестьян, исключая тех, кои не имеют виноградных садов; потом из каждых 20-ти дворов давать старшему в доме 2 двора, — один самый богатейший по собственному его выбору, а другой самый беднейший по выбору братьев его. Таким же образом выделять ему и из людей, не имеющих садов и безземельных за старшинство. 160-ю: Если кто купит землю, деревню, вещи или скот, то купленное по всей справедливости следует оставить в полном его владении и никто кроме царя не в праве лишить оного покупщика. Царь же, если на кого разгневается, — над всем, исключая только души, имеет власть, однакоже и царю надлежит знать, что как бы кто ни наказывал кого, а купленного не следует его лишать. 163-ю: У царского дворянина и царского крестьянина ни князь, ни княжеский крестьянин ничего не имеет права покупать без царского разрешения. Также и княжеский или чей бы то ни был крестьянин без утверждения своего господина ничего не должен продавать, в противном случае господин в праве проданное имение взять к себе, а удовлетворение покупщика предоставить продавцу. 9-м артикулом трактата, заключенного Всероссийским Императорским Двором с царем Карталинским и Кахетинским Ираклием, 1783 года июля 24-го. “Простирая милость свою к подданным е. св. царя князьям и дворянам, Ея И. В. установляет, что оные во Всероссийской Империи будут пользоваться всеми теми преимуществами и выгодами, кои Российским благородным присвоены, а е. св., приемля с благодарностью толь милостивое к подданным его снисхождение, обязывается прислать ко Двору Ея В. списки всех благородных фамилий, дабы по оным можно было знать в точности, кому таковое отличное право принадлежит". Жалованной Российскому благородному дворянству грамоты 22-й статьею. “Благородному свободная власть и воля оставляется, быв первым приобретателем какого имения, благоприобретенное им имение дарить или завещать, или в приданое или на прожиток отдать, или передать, или продать кому заблагорассудит. Наследственным же имением да не распоряжает инако, как законами предписано". Высочайшим Манифестом 1801 года января 18-го к Грузинскому народу. “Объявляем Императорским Нашим словом, что при соединении царства Грузинского на вечные [127] времена под Державу Нашу, не только предоставлены и в целости соблюдены будут Нам любезноверным новым подданным Нашим царства Грузинского и всех оному подвластных областей все права, преимущества и собственность, законно каждому принадлежащая, но что от сего времени каждое состояние народное вышеозначенных областей имеет пользоваться всеми теми правами, вольностями, выгодами и преимуществами, каковые древние подданные Российские по милости Наших предков и Нашей наслаждаются под покровительством Нашим". Высочайшим Манифестом к Грузинскому народу, в 12-й день сентября 1801 года “Каждый пребудет при преимуществах состояния своего, при свободном отправлении своей веры и при собственности своей неприкосновенно". В Высочайше изданном постановлении о управлении Грузиею, в 12-й день сентября 1801 года: дела гражданские производить по настоящим Грузинским обычаям, кои следует привести в известность, и по Уложению изданному царем Вахтангом, яко коренному Грузинскому закону; главнокомандующий же вместе с правителем Грузии должны начертать из Уложения сего и из обычаев народных правила в повеление всех в Грузии учрежденных правительств. А в случае какого-либо недостатка, который в продолжении времени, конечно, оказаться может, руководствоваться законами Всероссийской Империи. Уголовные же дела производить по общим законам Российского государства, дозволяя однакоже главнокомандующему вместе с правителем сообразить их с умоначертаниями тамошнего народа и вместе по обеим сим статьям представить мнение свое на Всевысочайшее усмотрение. В именном Высочайшем указе, в 10-й день января 1805 года состоявшемся на поднесенном от Правительствующего Сената докладе, изображено “пожалованные имения считать в равном достоинстве с благоприобретенными". Определило Общее Собрание, рассмотрев права княжеских дворян на сие достоинство и положив мнением своим, 10-го марта 1822 года последовавшим и в. выс-м утвержденным, считать всех вообще княжеских дворян наравне с царскими, с предоставлением как показанным в списке царя Ираклия, при трактате 1783 года 24-го июля приложенном, фамилиям, так и прочим, имеющим царские грамоты, но не включенным в оный список по каким-либо причинам, вносить свои доказательства в здешнее Дворянское Депутатское Собрание, — вместе с тем необходимым считало сделать заключение и о самом имения сих дворян, какое именно они обязаны оставлять у князей и какое могут взять с собою на случай выхода из-под зависимости князей, в том предположении, чтобы предварительным постановлением о сем отвратить от местных начальств затруднения, легко могущие быть при разбирательстве князя с дворянином о имении во время оставления последним своего прежнего владельца; а потому, собрав от обеих сторон потребные к разрешению сего обстоятельства документы и сведения, излагает существо оных. 1) Княжеские дворяне владеют имением, жалованным царями, наследственным, благоприобретенным, в приданое полученным и самими князьями подаренным. 2) Дворяне сии поступили в зависимость князей по пожалованию царями за услуги и в приданое за дочерьми и сестрами их, — некоторые с имением, а о имении других ничего в документах не упомянуто, и 3) Поверенные Грузинских князей объяснили, что дворяне при выходе из зависимости князей должны оставлять все имение в пользу князей. Хотя в законах царя Вахтанга нет о сем постановления, но представленные грамоты царя Ираклия 1781 года мая 1-го, 1792 года июня 10-го и 1793 апреля 3-го, несомненно подтверждают справедливость такового показания, ибо в первой грамоте, между прочим, сказано, что если помещик продаст имение и крестьян своего дворянина, или отнимет, или же сам дворянин оставит свое имение и крестьян помещику своему, то тогда помещик никакого дела иметь не должен (до дворянина); а из последних видно, что царь Ираклий повелевает дворянину Нагладзе служить князьям Палавандовым, а иначе не будет иметь права на крестьян и имение свое, коими должны владеть Палавандовы. Общее Собрание, соображая таковые сведения с Высочайшим Манифестом к Грузинскому народу 12-го сентября 1801 и именным указом 10-го января 1805 года, признает с своей стороны, что князья неотъемлемое право имеют на имение, принадлежащее состоящим под зависимостью их дворянам, но чтобы положить на будущее время преграду ко всяким спорам между сими двумя сословиями о имении, при выходе дворянина от зависимости князей, то Собрание сие мнением своим полагает, что дворянин, оставляя князя, обязан оставить в неприкосновенное его владение и все свое недвижимое имение с крестьянами и именно: а) с коим поступил по пожалованию царем или в приданое в зависимость князя; б) подаренное от [128] самого князя, и в) купленное и в приданое полученное от подобного себе дворянина или крестьянина, одному и тому же владельцу принадлежащего или принадлежавшего. Дворянину же в неотъемлемую собственность оставляется имение пожалованное ему или предку его царями за услуги или по другому какому-либо случаю, во время нахождения под зависимостью князя, также купленное по письменной сделке от самих князей своих владельцев и наконец приданое и благоприобретенное из другого владения. Мнение свое Общее Собрание основывает на сей мере в том уважении, что князья не будут нисколько лишены собственности; а дворяне, имеющие право по статьям 160-й царя Вахтанга и 215-й Греческой книги Грузинских законов, на удержание за собою купленного и приданого и по грамотам пожалованного собственно им царями во время зависимости от князей, при случае вступления на службу как свободный класс или при выходе по другим каким причинам от зависимости князей, не встретят совершенной крайности в нужном содержании себя и семейств своих. Но как и за сим иногда могут возникнуть споры между князьями с своими дворянами о имении, то предоставляется каждому доказывать свое право документами или другими доказательствами в подлежащем судебном месте, о чем и представить на благоусмотрение в. выс-а, при чем препроводить и мнение советника н. с. кн. Туманова, поданное при подписании журнала.

Мнение н. с. кн. Шиоша Туманова, поданное 24-го апреля 1825 года.

Как по закону царя Вахтанга нет никакого постановления относительно поступления над имением дворян, когда они будут выходить от зависимости князей; а из повелений царя Ираклия, представленных со стороны князей, оказалось, что дворяне при выходе от их подданства должны были оставлять в пользу владельцев своих князей недвижимое имение с крестьянами и в нем не ограничено, чтобы в таком случае имели право дворяне оставить себе какое-либо имение, то основываясь на законе царя Вахтанга, Греческого 2-го отделения статей 131 и 132, в коих изображено, что решенное дело судьею другой судья перевершить может, а царем учиненное предоставлено отменять царям же, — полагаю, чтобы согласно царских повелений, выданных по образу тогдашнего правительства, оставить права князей неприкосновенными и не приступить от себя ограничить право дворян, находящихся в подданстве князей в том, чтобы предоставить оставлять у себя при выходе от зависимости в собственность имение, пожалованное им или предкам их царями за услуги или по другому какому-либо случаю, во время нахождения под зависимостью князя; также купленное по письменной сделке от самих владельцев их князей, тем более, что мера сия, как я полагаю, хотя не может сделать князьям чувствительный ущерб (ежели бы только могло было обойтиться без дальнейшего спора), но и дворяне также не избегнут от крайности в нужном содержании себя и семейств их, ибо: 1) по трудному отыскиванию и доказательству тех имений, кои пожалованы были царем из дворян кому-либо во время нахождения под зависимостью князя, навлекут себе и владельцам своим бесконечным спором по присутственным местам, угрожающий для обоих сословий, неизбежные убытки; 2) едва может оказаться у дворян хотя одна купчая крепость о покупке от князей владельцев своих имения, и 3) приданое и благоприобретенное из другого владения ежели только имеется, то по крайней мере не у всякого дворянина, а весьма редко и то чрезвычайно малозначущее, сделать же ныне вновь разбор и постановление о имении и правах дворян зависит от высшей власти.