166. Представление Верховного Грузинского Правительства общего собрания ген. Ермолову, от 16-го марта 1822 года, № 23.

В Общем Собрании слушано I) [116] предложение в. выс-а, от 31-го октября 1820 года, № 3702, о том считать ли княжеских дворян в числе простолюдинов или же признавать их наравне с дворянами царскими? В предложения сем в. выс-о изъяснять изволили обращаясь к настоящему положению Грузинских дворян, с своей стороны находите, что без точнейшего исследования и соображения всех обстоятельств, до предмета сего относящихся, нельзя с основательностью определить, все ли дворяне, помещенные в списке царя Ираклия, имеют одинаковое право пользоваться преимуществами, Российским благородным присвоенными, или следует между ними сделать какое различие? Основываясь на трактате, заключенном с царем Ираклием и списке от него доставленном, не должно бы допускать никакого одним противу других преимущества, но как в Грузии не только дворяне, даже и самые князья до присоединения ее к России разделялись на разные степени, и в случае удовлетворения их за увечье или бесчестие, по закону царя Вахтанга определяемо было взыскание первой степени князю одно, второй вполовину противу первого и третьей вполовину противу второго, равным образом и дворянам первой степени вполовину противу князя третьеклассного, второй вполовину противу первого дворянина, а третьей вполовину против второго и сии два рода последних дворян в подобных взысканиях не имели уже никакого преимущества против купцов первой и второй степени, а потому обстоятельство сие и не может быть оставлено без особого обсуживания, ибо самое разделение князей на степени не было соразмеряемо ни с отличным званием по службе, ни с должностями, тем или другим сословием занимаемыми; а пользовались преимуществом, присвоенным первой и второй степени князьям, исключительно 6 только известных княжеских фамилий и именно: а) Арагвских Эристовых, б) Ксанских Эристовых, в) Амилахваровых, г) Орбелиани, д) Цициановых и е) Меликовых Сомхетских. В каждой из сих фамилий старший в роде занимал место князя первой степени, а его дети, братья и другие родственники составляли вторую степень князей, прочие княжеские фамилии, коих в Грузии, как значится по списку, приложенному к трактату царя Ираклия, считалось более 50-ти, все принадлежали к числу князей третьей степени, и сверх того, если бы которая из числа вышеупомянутых 6 фамилий решилась родовое свое имение разделить между всеми своими однофамильцами, тогда старший из них князь снисходит уже во вторую степень, а его дети и родственники причислялись к князьям третьей степени. Относительно же разделения дворян на степени нет никакого сведения и потому неизвестно, имели ли дворяне царские какое отличие противу дворян церковных и княжеских, особенно ли каждое из сих сословий разделялось на степени или вообще составляли царские первую, церковные вторую, а княжеские третью степени. Если бы таковое неравенство в Грузии между князьями и дворянами известно было Российскому правительству при заключении трактата с царем Ираклием, то по получении от него списков всем княжеским и дворянским фамилиям, конечно, не оставило бы тогда же, снесясь с Грузинским правительством, сделать надлежащее в рассуждении сего пояснение, поелику в 12-м артикуле трактата, между прочего, сказано “ежели что-либо усмотрено будет нужным переменить или прибавить для взаимной пользы, оное да возымеет место по обестороннему соглашению". Ныне Грузинское Дворянское Депутатское Собрание, исполняя укав Правительствующего Сената, от 21-го июля прошлого 1819 года, на имя в. выс-а последовавший и в копии оному Собранию переданный, относительно доставления сведения, пользуются ли в Грузии княжеские дворяне одинаковым правом с дворянами царскими, в представления своем к ген.-л. Вельяминову, от 20-го октября 1820 года, хотя с своей стороны и полагает, что княжеских дворян не должно лишать коренных их прав обращением в простолюдины, основывая заключение свое на том, что якобы дворяне сии жалованы были царями вместо отличий владельцам их за усердную службу и что всякий княжеский дворянин, получив сие достоинство, имел уже полную свободу по Грузинскому обычаю оставаться в поместьях прежнего своего господина или перейти к другому князю и даже к самому царю; но сие не доказывает еще того, чтобы все степени Грузинских дворян были равны между собою и имели одинаковое право на преимущества и выгоды, присвоенные Российским благородным Высочайше дарованною дворянству грамотою, и при том нельзя также без особенного рассмотрения и разрешения высшего начальства ни причислять к сословию дворян, ни вовсе в том отказывать тем из них, фамилии коих по отсутствию из Грузии или по другим каким причинам, не быв помещены в списке царя Ираклия, докажут ныне царскими грамотами и другими ничем неопровергаемыми документами, что они сами и [117] предки их издревле пользовались дворянским достоинством, то по сим уважениям в. выс-о предоставляете общему собранию Верховного Грузинского Правительства войти в подробнейшее рассмотрение и соображение всех обстоятельств до предмета сего относящихся и сделать решительное заключение, на основании законов и обычаев Грузинских, руководствуясь в случае недостатка тех или других Российскими постановлениями. II) Представление Грузинского Дворянского Депутатского Собрания, последовавшее к ген.-л., управлявшему в Грузии Вельяминову, в котором приводит следующие доводы. а) Цари Грузинские по уголовным делам за кровь и бесчестие определяли мдиван-бегскими решениями княжеским дворянам положенное по закону царя Вахтанга удовлетворение царским дворянам. Сие доказывается тем, что всем состояниям, начиная с первого князя до последнего простолюдина, особо каждому по закону Вахтанга определено за кровь (бесчестие) удовлетворение, но сих княжеских дворян и тут не различено, так как всякому состоянию, особо; b) в числе сих дворян есть такие фамилии, кои, быв издревле царскими, имеют грамоты на дворянство, но покойные Грузинские цари, при выдачах в замужество дочерей своих за Грузинских князей, определяли их к ним в свиту, и отнюдь не лишая их права благородства, кои пребывая в поместьях, водворясь, наконец остались на жительстве с своими крестьянами, что самое поводом было покойному царю Ираклию включить их в число благородных в список при трактате 1783 года. Депутатское Собрание, основываясь на сем, заключает, что сих княжеских дворян не должно лишать коренных их прав и обращением в простолюдины, как сие угодно было ген. Ртищеву определить и для того 1) впавших в преступление телесно не наказывать; 2) впоследствии кто из сих княжеских дворян пожелает сам от князя перейти в казенное ведомство или князю неугодно будет его иметь в поместьи своем, таковый должен оставить по здешнему обычаю в пользу владельца свое наследственное недвижимое имение и крестьян, исключая благоприобретенного вне владений того князя, в поместьи коего жил, и 3) на таком основания перешедший от князя в казенное ведомство причисляется уже, как и при царях было, к классу Грузинского казенного дворянина, пользуется одинаковым правом, а посему вноситься должен в родословную дворянскую книгу, но одни только те, коих фамилии показаны в трактате и кои к тому представят на дворянство царские грамоты или другие удостоверения и бумаги те найдены будут по рассмотрении Депутатского Собрания несомнительными. — III) Прошение княжеских дворян, поданное на имя в. выс-а, коими они просили дозволить им представить в здешнее Дворянское Депутатское Собрание доказательства на дворянство, которое прошение в. выс-о препроводили в сие Собрание, для соображения и рассмотрения оного с настоящим делом. — IV) Отзыв Грузинских советников и почетных князей, в коем они изъясняют. 1-е, Княжеским дворянам хотя пожаловано дворянское достоинство, крестьяне и имение, но тогда когда они были казенными дворянами или когда отобран был таковой дворянин от князя, а при нахождения дворянина в подданстве князя пожалованы ли ему от царя крестьяне и имения или грамоты на действительное дворянство, того они не знают. 2-е, Княжеские дворяне суть те, кои имеют пожалованных крестьян и имения из принадлежащих тем же князьям, дворянским же достоинством жаловать крестьянина своего князь сам собою не мог, ежели бы царь не утвердил. 3-е, Они никогда не видали, чтобы князь продал своего дворянина, равно принадлежащих им крестьян и имения. А советник Кобулов, к. с. Дарчи Бебутов и кап. Меликов объявили, что княжеские дворяне, находясь при своем помещике, во время Грузинских царей может быть были продаваемы с своим имением, но они того не видали, а когда княжеский дворянин отойдет от помещика своего, то таковой оставляет все имение и крестьян помещику, и в таком случае мог князь продать кому пожелает того дворянина имение и крестьян, ибо как оное, так и сам дворянин принадлежит тому князю. 4-е, Княжеские дворяне по выходе из княжеского поместья оставались все без изъятия в дворянском же звании; ежели передавались потом другим князьям, считались паки княжескими же дворянами, а ежели царю, то государственными, но чтобы из числа передавшихся или доставшихся царю не считаемы были тогда же казенными, тому нет примера. Советник же Кобулов и князья Дарчи Бебутов и Меликов объявили, что княжеский дворянин, оставляя имение свое помещику и переселясь на другую землю, т. е. казенную, или был принят царем за своего дворянина и если царь пожалует ему имение, крестьян и на дворянство грамоту, тогда тот дворянин княжеский причислялся к казенным дворянам и получал равное достоинство и [118] наименование; буде же княжеский дворянин с позволения помещика своего, переселялся к другому князю и он принимал его, тогда он именовался княжеским дворянином. 5-е, Княжеские дворяне никогда не были и не суть равны с царскими дворянами достоинством и почестью, ибо цари и царевичи не принимали их в службу и не определяли ни к каким должностям и не производились чинами, как напротив того царские дворяне принимаемы были царями и царевичами в службу и чинами по дворянскому достоинству украшаемы. Но когда случалось княжескому дворянину жаловаться судьям за кровь, то имели право судьи определять за кровь по закону царя Вахтанга соответственно тому дворянину, так как княжеский дворянин не что иное был, как некто отличный между прочими княжескими крестьянами и служителями, а потому и не следует признавать княжеских дворян достоинством и почестью наравне с царскими дворянами. 6-е, О разделения на 3 степени дворян они не знают, кроме только, что казенные и церковные крестьяне состояли в равном и одинаковом настоящем дворянском достоинстве, кои были возводимы на степени царями и патриархами, а дворяне княжеские различались от них непринятием их в службу царями и царевичами и не были возводимы на степени; в рассуждении же крови оставались они сходно закону царя Вахтанга. Князь же Шиош Туманов объявил, хотя законами царя Вахтанга разделяемы были здешние князья на три степени для определения по уголовным делам за кровь и бесчестие, но таковое различие отнюдь не относилось до целой фамилии, ниже не распространялось на наследников их, ибо за 2-й и 1-й степени князей прибавленная за кровь сумма против 3-й степени, яко временная и к переменам подлежащая, назначена была единственно по образу тогда Грузинского правления, по должности и имуществу, а иногда по произволу самих царей, что видно из законов же царя Вахтанга 23, 34 и 35 статей, на какой конец и назначено 6-ти фамилиям по одному только в доме, по местам, а не по летам или поколениям, старшему лицу за кровь 1-й степени князя сумму, — только по тем уважениям, что будучи не разделен с братьями, ниже с прочими однофамильцами имением, и из них 1-й и 2-й находились ериставы над Арагвским и Ксанским ущельями, с утверждения царей, 3-й по должности амилахваром, т. е. сердарем по ту сторону р. Куры — Карталинии, Горийского уезда; 4-й Орбелиани и 5-й Цицианов сердарем же — первый Тифлисского уезда, а последний по сю сторону р. Куры Карталинии, и 6-й главным меликом над всею Сомхетиею; — что по примеру сему пользовались и дворянские фамилии и в подобном случае по уголовным делам определения за кровь и бесчестие разделены были по степеням, судя из тогдашнего положения по имуществу и по должностям царя и члена царского дома, а чтобы когда-либо составляли вообще царские 1-ю, церковные 2-ю, а княжеские 3-ю степени дворянства, то сего никогда не было, ибо иногда дворянину княжескому определяемо было за кровь и бесчестие, с утверждения царя, за 1-ю, а государственному за 3-ю степени; примером сего поставляет дворян государственного Залдастанова и княжеского Зедгинидзе. И 7-е, все фамилии княжеских дворян, изъясненные в трактате, состоят в равном достоинстве, между коими нет никакого различия, а настоящее преимущество дворянства приписывается к царским и патриаршеским. А кн. Шиош Туманов объявил, что вообще дворянские фамилии, кои помещены в списке царя Ираклия, при трактате приложенном, по всей справедливости имеют одинаковое право пользоваться преимуществами, присвоенными дворянам, тем более, что сам царь Ираклий между княжескими и дворянскими фамилиями не нашел удобным учинить в том списке по степеням разделение; разница же церковных и княжеских дворян с казенными состояла в том, что они, находясь в свите с настоятелями церкви и у князей, к которому они принадлежали, не имев свободы вступить в государственную службу, не могли пользоваться быть царскими придворными чиновниками. И наконец, V) истребованные для соображения сего дела документы, в коих значится в мдиван-бегском решении, учиненном в 1788 году, утвержденном царем Ираклием, что за причиненную царскому дворянину Залдастанову рану присуждено за бесчестие на удовлетворение 480 р., т. е. такою суммою, какая положена по закону царя Вахтанга дворянину 3-го класса. В мдиван-бегском же решении, утвержденном царем Георгием 1800 года 10-го июня, — что дворянину кн. Багратион-Мухранского Мерабу Зедгинидзе присуждено за причиненную кинжалом рану кн. Багратион-Мухранским за бесчестье взыскать с него, Мухранского, за кровь 1,664 р., так как Зедгинидзе по количеству крестьян и имения был первоклассный дворянин. В грамоте царя Ираклия 1791 года апреля 3-го дня, данной дворянину Коринтели, которая фамилия показана по трактату в числе дворян, принадлежащих кн. [119] Эристову, — что Коринтели были в Грузии первостепенные дворяне, а как они разделились между собою, то считать их 2-й степени и за причиненную Папуа Коринтели Осетинами рану присуждено за кровь 960 р. В прошении Глаха, Гогиа и Теймураза Мзечабуковых сыновей Палавандовых, поданном царю Ираклию 1793 года апреля 2-го дня, написано. “Когда вы одержали победу на р. Иоре, тогда отец наш был убит; мы, оставшись сиротами, выросли под покровительством вашим. Ныне наш дворянин Нагладзе пришел к вам и вы пожаловали ему приказ, что до него никто дела не имеет; так как теперь и мы здесь находимся, то извольте рассмотреть жалованные от вас бумаги и доставьте нам справедливость; раза три и четыре вы изводили отдать его нам со связанными руками. Просим его, Нагладзе, от нас, Палавандовых, не отнимать, а если хочет на имении остаться, в том ему никто не препятствует; в противном же случае не позволим мы, Палавандовы, взять ему, Нагладзе, с собою имение". На оном прошения учинена царем Ираклием, того же апреля 3-го числа, резолюция следующего содержания: “Повелеваем Нагладзе, что ты есть его дворянин, — не можешь уйти от подданства или крестьянства (от принадлежности ему); ты должен владеть твоими крестьянами и имением и служить ему по порядку дворянства. Если не уймешься, так как ты его дворянин, то не даст крестьян и имения, а ты без крестьян и имения ступай к кому хочешь, — ты свободен; буде же захочешь имение и крестьян, то будешь их крестьянин или подданный (им принадлежать). — По твоему делу имеют еще и другие приказы, нами пожалованные, и более нас не обеспокоивай". А законами повелено. Уложения царя Вахтанга 1-го отделения, пунктами: 23-м: “Есть некоторые князья и дворяне, кои от древних государей имеют за кровь решения, — о том мы ничего не написали, ибо есть князья, кои остаются при прежнем величии, также есть некоторые, кои упали, а другие от упадших увеличились, почему по старому решению, кроме о тех, кои остаются при прежнем величии, мы ничего сказать не можем; судья сам должен распорядиться по тем решениям, смотря по времени, но мы так полагаем, что по тем решениям трудно определить суд, потому что в тогдашнее время владетель Грузии был большой государь, владел большими местами, коего и князья много имели имений и имущество, а потому и пожаловали оные решения. В нынешнее же время владетелю Грузии противу прежнего много мест не достает, равно уменьшились имения и у князей его, кои чрез разделы сами унизили свое величие, — следовательно по тем решениям можно ли определять за кровь и может ли кто заплатить оные? Что мы ныне определили за кровь, кажется и сего довольно. Сии обстоятельства судьи должны хорошо рассмотреть, как человек имением, добрым именем, службою, имением крепости и монастыря и чрез родство с большими людьми возвысится, коему и за кровь увеличится, также чрез разделы и лишение имения уменьшится и за кровь". 26-м “1-го класса князю за убийство в бесчестие за кровь полагается 15,360 р. 27 к., 2-го класса князю за таковой же случай полагается в бесчестие вполы противу первоклассного князя, т. е. 7,680 р. 28 к., 3-го класса князю за таковой же случай полагается в бесчестие вполовину противу второклассного князя, т. е. 3,840 р. 29 к., 1-го класса дворянину полагается за таковой же случай в бесчестие вполы противу князя 3-е-классного, т. е. 1,920 р. 30 к., 2-го класса дворянину полагается вполы противу первоклассного дворянина, т. е. 960 р. 31 к., 3-го класса дворянину полагается вполы противу второклассного дворянина, т. е. 480 р. 34 к. Сие вышеписанное за бесчестие законоположение взято нами из древнего положения и вновь в отмену прежнего нами ничего не постановлено, но поелику бывают некоторые государственные должностные чиновники, — иные при дворе, а другие вне оного, из коих буде кто убьет или поранит, то следует знать, что из них одни имеют бесчестие за кровь наравне с вельможами, другие наравне с князьями, а иные с дворянами; а потому при чьем случится правления такого рода дело, должен определить бесчестие за кровь обиженному по роду его происхождения, с присовокуплением к тому и за звание его по должности. Сверх того, буде кто убьет чиновника должностного или какого другого подданного, от царя по службе государственной посланного, то в таком случае и более еще за кровь в бесчестие полагается, токмо в бесчестие по роду его фамилии и по званию его должности". 35-м “Знатными князьями считаются в Грузии, когда еще фамилии не в разделе, Арагвский и Ксанский Эристовы, Амилахваров, Орбелиани и князья Цициановы, также Сомхетский Меликов, разумея по одному только старшему в фамилии лицу; другие же родственники сих знатных князей равны суть с прочими князьями. Примечание. Первоклассных княжеских в Грузии фамилий есть 6, кои по [120] старшинству между ними полагаются 1-я фамилия Арагвского Эристова, 2-я Ксанского Эристова, 3-я Амилахварова, 4-я Орбелиани, 5-я Цицианова и 6-я Меликова Сомхетского. Вышеписанное бесчестие за кровь, для князей первоклассных определенное, полагается токмо для одного старшого в фамилии, прочим же его детям, братьям и другим его рода князьям полагается наравне с князьями 2-го класса и сей 2-й класс князей составляют все происходящие от вышеписанных 6-ти Фамилий, кроме одному старшему в фамилии сих, кои составляют 1-й класс, как и выше сказано; все прочие затем княжеские фамилии составляют 3-й класс. Но должно знать о тех 6-ти фамилиях, что оне тогда только суть первоклассные, когда еще фамилия имением не в разделе, будучи оно под управлением одного старшего в роде, по разделе же имения первоклассный делается второклассным; прочие же от него происходящие и к роду его принадлежащие князья принадлежат уже к 3-му классу". Всемилостивейше жалованной Российскому благородному дворянству грамоты, 92 статьею “дозволено принимать доказательствами неопровергаемого благородства. 1) дипломы предков Наших или от Нас или прочих коронованных глав пожалованные на дворянское достоинство, 2) жалованные от государей гербы, 3) патенты на чины, в коих присвоено дворянское достоинство, 4) доказательство, что кавалерский Российский орден особу украшал, 5) доказательства чрез жалованные или похвальные грамоты, 6) указы на дачу земель иди деревень, 7) верстанье по дворянской службе поместьями, 8) указы или грамоты на пожалованье из поместья вотчины, 9) указы или грамоты на жалованные деревни и вотчины, хотя бы оные и выбыли из рода, 10) указы или наказы или грамоты, данные дворянину на посольство, посланничество или иную посылку, 11) доказательства о дворянской службе предков, 12) доказательства, что отец и дед веди благородную жизнь или состояние или службу сходственную с дворянским названием, и свидетельство о том 12-ти чел благородных, о дворянстве коих сомнения нет, 13) купчие, закладные, рядные и духовные о дворянском имении, 14) доказательства, что отец и дед владели деревнями, 15) доказательства поколенные и наследственные, восходящие к сыну от отца, деда, прадеда и так выше, сколько показать могут или пожелают, чтобы быть внесену в которую часть родословной книги с их родом". Трактата, заключенного с Грузинским царем Ираклием в 1783 году, в артикулах сказано. 9-м: “Простирая милость свою к подданным его светлости царя князьям и дворянам, Ея И. В. установляет, что оные во Всероссийской Империи будут пользоваться всеми теми преимуществами и выгодами, кои Российским благородным присвоены; а его светлость, приемля с благодарностью толь милостивое к подданным его снисхождение, обязывается прислать ко Двору Ея В. списки всех благородных фамилий, дабы по оным можно было знать в точности, кому таковое отличное право принадлежит". 12-м: “Сей договор делается на вечные времена, но если что-либо усмотрено будет нужным переменить или прибавить для взаимной пользы, оное да возымеет место по обестороннему соглашению". В приложенном при том трактате списке царя Ираклия, кроме дворян царских, помещены дворянские фамилии, принадлежащие князьям и именно: Эристову 18, Баратову 9, Мачабели 2, Диасамидзе 3, Цицианову 34, Тархан-Моуравову 5, Амиреджибову 3, Амилахварову 12, Багратион-Давидову 3, Джавахову 6, Павленову 2, Хидирбекову 2, Мухранскому владетелю 13, Абашидзе 19, Палавандову 7, Чхеидзе 3, Херхеулидзе 1, Тактакову 2, Джамбакуриан-Орбелиани 28, Сомхетскому Меликову 4, Авалову 6, а всего 182 княжеских дворян. — Высочайшего Манифеста 1801 года сентября 12-го дня, по прочем: “каждый пребудет при преимуществах состояния своего, при свободном отправлении своей веры и при собственности своей неприкосновенно". — В докладе Святейшего Правительствующего Синода, Высочайше конфирмованном в 30-й день июня 1811 года, “дворян церковных всех вообще с их имением и крестьянами, коими они в Грузии до открытия в Грузии Российского Правительства пользовались, отдать в казенное ведомство и для прекращения влияния их на церковные имения переселить с крестьянами из настоящего их жительства на пустопорозжие казенные земли"; и в предложения бывшего в Грузии главноуправляющим ген.-от-инф. Н. Ф. Ртищева, данном 18-го марта 1816 года Экспедиции Суда и Расправы, написано, “что княжеских дворян помещики сами назначают из крестьян своих для отличия усердной их службы и сии дворяне почитаются в Грузии, так как в России управители волостей и деревень, а потому таковые в Грузии княжеские дворяне не могут пользоваться привилегиею дарованною Российскому дворянству и должны почитаться простолюдинами". Для того определено: Из обстоятельств дела сего видно. 1) Грузинские дворяне по закону царя [121] Вахтанга разделялись на три класса, точно так как и князья, и в случае удовлетворения за увечье в том же законе сказано: 1-й степени дворянину вполовину против 3-го класса князя, 2-й против первого дворянина, а 3-й вполовину против 2-го. Разделение же князей на степени не было соразмеряемо ни с отличным званием по службе, ни с должностями тем или другим сословием занимаемыми, а пользовались преимуществами, присвоенными 1-й и 2-й степени князьям, исключительно 6 княжеских фамилий и именно Арагвских и Ксанских Эристовых, Амилахваровых, Орбелиани, Цициановых и Меликовых Сомхетских; в каждой из сих фамилий старший в роде занимал место князя 1-й степени, а его дети, братья и другие родственники составляли 2-ю степень князей. Прочие же фамилии княжеские, кои значатся по списку, к трактату царя Ираклия приложенному, все принадлежали к числу князей 3-й степени, и сверх того, если бы которая из сих 6-ти фамилий решилась родовое свое имение разделить между всеми своими однофамильцами, тогда старший из них князь снисходил уже во 2-ю степень, а дети его и родственники причислялись к князьям 3-й степени, но чтобы дворяне вообще составляли царские 1-ю, церковные 2-ю и княжеские 3-ю степени, о том нет никакого постановления. 2) Во время Грузинского правления мдиван-беги с утверждения царей определяли дворянам за увечье удовлетворение различно, иногда княжеским дворянам преимущественнее против царского дворянина, т. е. смотря по количеству имения и крестьян. 3) Буде княжеские дворяне по собственному своему желанию переходили к другому князю или в казенное ведомство, тогда считались уже, если к князю — княжескими, а буде в казенное ведомство, то царскими, и если царь при выдаче дочери или сестры в замужество за князя давал в приданое дворянина, то оный назывался княжеским дворянином. 4) Хотя главноуправлявший в Грузии ген.-от-инф. Н. Ф. Ртищев в предложении, данном 18-го августа 1816 года, Экспедиции Суда и Расправы написал, что ,,княжеских дворян помещики сами назначают из крестьян своих, для отличия усердной их службы и сии дворяне почитаются в Грузии точно так как в России управители волостей или деревень, а потому таковые в Грузии княжеские дворяне не могут пользоваться привилегиею, дарованною Российскому дворянству, а должны почитаться простолюдинами"; но Общее Собрание находит с своей стороны, что сие предложение относится до тех только княжеских дворян, кои назначаемы были самими помещиками, без утверждения царя, следовательно в трактате не означенных и права на дворянство не имеющих. 5) Все вообще дворяне церковные, на основания доклада Святейшего Правительствующего Синода, Высочайше конфирмованного в 30-й день июня 1811 года, с их крестьянами и имением поступили в казенное ведомство и велено их с крестьянами переселить на казенные земли, почему, и соображаясь с приведенными выше узаконениями, особливо с 9-м артикулом трактата, Общее Собрание мнением полагает. Всех вообще дворян, коих фамилии показаны в списке царя Ираклия, приложенном при трактате, считать наравне с царскими дворянами, предоставив как им, так и прочим, имеющим царские грамоты, княжеским дворянам, не включенным в помянутый список по каким-либо причинам, внести свои доказательства о дворянском происхождении в здешнее дворянское Депутатское Собрание, на законном основании, о чем и донести в. выс-у на благорассмотрение, доложа при том, что Общее Собрание считает нужным сделать с своей стороны положение по имению княжеских дворян. Вследствие чего, собрав потребные к делу справки, оно не оставит о постановлении своем представить на разрешение в. выс-у.