-

ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРЕНИЕ

1 июля 1896 г.

Так понимают дело британские министры, и они были бы безусловно правы, если бы твердо придерживались этой точки зрения.

Но нередко они идут гораздо далее и бесцеремонно расстраивают международные отношения своей страны, ради кажущейся политической выгоды. В этом причина их неудач. Решение употребить резервные суммы египетской кассы государственного долга на расходы по экспедиции в Донголу, вопреки формальным протестам Франции и России, привело к неожиданному результату. Смешанный суд в Каире, к которому французские владельцы египетских бумаг обратились с требованием взыскать с правительства взятую из кассы внешнего долга сумму в полмиллиона фунтов стерлингов, решил дело в пользу истцов, т.е. против египетской казны и прежде всего против Англии. Англичане настолько привыкли считать себя хозяевами в Каире, что даже не сомневались в благоприятном решении смешанного суда по иску французских кредиторов Египта; но судебный приговор рассеял эту иллюзию и нанес сильный нравственный удар министерству лорда Сольсбери. [343]

Невнимание к протестам двух великих держав оказалось напрасным, оно привело к достойному возмездию. Решение смешанного суда в Каире против господствующей над Египтом Англии показывает также, какую важную и благотворную роль играет независимый суд даже в области политики. Дело перенесено еще в высшую, апелляционную инстанцию, но какова бы ни была дальнейшая развязка, впечатление первой неудачи не изгладится.

Текст воспроизведен по изданию: Иностранное обозрение // Вестник Европы, № 7. 1896