№ 196

1722 г. марта 20 * — Приговор Сената об отпуске товаров для торгового каравана С. М. Третьякова и о порядке торговли его в Пинской империи 1

(* Число и месяц указаны в книге отпусков приговоров Сената за 1722 г.)

/л. 100/ Правительствующий Сенат, слушав доношения, присланного от кабинет-секретаря Макарова, приговорили:

Посылаемому в Китайское государство для торгу купчине Степану /л. 100об./ Третьякову и при нем обретающимся целовальником на проезд и пропитание пропустить товарами, какими пристойно, по разсмотрению сибирскаго губернатора, оному Третьякову на три тысячи, целовальником на три тысячи ж, всего на шесть тысяч рублев с настоящею оценкою. И по той оценке со взятьем с них указных пошлин, которые товары ему, купчине, и целовальником, прибыв в Китай, прежде казенных товаров отнюдь не продавать, а продавать из оных тогда, когда казенные товары запроданы будут по препорцыи, дабы казенных товаров в цене убавки и в продаже замедления /л. 101/ не было. И того всего посланному при том короване ундер-офицеру смотреть накрепко, чтоб как при отпуску сверх указного числа лишних, так и там прибудучи, прежде казенных оных их собственных товаров в продаже не было. Которому по его императорского величества указу, состоявшемуся в 1719-м апреля 30 дня, как ему при том короване надлежит поступать, дать инструкцию ис Комерц-колегии. А проезжей лист купчине и при нем обретающимся дать из Иностранной колегии (См. док. № 214).

И о том куда надлежит послать указы.

А по возвращении оного купчины и целовальников с китайских их товаров взять пошлину по указу. /л. 101об./

У подлинного приписано тако: Канцлер граф Головкин, генерал-адмирал граф Апраксин, князь Григорей Долгорукой, Петр Толстой, барон Петр Шафиров, князь Димитрий Кантемир, граф Андрей Матвеев, князь Дмитрей Галицын.

Пот текстом расписка о получении: Взял Козма Васков.

ЦГАДА, ф. Сенат, оп. 30, кн. 1889, лл. 100-101 об. Отпуск.


Комментарии

1. Снаряжение нового каравана было начато весной 1719 г. В связи с этим Сенат специально снесся с Коммерц-коллегией по вопросу порядка охраны караванных товаров (ЦГАДА, ф. Коммерц-коллегия, on. 1, ч. 2, д. № 2941, лл. 19-20). К осени того же года был определен состав руководства караваном. Во главе его был поставлен тобольский житель, торговый человек гостиной сотни купец С. М. Третьяков, в помощь которому было выбрано 12 (позднее их число сократилось до 10) целовальников. 22 августа состоялся сенатский приговор о выдаче им жалованья (ЦГАДА, ф. Сенат, оп. 30, кн. 1882, л. 153). Подготовка его отъезда затянулась. Комплектование товаров для каравана, по данным Б. Г, Курца, было начато только в 1720 г. (Б. Г. Курц. Государственная монополия в торговле России с Китаем в первой половине XVIII ст. Киев, 1929, с. 33). В марте 1722 г. Сенат вновь рассматривал вопрос об обеспечении жалованьем караванного комиссара. 22 марта было принято решение выдать ему вместо денег товары «и велеть ему те товары продавать, испродав государевы по препорцын» (ЦГАДА, ф. Сенат, оп. 30, кн. 1888, лл. 222-223 об., 233-233 об.).

6 апреля достоялось новое решение Сената по делам каравана, 9 апреля сообщенное указом в Коллегию иностранных дел (ЦГАДА, ф. Сенат, оп. 30, кн. 1888, лл. 46-46 об., кн. 1889, лл. 120 об.-121; АВПР, ф. Сношения России с Китаем, 1722 г., д. № 3, лл. 2-3), в связи с чем в Коллегии была составлена обстоятельная выписка из документации посольства Л. В. Измайлова (АВПР, ф. Сношения России с Китаем, 1722 г., д. № 3, лл. 4-16).

В июле месяце Коллегия оформила документы комиссара. 20 июля там же был решен вопрос о форме выдававшегося ему паспорта (АВПР, ф. Сношения России с Китаем, 1722 г., д. № 3, лл. 17-18).

Только в начале февраля 1724 г. караван Третьякова прибыл в Иркутск, а в июне — в Селенгинск. Летом 1724 г. он остановился у Чикойской стрелки, вблизи монгольской границы. Длительное время цинские власти отказывались пропустить его в Пекин н согласились на это только осенью 1727 г. (Б. Г. Курц. Государственная монополия..., с. 32-37).

О караване С. М. Третьякова см. также: ЦГАДА, ф. Сенат, кн. 907, лл. 150, 157, 337, 343; ф. Коммерц-коллегия, оп. 1, ч. 2, д. № 3042, л. 134.