СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
ВОСТОКА И ЗАПАДА

ИЗ РУКОПИСНОГО НАСЛЕДИЯ П. Е. СКАЧКОВА

«Рукописное наследие русских китаеведов и его значение в истории русского китаеведения» — это, вероятно, сообщение П. Е. Скачкова, подготовленное им к XXV Международному конгрессу востоковедов. Конгресс состоялся 9-16 августа 1960 г. в Москве, а П. Е. Скачков входил в состав советской делегации его участников. Однако сообщение не прозвучало на конгрессе ¹ и впоследствии не публиковалось.

Машинописный текст сообщения (15 стр.) хранился в личном архиве Р. А. Мировицкой и был предложен ею для публикации. Как явствует из статьи О. В. Шаталова, помещенной в настоящем сборнике, экземпляр сообщения есть и в архиве П. Е. Скачкова.

Неутомимый собиратель, исследователь и пропагандист достижений отечественного китаеведения, П. Е. Скачков, досконально изучивший фонды архивов и рукописных отделов библиотек, может быть, как никто иной, сознавал важность исследования этого колоссальнейшего и в те годы практически неосвоенного пласта достижений отечественной науки. Петр Емельянович был глубоко убежден, что без учета рукописного наследия невозможна объективная оценка уровня русского китаеведения прошлого, его места в мировой науке и, что не менее важно, вклада каждого его труженика — известного или забытого. Об этом Петр Емельянович не уставал говорить в кругу друзей и коллег, об этом же собирался сказать и с трибуны международного конгресса.

Публикуемый материал и статья П. Е. Скачкова о значении рукописного наследия русских китаеведов, опубликованная в 1960 г. в журнале «Вопросы истории» (1960, № 1), — это фактически первые отчеты о результатах той гигантской, трудоемкой и сложной работы по выявлению, обработке и систематизации не опубликованных в свое время рукописей отечественных китаеведов, к которой приступил П. Е. Скачков в конце 50-х годов. Замысел был грандиозный. Но судьба распорядилась жестоко. После 1960 г. она отвела Петру Емельяновичу всего четыре года жизни. Тем не менее он очень многое успел сделать за этот короткий срок. В итоге: две монографии — «Рукописное наследие русских китаеведов. Биобиблиографический словарь» и «История русского китаеведения». К сожалению, у автора не осталось времени для окончательной [38] шлифовки текста, структуры, научного аппарата и пр. Незавершенные монографии остались в рукописях.

И здесь следует признать, что у трудов П. Е. Скачкова судьба сложилась более счастливо, чем у работ его предшественников. Как бы в награду за все, что он сделал, извлекая из небытия безвестные, а порою и безымянные рукописи китаеведов прошлого, возвращая науке их имена и труды, она воздала ему сторицей. Ученик Петра Емельяновича В. С. Мясников завершил работу над монографиями, объединив их в одно фундаментальное исследование — «Очерки истории русского китаеведения» (М., 1977). В результате получилась уникальная в своем роде энциклопедия истории отечественного дореволюционного китаеведения, которая и по сей день сохраняет научную ценность и в полном смысле слова уже давно стала библиографической редкостью.

На страницах настоящего сборника часто звучит голос Петра Емельяновича Скачкова в статьях его коллег, учеников, друзей и последователей. Впрочем, как и должно быть в подобного рода изданиях. Но сборник был бы неполным, незавершенным без работ самого Петра Емельяновича. Предлагаемый читателям материал и примечания к нему, подготовленные к публикации А. С. Ипатовой, восполняют этот пробел.

Комментарии

1. См.: XXV Международный конгресс востоковедов. Программа. М., 1960; Труды XXV Международного конгресса востоковедов. Т. 4. М., 1963.