Комментарии

1. См.: Н. П. Шастина, Значение трудов Н. Я. Бичурина для русского монголоведения («Очерки по истории русского востоковедения», сб. 2, М., 1956, стр. 180-197).

2. О рукописном наследстве Н. Я. Бичурина см.: А. А. Петров, Рукописи по китаеведению и монголоведению, хранящиеся в Центральном архиве ТАССР и в Библиотеке Казанского университета [«Библиография Востока», вып. 10 (1936), М.-Л., 1937, стр. 139-155]; З. И. Горбачева, Рукописное наследие Иакинфа Бичурина («Ученые записки Ленинградского государственного университета», № 179, Серия востоковедческих наук, вып. 4, 1954, стр. 307-316); П. Е. Скачков, О рукописном наследии Н. Я. Бичурина («Очерки по истории русского востоковедения», сб. 2, стр. 198-206).

3. А. Н. Бернштам, Н. Я. Бичурин (Иакинф) и его труд «Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена» [в книге: Н. Я. Бичурин (Иакинф), Собрание сведений,.., т. 1, М.-Л., 1950, стр. V-LV].

4. Д. И. Тихонов, Русский китаевед первой половины XIX века Иакинф Бичурин («Ученые записки Ленинградского государственного университета», № 179, стр. 281-306).

5. Рукописный отдел Государственной библиотеки им. В. И. Ленина (далее — РОГБЛ), Архив М. П. Погодина.

6. Цит. по: Н. Барсуков, Жизнь и труды М. П. Погодина, т. III, СПб., 1890, стр. 133.

7. Н. Барсуков, указ. соч., т. IV, стр. 124,

8. Синод дал Н. Я. Бичурину разрешение на поездку в Киев [см.: «Библиография Востока», вып. 2-4 (1933), стр. 88].

9. Н. Барсуков, указ. соч., т. IV, стр. 125; т. VIII, стр. 7-9, 299-300.

10. Статья написана не была. Это видно из записки от января 1852 г. (см. письмо № 15).

11. РОГБЛ, ф. 231, разд. II, п. 13, ед. 43, № 1.

12. СПб., в литографии Гомильяна, 1835, 241+2 нн. стр.

13. РОГБЛ, ф. 231, разд. II, п. 13, ед. 43, № 2.

14. Письмо 1842 г. без указания месяца и числа (там же № 4).

15. Рукописи находятся в Институте востоковедения АН СССР и в Государственной публичной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (Ленинград) (см.: П. Е. Скачков, указ. соч., стр. 204).

16. «Статистическое описание Китайской империи». В двух частях. СПб., 1842, ч. 1, 310 стр.; ч. II, 350 стр. Карты Китая и Маньчжурии.

17. К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 1, т. XXII, стр. 129.

18. Датируется по пометке о получении.

19. Юрий Венелин, историк болгарской литературы и сотрудник «Москвитянина», находился в это время в Петербурге.

20. Датируется по содержанию.

21. Какая статья имеется в виду, установить не удалось.

22. Неразборчиво.

23. Иакинф Бичурин, Статистическое описание Китайской империи. С приложением географической карты на пяти листах. В двух частях, СПб., 1842.

24. «Китай, его жители, нравы, обычаи, просвещение» (СПб., 1840).

25. Авторы учебников.

26. Книга Н. Я. Бичурина «Земледелие в Китае, с семидесятью двумя чертежами разных земледельческих орудий» вышла в свет в 1844 году.

27. Название статьи установить не удалось.

28. Так в тексте.

29. Академик М. И. Броссе.

30. Н. Я. Бичурин, видимо, делает намек на пренебрежительное отношение тогдашней Академии наук к рукописному наследству М. В. Ломоносова.

31. Азиатского департамента министерства иностранных дел.

32. Дмитрий Семенович Честной (о. Аввакум) — член Пекинской духовной миссии, крупный ученый-востоковед. Рукописи Д. С. Честного — тибетско-русский словарь, тибетская грамматика и др., объемом до 1000 листов, хранятся в Рукописном отделе Государственной библиотеки им. В. И. Ленина (фонд К. А. Скачкова).

33. Датируется предположительно по упоминаемой рецензии.

34. «Замечания на Географию Арсеньева» («Москвитянин», 1844, т. IV, № стр. 357-363).

35. Министерство иностранных дел.

36. Азиатский департамент министерства иностранных дел.

37. «Китай в гражданском и нравственном состоянии». Сочинение монаха Иакинфа. В четырех частях с рисунками. СПб., 1848.

38. Правительственных ассигнований П. Я. Бичурин не получил.

39. «Статистическое описание Китайской империи» и «Земледелие в Китае».

40. Н. В. Гоголя.

41. Имеется в виду Академия наук.

42. Датируется по указанию в.письме и упоминанию о выходе в свет книги «Земледелие в Китае».

43. Имеется в виду «Китай в гражданском и нравственном состоянии».

44. Работа была опубликована в 1848 году.

45. Н. Г. Устрялов, Русская история, СПб., 1844. Рецензия Н. Я. Бичурина «Замечание на статью в русской истории г. Устрялова под названием: Покорение Руси Монголами» опубликована в «Москвитянине» (1845, ч. IV, № 7-8).

46. Предположительно имеется в виду статья «Замечания на вторую статью о Средней Азии» («Москвитянин», 1846, т. IV, № 7, стр. 185-194).

47. Имеется в виду учебник К. И. Арсевьева (1789-1865) «Краткая всеобщая география»; Бурремпутра — Брамапутра (Цангпо), Хласса — Лхаса.

48. А. Г. Ободовский (1796-1852), автор учебника географии.

49. Статья Н. Я. Бичурина «Кто таковы были монголы» была напечатана в «Москвитянине» (1850, ч. VI, отдел науки и художеств, стр. 85-92).

50. О какой статье идет речь, установить не удалось.

51. Опубликована не была.

52. См. письмо № 3.

53. См.: «О китайской библиотеке Азиатского музея Академии наук, Отчет академика Броссе» («Журнал министерства народного просвещения», 1831, № 30, стр. 1-22).

54. Два последующих слога здесь и в следующей фразе не разобраны.

55. Директора Азиатского департамента министерства иностранных дел.

56. См. письмо № 9.

57. Директор Азиатского департамента.

58. Имеется в виду статья «Замечания на статью под заглавием: "Друзья по смерти", напечатанную в VI нумере "Москвитянина" за 1846 год» («Москвитянин», 1846, № 9-10, стр. 159).

59. См. письмо № 8.

60. «Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена». [Первое издание — СПб., 1851, второе (АН СССР) — М. Л., 1950-1951].

61. Неточно. Н. Я. Бичурин родился 29 августа 1777 года.

62. Выяснить, что имеется в виду, не удалось.

63. См. письмо № 10.

64. Н. Я. Бичурин обратился к непременному секретарю Академии наук П. Н. Фуссу с выражением готовности написать «Собрание сведений...» 21 января 1846 г. (см.: А. Н. Бернштам, указ. соч., стр. XXVI-XXVII). Книга вышла в свет (все три части) в марте 1851 года.

65. Объяснение Н. Я. Бичурина см.: «Москвитянин», 1851, ч. 1, стр. 179-198.

66. Ошибка. Автору было 74 года.

67. Статьи опубликованы не были. Хранятся в архиве М. П. Погодина (см. приложение).

68. Последнее из писем к М. П. Погодину, написанное рукой самого Н. Я- Бичурина.

69. Несколько букв зачеркнуто.

70. Не разобрано.

71. Статья написана не была.

72. См. письмо № 14.