Комментарии
1. См.: Н. П. Шастина, Значение трудов Н. Я. Бичурина для русского монголоведения («Очерки по истории русского востоковедения», сб. 2, М., 1956, стр. 180-197).
2. О рукописном наследстве Н. Я. Бичурина см.: А. А. Петров, Рукописи по китаеведению и монголоведению, хранящиеся в Центральном архиве ТАССР и в Библиотеке Казанского университета [«Библиография Востока», вып. 10 (1936), М.-Л., 1937, стр. 139-155]; З. И. Горбачева, Рукописное наследие Иакинфа Бичурина («Ученые записки Ленинградского государственного университета», № 179, Серия востоковедческих наук, вып. 4, 1954, стр. 307-316); П. Е. Скачков, О рукописном наследии Н. Я. Бичурина («Очерки по истории русского востоковедения», сб. 2, стр. 198-206).
3. А. Н. Бернштам, Н. Я. Бичурин (Иакинф) и его труд «Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена» [в книге: Н. Я. Бичурин (Иакинф), Собрание сведений,.., т. 1, М.-Л., 1950, стр. V-LV].
4. Д. И. Тихонов, Русский китаевед первой половины XIX века Иакинф Бичурин («Ученые записки Ленинградского государственного университета», № 179, стр. 281-306).
5. Рукописный отдел Государственной библиотеки им. В. И. Ленина (далее — РОГБЛ), Архив М. П. Погодина.
6. Цит. по: Н. Барсуков, Жизнь и труды М. П. Погодина, т. III, СПб., 1890, стр. 133.
7. Н. Барсуков, указ. соч., т. IV, стр. 124,
8. Синод дал Н. Я. Бичурину разрешение на поездку в Киев [см.: «Библиография Востока», вып. 2-4 (1933), стр. 88].
9. Н. Барсуков, указ. соч., т. IV, стр. 125; т. VIII, стр. 7-9, 299-300.
10. Статья написана не была. Это видно из записки от января 1852 г. (см. письмо № 15).
11. РОГБЛ, ф. 231, разд. II, п. 13, ед. 43, № 1.
12. СПб., в литографии Гомильяна, 1835, 241+2 нн. стр.
13. РОГБЛ, ф. 231, разд. II, п. 13, ед. 43, № 2.
14. Письмо 1842 г. без указания месяца и числа (там же № 4).
15. Рукописи находятся в Институте востоковедения АН СССР и в Государственной публичной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (Ленинград) (см.: П. Е. Скачков, указ. соч., стр. 204).
16. «Статистическое описание Китайской империи». В двух частях. СПб., 1842, ч. 1, 310 стр.; ч. II, 350 стр. Карты Китая и Маньчжурии.
17. К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 1, т. XXII, стр. 129.
18. Датируется по пометке о получении.
19. Юрий Венелин, историк болгарской литературы и сотрудник «Москвитянина», находился в это время в Петербурге.
20. Датируется по содержанию.
21. Какая статья имеется в виду, установить не удалось.
22. Неразборчиво.
23. Иакинф Бичурин, Статистическое описание Китайской империи. С приложением географической карты на пяти листах. В двух частях, СПб., 1842.
24. «Китай, его жители, нравы, обычаи, просвещение» (СПб., 1840).
25. Авторы учебников.
26. Книга Н. Я. Бичурина «Земледелие в Китае, с семидесятью двумя чертежами разных земледельческих орудий» вышла в свет в 1844 году.
27. Название статьи установить не удалось.
28. Так в тексте.
29. Академик М. И. Броссе.
30. Н. Я. Бичурин, видимо, делает намек на пренебрежительное отношение тогдашней Академии наук к рукописному наследству М. В. Ломоносова.
31. Азиатского департамента министерства иностранных дел.
32. Дмитрий Семенович Честной (о. Аввакум) — член Пекинской духовной миссии, крупный ученый-востоковед. Рукописи Д. С. Честного — тибетско-русский словарь, тибетская грамматика и др., объемом до 1000 листов, хранятся в Рукописном отделе Государственной библиотеки им. В. И. Ленина (фонд К. А. Скачкова).
33. Датируется предположительно по упоминаемой рецензии.
34. «Замечания на Географию Арсеньева» («Москвитянин», 1844, т. IV, № стр. 357-363).
35. Министерство иностранных дел.
36. Азиатский департамент министерства иностранных дел.
37. «Китай в гражданском и нравственном состоянии». Сочинение монаха Иакинфа. В четырех частях с рисунками. СПб., 1848.
38. Правительственных ассигнований П. Я. Бичурин не получил.
39. «Статистическое описание Китайской империи» и «Земледелие в Китае».
40. Н. В. Гоголя.
41. Имеется в виду Академия наук.
42. Датируется по указанию в.письме и упоминанию о выходе в свет книги «Земледелие в Китае».
43. Имеется в виду «Китай в гражданском и нравственном состоянии».
44. Работа была опубликована в 1848 году.
45. Н. Г. Устрялов, Русская история, СПб., 1844. Рецензия Н. Я. Бичурина «Замечание на статью в русской истории г. Устрялова под названием: Покорение Руси Монголами» опубликована в «Москвитянине» (1845, ч. IV, № 7-8).
46. Предположительно имеется в виду статья «Замечания на вторую статью о Средней Азии» («Москвитянин», 1846, т. IV, № 7, стр. 185-194).
47. Имеется в виду учебник К. И. Арсевьева (1789-1865) «Краткая всеобщая география»; Бурремпутра — Брамапутра (Цангпо), Хласса — Лхаса.
48. А. Г. Ободовский (1796-1852), автор учебника географии.
49. Статья Н. Я. Бичурина «Кто таковы были монголы» была напечатана в «Москвитянине» (1850, ч. VI, отдел науки и художеств, стр. 85-92).
50. О какой статье идет речь, установить не удалось.
51. Опубликована не была.
52. См. письмо № 3.
53. См.: «О китайской библиотеке Азиатского музея Академии наук, Отчет академика Броссе» («Журнал министерства народного просвещения», 1831, № 30, стр. 1-22).
54. Два последующих слога здесь и в следующей фразе не разобраны.
55. Директора Азиатского департамента министерства иностранных дел.
56. См. письмо № 9.
57. Директор Азиатского департамента.
58. Имеется в виду статья «Замечания на статью под заглавием: "Друзья по смерти", напечатанную в VI нумере "Москвитянина" за 1846 год» («Москвитянин», 1846, № 9-10, стр. 159).
59. См. письмо № 8.
60. «Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена». [Первое издание — СПб., 1851, второе (АН СССР) — М. Л., 1950-1951].
61. Неточно. Н. Я. Бичурин родился 29 августа 1777 года.
62. Выяснить, что имеется в виду, не удалось.
63. См. письмо № 10.
64. Н. Я. Бичурин обратился к непременному секретарю Академии наук П. Н. Фуссу с выражением готовности написать «Собрание сведений...» 21 января 1846 г. (см.: А. Н. Бернштам, указ. соч., стр. XXVI-XXVII). Книга вышла в свет (все три части) в марте 1851 года.
65. Объяснение Н. Я. Бичурина см.: «Москвитянин», 1851, ч. 1, стр. 179-198.
66. Ошибка. Автору было 74 года.
67. Статьи опубликованы не были. Хранятся в архиве М. П. Погодина (см. приложение).
68. Последнее из писем к М. П. Погодину, написанное рукой самого Н. Я- Бичурина.
69. Несколько букв зачеркнуто.
70. Не разобрано.
71. Статья написана не была.
72. См. письмо № 14.