Комментарии

1. См. об этой дискуссии: З. В. Удальцова. Советское византиноведение за 50 лет. М., 1969, стр. 96-101, 195-215, И. П. Медведев. Вопросы истории византийского города на научной сессии в Ленинграде (хроникальная заметка). — ВВ, 30, 1969, стр. 312-315. О некоторых последних зарубежных работах см. аннотации А. П. Каждана («Новое о византийском городе». — ВВ, 28, 1968, стр. 293-296; «Новые книги о Константинополе». — ВВ, 33, 1972, стр. 238-239).

2. См. V. Hrochová. Byzantská mĕsta ve 13-15 století. Praha, 1967; С. Лишев. Българският средневековен град. София, 1970.

3. См., например: А. П. Каждан. Аграрные отношения в Византии XIII-XIV вв. М., 1952, стр. 98, 118, 121, 143, 146.

4. Nicetae Choniatae Historia. Bonnae, 1835, p. 82.16. См. об этом: А. П. Каждан. Указ. соч., стр. 54-55, прим. 1.

5. В. Prokić. Die Zusätze in der Handschrift des Johannes Scylitzes. München, 1906, S. 37.

6. Jus graeco-romanum, I, ed. C. Zachariae a Lingenthal. Lipsiae, 1856, cap. XVIII, 5, p. 66.

7. Liutprandus von Cremona. Die Werke. Leipzig, 1915, S. 198.

8. Typicon Gregorii Pacuriani, ed. S. Kauchtschischvili. Thbilisiis, 1963, p. 24, 22-23.

9. Actes de Lavra. Première partie, ed. P. Lemerle, N. Svoronos, D. Papachrysanthou. Paris, 1970, № 37.

10. Hieroclis synecdemus. Bonnae, 1840, p. 394.1-8.

11. Constantinus Porphyrogenitus. De thematibus. Bonnae, 1840, p. 26. 2-7.

12. He лишено значения, что термин πολῖται, обозначавший обычно горожан в противоположность селянам (χωρῖται), употреблялся и в значении «подданные» вообще, так сказать, «граждане». Характерно это и для Евстафия Ромея (Jus, I, cap. IX, 4, p. 30; cap. IX, 9, p. 30; cap. XV, 10, p. 47), и для некоторых актов (.4. П. Каждан. Об одной южноитальянской грамоте XI в. — СВ, XVII, 1960, стр. 319-320).

13. G. F. L. Tafel und Thomas. Urkunden zur älteren Handels-und Staatsgeschichte der Republik Venedig, II. Wien, 1856 (далее — Tafel u. Thomas), p. 208-209.

14. Ф. И. Успенский. Следы писцовых книг в Византии, III. Окладной лист города Лампсака. — ЖМНП, ч. 231, февраль 1884, стр. 289-335.

15. Оригинал рукописи не сохранился. Первые издатели почти не отмечают вносимых ими поправок в публикуемый текст копии. Сделал это Успенский, а мы воспроизвели в подстрочнике. Лакуны (они не обозначены в рукописи) и слова, отсутствующие в тексте, воспроизводим в квадратных скобках. См. Tafel u. Thomas, S. 208-209; Ф. И. Успенский. Указ. соч., стр. 290-291.

16. Ркп. — LX, но у Тафеля-Томаса и у Успенского — L.

17. Ркп. — XLVIIj и далее — XXIj; «j» означает 1,5.

18. Ркп. — cherso chorio, Усп. — chersochorio.

19. Ркп. — Lu uiuaro de oleo, Усп. — Luvivaro de olco.

20. Lugrippouoli.

21. Ркп. — de lumasgidio, Усп. — de Luriasgidio.

22. Lu uathi. He следует ли читать вместо неясного uathi — scathi, т. е. «суда» (от гр. σκάφη).

23. La piscaria de Iherusalem.

24. Ркп. — qui, Усп. — quas.

25. Первые издатели — pro anacapsi.

26. Ркп. — plinthi, Усп. — plinthis.

27. Ркп. — karati III, Усп. — karati VI.

28. Le forfacte iura et iustitiae.

29. Ркп. — li agnelli, Усп. — Li anguelli.

30. Ркп. — Lu psuni de in pisce, Усп. — Lupsuni de lupisce.

31. Ркп. — de lu carlassare, Усп. — de lucarlassare.

32. Ркп. — iuribus. Et disertis, Усп. — iuribus et disertis.

33. Лакуна восполнена Успенским.

84. Ркп. — sibi datum, Усп. — ibi (sibi) data.

38. Ркп. — de illis, Усп. — de iis.

36. В ркп. можно читать — mediis, Усп. — medietate.

37. Ркп. — Lu dimodeo, Усп. — Ludimodeo.

38. Ркп. — Lu anauolo lu catauolo, Усп. — Luanauolo et Lucatauolo.

39. Macricampo et Damaskinea et Cranea.

40. Ркп. — Coronea, Усп. — (и первые издатели) — Cranea.

41. Ркп. — et zegarati, Усп. — et zeugarati.

42. Ркп. — de dominis, Усп. — de dominiis.

43. Ркп. — de castello, Усп. — de castellis.

44. Ркп. — de zegarati, Усп. — de zeugarati.

45. Ркп. — saltern, Усп. — salute.

46. Ркп. — qui, Усп. — que.

47. Ркп. — quas, Усп. — Que.

48. Ркп. angarias, Усп. — angarie.

49. Cm. Tafel u. Thomas, S. 209, 210; Ф. И. Успенский. Указ. соч., стр. 291-292.

50. Так мы передаем термин документа — «Potestas».

51. Ркп. — pes, издатели — pensa (?).

52. Ркп. — pes.

53. Tafel u. Thomas, S. 208; Ф. И. Успенский. Указ. соч., стр. 302. Говоря о Лампсакской описи, Ф. Тирье заметил, что ее датировка издателями остается необоснованной, а содержание — темным (F. Thiriet. La Romanie Venitienne au moyen âge. Paris, 1959, p. 85, N 2).

54. На это указывает и Успенский (указ. соч., стр. 302).

55. Tafel u. Thomas, S. 208.

56. Ducas. Istoria turco-bizantina, ed. V. Grecu. Bucharest, 1958, p. 123.15-21, 149.14-15.

57. Ф. И. Успенский. Указ. соч., стр. 328.

58. Е. Schilbach. Byzantinische Metrologie. München, 1970, S. 85: τὸ brachliegendes Weinland.

59. Ф. И. Успенский. Указ. соч., стр. 329.

60. Georgii Acropolitae opera, ed. A. Heinsenberg, I. Lipsiae, 1903, p. 36, 12, cf. 37.4.

60a.См. V. Laurent. Deux chrysobulles inedits des empereurs de Trebizonde Alexis IV, Jean IV et David II. — «Ἀρκεῖον Πόντου», 18, 1953, σελ. 261.121; С. П. Карпов. Трапезундская империя и государства Западной Европы. М., 1974 (рукопись кандид. дисс), стр. XXXIV (Приложение № 1, прим. 147).

61. Ф. И. Успенский. Указ. соч., стр. 330.

62. Е. Schilbach. Op. cit., S. 30-31.

63. Ф. И. Успенский. Указ. соч., стр. 325-327: от греч. ἀνακἀψις.

64. Успенский не говорит о том, как можно получить эту цифру.

65. См. MM, t. IV, р. 85, MM, t. VI, р. 6 (согласно последнему акту, арендатор платил один золотой за участок в 10 модиев).

66. Ф. И. Успенский. Указ. соч., стр. 332.

67. Там же, стр. 333.

68. Согласно документу XII в., крупная овца стоила 1/6 золотого, мелкая — 1/10 (Е. Schilbach. Die byzantinische metrologische Quellen. München, 1970, S. 59).

69. Ibidem.

70. Tafel u. Thomas, S. 443.

71. He читать ли faro (от греч. φαρός — «маяк») вместо foro?

72. Ф. И. Успенский. Указ. соч., стр. 306-321.

73. Е. Schilbach. Die byzantinische metrologische Quellen, S. 59.

74. Слово morte отнюдь не обязательно понимать как «десятину».

75. Ф. И. Успенский. Указ. соч., стр. 334-335.

76. А. П. Каждан. Аграрные отношения в Византии XIII-XIV вв. М., 1952, стр. 121.

77. Ф. И. Успенский. Указ. соч., стр. 324.

78. По свидетельствам восточных авторов XIII в., из Лампсака вывозили также гончарные изделия (Sp. Vryonis, Jr. The Decline of Medival Hellenism in Asia Minor and the Process of Islamization from the Fifteen Century. London, 1971, p. 13, n. 60).

79. Constantine Porphyrogenitus. De administrando imperio, ed. H. J. Jenkins, Gy. Moravgsik. Budapestini, 1949, p. 92, 116-119; Georg. Acrop., I, p. 46.5-7, 50.12-13, 124.1-3, 125.14-19; Ducas, p. 39.19-20, 65. 18-19, 147.20, 213.3, 24-25, 223. 28-29 etc.

80. Theophanes. Chronographia. Lipsiae, 1883, p. 385.

81. Sp. Vryonis, Jr. Op. cit., p. 12-13, n. 60. Среди вывозившихся из Лампсака товаров он называет зерно и шелк.

82. Jus, III, p. 305-306.

83. H. Antoniadis-Bibicou. Recherches sur la douane à Byzance. Paris, 1963, p. 212.

84. Ф. И. Успенский. Указ. соч., стр. 292.

85. Н. П. Соколов. Образование Венецианской колониальной империи. Саратов, 1963, стр. 398.

86. Georg. Acrop., p. 47. 20-21.

87. Jus, I, cap. XXIV, 14, p. 94; cap. XIIII, 3, p. 201.

88. Jus, III, p. 99.

89. О продаже городом, своей общественной земли как о заурядном явлении упоминается и в «Пире» («Если ты купил у города поле...» — Jus, I, cap. XXII, 3, p. 82).

90. V. Hrochová. Op. cit., p. 96.

91. Sp. Vryonis. Jr. Op. cit., p. 254.

92. «Νέος Ἑλληνομνήμων», I, 1904, σελ. 243.

93. Джелаль Эссад. Константинополь. М., 1919, стр. 88.

94. См. Е. Schilbach. Byzantinische Metrologie, S. 22-23.

95. А. Л. Якобсон. О численности населения средневекового Херсонеса. — ВВ, XIX, 1961, стр. 154-161.

96. См. К. В. Хвостова. Особенности аграрноправовых отношений в поздней Византии. XIV-XV вв. М., 1968, стр. 264-299.