-

Записка бывшего военного агента в Софии Г. Д. Романовского о деятельности Фердинанда Кобурга, 1916 год

Вступление в сентябре 1915 г. Болгарии в первую мировую войну на стороне враждебного России лагеря заставило многих русских военных, дипломатов, общественных деятелей обратиться к поиску и осмыслению глубинных причин этого события. По убеждению большинства государственных мужей того времени, происхождение «болгарской крамолы» было неразрывно связано с фигурой царя Фердинанда I Саксен-Кобург-Готского, с природой режима его личной власти в Болгарии, курсом его внутренней и внешней политики ¹.

В августе 1916 г. начальник штаба XIII армейского корпуса генерал-майор Г. Д. Романовский составил памятную записку с обзором деятельности Фердинанда Кобурга. Этот документ, сохранившийся в фонде Штаба верховного главнокомандующего в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА, ф. 2003, оп. 1 доп., д. 1842), ранее не публиковался. Записка была составлена в дни вступления Румынии в мировую войну на стороне Антанты, что обещало большие изменения в ходе борьбы на русском фронте и в военно-политической обстановке на Балканах, в частности, в Болгарии. Судя по тексту сопроводительного письма, записка Романовского предназначалась для одного из великих князей, находившихся в то время при Ставке. (В заголовке дела ошибочно, по всей видимости, называют адресатом записки бывшего верховного главнокомандующего — великого князя Николая Николаевича, который во время составления Романовским записки являлся наместником на Кавказе).

Георгий (Юрий) Дмитриевич Романовский (род. 13 ноября 1877 г.) — один из ярких представителей Генерального штаба императорской России: воспитанник Пажеского корпуса, с отличием окончивший все три курса Николаевской академии Генерального штаба (1899-1902 гг.), начальник разведки и конно-охотничьих команд Порт-Артура, заслуживший в 1904 г. множество боевых наград, включая орден Св. Георгия 4-й степени и золотое оружие, автор работ по войне с Японией и японским вооруженным силам, сотрудник Главного управления Генерального штаба ². В 1911-1914 гг. полковник Романовский занимал должность русского военного агента в Софии и стал одним из лучших знатоков Болгарии и всего балканского региона.

В публикуемой записке Романовский кратко излагал свои взгляды на историю взаимоотношений Фердинанда Кобурга со стамбуловистскими кругами, на кадровую политику кобургского режима в армии и администрации, на проблемы образования и государственной пропаганды в Болгарии. «Стамбуловистами» именовались все болгарские политические партии и группировки [4] антирусской ориентации, патриархом и идейным вождем которых неизменно оставался Стефан Стамболов (1854-1895). В настоящее время некоторые историки ошибочно утверждают, что использование данного выражения свидетельствовало о консерватизме, ограниченности и стереотипности мышления офицеров русского Генерального штаба и чиновников МИДа ³. Но, употребляя выражение «стамбуловисты», русские представители тем самым подчеркивали общую идеологическую доминанту деятельности единомышленников «железного диктатора», в том числе и тех его сторонников, которые позже перешли в оппозицию Стамболову и образовали ряд партий «либеральной» направленности. Все эти группировки последовательно выступали против России и за сближение Болгарии с Австро-Венгрией и Турцией. Умелое манипулирование болгарскими национальными идеалами и великодержавными устремлениями, практика назначений на руководящие посты нечистых на руку дельцов, лично помилованных царем, воспитание янычарской преданности монарху и ненависти к России в офицерском корпусе, антироссийская пропаганда в образованном обществе и особенно в школах — все это, по мнению Романовского, позволило режиму Кобурга осенью 1915 г. втянуть Болгарию в общеевропейскую войну, объединившись с врагами России.

Романовский был убежден, что в случае успешного для России развития событий мировой войны целью русской политики на Балканах должно было стать уничтожение монархии и введение республиканского строя в Болгарии. Сохранение на болгарском престоле Кобургской династии в лице князя Бориса после низложения Фердинанда он считал опасным для русских интересов паллиативом. Обращает на себя внимание предложение Романовского о присоединении и русской колонизации турецкой Восточной Фракии в целях укрепления позиций России на Проливах — интересный пример амбициозного проекта имперской политики и стратегии, которому не суждено было воплотиться в жизнь.

Записка Романовского интересна в первую очередь как свидетельство осознания военным аналитиком, офицером императорского Генерального штаба одной горькой, но очень важной истины. За неполных три десятилетия своего правления Фердинанд Кобург и его приспешники смогли взрастить в среде болгарского народа целое поколение враждебной России военной, политической и интеллектуальной элиты. Сохранившиеся глубокие симпатии простых болгар к единокровной и единоверческой России оказались бессильны помешать пагубной деятельности Кобурга и стамбуловистов. В своей записке Романовский предпочел не касаться больных вопросов о том, в какой степени ошибки русской политики, а также сама психология, общественный и государственный строй балканских славянских народов способствовали развитию антироссийских течений в их странах. Главный его вывод заключается в том, что без мощного влияния, материальной и моральной поддержки враждебных внешних сил, главным орудием и олицетворением которых в Болгарии стала фигура Фердинанда Кобурга, триумф антирусской политики в этой стране был вряд ли возможен.

В конце XIX — начале XX в. правительство Российской империи переоценило возможности своего идеологического и дипломатического воздействия на Софию и не имело сил для вооруженного вмешательства в события на Балканах. Понимание этого пришло слишком поздно, когда Россия и Болгария оказались по разные стороны фронта мировой войны, и на обе страны уже неотвратимо надвинулась тень военной и государственной катастрофы.

Памятной записке предшествует написанное рукой Романовского сопроводительное письмо. Публикация подготовлена В. Б. Кашириным.

(Каширин Василий Борисович — историк (Исторический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова)).

29 августа 1916 г[ода]

Штаб 13 арм [ейского] корпуса.

Ваше Императорское Высочество.

Согласно разрешения Вашего Императорского Высочества, всепреданнейше представляю при сем, в дополнение к той беседе, которой Вы изволили меня осчастливить в бытность мою в Ставке, краткую записку по болгарским делам.

Усердно прошу простить меня за промедление в ее доставлении, но все это время был сильно занят. 13 корпус входит в состав XII армии. Немцы перед нами держатся пассивно, но сильно укрепились, и без могучей тяжелой артиллерии сбить их трудно. Доволен своей службой, так как здесь ближе стоишь к жизни и строю, чем в штабе армии, но, конечно, буду ждать с нетерпением дивизии.

В представляемой Вашему Императорскому Высочеству записке коснулся лишь вопроса о Фердинанде и его сыне. Что касается вопроса о будущности самой Болгарии, то, конечно, все будет зависеть от хода дальнейших событий и предусматривать этот вопрос трудно.

Осмеливаюсь принести Вашему Императорскому Высочеству всепреданнейшие благопожелания.

Вашего Императорского Высочества всепреданнейший слуга

Генерал-майор Юрий Романовский

РГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 1842, л. 1-1 об. Автограф.

Памятная записка

Главным фактором и виновником предательского выступления Болгарии против России в настоящую Великую войну, несомненно, является Фердинанд Кобургский.

3 1/2-летнее пребывание мое в Болгарии в должности военного агента, притом в знаменательные в жизни балканских государств дни балканских войн 1912, [19] 13 г[одов], позволило мне в достаточной степени ознакомиться не только с политической жизнью страны, но и с нравственным обликом короля Фердинанда. Фердинанд не только до мозга костей пропитан австрийским духом, но связан с Австрией какими-то обязательствами, данными им при вступлении своем на престол. В чем заключаются эти обязательства — до сих пор неизвестно, но они, несомненно, существуют и всегда являлись могучим средством в руках австрийской дипломатии для воздействия на Фердинанда в нужные минуты. Австрийский ставленник — Фердинанд по прибытии в Болгарию, осмотревшись, понял, что партия Стамбулова с ее русофобством является лишь случайным явлением и что общая масса народа далеко [5] не сочувствует русофобской политике Стамбулова и ищет сближения с Россией. С этой минуты началась та медленная, но систематическая работа Фердинанда к упрочению своего влияния в Болгарии и созданию в стране прочного антирусского течения. Работа в этом направлении велась Фердинандом в течение 25 лет весьма умело и настойчиво, и плодом ее явилось предательское выступление Болгарии на стороне наших противников в настоящие исторические дни.

Работа эта выразилась в следующем: 1) В создании сильной политической партии русофобского направления. Ядром такой партии явились так называемые стамбуловисты. Однако вождь их, Стамбулов, был лицом с сильной волей и характером, далеко не склонным подчиняться во всем Фердинанду. Вслед за своим вступлением на болгарский престол Фердинанд постепенно отстранил Стамбулова от власти, а затем последний был убит.

Обстоятельства этого убийства до сих пор не выяснены, но есть все данные предполагать, что оно произошло не без участия самого Фердинанда ⁴. Вместо Стамбулова пришли более покладливые люди, типичными представителями которых являются теперешние правители Болгарии — Радославов и Тончев и другие ⁵. Лишенные каких-либо нравственных устоев, заместители Стамбулова пошли слепо по пути, предначертанному им Фердинандом. Последний, дабы держать их в руках, обыкновенно предоставлял им свободно заниматься казнокрадством в весьма крупных размерах, после этого против них возбуждалось судебное преследование, а затем следовала амнистия со стороны Фердинанда и проворовавшиеся министры благополучно оставались у власти ⁶. В Болгарии со сменой министерства обыкновенно сменяется и большая часть администрации. Так как к власти в течение царствования Фердинанда призывались главным образом русофобские партии, то естественно среди болгарской администрации и чиновничества водворился русофобский дух. К партии Стамбуловистов, как пользующихся поддержкой Фердинанда, примкнули и многочисленные выходцы из Македонии ⁷. Таким путем насаждалось в Болгарии русофобство среди политических партий, чиновничества и администрации. 2) Второй заботой Фердинанда явилось стремление насаждать антирусское течение в школе. Он отлично понимал, что привить антирусские течения среди современников и очевидцев освободительной войны 187718]78 гг. невозможно, и все его усилия были направлены на развращение подрастающего поколения. Надо отдать справедливость, что труды его не пропали в этом отношении даром: в то время как пожилые болгары в значительном большинстве питали привязанность к России и тяготели к последней, поколение, воспитанное и выросшее за последние 25 лет, в лучшем случае относилось к России безразлично, а вернее даже враждебно или с недоверием. 3) Наконец, усилия Фердинанда были направлены также на армию. Старые офицеры, воспитанники русских инструкторов и свидетели русско-турецкой войны, постепенно устранялись, и достигали высших чинов лишь офицеры с антирусскими взглядами. Офицер с русофильскими взглядами мог быть уверен, что по службе хорошо он не пойдет и при первом же удобном случае будет уволен в отставку. Особенно русофобство процветало среди корпуса офицеров Генерального штаба ⁸. Естественно, волею или неволею, офицерство примкнуло к антирусским партиям.

Такова в кратких чертах была работа Фердинанда в течение 28 лет его царствования в Болгарии. Таким путем Фердинанд сумел развратить болгар и воспитать их в нужном для него направлении.

Вся эта работа искусно маскировалась заигрыванием с Россией и с русофильскими партиями, ибо Фердинанд, конечно, не мог не считаться с историческими узами, связывавшими Болгарию с Россией. После крушения своих честолюбивых замыслов в 1912 г., когда он мечтал завладеть Царьградом, Фердинанд снял маску лицемерия и по соглашению с Австрией начал болгаро-сербскую войну. После поражения болгар поведение Фердинанда и призванного им к власти Радославова по отношению к России стало открыто циничным, и антирусская пропаганда в стране велась почти совершенно [6] открыто. Все болгарские злоключения в 1913 году приписывались вине исключительно России. Деятельность Фердинанда поддерживалась Австрией и Германией, субсидировавшими в широких размерах всю болгарскую прессу. В армии с разрешения Фердинанда была образована особая офицерская военная лига, поставившая себе целью якобы возрождение военной мощи Болгарии, но на деле энергично занимавшаяся антирусской пропагандой и ратовавшая за тесное сближение с Австрией и Турцией. Одной из обязанностей членов этой лиги было следить за настроением офицеров вообще и бороться с теми из них, кои оставались верными идее сближения с Россией. Документы и переписка, относящиеся к работе этой лиги, были добыты мною агентурным путем в бытность мою военным агентом в Болгарии и представлены по начальству. Бороться с антирусской пропагандой было крайне затруднительно, тем более что наши сторонники среди политических партий были людьми слабовольными и нерешительными. Поэтому неудивительно, что Фердинанду в 1915 г. удалось объявить мобилизацию против Сербии, а затем связать судьбу Болгарии с австро-германцами, не встретив серьезного протеста со стороны народа. Вся деятельность Фердинанда лучше всего характеризуется его собственными словами, сказанными нашему бывшему посланнику в Болгарии д[ействительному] с[татскому] с[оветнику] Савинскому, перед отъездом последнего из Софии после нашего разрыва с Болгарией: «Даже если меня не будет в Болгарии, надо будет немало времени, чтобы построить мост через пропасть, образовавшуюся между Россией и Болгарией» ⁹. О нравственной личности Фердинанда говорить много не приходится. Его лицемерие, лживость и неразборчивость в средствах для достижения своих целей общеизвестны. Я могу лишь добавить, что Фердинанд, наравне со своими министрами, брал взятки от Круппа и вообще от всех поставщиков на армию и государственные нужды. В связи с происходящими ныне событиями первой и важнейшей задачей нашей дипломатии должно явиться удаление из страны Фердинанда. Впрочем, Фердинанд и сам отлично сознает, что с поражением Германии песенка его спета и он принужден будет покинуть Болгарию. План его, по-видимому, сводится к следующему: он отречется от престола в пользу своего сына, в надежде, что Россия оставит последнего на болгарском престоле. 3 1/2-летнее пребывание в Болгарии дает мне нравственное право утверждать, что такое разрешение болгарского вопроса было бы величайшей ошибкой. Королевич Борис ¹⁰ не только не питает каких-либо симпатий к России, но всегда держался в кружке лиц, ненависть которых к России общеизвестна. Он вырос в атмосфере русофобии и интриг против России, и нет никаких оснований рассчитывать на перемену в его политических взглядах. Мне лично известны его отзывы о России, доходившие до возмутительного цинизма. Помимо этого, за его спиной всегда будет стоять Фердинанд и повторится вторая милановщина ¹¹. Не могу также не отметить крайне враждебного отношения ко всему русскому и королевы Элеоноры ¹². Особенно ярко это выразилось во время балканской войны в ее пренебрежительном отношении к отрядам русского Красного Креста. Между тем без русской помощи, благодаря крайней бедности болгар в медицинском персонале и средствах, положение болгарских раненых было бы отчаянное. Еще хуже поступила королева Элеонора с теми значительными денежными суммами и пожертвованными вещами, кои поступали на ее имя из России. Все это выдавалось раненым якобы от ее имени. Откуда прибыли пожертвования — тщательно скрывалось. В своей слепой неприязни к России Элеонора дошла до того, что однажды на выраженное прибывшими в Болгарию русскими отрядами Красного Креста желание поскорее приступить к работе, сказала, не стесняясь присутствием русских: «Эти русские всегда и всюду суют свой нос; мало их били японцы, надо, чтобы их побили еще китайцы». Такова краткая характеристика всего семейства Кобургов, знакомство с жизнью и взглядами которых произвело на меня самое тягостное впечатление. Какова будет судьба Болгарии по окончании войны — предусматривать сейчас трудно. Укажу лишь на то, что наиболее отвечающим нашим интересам было бы [7] учреждение там республики. При политиканстве болгар, весь избыток сил этого живучего по своей природе народа направится на внутреннюю политику, и внешняя политика отойдет на второй план. В заключение приемлю на себя смелость высказать свое мнение на тот случай, если в Болгарии произойдет в ближайшем будущем переворот и страна, свергнув Фердинанда, перейдет на нашу сторону. Насколько мне известно, до предательского выступления Болгарии наша дипломатия, стремясь привлечь ее на нашу сторону, обещала ей приращения в Восточной Фракии. Мне представляется, что теперь это едва ли отвечает нашим интересам. С переходом Царьграда в наши руки ¹³ нам необходимо иметь для обеспечения его со стороны балканских государств достаточно широкую защитную зону. С этой стороны желательно задержать за нами всю теперешнюю Турецкую Фракию вместе с Адрианополем. Помимо стратегической выгоды, занятие Фракии поможет нам придать Царьграду, населенному главным образом греками, евреями и турками, хоть немного русский характер. Дело в том, что Фракия населена довольно редко. Огромные участки принадлежат турецким беям и пашам и даже не обрабатываются. Наконец, заранее можно сказать, что значительная часть турок добровольно переселится в Малую Азию. При таких условиях мы получим большие участки весьма плодородной земли для колонизации ее русскими. Колонизация же Фракии русскими оживит Царьград, и связь его с Империей станет теснее.

Генерал-майор Ю. Романовский

РГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 1842, л. 2-4. Машинопись. Подлинник.

Комментарии

1. Фердинанд I Максимилиан Карл Леопольд Мария (1861 — 1948), принц Саксен-Кобург и Гота, герцог Саксонский. Католик. Родился в Вене. Окончил Военную академию в Винер-Нейштадте (Австро-Венгрия). Служил офицером в 11-м гусарском полку австро-венгерской армии (1881 — 1885 гг.). 7 июля 1887 г. Великим народным собранием Болгарии избран на болгарский княжеский престол. До 1896 г. не был признан российским правительством как легитимный монарх Болгарии. 5 октября 1908 г. провозгласил себя «царем болгар». В июне 1913 г. развязал 2-ю Балканскую войну, окончившуюся поражением Болгарии. Осенью 1915 г. втянул Болгарию в первую мировую войну на стороне Центральных держав. После военного разгрома и капитуляции Болгарии 3 октября 1918 г. отрекся от престола в пользу своего сына Бориса, князя Тырновского. Умер в эмиграции, в родовом замке Кобург в Баварии.

2. РГВИА, ф. 409, оп. 1, д. 22468 (послужной список Г. Д. Романовского).

3. СЕРГЕЕВ Е. Ю., УЛУНЯН Ар. А. Военные агенты Российской империи в Европе и на Балканах. 1900-1914 гг. М. 2003, с. 397-398.

4. 3 июля 1895 г. в Софии Стефан Стамболов около своего дома был смертельно ранен тремя выходцами из Македонии, вооруженными отравленными ятаганами. Убийцы действовали из побуждений мести за своих родных и земляков, казненных и замученных в правление Стамболова. Болгарские власти оказали организаторам убийства негласное покровительство и помогли им избежать наказания. Стамболов, умиравший в мучительной трехдневной агонии, говорил: «Принц Кобург убил меня...» (МАРКОВ Г. Покушения, насилие и политика в България. София. 2003, с. 69-86).

5. Радославов Васил (1854-1929) — болгарский политический деятель. Получил высшее юридическое образование в Гейдельберге (Германия) (1882 г.); в 1884-1887 гг. был министром юстиции, внутренних дел, министром-председателем, министром финансов. Основатель Либеральной партии (радослависты). В оппозиции правительству Стамболова (1887-1894 гг.). Министр юстиции и министр народного просвещения в 1894 г., министр внутренних дел в 1899-1900 годах. Осужден за финансовые злоупотребления (1903 г.), амнистирован. Министр-председатель, министр внутренних и иностранных дел в 1913-1918 годах. После Салоникского перемирия в 1918 г. эмигрировал в Германию. Заочно осужден по закону о виновниках национальной катастрофы.

Тончев Димитр (1859-1937) — глава Младолиберальной партии. Окончил юридический факультет Новороссийского университета в Одессе. Председатель 3-го Великого и 5-го обыкновенного Народного собрания Болгарии, депутат 6-го Народного собрания (1885-1888 гг.). Министр юстиции в 1886, 1888-1891 гг., министр земледелия в 1894 г., министр путей сообщения в 1899-1900, министр финансов в 1913-1918 годах. В 1923 г. осужден на пожизненное заключение по закону о виновниках национальной катастрофы. В 1924 г. амнистирован.

6. Г. Д. Романовский подразумевал следующие громкие уголовные дела. В 1903 г. бывшие министры Радославов и Тончев были приговорены к 8-месячному тюремному заключению, с лишением гражданских и политических прав, за взяточничество и злоупотребления, совершенные ими в 1899-1900 гг. в правительстве Т. Иванчова при покупке за границей вагонов и паровозов для железных дорог Болгарии. После прихода к власти стамбуловистской Народно-либеральной партии Радославов и Тончев были амнистированы. В 1911 г. глава стамбуловистской партии Никола Генадиев, занимавший прежде пост министра торговли и земледелия, был привлечен к суду за произвольное расходование средств болгарского земледельческого банка. В 1914 г. он также получил амнистию. Все эти деятели летом 1913 г. возглавили правительство «либеральной концентрации», справедливо названное Романовским в одном из его донесений «правительством патентованных казнокрадов и авантюристов» (РГВИА. ф. 2000, оп. 1, д. 3048, л. 56). Кроме того, бывший глава болгарского правительства стамбуловист генерал Рано Петров и военный министр его кабинета генерал Михаил Савов обвинялись в финансовых злоупотреблениях на сумму в 9 млн франков при заключении в 1906 году договоров на поставку в Болгарию крупных партий артиллерийских орудий, снарядов, пулеметов и др. Подробнее об этом см.: Георги Марков. Нашумелите международни афери на Третото Българско царство. Стара Загора, 1998.

7. В своих текущих донесениях из Болгарии в Отдел генерал-квартирмейстера Главного управления Генерального штаба Романовский уделял большое внимание проблеме взаимоотношений режима Фердинанда Кобурга и болгарских политических партий с македонскими кругами, в частности, с экстремистской Внутренней Македоно-Одринской Революционной Организацией. Накануне мировой войны русский военный агент констатировал опасное для интересов России на Балканах сотрудничество македонских революционеров и правивших в Болгарии русофобских сил на основе идей реванша над Сербией и Грецией, при поддержке Австро-Венгрии и Османской империи.

8. Фердинанд Кобург последовательно проводил политику разделения болгарской военной элиты на воспитанников русской Николаевской академии Генерального штаба и итальянской Военной академии в Турине (Scuola di guerra), основанной в 1867 г. и испытывавшей сильное влияние германской военной науки. Из находившихся к 1912 г. на действительной службе болгарских генштабистов 75 человек получили высшее военное образование в Николаевской академии Генштаба, 44 — в Туринской академии, 10 — во французском Сен-Сире, 4 и 1 человек соответственно — в Австро-Венгрии и Бельгии (ПЕХЛИВАНОВ Ю. Вооруженные силы Болгарии. — Известия Николаевской военной академии, 1912, № 28, с. 1377-1379). Поощряя соперничество между русскими и итальянскими воспитанниками, Фердинанд поочередно, в зависимости от политической обстановки, предоставлял служебные преимущества то одной, то другой части офицеров Генерального штаба. Некоторое время он назначал известных болгарских военачальников-русофилов, в том числе офицеров-эмигрантов 1886 года, на высокие посты в армии, зачастую даже в обход их более способных сослуживцев. Основная масса офицерского корпуса Болгарии воспитывалась Кобургом во враждебном России духе; единственное в Болгарии военное Софийское Его Величества училище находилось под особо тщательным надзором Фердинанда. В 1911 г. в Софии была открыта Военная академия с трехгодичным курсом обучения. Сразу после окончания второй Балканской войны в августе-сентябре 1913 г. была произведена чистка болгарских вооруженных сил от русофильских элементов. Тогда ряды армии были вынуждены покинуть видные генералы-русофилы Радко Димитриев, Никола Иванов, Георги Вазов и др. На смену им назначались антироссийски настроенные офицеры и генералы, в первую очередь из числа «итальянцев».

9. Несколько иную, смягченную версию тех же слов Фердинанда см. в донесении русского посланника в Румынии С. А. Поклевского, написанном со слов А. А. Савинского: Международные отношения в эпоху империализма. Сер. III. Т. 9. М.-Л. 1937, N° 236.

10. Борис Клеменс Роберт Мария Пий Людвиг Станислаус Хавьер (1894-1943), принц Саксен-Кобург и Гота, князь Тырновский (наследник болгарского престола). Сын Фердинанда Кобурга от первого брака. Царь Болгарии Борис III (1918-1943 гг.). 2 февраля 1896 года князь Борис был крещен по православному обряду, что было одним из условий восстановления дипломатических отношений между Россией и Болгарией. Вскоре после отречения Фердинанда и восшествия на престол Бориса пришедшая к власти радикальная «земледельческая» партия А. Стамболийского добилась существенного ограничения властных полномочий болгарского монарха. Однако в результате напряженной политической борьбы и ряда государственных переворотов к середине 1930-х годов Борис III, подобно своему отцу, сумел установить в Болгарии режим личной власти. В годы второй мировой войны Борис III был союзником гитлеровской Германии. Это можно считать косвенным подтверждением справедливости вывода Романовского о нежелательности, с точки зрения русских интересов, сохранения Кобургской династии у власти в Болгарии.

11. Такое название получило правление династии Обреновичей в Сербии в конце XIX века. После вынужденного отречения от престола в 1889 г. в пользу своего сына Александра бывший король Милан из эмиграции продолжал влиять на управление государством. В 1894 г. Милан вернулся в Сербию и стал фактическим соправителем своего сына.

12. Элеонора Каролина Гаспарина Луиза (1860-1917), принцесса Ройс цу Костриц — царица Болгарии, вторая жена Фердинанда Кобурга (1908 г.).

13. Записка Романовского была составлена в период активизации военной и дипломатической подготовки России к занятию района Константинополя и Проливов. Фактически, на повестке дня в то время стоял вопрос о совместной с союзниками оккупации столицы Османской империи, так как для самостоятельного осуществления «Босфорской экспедиции» русских сил было недостаточно. Об этом подробнее см.: Константинополь и Проливы. Тт. 1-2. М. 1925-1926; АЙРАПЕТОВ О. Р. На Восточном направлении. В кн.: Последняя война императорской России. М. 2002.

Текст воспроизведен по изданию: Записка бывшего военного агента в Софии Г. Д. Романовского о деятельности Фердинанда Кобурга, 1916 год // Вопросы истории, № 7. 2004