Комментарии

1 J. Moller, Cimbria literata sive scriptorum Ducatus utriusgue Slesviensis et Holstaici Historia Tripartita, Havniae, 1744, p. 257.

2 С. G. Joecher, Allgemeines Gelehrten-Lexikon, 5, Leipzig, 1750, S. 1923.

3 См.: Voltaire, Histoire de l'empire de Russie sous Pierre le Grand, I, Paris, 1761, p. 167; Alexander Gordon von Achintoul, Geschichte Peters des Grossen, I, Leipzig, 1765, S. 101.

4 J. Beckmann, Literatur der дlteren Reisebeschreibungen, I — H, Goettingen, 1809 (об Идесе — II, 5, 447 — 462; о Бранде — II, S. 463 — 464).

5 «Allgemeine Deutsche Biographien», XIII, Leipzig, 1881, S. 747 — 749.

6 G. Henning, Reiseberichte ueber Sibirien von Herberstein bis Ides («Mitteilungen des Vereins fur Erdkunde zu Leipzig, 1950», Leipzig, 1906), S. 312 — 394.

7 G. Cahen, Hlstoire des relations de Russie avec la Chine sous Pierre le Grand, 1689 — 1730, Paris, 1912, p. 81.

8 F. Kurfuerst, К cesko-ruskum stykum koncem stoleti XVII a pocetum stoleti XVIII, Praha, 1936, S. 87 — 88, 113 — 115.

9 В то время в Шлезвиг-Голштинии было много выходцев из Голландии. Целый город Фридрихсштадт в восточной части Голштинии был основан голландскими эмигрантами и, весь прорезанный каналами, живо напоминал голландские города (К. Kersten, Peter der Crosse, Amsterdam, 1955, S. 118).

10 См. J. Gebhard, Het leven van Mr Nicolaus Cornelius Witsen, Utrecht, 1882, S. 332.

11 Следует заметить, что в народе слобода называлась «немецкой» в широком смысле этого слова, т. е. «иностранной». По сохранившейся переписке того времени англичане ее называли голландской (R. N. Bain, Tre Pupils of Peter the Great, Westminster, 1897, p. 23).

12 М. Posselt, Tagebuch des Generals Patrik Gordon, I — III, Petersburg, 1851; M. Posselt, General und Admiral Franz Lefort, sein Leben und seine Zeit, I — II, Frankfurt am Main, 1866.

13 См.: M. Posselt, General und Admiral Franz Lefort..., II, S. 65 — 66.

14 См.: ЦГАДА, ф. № 62, Сношения России с Китаем, кн. 14, л. 1.

15 «Указ царей Ивана и Петра и царевны Софьи об уплате денег амбурцу торговому иноземцу Елизарию Избранду за разные взятые у него про Государев верховный обиход заморские вещи. 7196 г. марта 7» («Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете», 6, М., 1887, стр. 177, 178).

16 ЦГАДА, ф. № 62, Сношения России с Китаем, кн. 14, л. 66, 67.

17 М. Posselt, Tagebuch des Generals Patrick Gordon, II, S. 327, 336.

18 М. М. Богословский, Петр I, I, M., 1940, стр. 135; M. Posselt, Tagebuch des Generals Patrick Gordon, II, S. 369.

19 M. Posselt, Der General und Admiral Franz Lefort..., II, S. 67.

20 Ibid., S. 64.

21 В 1692 г., через несколько месяцев после отъезда Идеса в Китай, в доме Лефорта отпраздновали свадьбу сестры Идеса Елизаветы с родственником Лефорта, Филиппом Сенебье, приехавшим из Женевы. Таким образом Идес оказался в свойстве с Лефортом.

22 См.: М. Posselt, Der General und Admiral Franz Lefort..., II, S. 66.

23 Гос. публичная б-ка им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде, «Библиотека Вольтера. Рукописи о России», 14, № 114, т. V, 1695, стр. 2, ср. «Журнал государя Петра I с 1695 по 1709 г., сочиненный бароном Гизеном»: «Сего 1695 году, в 1 день февраля а Москву приехал назад великих государей из китайской земли бывший там посол иноземец Избрант, реляцию о том учинил, и описание того посольства и походе его на голландском языке типом напечатано» (цит. по кн.: Ф. Туманский, Собрание разных записок и сочинений... о жизни и деяниях Петра Великого, III, СПб., 1782, стр. 6).

24 См.: М. Posselt, Tagebuch des Generals Patrick Gordon, II, S. 506.

25 См.: М. Posselt, General und Admiral Franz Lefort..., II, S. 67.

26 Ibid., S. 68.

27 См.: М. Posselt, Tagebuch des Generals Patrick Gordon, II, S. 511.

28 «Письма и бумаги Петра Великого. I. 1688 — 1701», СПб., 1887, стр. 53. 545.

29 См.: М. Posselt, Tagebuch des Generals Patrick Gordon, III, S. 9, 89.

30 Генрик Мюнтер (по-видимому, из лифляндских шведов) принадлежал к той же среде, что и Идес. Вместе с другим иноземцем, Петером Койетом (переводчиком Посольского приказа), Мюнтер владел стекольным заводом в Духанино, которым позже владел единолично (см.: Е. Amburger, Die Farnilie Morselis. Studien zur russischen Wirtschaftsgeschichte, IV, Giessen, 1957, S. 201).

31 A. W. Fechner, Chronik der evangelischen Gemeinden in Moskau. I, Moskau, 1876, S. 401.

32 «Письма и донесения иезуитов о России конца XVII и начала) XVIII вв.». СПб., 1904, стр. 24.

33 Н. Dalton, Geschichte der reformierten Kirche in Russland, («Kirchenhistorische studie», Gotha, 1865), S. 114; A. W. Fechner, Chronik der evangelischen gemeinden in Moskau, I, S. 396. Девиз Витсена: «Труд побеждает все» («Labor omnia vincit»). «Витсен был покровителем находившихся в Москве лиц реформатского вероисповедания» (см.: А. Г. Брикнер, История Петра Великого, СПб., 1882, стр. XVIII).

34 Д. Цветаев, Протестантство и протестанты в России до эпохи преобразования, М., 1890, стр. 135.

35 См.: Н. Dalton, Geschichte der reformierten Kirche in Russland, S. 5 — 6.

36 См.: J. Scheltema, Rusland en de Nederlanden, Tweede Deel, Amsterdam, 1817, S. 72, 73.

37 П. П. Пекарский, Наука и литература в России при Петре Великом, I, СПб., 1862, стр. 7.

38 J. Scheltema, Rusland en de Nederlanden, S. 331 — 336.

39 М. Posselt, General und Admiral Franz Lefort..., I, 1866, S. 309 — 310.

40 По поводу отношений Петра с Витсеном и Избрантом см.: М. П. Погодин, Петр Первый, первые годы единодержавия («Русский архив», 1879, № 1), стр. 23.

41 В одном анонимном сочинении избрание Идеса послом объясняется тем, что он за несколько лет до того завоевал симпатии царя и стал его любимцем: (см.: «Der Moskowitische Staat unserer Zeit worinnen unparteisch beschrieben diesen grossen Reiches Beschaffenheit und Weitlдuffigen Graenzen, dessen Regierungsform etc.», Colin, 1702, S. 56, 57).

42 «Adam Brands neu vermehrte Beschreibung seiner grossen chinesischen Reise», Berlin, 1712, S. 2.

43 A. Brueckner, Russische Geldfuerste. Historisches Taschenbuch, Leipzig, 1877, Funfte Fotge, 7 Jahrgang, S. 27.

44 H. Устрялов, История Петра Великого, II, М., 1858, прил. XV; М. М. Богословский. Петр I, III, M., 1946, стр. 137. 138.

45 «Письма и бумаги Петра Великого. I. 1683 — 1701», стр. 323.

46 См.: Б. Б. Кафенгауз, История хозяйства Демидовых в XVIIIXIX вв., М., 1949, стр. 23; Е. И. Заозерская, Список мануфактур, возникших при Петре I («Исторические записки», 1946, № 19), стр. 265, 268.

47 «Письма и бумаги Петра Великого. I. 1688 — 1701», стр. 853. — Амбургер пишет, что пороховые заводы, основанные на Яузе иностранным купцом Бахерахтом, после его смерти перешли в казну, которая сдавала их в аренду частным иностранным предпринимателям, в том числе в 1703 — 1704 гг. Избранту Идесу (см.: Е. Amburger, Die Familie Marselis, Studien zur russischen Wirtschaftsgeschichte, IV, S. 203).

48 Цит. по кн.: Б. Б. Кафенгауз, История хозяйства Демидовых в XVIII — XIX вв., стр. 70.

49 И. Гамель, Описание Тульского ружейного завода в историческом и техническом отношении, М., 1826, стр. 32 — 33.

50 П. Г. Любомиров, Очерки по истории металлургической и металлообрабатывающей промышленности в России (XVII, XVIII и начало XIX вв.), Л., 1957, стр. 53.

51 См.: «Дополнения к актам историческим», XII, СПб., 1872, стр. 90, 91.

52 См.: Г. В. Форстен, Датские дипломаты (ЖМНП, 1904, декабрь), стр. 342; М. М. Богословский, Петр Первый, IV, М., 1948, стр. 319.

53 «Письма и бумаги Петра Великого, I. 1688 — 1701», стр. 777; см. также: М. М. Богословский, Петр 1, IV, стр. 74.

54 С. Ф. Огородников, Очерк истории города Архангельска («Морской сборник», 1889, ноябрь), стр. 124.

55 Там же, стр. 137.

56 С. Елагин, История русского флота. Период Азовский, СПб., 1864, стр. 303.

57 См.: М. М. Богословский, Административные преобразования Петра Великого в 1699 — 1700 гг. («Изв. АН СССР. Отделение гуманитарных наук», 1929, № 1), стр. 104 — 108; М. М. Богословский, Петр 1, IV, стр. 266, 267.

58 См.: С. Ф. Огородников, Очерк истории города Архангельска, стр. 67.

59 Там же, стр. 134, 136, 145.

60 Надо думать, что Идесу помогали его связи с заграницей, откуда он мог черпать советы, мастеров, материалы. Имя Идеса числится в записных почтовых книгах того времени, как одного из иностранцев, переписывавшихся с заграницей через Вильну, Ригу и Архангельск (см.: И. П. Козловский, Первые почты и первые почтмейстеры Московского государства, Варшава, 1913, стр. 365, 435).

61 «Письма и бумаги Петра Великого. V. Январь — июнь 1707», СПб., 1907, стр. 718.

62 См.: «Полное собрание законов Российской империи. IV. 1700 — 1712», СПб, 1830, стр. 6 — 7.

63 «Полное собрание законов Российской империи. IV. 1700 — 1712», стр. 7. — Этой жалованной грамоты Избранту в «Полном собрании законов...» нет. Она обнаружена в ЦГАДА (см. стр. 384 — 385 настоящего издания). Как видно из нее, желание Идеса опубликовать за свой счет за границей книгу о путешествии и карту Сибири и Китая было встречено Петром I благожелательно.

64 М. М. Богословский, Петр I, II, стр. 455.

65 G. Henning, Reiseberichte ueber Sibirien von Herberstein bis Ides, S. 317.

66 «Памятники дипломатических сношений», VIII, 1867, стр. 614, 663, 749, 753.

67 См.: «Письма и бумаги Петра Великого. II. 1702 — 1703», СПб., 1889, стр. 606.

68 Там же, стр. 690.

69 Там же, стр. 623, 624.

70 «Письма и бумаги Петра Великого. III. 1704 — 1705», стр. 408, 895; там же, VI. Июнь — декабрь, 1707, СПб., 1912, стр. 252.

71 См.: С. Ф. Огородников, Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении, СПб., 1890, стр. 183; а также «Полное собрание законов Российской империи. IV. Указ от 20 января 1703 г.».

72 См.: A. W. Fechner, Chronik der evangelischen Gemeinden in Moskau, S. 434.

73 С. Ф. Огородников, Очерк истории города Архангельска (Морской сборник», 1889, ноябрь), стр. 68.

74 J. Gebhard, Het leven van Mr. Nicolaus Cornelius Witsen, II, Utrecht, 1882, S 322

75 ЦГАДА, Фонд Сената, оп. 106, № 32, л. 1 — 3 об.

76 Е. Amburger, Fremde Unternehmer in Russland bis zur Oktoberrevolution im Jahre 1917 («Tradition», «Zeitschrift fuer Firmengeschichte und Unternehmer-Biographie», Baden-Baden, 1957, № 4), o. 339.

77 J.-J. Marperger, Erstes Jahrhundert gelehrter Kaufleit, Dresden, 1717, S. 27.

78 Georgi Henrici Goetzi D. Superint. Lubecensis, De mercatoribus Eruditis, vel Gelehdten Kaufleute Diatribe in Examine Automnale Scholae Lubecensis, MDCCV, Exhibita Lubecae, S. 10; J. Moller, Cimbria literata sive Scriptorum Ducatus utriusgue Slesviensis et Holstaici Historia Tripartita, Havniae, 1744, p. 64.

79 Ersch-Gruber, Allgemeine Encyclopddie, XII, Leipzig, 1824, S. 24314.

80 J. Beckmann, Literatur der aelteren Reisebeschreibungen, II, Goettingen, 1809, S. 450.

81 См.: R. Fischer, Russian fur Trade, San-Francisco — Berkeley, 1942, pp. 193, 194.

82 Adam Brand, Neu vermehrte Beschreibung seiner grossen chinesischen Reise, Berlin, 1712, S. 263, 264.

83 Изучая дипломатические отношения между Россией и Пруссией по сохранившимся архивным данным, Форстрейтер сообщает, что Бранд потерял доверие в России после того, как присвоил себе суммы, полученные им от московского правительства для закупки военных материалов в Германии (K. Forstreuter, Preussen und Russland von den Anfдngen des Deutschen Ordens bis zu Peter dem Grossen («Bausteine zur Geschichtswissenschaft», 23, Gцttingen, 1955), S. 213.

84 Adam Brand, Neu vermehrte Beschreibung seiner grossen chinеsischen Reise, S. 5.

85 См.: С. А. Белокуров, Ю. Крижанич в России, М., 1906, стр. 107.

86См.: Н. Абрамов, Материалы по истории христианского просвещения Сибири (ЖМНП, 1854, январь), стр. 36.

87С. В. Бахрушин, Пути в Сибирь в XVI и XVII вв. («Научные труды», III, I, M., 1955), стр. 134. О первых посольствах в Китай см.: Н. Ф. Демидова, В. С. Мясников, Первые русские дипломаты в Китае («Роспись» И Петлина и Статейный список Ф. И. Байкова) М., 1966, 158 стр.

88«Идес был первым, подробно и достоверно описавшим сухопутную дорогу в Китай», — суммировал значение Идеса в истории географии Бекман (J. Beckmann, Literatur der дlteren Relsebeschreibungen, I, Gцttingen, 1809, S. 453). «Труд Избранта Идеса, — касаясь этнографической части записок, пишет А. И. Андреев, — является в сущности первым этнографическим трудом русского происхождения о большинстве народов Сибири, хотя и написанным на немецком языке, причем для некоторых народов он дает вообще первое этнографическое описание их» (А. И. Андреев, Очерки по источниковедению Сибири XVII века, 1929, стр. 106).

Один из предубежденных иностранных исследователей русского продвижения на Восток в XVI — XVII вв. пишет: «Через четыре года после Нерчинского договора последовало по одной из странных прихотей Петра неудачное посольство голландского купца Избранта Идеса, посланного с миссией в Китай. Путешествие получило мировую известность благодаря вышедшим в свет описаниям его, одно из которых было тайком опубликовано его секретарем, Адамом Брандом, другое позже — от имени самого Идеса Витсеном. В обеих книгах много интересного материала, и они законно высоко расцениваются в литературе путешествий» (J. F. Baddeley, Russia, Mongolia, China, London, 1919, pp. VI — VII).

В своем хронологическом обзоре литературы по географии, геологии и палеонтологии Восточной Монголии В. А. Обручев первым в списке приводит записки Избранта Идеса (В. А. Обручев, Восточная Монголия. Географическое и геологическое описание, 1 — 2, М., 1947, стр. 10).

89 Это письмо, опубликовано уже после смерти Лейбница (см.: «Leipziger Gelehrten-Zeitung», Leipzig, 1722, S. 544).

90 См.: К. М. Baer, Peter's des Grossen Verdienste um die Erweiterung der geographischen Kentnisse, St. Petersburg, 1872, S. 18. — Бэр имеет в виду собрание материалов, изданных И. И. Голиковым: «Дополнение к деяниям Петра Великого», XII, М., 1794, стр. 170 — 176.

91 Такой точки зрения придерживаются историки, следующие за схематическим изложением фактов у Н. Н. Бантыш-Каменского («Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по 1792-й год», Казань, 1882, стр. 64 — 74).

92 Б. Г. Курц, Торговля России с Китаем в XVII столетии («Новый Восток», М., 1928, № 23 — 24, стр. 335 — 336). — К сожалению, Б. Г. Курц не дает точного указания, на основании каких именно архивных документов им произведены эти подсчеты.

93 ЦГАДА, ф. № 62, Сношения России с Китаем, кн. 14, л. 1 — 2.

94Там же, л. 28 об.

95 С. А. Белокуров, О посольском приказе, М., 1906, стр. 114; С. К. Богоявленский, Приказные судьи XVII в., М., 1946, стр. 200 — 203.

96 ЦГАДА, ф. № 62, Сношения России с Китаем, кн. 14, л. 29 — 30, 54 об.

97 См.: Г. Котошихин, О России в царствование Алексея Михайловича, СПб., 1854, стр. 38.

98 См.: там же, стр. 44.

99 ЦГАДА, ф. № 62, Сношения России с Китаем, кн. 14, л. 160 об.

100 Это было вызвано «сообщениями Сибирских воевод в том, что правительство Канси вопреки договору принимает перебежчиков и не возвращает их» (П. Т. Яковлева, Первый русско-китайский договор 1689 г., М., 1958, стр. 204).

101 ЦГАДА, ф. № 62, Сношения России с Китаем, кн. 14, л. 61 — 63, 68 — 69.

102 См. стр. 344 настоящего издания.

103 ЦГАДА, ф. № 62, Сношения России с Китаем, кн. 14, л. 51 (см. также стр. 344 в настоящем издании).

104 П. Т. Яковлева, Первый русско-китайский договор 1689 г., стр. 204 — 205.

105 ЦГАДА, ф. № 62, Сношения России с Китаем, кн. 14, л. 53.

106 Там же, л. 57, 55 об. — 56.

107 Номенклатура дипломатических рангов была установлена в 1815 г. на Венском конгрессе: на первом месте среди дипломатических представителей послы, на втором — посланники, а на третьем — поверенные в делах. Позже, в 1818 г., на Аахенском конгрессе было решено, что поверенные в делах будут на четвертом месте, а на третьем — «министры-резиденты».

108 Э. Сатоу, Руководство по дипломатической практике, перевод под ред. А. А. Трояновского, М., 1941, стр. 133.

109 М. Капустин, Дипломатические сношения России с Западной Европой во второй половине XVII века, М., 1852, стр. 51.

110 Там же.

111 Н. Н. Бантыш-Каменский, Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по 1792-й год, Казань, 1882, стр. 24.

112 А. Ф. Малиновский, Известия об отправлении в Индию российских посланников, гонцов и купчин с товарами («Труды и летописи Общества истории и древностей российских», VII, М., 1837), стр. 130, 131.

113 «Русско-индийские отношения в XVII в.». Сборник документов, М., 1958, стр. 99, 194, 201.

114 Там же, стр. 362.

115 «Собрание государственных грамот и договоров», IV, М., 1828, № 146.

116 См. «Роспись роду Виниусовых», приложение к ст.: М. В. Доброклонский, Книга Виниуса («Изв. АН СССР, Отделение гуманитарных наук», 1929, № 3), стр. 227 — 228.

117 В. М. Гессен, Подданство, его установление и прекращение I, СПб., 1909, стр. 202 — 204.

118 Дм. Цветаев, Генерал Николай Бауман и его дело. Из жизни Новоиноземной слободы в XVII в., М., 1884, стр. 7 сл.

119 См.: Е. Amburger, Die Familie Marselis, Studien zur russischen Wirtschaftsgeschichte, IV, Giessen, 1957, S. 88.

120 См.: Brueckner, Russische Diplomaten im XVII Jahrhundert [«Russische revue», XXVIII (Petersburg), 1888, S. 33 — 72].

121 J. Krusche, Die Entstehung und Entwicklung der stдndigen diplomatischen Vertretung Brandenburg-Preussens am Carenhofe bis zum Eintritt Russlands in die Reihe der Europaeische Grossmachte («Jahrbuch fur Kultur und Geschichte der Slawen, Ost-Europa Institut in Breslau», VIII, 2, N. F., 1932), S. 182, 183.

122 Krauske, Die Entwicklung der standigen Diplomatie von fдnfzehnten Jahrhundert bis zu Beschlьssen von 1815 und 1818 («Staats und sozialwissenschaftliche Forschungen», herausgegeben von Gustav Schmoller, V, 3, Leipzig, 1855), S. 145.

123 В. Герье, Отношения Лейбница к Петру Великому (ЖМНП, 147, 1870, февраль), стр. 355.