КОММЕНТАРИИ К ТЕКСТУ

54. Свод западных известий о монголах см.: d'Ohsson. Hostoire des mongols. — La Haye; Amsterdam, 1834. — T. 2. — P. 110—186; Strakosch-Grossmann. Der Einall der Tataren in West-Europa. — Berlin, 1910. Европейские представления о монголах анализированы в работе И. Пальфи «О татарах в Европе XIII в. » (Palfy J. A tatarok es а 13 czazadi Europa. — Budapest, 1928); о появлении татар говорят летописи Австрии, Германии и даже Англии (ср.: Кулик А. О походе татар в 1223 г. по Нейбургской летописи // Учен. зап. АН. — 1852. — Т. 1, вып. 2. — С. 760 и след.). Русский перевод рассказа епископа Петра из «Chronica major» Матвея Парижского: Филарет. Обзор русской духовной литературы. — Изд. 3-е. — СПб., 1884. — С. 62—64; Савченко СВ. Письма магистра тамплиеров к Людовику Святому о вторжении татар в Западную Европу // Унив. изв. — Киев, 1919. — № 1—4. — С. 1—6; Каррутерс. Неведомая Монголия. — Пг., 1914. — С. 321-323.

55. Friedmann E. Der mittelalterliche Welthandel von Florenz in seiner geographischer Ausdehnung. — Wien, 1912 (к книге приложена карта пути в Китай из Азова на основании книги Б. Пеголетти); Ковалевский М. М. Венецианская и генуэзская колонии в Тане в XIV в. II Тр. XII Археологического съезда. — М., 1905. — Т. 2. — С. 109—174. О сношениях Венеции с Кипчаком между 1381 и 1400 г. см.: Silberschidt M. Das orientalische Probem zur Zeit der Entstehung des tuerkischen Reiches nach venezianischen Quellen. — Leipzig; Berlin, 1923. Много материала по вопросу о торговых сношениях генуэзцев с монголами и их соперничестве с венецианцами см. в кн.: Bratianu G. I. Recherches sur le commerce genois dans le mer Noire au XIII siecle. — Paris, 1929; автор высказывается, между прочим, против легенды о древности генуэзской колонии в Каффе; первые известия о ней относятся лишь к 1281г.

56. Возражения на все эти домыслы см. у В. Н. Татищева (Указ. соч. — Т. 1. — С. 157, 159, 191). Ср.: Замысловский Е. Герберштейн и его историко-географические известия о России. - СПб., 1884. - С. 64-70.

57. Все это взято Меховским главным образом у Плиния. В. Н. Татищев (Указ. соч. — С. 156, 141) замечает, однако: «Сие о Сибири частью можно сказать: древние обыватели остяки, тунгусы и вогуличи, их справедливости и беззавистному нраву довольно удивиться нельзя <... > что же о здравии, долгоденствии и кончине положил, оное басни». Интересную параллель античным сказаниям представляет самоедская сказка, записанная С. Г. Писаховым на Новой Земле, о счастливом крае, где нет вражды и злобы: «Если пройдешь льды, идя все к северу, и перескочишь через стены ветров кружащих, то попадешь к людям, которые только любят и не знают ни вражды, ни злобы. Но у тех людей по одной ноге, и каждый отдельно они не могут двигаться, но они любят и ходят, обнявшись, любя. Когда они обнимутся, то могут ходить и бегать, а если они перестают любить, сейчас же перестают обниматься и умирают. А когда они любят, они могут творить чудеса... » (На Северной Двине // Сб. Архангельск, о-ва краеведения. — Архангельск, 1924. — С. 46). Ср. рассказы о людях Севера, не имеющих суставов, но бегающих быстро, которые, упав, не могут подняться без посторонней помощи. О подобных людях рассказывает Плано-Карпини. См. приложенную к настоящей книге транскрипцию «Иркутского фрагмента». См. также мою статью: Сказания иностранцев о России и ненецкий эпос // Сов. этнография. — 1935. — № 4-5. - С. 153-159.

58. Ср.: Платонов С. Ф. Москва и Запад в XVI-XVH вв. — Л., 1925.

59. Изв. О-ва архивистов, историков и этнографов при Казан, ун-те. — 1909. — Т. 25, вып. 5. — С. 103. — Прим. О летописной русской легенде см.: Мартюшев A. M. Коминарод в первый период его исторической известности // Коми-му. — 1928. — №2. — С. 34—41.

60. Барсов Н. П. Очерки русской исторической географии. — Варшава, 1873. — С. XXVIII.

61. Веселовский А. Н. Из местных преданий: Анты и Чудь // Сб. ОРЯС. — 1883. — Т. 32. — С. 80—86; Он же. Русские и вильтины в саге о Дитрихе Бернском // Изв. ОРЯС. — 1906. — Кн. 3. — С. 17—19. Впрочем, по мнению некоторых исследователей, сказание о самопогребении чуди создалось в Западной Сибири во второй половине XVII в. (см.: Шмидт А. В. О чуди и ее гибели // Зап. Урал, о-ва любителей естествознания. — 1927. — Т. 11, вып. 2. — С. 49-54).

62. Ляскоронский В. Этнография по Адаму Бременскому. — Киев, 1883. — С. 27—29; Schluter. Adams von Bremen geographische Vorstellungen vom Norden // Hansische Geschichts-blatter. — 1910. — S. 555—570; Weinhold R. Die Polargegenden Europas nach Vorstellungen des deutschen Mittelalters // Sitzungsberichte der Wiener Akademie der Wissenschaften. — Bd 8, H. 4. — S. 790—791; К. Тиандер (Указ. соч. — С. 47) полагает, что кинокефалы Адама Бременского — лопари.

63. Ср.: Соколов М. И. Неизвестное русское сказание начала XVII в. легендарно-географического характера // Землеведение. — 1894. — № 2. — С. 95—98. В 1605 г. «поморенин» Афанасий «сказывал про многие морские дивные чудеса, а про иные слыхал <... >. И ездил он по морю на морских судах 17 лет и ходил в темную землю, и тамо тьма стоит, что гора темная <... >. А за темную землю ездил Немчин Белогород, и там царство сильного Антрупского царя» и т. д. «Белогород» — это Иван де Валь (Девах) Белобород, антверпенский (г. Антропа) купец, торговавший в России.

64. Arne T. I. La Suede et l'Orient. — Upsala, 1914; Щепкин Е. Н. Древнейшие сношения Швеции с Востоком // Ист. изв. - 1917. - № 1. - С. 14-24; Бороздин И. // ЖМНП. - 1916. -№ 10. — С. 320—324. См. также: BuggeA. Die nordeuropaischen Verkehrswege im fruhen Mittelaiter und die Bedeutung der Wikinger fur die Entwicklung des europaischen Handels // Vierteljahrsschrift fur Social- und Wirtschaftsgeschichte. — 1909. — Bd4. — S. 286 ff.; Schroder F. R. Scandinavien und der Orient im Mittelaiter // Germanisch-romanische Monatsschrift. — 1920. — Bd 8. — S. 208 f.; Смирнов Л. П. Вользкий шлях i стародавнi Руси. — Киiв, 1928. — С. 14 и след.; Тиандер К. Ф. Указ. соч.

65. Меха составляли одну из важнейших отраслей торговли Новгорода с Западом еще в XII в. (Hausmann R. // Baltische Monatsschrift. - 1904. - Bd 58, H. 10. - S. 194-215; H. 11. -S. 257-291; а также: Тр. XV Археографического съезда. — 1911. — Т. 1. — С. 101-102). На Западе удерживались русские названия мехов (см.: Stieda W. Revaler Zollbuecher und Quit-tungen des 14. Jahrhunderts. — Halle, 1887. — S. CXI—CXII). О меховой торговле Руси с Западом см. еще: Иконников B. C. Опыт русской историографии. — Киев, 1908. — Т. 2. — С. 159, 616-617.

66. Вернадский Г. В. О движении русских на восток // Научно-исторический журн. — 1913. — № 1. — С. 55—56; Он же. Против солнца: Распространение русского государства к востоку II Русская мысль. — 1914. — № 1. Ср., впрочем: Бартольд В. История... — С. 171. О Руси и русских в китайских летописях монгольского периода см.: Духовная беседа. — 1863. — № 27. — С. 368, 370; Вост. сб. — 1875. — Т. 1. — С. 47; Православный собеседник. — 1886. — № 1. — С. 260—281; Русь и Асы на военной службе в Китае Ц Живая старина. — 1894. — Т. 4, вып. 1. — С. 65—73. Об имени Киева в китайских летописях см.: Beazley R. The Text and Versions. — London, 1903. — P. 284.

67. В рассказ, заимствованный из книги Павла Иовия, неизвестный венецианец вставляет рассказ о том, что Иван IV разбил вогуличей и вел продолжительную войну с Югрой, и это может быть принято за действительный факт (Огородников В. Донесение о Московии второй половины XVI в. — М., 1913. — С. XIII—XIV).

68. Памятники дипломатических сношений с державами иностранными. — СПб., 1851. — Т. 1. — С. 108—114; Adelung Fr. von. Kritisch-literarische Uebersicht der Reisenden in Russland. — SPb., 1846. — Bd2. — S. 157—158; Оксенов А. Слухи и вести о Сибири до Ермака II Сиб. сб. — 1887. — Вып. 4. — С. 220—111; Сборник, издаваемый студентами С. -Петербургского университета. — СПб., 1857. — Вып. 1. — С. 88-89; Karge P. Kaisers Friedrich III. und Maximilian I. ungarische Politik und ihre Beziehungen zu Moskau, 1486—1506 // Deutsche Zeitschrift fuer Geschichtswissenschaft. — Bd 9. — S. 259 f. Против мнения Оксенова, защищающего официальную версию отказа Снупсу, говорит то, что «когда смелый турист просил по крайней мере разрешения возвратиться в Австрию через турецкие или польские владения, ему в этом было отказано, и он должен был пуститься в обратный путь тою же дорогою, какою прибыл в Москву, т. е. через Лифляндию и Германию» (Брикнер А. Россия и иностранная печать в XVI—XVII ст. // Русские ведомости. — 1895. — № 72). И. Х. Гамель (Зап. АН. — 1865. — Вып. 8. — С. 35) полагает, что Снупс хотел отправиться на Обь с чисто образовательной целью, чтобы «осмотреть тамошний край в географическом и вообще ученом отношении». Предположение Е. Замысловского (Герберштейн... — С. 69. — Прим.), что Снупс просился туда, потому что «слышал о соседстве этих земель с китайским царством», совершенно неправдоподобно. Характерна одна подробность: в грамоте Сигизмунда сказано было, что Снупс послан «земли видети и чюдных речей смотрити, которые тамо есть и могут быти, о которых нам часто всказывают».

69. Замысловский Е. Чертежи сибирских земель XVI—XVII столетий // ЖМНП. — 1891. — № 6. - С. 333-335.

70. Гaмель И. Х. Указ. соч. - С. 34-35.

71. Дживелегов А. Очерки итальянского Возрождения. — М., 1929. — С. 7—8.

72. Шмурло Е. Россия и Испания в последнюю четверть XVI в. // Россия и Италия. — Пг., 1915. - Т. 3, вып. 2. - С. 301-302.

73. О португальце Пинто см. ниже, в гл. о Кильбургере.

74. Larsen К. Cervantes' Vorstellungen vom Norden // Studien zur Vergleichenden Litera-turgeschichte. — 1905. — Bd. 5. — S. 273—296. Картина в книге де Фера (о последней см. ниже), изображающая неожиданную встречу голландских моряков с русскими промышленниками, приветливо их встретившими, вероятно, послужила источником рассказа о короле Кратиле и о дружеской встрече его людьми Персилеса с товарищами. Об этом ничего не говорит Д. К. Петров в своей статье об этом романе Сервантеса (ЖМНП. — 1903. — № 10. — С. 304-326).

75. Литературу об англо-русских торговых сношениях см. ниже; список, разумеется, не полон, но он и не стремится к тому, чтобы быть исчерпывающим.

76. Любименко И. Московский рынок как арена борьбы Голландии и Англии // Русское прошлое. — 1923. — Вып. 5. — С. 3—13. Кроме работ о русских торговых сношениях с Нидерландами, указанными ниже, см. еще: Кордт В. Русское зерно на голландском хлебном рынке в 30-е гг. XVII в. // Техника, экономика и право. — Киев, 1925. — Т. 1. Об «английском вкладе» в изучение европейцами России см. статью: Lubimenko I. England's Part in the Discovery of Russia // Slavonic Review. — 1927. — T. 6. — P. 104—118. В другой статье того же автора дана характеристика последовательности изучения России народами Запада (Le rele comparatif des differents peuples dans ladecouverte et ladescription de la Russie // Revue de synthese historique. — 1929. — № 142—144). Между 1335 и 1486 г. Россию изучают итальянцы, потом австрийцы (1486—1553), далее англичане (1543—1600), затем голландцы, шведы, поляки, немцы и т. д. Конечно, установление хронологических границ отличается при этом большой условностью.

77. Возможно, впрочем, что и позже некоторым «иностранным купца в отдельных случаях все же удавалось проникнуть в Сибирь если не лично, то при посредстве своих промышленников»: на это указывали московские торговые люди в своих челобитных 1627 и 1635 гг. В первой говорится, что «в Сибирь голанские немцы торговые и тезики своих промышленников посылают»; во второй это известие повторено лишь буквально; опрошенные по этому поводу представителями московской власти авторы челобитья (1635 г.) сказали: «Кого торговые немцы в Сибирь для промыслу мяхкие рухляди посылают, того они именно сказать не ведают» (Базилевич К. В. Коллективные челобитные торговых людей и борьба за русский рынок в первой половине XVII в. // ИАН / Отд. общественных наук. — 1932. - № 2. - С. 96-97).

78. Кордт В. Материалы для истории русской картографии. — Киев, 1906. — Сер. 2, вып. 1. — С. 23—26; Берг Л. С. История русской географической науки. — Л., 1929. — С. 22; Чечулин Н. Д. Новые труды по древней русской картографии // ЖМНП. — 1906. — № 9. — С. 214-215.

79. Письма и донесения иезуитов о России конца XVII и начала XVIII в. — СПб., 1904. - С. 37.

80. Voyage en divers etats d'Europe et d'Asie. — Paris, 1692. Авриль не называет имени и отчества этого смоленского воеводы; указываю их предположительно (Иван Алексеевич?) по справке у Н. Барчукова (Списки городовых воевод и т. д. — М., 1902. — С. 211).

81. См. мою статью «Один из русских корреспондентов Ник. Витсена» в сборнике «С. Ф. Ольденбургу к 50-летию научно-общественной деятельности» (Л.: Изд. АН СССР, 1934. - С. 51-60).

82. Бахрушин СВ. Очерки по истории колонизации Сибири в XVI и XVII ст. — М., 1928. -С. 181.

83. Введенский А. А. Служащие и работные люди у Строгановых в XVI и XVII вв. // Труд в России: Исторические сборники. — Л., 1924. — С. 59—60; к сожалению, статья не затрагивает вопроса о служащих, занятых в торговле Строгановых; напомним, однако, О. Брюнеля (см. у нас ниже).

84. Сибирские летописи. - СПб., 1908. - С. 10, 98, 263.

85. Гессен Ю. Труд пленных в Московском государстве // Русское прошлое. — 1923. — № 2. — С. 68—69. Ср.: Оглоблин Н. Н. Обзор столбцов и книг Сибирского приказа. — М., 1900. — Ч. 3. — С. 61—63; Он же. Заговор томской Литвы // Чтения в О-ве Нестора-летописца. - 1894. - Кн. 13.

86. Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири. — СПб., 1885. — Ч. 1. — С. 100-101.

87. Белокуров С. А. Юрий Крижанич в России. — М., 1906. — С. 113.

88. Томск в XVII веке: Материалы для истории города / Изд-во Горохова. — Томск, б. г. - С. 166.

89. Андриевич В. К. История Сибири. — СПб., 1886. — Ч. 1. — С. 137; источник этого известия не указан. В «Архиве П. М. Строева» (Пг., 1917. — Т. 2. — С. 512—513) напечатан указ 1620 г. об отправке в Тобольск двух немцев — Анца Локмана и Матюшки, «что был немецкий поп» (ср. у нас ниже).

90. Ф. Аделунг (Kritisch-literarische Uebersicht... — Bd 2. — S. 352) полагает, что рукописные заметки Доббина о Сибири не отысканы, однако он ошибается; они напечатаны полностью три раза: один раз на немецком и два раза на голландском языке, на что уже указали П. Кеппен (Bibliographia zoologica rossica. — SPb., 1905. — Bd 1. — S. 418) и В. Кордт (Чужоземнi подорожнi. — Киiв, 1926. — С. 131). Впервые их напечатал по подлинной рукописи Доббина J. Chr. von Hennin в приложении к изданным им путешествиям Арнольда Бранда (Reisen durch die Mark Brandenburg, Preussen, Churland etc. — Wesel, 1702); ниже приводится полный русский перевод сочинения Доббина по этому изданию.

91. Бахрушин СВ. Указ. соч. — С. 181-182.

92. Курц Б. Г. Состояние России в 1650—1655 гг. по донесениям Родеса. — М., 1915. — С. 85. Любопытно, что еще Петр I велел найти в Сибири шведов, знакомых с мореходством, которых хотел послать в Обдорск, где бы они выстроили корабль для поездки на Камчатку (Голиков И. И. Деяния Петра Великого. — СПб., 1834-1847. — Ч. 4. — С. 274; Muller G. Fr. Sammlung russischer Geschichte. — SPb., 1763-1764. — Bd 3. — S. 101).

93. Заозерский А. И. Царь Алексей Михайлович в своем хозяйстве. — Пг., 1917. — С. 159. Ср. также: Пуцилло М. П. Указатель делам и рукописям, относящимся до Сибири. — М., 1879. - С. 19 (1629 г.), 20, 21 (1628 г.), 44 (1675 г.), 53-54 (1697 г.) - присылка рудознатцев в Томск по совету Н. Витсена.

94. Дополнения к Актам историческим. — СПб., 1848. — Т. 6, № 24; Кулишер И. М. История русского народного хозяйства. — М., 1925. — Т. 2. — С. 246.

95. ЧОИДР. - 1904. - Т. 1.

96. Muller G. Fr. Sammlung... - Bd 1. - S. 202.

97. Андрею Виниусу многим обязана сибирская картография. Рейтенфельс пишет (1671—1673), что Виниус «начертил не так давно в главных чертах путь из Москвы на географической карте» (ЧОИДР. — 1906. — Т. 3. — С. 98). По мнению И. П. Козловского (Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве. — Варшава, 1913. — Т. 1. — С. 202, 226, 239), чертеж этот составлен Виниусом ок. 1667 г.; во всяком случае интересно, что им смогли впоследствии воспользоваться иностранцы. Ф. Дукмейер (Duckmeyer F. Korbs Diarium und Quellen, die es erganzen. — Berlin, 1909. — Bd 1. — S. 128—132, 248) приводит из Амбергского архива интересные данные о дружеских отношениях Виниуса и австрийского посла в Москве в 1698 г., Хр. Гвариента, из которых видно, что «Виниус препроводил ему карту всей Сибири и не пожелал издавать ее иначе, как посвятив ему». Чертежные работы Семена Ремезова также связаны с распоряжениями Виниуса.

98. Oppel A. Terra incognita. — Bremen, 1891; Heawood E. A History of geographical Discovery in XVI and XVII centuries. — Cambridge, 1912.

99. Так, например, у Фрэнка Ходдера (Holder F. Russian Expancion at the Pasific. — Cleveland, 1914).

100. Сибирские летописи. — СПб., 1908; Попов А. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции. — М., 1869. — С. 401.

101. Thies К. Entwicklung der Beurteilung und Betrachtung der Naturvoelker. — Dresden, 1899. — S. 17—19; Кагаров Е. Нарис icтopii етнографii // Етнографичнiй вiснiк. — 1927. — Ч. 3. — С. 7—22. Джоффруа Аткинсон в своей книге (Atkinson G. Le relations de voyages du XVII siecle et revolution des idees. — Paris, 1927) подчеркивает важное значение путешествий XVII в. для развития идей в XVIII в.

102. Benfey Th. Geschichte der Sprachwissenschaft. — Muenchen, 1869. — S. 221 ff. Аделунг (Adelung J. Chr. Mithridates oder Allgemeine Sprachkunde. — Berlin, 1809) приводит материалы относительно первого знакомства европейцев с языками Сибири. О позднем развитии урало-алтайского языкознания см.: Donner О. Die uralaltaische Sprachen // Finnisch-ugrische Forschungen. - 1901. - Bd 1. - S. 128-129.

Комментарии