Комментарии

1. Головин Федор Алексеевич (1650-1706), генерал-адмирал (с 1699), генерал-фельдмаршал (с 1700), глава Посольского приказа (с 1700), граф (с 1701). В 1689 г. заключил Нерчинский договор с Китаем. Титула канцлера не имел. (См. о нем: Бантыш-Каменский Д. Н. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. СПб., 1840. Ч. 1. С. 1-27; Мамышев Вс. Генерал-фельдмаршал и генерал-адмирал Феодор Алексеевич граф Головин. СПб., [1904]). Указ об установлении титулов канцлера для Г. И. Головкина и подканцлера для П. П. Шафирова издан 16 июля 1709 г. (П и Б. Т. 9. Вып. 1. № 3322. С. 295).

2. Август II Сильный (August II Mony, 1670-1733), курфюрст саксонский (с 1694, под именем Фридриха Августа I) и король польский (1697-1704, 1709-1733). По Ч. Уитворту и по Походному журналу Петра I, Август II прибыл в Тыкоцин 21 октября (1 ноября) (Сб. РИО. Т. 39. С. 180; ПЖ 1705 г. С. 18). Беседа Г. Грунда с Ф. А. Головиным состоялась 25 октября (5 ноября).

3. Петр приехал в Гродно 28 октября (8 ноября), а Г. Грунд – 30 октября (10 ноября) (Сб. РИО. Т. 39, С. 185, 186).

4. Огильви Георг Бенедикт (1644-1710), шотландский барон, генерал-фельдмаршал-лейтенант, находился на русской службе с 1704 по 1705 г., затем в чине генерал-фельдмаршала служил у Августа II (Марченко М. К. Генерал-фельдмаршал-лейтенант барон Огильвий; Два года деятельности его в рядах русской армии (1704-1706 гг.) // ВСб. 1900. № 9, 11, 12. Согласно Э. Ф. Стюарту, Г. Б. Огильви служил в России уже с 1698 г. (Steuart A. F. Scottish Influences in Russian History; From the end of the 16-th century to the beginning of the 19-th century. Glasgow, 1913. P. 73-74).

5. Речь идет об укрепленном лагере, устроенном вокруг Годно. В январе 1706 г. армия Карла XII обложила город, но Г. Б. Огильви удалось по разработанному Петром плану вывести свои войска из окружения, форсировав 22-24 марта Неман (Павленко Н. И. Петр Великий. М., 19990. С. 204-211).

6. Карл XII (1682-1718), шведский король (с 1697).

7. Между командовавшим русской армией Г. Б. Огильви и подчиненным ему А. Д. Меншиковым имелись серьезные разногласия. Первый возражал против принятого расположения войск в Гродно, а второй настаивал на этом решении и даже блокировал переписку Г. Б. Огильви с царем. 13 марта 1706 г. Петр «фактически светлейшему… вручил пост главнокомандующего» (Павленко Н. И. Петр Великий. С. 210), а 30 ноября 1705 г. произвел его в генералы от кавалерии (Сб. РИО. Т. 39, С. 197).

8. В русской традиции до сих пор отсутствуют общепринятые транслитерации фамилий иностранцев, находившихся на службе у Петра I, поэтому здесь и ниже мы придерживаемся наиболее распространенных вариантов; транслитерации с рукописи Г. Грунда ввели бы читателей в заблуждение, ибо многие фамилии прозвучали бы почти неузнаваемо. Совсем иначе, нежели у Г. Грунда, построен список Б. И. Куракина. Он 27 июня 1705 г. был в лагере проездом и зафиксировал состав русской армии, судя по многочисленным исправлениям, явно с чьих-то слов (Куракин Б. И. Дневник и путевые заметки князя Бориса Ивановича Куракина: 1705-1710 // Архив князя Ф. А. Куракина. СПб., 1890. Кн. 1. С. 104-107). Общая численность русской армии определена датским дипломатом верно (Павленко Н. И. Петр Великий. С. 205). По Н. Л. Юнакову, в конце 1705 г. в районе Гродно стояло 38-тысячное войско царя (Юнаков Н. Л. Северная война: Кампания 1708-1709 гг. Военные действия на левом берегу Днепра (июль-октябрь 1708 г.) (Труды ИРВИО. Т. 2). СПб., 1909. С. 8).

9. Станислав I Лещинский (Stanislaw Leszczynski, 1677-1766), познанский воевода, под нажимом Карла XII, низвергнувшего Августа II, летом 1704 г. избран Варшавским сеймом на польский престол, однако всей шляхтой признан не был. Лишен короны в 1709 г., в 1733 г. восстановлен на престоле; в 1734 г. изгнан из Польши во время войны за польское наследство 1733-1735 гг.

10. Петр всячески старался удержать Августа II в союзе с Россией, так как иначе ей сразу стала бы угрожать мощная шведская армия, находившаяся во владениях Августа.

11. 26 февраля (9 марта) 1701 г. в Биржах (Курляндия) Петр и Август II заключили договор, подтверждавший их наступательный антишведский союз (Королюк В. Д. Свидание в Биржах и первые переговоры о польско-русском союзе // ВИ. 1948. № 4. С. 48-56). По Ч. Уитворту, разногласия состояли в следующем. Царь считал, что субсидии надо выплачивать «только за то время, когда коронная армия находится в действии против неприятеля», а Август толковал эту статью договора иначе (Сб. РИО. Т. 39. С. 202).

12. По условиям Бирженского трактата Россия обязалась, в частности, выплачивать субсидии в «200000 ефимков или 100000 рублей… что в два лета… заплачено да будет» (II и Б. Т. 1. № 365. С. 437). Нарвский договор (19/30 августа 1704 г.) предусматривал выплату Россией Августу 200 тыс. руб. (там же. Т. 8, № 706. С. 133; ПСЗ. Т. IV. № 1991. С. 268).

13. Петр уехал из Гродно в Москву 7/18 декабря (ПЖ 1705 г. С. 19) или вечером 8/19 декабря 1705 г. (Сб. РИО. Т. 39, С. 200, 202).

14. Паткуль Иоганн Рейнгольд фон (1660-1707), лифляндский дворянин, состоял на шведской военной службе. Возглавил оппозицию дворянства Лифляндии, получившего земли от шведской короны, против редукции (см. примеч. 238). После того как специальная дворянская комиссия в 1692 г. обратилась к Карлу XI с «дерзким» письмом, король приказал отдать лидеров оппозиции под суд. В декабре 1694 г. И. Р. Паткуль был приговорен к лишению «чести, имений, парвой руки и жизни», однако сумел бежать за границу. С 1698 г. он состоял на службе у Августа II, с 1702 – у Петра I. Об И. Р. Паткуле существует обширная литература, см., напр.: Wernich O.A. Der Livlaender Joh. Reinh. von Patkul und seine Zeitgenossen. Berlin, 1847; Sjoegren O. Johan Reinhold Patkul: Historisk karaktersbild. Stockholm, 1882. – Как позднее, уже из Москвы, сообщал в Лондон Ч. Уитворт, И. Р. Паткуль, действительно, был арестован сразу после отъезда Петра – 8 декабря около 11 часов вечера. Эти сведения англичанин получил из письма самого лифляндца к царю (Сб. РИО. Т. 39. С. 232). Подробнее о деятельности И. Р. Паткуля датский посланник пишет в конце своего доклада.

15. Пфингстен (Pfingsten) Г. Э. (ум. в 1733), тайный советник Августа II, его представитель (вместе с А. А. Имхоффом) на переговорах в Альтраншедте 1706 г. За подписание Альтарнштедтского мира (см. примеч 17) оба были подвергнуты Августом бессрочному тюремному заключению (Saraw Ch. Die Feldzuege Karl’s XII: Ein quellenmaessinger Beitrag zur Kriegsgeschichte und Kabinetspolitik Europa’s im XVIII. Jahrhundert. Leipzig, 1881 S. 214-215). Г. Э. Пфингстен умер в тюрьме.

16. В сражении при Фрауштадте 2-3 (13-14) февраля 1706 г. 30-тысячное войско саксонцев и поляков с русским вспомогательным отрядом потерпело сокрушительное поражение от 12-тысячной шведской армии К. Г. Реншельда (Тарле Е. В. Северная война. С. 106-107).

17. Под Калишем 18/29 октября 1706 г. А. Д. Меншиков одержал убедительную победу над войском шведского генерал А. А. Мардефельда; в сражении на стороне русских участвовали т саксонцы. Однако еще 13/24 сентября в Альтранштедте близ Лейпцига между Августом II и Карлом XII был тайно заключен сепаратный мир, по которому Август выходил из войны, разрывал союз с Россией, отрекался от польской короны, признавал польским и литовским королем Станислава Лещинского, предоставлял в распоряжение Карла свои саксонские владения и принимал все выдвинутые Швецией условия – о выдаче шведам русских войск, находившихся в Саксонии, и арестованного И. Р. Паткуля, о сдаче крепостей Краков, Тыкоцин и др. (Возгрин В. Е. Россия и европейские страны в годы Северной войны: История дипломатических отношений в 1697-1710 гг.. Л., 1986. С. 157-170).

18. Список в основном совпадает со списком, приложенным Ч. Уитвортом к его донесению в Лондон от 17/28 сентября 1708 г. (Сб. РИО. Т. 50. С. 70-75). В перечне пехотных полков у англичанина ошибка в общей численности личного состава – 35200 (там же. С. 72), Г. Грунд подсчитал верно – 35400. Ч. Уитворт, кроме того, указывает отдельно 26 гренадерских рот общей численностью 2600 чел. и бомбардирскую роту – 150 чел. (там же); у датского дипломата эти сведения отсутствуют. Ч. Уитвортом И. И. Чамберс показан как генерал-лейтенант (там же. С. 71, 70 ), у Г. Грунда он – генерал-майор. Англичанин ограничился указанием командиров в генеральском звании, а датский дипломат учитывает и полковников. Среди перечисленных Г. Грундом драгунских полков есть полк Гагарина, отсутствующий в списке Ч. Уитворта; этот полк английский посланник указал уже в составе армии, расположенной в Ингерманландии (там же. С. 77). Кроме того, Ч. Уитворт не привел сведений о количестве эскадронов в каждом полку; у Г. Грунда везде проставлено: 2. Есть расхождения в численности двух полков: лейб-регимента А. Д. Меншикова (у Ч. Уитворта – 500, у Г. Грунда – 1000) и Ренцеля (1000 и 1200 соответственно). В конце списка Ч. Уитворт дополнительно указал: «К каждому полку прибавлена рота конных гренадер в 100 человек – 3000» (там же. С. 74). Сопоставление списков поможет проследить за изменениями в составе русской армии в 1707-1708 гг. Ч. Уитворт, отправляя списки в Лондон, располагал весьма свежей информацией, в его списках уже учтены гибель генерала В. Швейдена при Головине 3/14 июля 1708 г. и разжалование генералов А. И. Репнина и И. И. Чамберса за неверные действия в этом сражении (там же. С. 70. – Материалы военного суда, состоявшегося летом 1708 г. над генералами, опубликованы в кн.: Труды ИРВИО. Т. 1. № 174. С. 153-176; № 176. С. 179-181; № 177. С. 181-182; см. также: П и Б. Т. 8. Вып. 2. Примеч. к № 2485. С. 458; к № 2486. С. 460; к № 2522. С. 533-535; к № 2523. С. 535-536).

19. Эвтинским делом назвал политический конфликт, возникший осенью 1705 г. на почве соперничества датского принца Карла (брата короля Фредерика IV) и герцога Гольштейн-Готтороского Христиана-Августа за наследование Любек-Эвтинского епископства, когда умер не оставивший детей князь-епископ Август-Фридрих. Войско Христиана-Августа вошло на территорию епископства, нарушив тем самым условия Травентальского мирного договора 1700 г. между Данией и Гольштейн-Готторпом (см.: Возгрин В. Е. 1. Тавентальский договор и его значение в истории Северной войны // Сканд. сб. 1975. Т. 20. С. 81-91; 2. Россия и европейские страны… С. 85-88, 152). В январе 1706 г. в Эвтин вошла датская армия; политический конфликт перерос в вооруженный.

20. 8 февраля 1706 г. Г. Грунд подал мемориал, из русского перевода которого следует, что месяцем раньше Фредрик IV приказал посланнику, «егда обстоятельства тамощних стран к тому склонятся, како при нынешних состояниях лехко может учинитися, что вышепомянутое его королевское величество случаи имети будут ко общему делу паки присовокупитися, не возможно ли ему когда Московския войска, в Саксонии стощия, в свою службу получити на достойных добрых уговорах. И ежели он сицевым образом пржней союз обновити склонен будет, изволит ли его королевское величество то да всепомощными денгами вспомощствовати, которые тогда в Копенгагене или в Гамбурке заплатить подобает?» Г. Грунд получил на это от Ф. А. Головина устный ответ: «…Царскому величеству денежным споможением так за великими своими расходы в нынешнем времяни спомоществовать не мочно, а в протчем во всем по должности союза, учиненного с королевским величеством, колико возможно спомощствовать будет; и из сего королевскому величеству следовать будут великие прибытки когда присовокупятся государству его потерянные провинции под час нынешней войны и тяшко утрудленного неприятеля лехко отыскатися может». Содержание беседы главы Посольского приказа с датским дипломатом было, как можно понять, шире отраженного в документе, ибо Ф. А. Головин в заключение заметил: « И говорено с ним пространно, выводя многими о том доводы» ( П и Б. Т. 4. [Вып. 1]. № 1093. С. 87-88). Эти переговоры, развивавшиеся вполне благоприятно для обеих сторон, были, однако, прерваны событиями, которые тяжело отразились на внешней политике Дании. Фредрик IV, заранее уверенный в успешном для Августа II исходе противостояния саксонских войск и армии шведского генерал-фельдмаршала К. Г.. Реншельда, вдруг получает известие о разгроме саксонцев под Фрауштадтом. Поскольку же вся летняя кампания этого года планировалась исходя из успеха саксонских войск, планы Копенгагена рухнули. И если еще в феврале Ф. А. Головин сообщал Петру: «З Датцким, государь, посланником имел я розговор, которой объявляет склонность своего короля к начинанию знатного подвига за бискупство Любелское [что дай, Боже]…» (П и Б. Т. 4. [Вып. 2]. Примеч № 1082. С. 618), то 8 марта датсике представители подписали договор, по условиям которого Любек уступался Гольштейн-Готторпскому герцогству, чем «Эвтинское дело» пришло к своему завершению. Фредрик IV в сложившейся ситуации уже не помышлял об активности; 20 марта 1706 г. он приказал Г. Грунду «письменные и устные переговоры о совместных военных действиях Дании с Россией прекратить» (Возгрин В. Е. 1. Русско-датский союз в Великой Северной войне (1697-1716 гг.): Канд. дисс. Л., 1976. С. 73; 2. Россия и европейские страны… С. 155-156).

21. Ф. А. Головин скончался в Глухове, по Ч. Уитворту, 31 июля 1706 го. «от горячки» (Сб. РИО. Т. 39. С. 289). Явно неправы биографы Ф. А. Головина, называющие дату 2 августа (Бантыш-Каменский Д. Н. Биографии… Ч. 1. С. 25; Мамышев Вс. Генерал-фельдмаршал и генерал-адмирал Феодор Алексеевич граф Головин. С. 44), ибо 2 августа Петр из Киева писал Ф. М. Апраксину: «сея недели господин адмирал… от сего века посечен смертию в Глухове» ( П и Б. Т. 4. [Вып. 1]. № 1304. С. 324). «Походный журнал» позднее сообщает «по ведомости из Москвы», что Ф. А. Головин скончался «июля 30-го числа, болезнь его была огневицею, в городе в Глухове» (ПЖ 1706 г. С. 17).

22. Г. Грунд выехал из Москвы 10 апреля, к 29-му с трудом добрался до Новгорода-Северского и только 10 мая прибыл в Киев, перенеся в пути болезнь. Из Киева он выехал, вероятно, 20 мая (Сб. РИО. Т. 39. С. 390, 395, 402, 405). В Люблине датчанин появился уже в июне, с королевской инструкцией везде следовать за Петром (Возгрин В. Е. Россия и европейские страны… С. 183). Ч. Уитворт 13/24 марта доносил в Лондон: «С месяц тому назад датский посланник говорил мне, будто получил приказание следовать за царем во время кампании. На сделанное им об этом заявление царь отвечал, что очень рад будет видеть его в случае, если он имеет предложить что-нибудь существенное, иначе не решается утруждать его утомительным путешествием. Это похоже на вежливое устранение… Несмотря на полученный ответ, датский посланник готовится, однако, отправиться вслед за посланником прусским и наблюдать за его переговорами» (Сб. РИО. Т. 39. С. 381).

23. Йессен (Jessen) Томас Бальтазар (1668-1731), датский дипломат; с декабря 1703 г. был министром при польском дворе.

24. Боннак, Бонак (Bonnac, Bonac) Жан-Луи, маркиз д’Юссон (1672-1738), французский дипломат, посол в Речи Посполитой (Dictionnarie de biographie francaise. Paris, 1954, Vol. 6. Fascicule XXXIV. P. 968-969). Оставил обширное сочинение: [Bonnac J.-L. d’Usson]. Histoire interessante, ou relation des guerres du Nord et de Hongrie au commencement de ce siècle. Hamburg, 1756. Vol. 1-2. – Первый том труда посвящен «наиболее значительным событиям на Севере с 1700 по 1710 г., с характерами участвовавших в них государей…», прежде всего Карла XII и Петра I. То же (под несколько измененным названием) в Revue d’histoire diplomatique. Paris, 1888. 2-e annee. P. 609-626; 1889. 3-fnnee. P. 92-116, 385-401.

25. Безенваль (Besenval, Besenwald) Жан-Виктор, барон де Брунштатт (1671-1736), швейцарец на французской дипломатической службе, посланник при польском дворе Станислава Лещинского (с 1707) (Dictionaire de biographie francaise. Vol. 6. Fascicule XXXII. P. 308-309). См.: Письма французского посланника в Польше г-на де-Безенвальда // Труды ИРВИО. Т. 1. № 196-201. С. 214-231.

26. Сенявская (Sieniawska) Эльжбет (Елизавета-Елена) (ум. в 1729), жена великого коронного гетмана и бельского воеводы А.-Н. Сенявского.

27. То же 23 января (3 февраля) 1706 г. писал в Лондон Ч. Уитворт: «…Касательно же примирения с царем король Карл заявил, что хотя шведские владения подверглись вторжению без предварительного объявления войны, в мирное время, после неоднократных самых торжественных уверений в дружбе… он, однако, не прочь от соглашения, если царь совершенно отрешится от интересов короля польского, возвратит Швеции отнятые у нее города и области и вознаградит ее за все убытки, понесенные от войны» (Сб. РИО. Т. 39. С. 218). Это, заметил ниже английский посланник, практически означало отказ от мирного договора (с. 219).

28. Кейзерлинг, Кайзерлинг (Keyserling, Raeyserling) Георг Иоганн фон (ум. в 1711), тайный советник прусского короля Фридриха I, его представитель при Петре. Опубликовано несколько донесений дипломата, писанных из лагеря русской армии (с параллельными текставми на немецком и русском языках) за 1707 г. (Обида прусского посла: Георг Иоганн фон Кейзерлинг, представитель короля прусского при дворе Петра Великого. 1707 // РС. 1872. Т. 5. № 6. С. 804-810, 813-814).

29. Г. Грунд приехал в Москву 7/18 января (Сб. РИО. Т. 3.9. С. 45).

30. Долгорукий Василий Лукич (1672-1739), князь, русский дипломат. Посланник в Польше (1706-1707), посол в Дании (1707-1720), Франции (1720-1723), Польше (1724-1726), Швеции (с 1726). Сенатор (с 1723), член Верховного тайного совета (с 1728). Казнен по политичскому обвинению (дело о подложном завещании Петра II) (РБС. Т. «Дабелов-Дядьковский». 1905. С. 511-522).

31. Головкин Гаврила Иванович (1660-1734), начальник посольской канцелярии (с 1706) и Посольского приказа, канцлер (с 1709), граф (с 1710), президент Коллегии иностранных дел (с 1717), сенатор, член Верховного тайного совета (1726-1730). (См. о нем. Бантыш-Каменский Д. Н. Деяния знаменитых полководцев и министров, служивших в царствование государя императора Петра Великого. М., 1812. Ч. 1. С. 173-242; Терещенко А. Опыт обозрения жизни сановников, управлявших иностранными делами в России. Ч. .2. Канцлеры. СПб., 1837. С. 1-48).

32. Юль (Juel) Юст (1664-1715), датский морской офицер и дипломат. Учился в Кильской академии, в 1681-1688 гг. плавал матросом с Средиземном море на голландском военном корабле, затем служил в датском военном флоте. Командор (с 1704), вицеадмирал (с 1712). В 1709-1711 гг. находился в России как чрезвычайный и полномочный посланник Фредрика IV при русском дворе. По возвращении на родину вновь служил в военном флоте; геройски погиб в морском сражении со шведами под Ясмундом. Все время пребывания в России Ю. Юля по прирказанию короля вел подробный дневник, который расценивается исследователями как одно из наиболее содержательных современных иностранных сочинений о Русском государстве эпохи Петра I. См. с. 150 насть. изд.

33. О прощальной аудиенции Г. Грунд хлопотал в сентябре 1709 г. (Сб. РИО. Т. 50. С. 258). По прибытии Ю. Юля в Москву оба дипломата 19 декабря 1709 г. явились к Петру «и оставались у него некоторое время» (там же. С. 291). Прощальная аудиенция была дана Г. Грунду 22 января 1710 г. (там же. С. 307, 310), она подробно описана Ю. Юлем (Записки. С. 143-145). Канцлер Г. И. Головкин вручил Г. Грунду отпускную грамоту (опубл.: П и Б. Т. 10. № 3573. С. 21; микрофильм подлинника из Датского государственного архива имеется в Архиве ЛОИИ СССР. Западноевропейская секция. Б-28. 1 л.). Затем царь пригласил уезжавшего посланника к себе на обед и подарил ему свой портрет, усыпанный бриллиантами, а также 100 пар соболей (Юль Ю. Записки. С. 145). 9 февраля Г. Грунд покинул русскую столицу.

34. Карл находился в Саксонии год – с 25 августа 1706 г. до сентября 1707 г. (Юнаков Н. Л. Северная война… С. 8-9). Оставив 9-тысячный корпус генерала Э. Д. Крассау (Красова), он с главной армией численностью в 35-36 тыс. чел. двинулся на восток (Тарле Е. В. Северная война. С. 145, 161).

35. Левенгаупт (Lewenhaupt, Leyonhufwud) Адам Людвиг (1659-1719), граф, шведский государственный деятель и военачальник, фельдмаршал (с 1706). Пленен при Переволочной. Оставил записки, соединенные в русском плену: Leyonhufwud A. Enwaeldets skadeligaparoelgder och aggets bittra frugtetydeligen afskildrade uti then beraettelse, som… Adam Ludvic Leyonhufwud uti thes tillstoette handelser / [Utg. af C. J. Boye]. – Stockholm, 1757. Сокращенный немецкий перевод под заглавием: Leben des Koenigl. Schwedischen Generals Graf Adam Ludwig Loewenhaupts, von ihm selbst beschrieben // Schwedische Biographie… / Hrsg. von A. Schloezer. – Altona; Luebeck, 1760. Th. 1. S. 1-462; см. также: Lewenhaupt A. L. Adam Ludwig Lewenhaupts beraettelse. Med bilagor / Utg.. av S. E. Bring. – Stockholm, 1952 (Historiska handlingar. D. 34. N 2).

36. Любеккер, Либекер, Либеккер (Lybecker) Георг (1650-е – 1718), ландсхёвдинг (губернатор) Выборского лена (с 1705), генерал-майор (с 1706), барон (с 1707), генерал-лейтенант (с 1710). В 1706-1710 и 1712-1713 гг. командовал шведскими войсками в Финляндии (Svensk uppslagsbok. Malmoe, 1951. Bd. 18. S. 940).

37. Мазепа Иван Степанович (1644-1709), гетман Левобережной Украины (с 1687). ( См. о нем: Хоткевич Г. Гетьман Iван Мазепа. Харькив, 1918; Борщак I., Мартель Р. Iван Мазепа: Життя и пориви великого гетьмана. Львiв, 1933). О попытке И. С. Мазепы отложиться от России см. примеч 46.

38. Боур, Бауер, Баур (Bauer, Baur) Георг (Родион Христианович) (1667-1717), гольштинец. На русской службе с 1700 г.; генерал-майор (с 1705) генерал-лейтенант (с 1706), генерал от кавалерии (1717). В Полтавском сражении командовал правым флангом русской армии (РБС. Т. «Алексинский – Бестужев-Рюмин». 1900. .С.. 598-599).

39. Репнин Аникита Иванович (1668-1726), князь, русский военный и государственный деятель. Генерал-майор (с 1699), в Полтавском сражении командовал центром русской армии. Генерал-губернатор Лифляндии в 1710 и 1719-1726 гг. С января 1724 по март 1725 одновременно – президент Военной коллегии. Генерал-фельдмаршал (с 1724). (См. о нем: Бантыш-Каменский Д. Н. Биографии… Ч. 1. С. 121-131).

40. Ошибка в дате. Речь идет о крупном сражении 3/14 июля 1708 г. между шведами и корпусом генерала А. И. Репнина численностью в 5-6 тыс. чел., оказавшимся отрезанным от арии Б. П. Шереметьева, – расстояние между ними составляло каких-нибудь 3 км, но это были болта. Сражение завершилось убедительной победой шведов. Стороны приводят очень разные цифры русских потерь. См., напр., у Е. В. Тарле: «Шведы утверждали, что русских погибло около 6 тыс. человек, а русские признавали лишь 547 убитыми, 675 ранеными и 630 пленными» (Тарле Е. В. Северная война. С. 164).

41. Канифер (Kanefehr) Габриель Отто, генерал-майор и генерал-адъютант Карла XII, пленен в конце июля или в начале августа 1708 г. в Смолянах (Смолевичах) и 3 августа привезен в ставку Петра (П и Б. Т. 8. Вып. 1. № 2513. С. 53-54; вып. 2. Примеч. к № 2502. С. 494; к № 2513. С. 517-518; Труды ИРВИЛ. Т. 1, № 218. С. 247). О шведских потерях при Головчине Г. О. Канифер показал следующее: « А подлинно того урону не знает, а чает с триста человек и столько ж ранено; и командир от тех драбантов Врангель, который чин генерал майорский имел, да квартирмейстер Вартром, который полковничий ранг имел, и генерал адъютант королевский Класгерт и офицеров два капитана гвардии, один ротмистр от конной гвардии, два поручика, два прапорщика и иные офицеры побиты и многие ранены, а из драбантов убито человек с 6 да с двадцать ранено» (Труды ИРВИО. Т. 1. № 169. С. 146).

42. Петр прибыл в Горки 13 июля и оставался там до 1 августа (ПЖ 1708 г. С.. 12).

43. Пройдя через Гродно, Лиду, Ольшаны, Сморгонь, Радашковичи, Минск, Березино, Головчино, Могилев, Чернигов до Старищей, Карл оттуда в сентябре 1708 г. повернул на юг.

44. Речь идет о крупном сражении 29 и 30 или 31 августа 1708 г. у с. Доброе; с русской стороны участвовали отряд М. М. Голицына из 8 пехотных батальонов и 30 кавалерийских эскадронов Г. Пфлуга, успешно атаковавших войска шведских генерал-майоров К. Г. Росса (Россе, Роза) и К. Г. Крузе (Круса, Круза, Крууса) и нанесших им большие потери. Специального внимания к себе требует вопрос о дне (точнее, днях) сражения. Из писем Петра, датированных 30 и 31 августа, можно было бы заключить, что главное сражение состоялось 30 августа (П и Б. Т. 8. Вып. 1. № 2592). С 106-107; № 2594. С 108; № 2595. С 110; № 2597. С. 111). Однако ни одно из этих четырех писем, сохранившихся только в списках, не имеет даты, и комментаторы тома датировали их, опираясь на русские материалы (там же. Вып. 2. Примеч. к № 2592. С. 627-630). Е. В. Тарле полагает, что первую атаку на противника русские произвели 29 августа, «но главный бой произошел… 30 или 31 августа 1708 г., считая по шведскому календарю» (Тарле Е. В. Северная война. С. 172-175), опережавшему русский на один день. О сражении см. также у Ч. Уитворта: Сб. РИИО. Т. 50. С. 50-51, 54-55.

45. Это событие вошло в историю под названием сражения при Лесной (неподалеку от Пропойска). Летучий корпус («корволант») Петра, двинувшийся за А. Л. Левенгауптом, насчитывал приблизительно 12 тыс. чел. (около о5 тыс. пехоты, посаженной на коней, и около 7 тыс. драгун плюс несколько сот казаков). Драгунский отряд Р. Х. Боура состоял из 5 тыс. чел. Петр начал сражение с шведским корпусом утром 28 сентября (9 октября) 1708 г., не дождавшись большей части драгун Р. Х. Боура, подошедшей только около 5 часов дня. шведский корпус насчитывал 12 тыс. чел., из него спаслось тысяч шесть. Колоссальный обоз из 7-8 (а по другим данным – до 9) тыс. подвод, предназначенный для главной армии Крала, был захвачен русскими, как и артиллерия, кроме нескольких пушек, а также части боеприпасов, утопленных шведами в реке. В ночь на 29 сентября А. Л. Левенгаупт увел уцелевших шведов (Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. М., 1989. С. 172-176; Бескровный Л. Г. Стратегия и тактика русской армии в Полтавский период Северной войны // Полтава: К 250-летию Полтавского сражения. Сб. ст. М., 1959. С. .35-39).

46. И. С. Мазепа заключил тайные договоры с Карлом XII и Станиславом Лещинским, обязуясь превратить Левобережную Украину в провинцию польского государства; обязался также снабжать провиантом шведскую армию на Украине. И. С. Мазепа пользовался полным доверием Петра до самого дня открытого перехода на сторону шведов в октябре 1708 г. Петр, узнавший об измене 28 октября, был потрясен (Шутой В. Е. 1. Измена Мазепы // ИЗ. М., 1950. Т. 31. С. 154-1990; 2. Борьба народных масс против нашествия армии Карла XII: 1700-1709. М., 1958. С. 252-257, 277-278, 285-296 сл., История Украинской ССР. Киев, 1953. Т. 1. С. 344-346, 350). Превосходно обеспеченная боеприпасами и провиантом резиденция И. С. Мазепы, г. Батурин, была 2 ноября 1708 г. взята А. Д. Меншиковым, на несколько дней опередившим Карла XII, который подошел к городу лишь 11 ноября. Об артиллерии в Батурине Е. В. Тарле пишет: «Карл уже знал от Мазепы, что в Батурине он найдет не только колоссальные запасы продовольствия, но и огромную артиллерию, по некоторым сведениям, очевидно, сильно преувеличенным, до 300 орудий, по другим – до 70-80 мортир и тяжелых пушек» (Тарле Е. В. Северная война. С 253). Однако в источниках и литературе настойчиво повторяются данные о том. что в батуринском арсенале русские обнаружили 315 пушек (там же. С 254).

47. Карл долго стоял у Десны, ожидая И. С. Мазепу с казаками. Гетман смог прибыть в Горки к королю 28 октября, а спустя несколько дней в шведской армии узнали о захвате Батурина А. Д. Меншиковым. Потеря города с его огромными запасами расценивается исследователями как одна из важнейших предпосылок шведского поражения под Полтавой, где, как отмечает Е. В. Тарле, на всю армию Карла было лишь 32 пушки, а действовали из них только 4 (Тарле Е. В. Северная война. С. 255-256).

48. Братья – графы и полковники Каспер Отто (1664-1709) и Якуб Сперлинги.

49. Реншёльд, Реншильд (Rehnskoeld) Карл Густав (1651-1722), шведский генерал-майор (с 1696), фельдмаршал, граф (с 1706). После Полтавского сражения и до 1718 г. был в русском плену. Согласно русским источникам, К. Г. Реншельд при взятии Веприка был контужен в грудь (Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 183).

50. Штурм Веприка состоялся 6 января 1709 г. Потери шведов составили 46 офицеров и 1200 солдат убитыми и раненными (ЖПЗ. Ч. 1. С. 182); похожие цифры приводит А. Стилле – 1100-1200 чел. (Стилле А. Карл XII как стратег и тактик в 1707-1709 гг. СПб., 1912. С. 65). правда, данные источников относительно шведских потерь при взятии Веприка разноречивы – называются также цифры от 2 до более чем 3,5 тыс. чел. (см. сводку сведений в кн.: Шутой В. Е. Борьба… С. 339, примеч. 4). Комендант Веприка полковник В. Ю. Фермор (У А. Стилле, как у Г. Грунда, – Фербер), имевший приказ Петра держаться до последнего человека, сдал крепость, когда кончились боеприпасы. Некоторые историки усмотрели в этом (без достаточных оснований) прямую измену (Бескровный Л. Г. Стратегия и тактика… С. 44; Шутой В. Е. Борьба… С. 340-341).

51. И по свидетельству участника перехода шведской армии из Ромен в Гадяч Ст. Понятовского, в пути от холода погибло 3 тыс. чел., а кроме того, все служители при подводах и много лошадей (Понятовский Ст. Записка, или рассказ Мазовецкого воеводы о событиях его жизни с времени его выхода из родительского дома… // Журнал ИРВИО. 1910. Кн. 4. Паг 5. С. 33). Г. Грунд перепутал последовательность событий: трагический переход из Ромен в Гадяч был сделан в последние дни 1708 г., а близлежащий Веприк взяли штурмом 6 января 1709 г. Срыв крепостные сооружения Веприка, армия вернулась в Гадяч.

52. Крассау, Красов (Crassau, Krassau, Krassow, 1660-1714) Эрнст Детлоф, барон, шведский генерал-майор, затем генерал-лейтенант (с 1710).

53. Риттеръельм, Риддеръельм (Ritterhielm, Ridderhjelm) Ханс Исак (ум. в 1709), барон, генерал-лейтенант (с 1704).

54. Гольц, Гольтц (Golz, Goltz) Генрих (1648-1725), бранденбуржский барон, был на русской службе с 1707 по 1711 г. в чине генерал-фельдмаршал-лейтенанта. (См. о нем: Бантыш-Каменский Д. Н. Биографии… Ч. 1. С. 69-72).

55. Дальбон, Д’Альбон (Dalbon, D’Albon) Петр, барон, генерал-лейтенант русской службы.

56. Голицын Михаил Михайлович (1675-1730), князь, русский государственный деятель, полководец. Генерал-майор (с 1706), генерал-лейтенант )с 1708), генерал-фельдмаршал (с 1725). Участвовал в Азовских походах 1695-1696 гг., в Северной войне 1700-1721 гг. В конце 1721-1722 г. в отсутствие Петра I и А. Д. Меншикова «имел вышнюю команду над С.-Петербургом и прочими принадлежащими к нему крепостями». Президент Военной коллегии, сенатор и член Верховного тайного совета (1728-1730). (См. о нем: Экстракт о службах генерала кавалера князя Голицына… // Вим-1. № 368. С. 315-326; Бантыш-Каменский Д. Н. Биографии… Ч. 1. С. 132-141; Мамышев В. С. Генерал-фельдмаршал Михаил Михайлович князь Голицын. СПб., [1904]). Уникальную характеристику М. Голицына оставил Л. Ю. Эренмальм, см.: Беспятых Ю. Н. Сочинение Л. Ю. Эренмальма «Состояние России при Петре I» (1714 г.) // История СССР. 1984. № 5. С. 145-146.

57. Гордон (Gordon) Александр (1669-1752), шотландец; русскую службу начал в 1696 г. майором, участвовал во втором Азовсокм походе 1696 г., при Нарве (1700 г.) попал в шведский плен, где провел 8 лет. В 1709 г. в чине генерал-майора участвовал в Полтавской баталии. Покинул Россию в 1711 г. Оставил написанный в последние годы жизни обширный труд «История Петра Великого, императора России…» (Gordon A. The History of Peter the Great, Emperor of Russia… Aberdenn, 1755. Vol. 1-2; нем. пер.: Geschichte Peters des Grossen…Leipsig, 1765. Bd. 1-2(, до сих пор почти не изученный как источник по русской истории конца XVII – начала XVIII в.

58. Белая Церковь на Правобережной Украине была еще одной важной базой И. С. Мазепы, ее гарнизон составлял полк сердюков (пехотной гвардии гетмана). Идти на приступ не понадобилось – киевский губернатор Голицын сумел уговорить полковника Бурляя сдать крепость без боя (П и Б. Т. 8, Вып. 2. Примеч. к № 2832, С. 947). Дело было в ноябре 1708 г., следовательно, в изложении Г. Грунда вновь анахронизм.

59. Речь идет об акциях, описанных Г. Гольцем в письме к Г. И. Головкину в письме от 25 февраля 1709 г.: «…Генерал-майор Ифлант с тремя полками к Полонному наперед шед к з гетманам Огинским случася, от станиславской авантгерди 11 хоронгвий во Остроге отаковал и из оных 200 человек порубил, а 27 в полон взял, осталных же из Острога выгнал и до Дубни гнал, сам же во Остроге в Волыни остался. Такожде гетман Огинский в Ляховце пятигорскую хоронгв весма розбил, а пред тем за малое время генерал-маиор Гейн 3 татарские сапеженскии хоровгви побил и 44-х человек в полон взял» (П и Б. Т. 9. Вып. 2. Примеч. к № 2981. С. 581). См. также письмо Н. Инфланта к Петру от 20 февраля 1709 г. (там же. С. 580-581).

60. Шаумбург (Schauburg, Schauenburg, Schaunburg) Отто Рудольф фон, граф, генерал-майор русской службы.

61. Царь, предполагавший, что, взяв Веприк, Карл пойдет на Ахтырку, отправил туда А. Д. Меншикова с драгунским отрядом, а со 2 февраля сам в продолжение шести дней наблюдал в Ахтырке за ходом фортификационных работ. Не предприняв попыток взять город, шведская армия двинулась через Опошню дальше на юг. Здесь речь явно идет о бое при переправе через Ворсклу близ Опошни (у деревни Нижние Млыни) 28 января 1709 г. Карл XII с пятью кавалерийскими полками ударил по драгунам А. Д. Меншикова и О. Р. Шаумбурга. В бою, принесшем шведам убедительную победу, русские потеряли до 400 чел. убитыми и 150 были взяты в плен; А. Д. Меншиков едва спасся бегством (Стилле А. Карл XII… С. 69-70); Lundbland K. Geschichte Karl des Zwoelften, Koenigs von Schweden. Hamburg, 1840. Th. 2. S. 88-89).

62. Апраксин Федор Матвеевич (1661-1728), двинский воевода (1694-1696), глава Адмиралтейского приказа и азовский «губернатор» (с 1700), адмирал и президент Адмиралтейства (с 1707), генерал-адмирал (с 1708), граф (с 1710), президент Адмиралтейств-коллегии (с 1717), губернатор Эстляндии (с 1721), член Верховного тайного совета (с 1726). (См. о нем: Белавенец П. Генерал-адмирал граф Феодор Матвеевич Апраксин: Краткий биографический очерк. Ревель, 1899; Дмитриев С. И. Генерал-адмирал граф Ф. М. Апраксин: Сподвижник Петра Великого. 1661-1728. Пг., 1914).

63. В публикации Г. Л. Грове опечатка: 1290 (Grund G. Bericht. S. 14).

64. Не оставляет сомнений в официальном происхождении и этого списка сопоставление его с двумя русскими документами: «Табель пехотным полкам, которые ныне обретаются в полевой армии и в Ингрии, и отколь им дается жалованье» и «Ведомость, что в кавалерии полков и кто во оных командиры и откуда на те полки из приказов жалованье дается» (ВИМ-1. № 363. С. 282-284, 285) датированы более поздним временем – 2 февраля 1711 г., однако содержащиеся в них сведения в основном совпадают с приведенными Г. Грундом. Пехотные полки в «Табели…» расположены в иной последовательности и их на семь больше – 52. Драгунских полков столько же, но в «Ведомости…» отсутствует лейб-регимент. Эти полки и русский документ, и Г. Грунд поместили в одинаковой последовательности; у многих полков сменились командиры. Таким образом, русские официальные документы, составленные по указанию Петра А. В. Макаровым для Ближней канцелярии (там же. № 362. С. 282), в основном повторяют – с необходимыми поправками – более старые, к которым в мае 1709 г. получил доступ датский посланник. Ср. также список за 1708 г., приведенный Ч. Уитвортом (Сб. РИО. Т. 50. С. 70-80).

65. Петра, прибыв в Воронеж 14 февраля 1709 г., наблюдал за работами там и в Таврове, отправился с флотом в Азов, затем в Таганрог и только 27 мая выехал оттуда в армию. Под осажденной Полтавой царь появился 4 июня (ПЖ 1709 г. С. 2-8; Дневник пребывания царя в Воронеже, поездки его чрез Азов в Троицкий город и о состоявшем там переговоре с Портою // Труды ИРВИО. Т. 3. XI. С. 246-260).

66. Крузе, Круз, Крус, Круус (Cruse, Kruse) Карл Густаф (ум. в 1732), шведский генерал-майор.

67. Ренне, Ренн, Рен (Roenne) Карл Эвальд фон (1663-1716), курляндский барон. На русской службе с 1702 г. в чине полковника, затем генерал-майора (с 1704), генерал-лейтенант (с 1705), генерал-аншефа (с 1709), генерала от кавалерии. Был первым комендантом С.-Петербурга (с 1703). (См. о нем: РБС. .Т. «Рейтерн-Рольцберг». 1913. С. 57-59).

68. Возможно, имеются в виду события, случившиеся задолго до возвращения Петра в армию. 14 апреля 1709 г. шведы попытались отбросить русское войско от Ворсклы. Согласно донесению А. Д. Меншикова царю, кавалерийский отряд К. Э. Ренне подвергся под Сокольской атаке неприятельского отряда численностью в 7 тыс. чел. (4 тыс. шведов и 3 тыс. запорожских казаков), переправившегося через Ворсклу в Новых Сенжарах. Атака была отбита, и когда противник опять стал переправляться через реку, в спину ему ударили два русских полка. В этом бою шведы и казаки потерпели поражение, потеряв 800 чел. убитыми, не считая утонувших в реке (Тарле Е. В. Северная война. С. 330). По А. Стилле, К. Э. Ренне, понеся значительные потери, отступил (Стилле А. Карл XII… С. 84, причем со ссылкой на донесение Г. Грунда от 22 мая 1709 г.).

69. Полтавский гарнизон остро нуждался в боеприпасах. В ночь на 15 мая бригадир А. Ф. Головин, атаковав апроши противника под стенами Полтавы, ввел в нее подкрепление. Н. И. Павленко считает численность отряда 900 чел. (Павленко Н. И. Петр Великий. С. 304), Е. В. Тарле приводит в этой связи две цифры – 900 и 1200 чел. (Тарле Е. В. Северная война. С. 357); Л. Г. Бескровный – 1200 чел. (Бескровный Л. Г. Стратегия и тактика… С. 48). первая цифра явно заимствована из «Журнала, или Поденной записки…» (ЖПЗ. Ч. 1. С. 190). Вторая согласуется с «Дневником военных действий Полтавской битвы» (Труды ИРВИО. Т. 3. С. 290) и со сведениями Б. И. Куракина, написавшего: «И повратясь к Опошне в армию, его светлость, учиняя военный консиль с генералы и взяв с собою 1200 человек пехоты командированных и брегадира Головина, пришед в ночи под Полтаву, хотя и с трудом не малым, как чрез три реки пребирались и болота, токмо с Божиею помощью в Полтаву вошли, и при себе оные солдаты на каждого по 40 патронов пронесли, в чем многое удовольство тому гварнизону подали…» (Куракин Б. И. Русско-шведская война: Записки кн. Б. И. Куракина. 1700-1710 // Архив князя Ф. А. Куракина. Кн. 1. С. 319-320). А. Д. Меншиков писал Д. М. Голицыну 16 мая 1709 г.: «А понеже оной гварнизон в великой был опасности, что при такой сильной атаке людей обреталось малое число, а особливо некоторых нужных вещей, а имянно пороху и свинцу было недовольно, а провесть отнюдь было не возможно, что я видя и подумав с господами генералами, взял с собою несколько пехоты и конницы, и пришед к городу, стал по сю сторону реки Ворсклы, и осмотря мест, где б как мочно в тот гварнизон от пехоты сикурс послать, и против 15 дня по полуночи во 2 часу тот посланной от нас сикурс, которым командовал господин брегадир Головин, изготовя себя, и не токмо что платье все, но и штаны ради болотных зело глубоких переправ поскидали, и на каждаго человека дав по нескольку пороху и свинцу, с Божиею помощию помянутой брегадир в город привел, и так сей гварнизон удовольствован…» (Сб. РИО. Т. 11 [Отд.] XI. № XI. С. 113.-114). Современник событий К. Вейланд говорит, как и Г. Грунд, о «мешке пороху за плечами у каждого солдата» (Полтавская битва 1709 – 27 июня – 1909. Спб., 1900. С. 207). Не должно ввести в заблуждение свидетельство Ст. Понятовского: « Один из генералов царя, именуемый Головкиным (так в тексте. – Ю. Б.), пытался перебросить в город помощь, но был взят в плен, и его команды частью истреблены, частью разогнаны» (Понятовский Ст. Записка… // Журнал ИРСИО. 1910. Кн. 4. Паг. 5. С. 34), ибо А. Ф. Головин угодил в плен потом, при попытке совершить вылазку из Полтавы (Бутурлин Д. Военная история походов Россиян в XVIII столетии. СПб, 1820. Ч. 2. С. 309).

70. Генскин, Хайнске (Hainske, Hensken, Hentsche) Иоганн Христиан, генерал-лейтенант русской службы.

71. Крейц, Крейцен, Кройцен, Крюйс (Creutz, Kreutsen) Карл Густаф (1660-1728), шведский барон. Генерал-майор (с 1706), генерал-лейтенант (с 1720), генерал от кавалерии (с 1722). В Полтавском сражении командовал всей кавалерией шведской армии, при Переволочной сдался А. Д. Меншикову (Swensk uppslagsbok. 1949. Bd. 6. S. 637).

72. И. Х. Генскин был отправлен Петром – указ от 11 июня 1709 г. предписывал «итить ему своим деташаментом и Астраханским полком к Старому Сенжарову, чтоб свободить наших пленных, тамо обретающихся, и в том трудитца, как доброму и чесному человеку надлежит» (П и Б. Т. 9. Вып. 1. № 3225. С. 207). О результатах акции имеется подробная реляция, отправленная Г. И. Головкиным послу в Копенгагене В. Л. Долгорукому (там же. Вып. 2. Примеч. к № 3231. С. 945-949). Петр собственноручно писал царевичу Алексею уже 15 июня, сообщая об этом бое (там же. Вып. 1. № 3231. С. 210-211). Находившийся в Москве Ч. Уитворт узнал о нем следующее (донесение от 6 июля 1709 г.) : «14-го [июня] генерал-лейтенант Генскин с шестью полками кавалерии и с полком пехоты отправлен был к старым Сенжарам, где шведы оставили большинство пленных при небольшом гарнизоне из нескольких казаков. Неподалеку, однако, стоял и генерал-майор Крюйс с тремя кавалерийскими полками. Генерал Генскин отрядил часть своих войск занять эти полки, с остальными же атаковал город с такой энергией, что часа через два, даже менее, взял его приступом. В нем было около тысячи двухсот пленных; они во время штурма напали на гарнизон с тыла. В этом деле генерал Генскин захватил восемь знамен, а затем преследовал генерал-майора Крюйса до самого шведского лагеря» (Сб. РИО. Т. 50. С. 199). Эти сведения вполне соответствуют данным русским источников, учтенным исследователями (Шутой В. Е. Борьба… С. 419-420); Тарле Е. В. Северная война. С. 371-372; Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 200; Павленко Н. И. Петр Великий. С. 305). Таким образом, речь должна идти не о Новых, а о Страх Сенжарах несколько выше по Ворскле. Ошибки избежал К. Н. Стрешнев, в письме к Петру из Москвы от 24 июня сообщивший, что И. Х. Генскин с отрядом «пришли к Старым Сенжаром» и взяли город (Труды ИРВИО. Т. 3. № 205. С. 208).

73. Дата неточна. Пуля раздробила Карлу ступню в ночь на 17 июня. Источники содержат несколько иных версий обстоятельств, при которых это случилось (см.: Шутой В. Е. 1. Малоизвестный источник по истории Северной войны // ВИ. 1976. № 12. С. 98; 2. Даниел Крман и его путевые записки // История СССР. 1971. № 6. С. 205; Понятовский Ст. Записка… // Кн. 4. С. 34; Сб. ПИО. Т. 50. С. 199-200; Прокопович Феофан. История императора Петра Великого… М., 1788. С. 244. Версия Г. Грунда согласуется с изложенной в «Журнале, или Поденной записке…» (Ч. 1. С. 195).

74. Осада Риги началась в октябре 1709 г.; шведы сдали город 4 июля 1710 г.

75. 6 августа 1709 г. Петр писал из Киева А. Д. Меншикову, уехавшему оттуда неделей раньше: «Мне за грех сия болезнь припала, которую по отъезде вашем ввечеру прямою лихораткою объявилась была, но, когда в понеделник [1 августа] принял фонмотив, с помощью Божиею оную розорвал; однако ж она, яко проклятая болезнь, хотя не знобом и жаром, то тоскою и тягостию еще давит и свои дни выбирает. Итако, не чаю, чтоб ранее 10 числа или празника отселе за безсилством ехать» (П и Б. Т. 9. Вып. 1. № 3366. С 335). «Фонмотив», как разъясняет комментатор тома Е. П. Подъяпольская, вероятно, французское vomitif – рвотоное; под праздником имеется в иду день Успения Богоматери (15 августа). В этот день Петр и покинул Киев (там же. Вып. 2. Примеч. к № 3366. С 1166).

76. Корпус Э. Д. Крассау в августа-октябре уходил от Вислы в шведскую Померанию, а А. Д. Меншикову надлежало этого не допустить (см., напр., в письмах Петра – к М. М. Голицыну от 31 августа из Люблина: «Красов ушел, за которым мы последуем» (П и Б. Т. 9. Вып. 1. № 3393. С. 357); к Августу II от 1 сентября: «И имеем ныне последующее соответствовати: что мы с нашим войском, которое чрез трудныя походы и протчие труды утомленно есть, сюды пришли и пойдем со оным в сих числех к Висле и далее на неприятельского генерала Красова, ежели оного токмо догнать возможем…» (там же. № 3398. С. 360; см. об этом также: там же. Вып. 2. Примеч. № 3427. С 1248-1249). Э. Д. Крассау, однако, ушел за прусскую границу – король Фридрих Вильгельм I пропустил его через свою территорию (там же. Примеч. к № 3448. С. 1274; примеч. к № 3466. С. 1307; примеч. к № 3467. С. 1312, 1313).

77. В 1710 г. русские войска активно и успешно действовали в Прибалтике и Карелии: было взято 7 крепостей – Выборг, Рига, Ревель, Кексгольм и другие.

78. 11/12 октября 1709 г. посол В. Л. Долгорукий заключил в Копенгагене договор, возобновлявший трактат 1699 г.; Дания вернулась в Северный союз (ПСЗ. Т. IV. № 2237. С. 462-465). Петр подписал этот новый договор в Москве 30 декабря 1709 г. (П и Б. Т. 9. Вып. 1. № 3554. С 496-502). Условиями договора Дания обязывалась уже в 1709 г. напасть на Швецию – «как морем, так и сухим путем», а Россия – развернуть военные действия в Прибалтике и Финляндии. Осенью 1709 г. войска Фредрика IV вторглись в Сконе – на территорию собственно Швеции, но с активными действиями медлили, и 27 февраля (10 марта) 1710 г. шведы у Хельсингборга разгромили 14-тысячный датский десант. Весной Фредрик IV уславливался с царем о совместном десанте, целью которого стала бы шведская столица, однако, не желая рисковать, так и не предпринял активных шагов (Возгрин В. Е. Русско-датский союз… С. 89 и сл.).

79. Первый поход в Финляндию русские войска совершили в 1712 г. (Almqvist D. Den ryska offensive I Finland ar 1712 // KFA. 1943. S. 149-235). В 1713-1714 гг. южная Финляндия была завоевана, и русский оккупационный корпус находился в ней до окончания войны (см.: Беспятных Ю. Н. Россия и Финляндия во время Северной войны 1700-1721 гг.: Канд. дисс. Л., 1980).

80. Шереметьев Борис Петрович (1652-1719), воевода и тамбовский наместник (с 1681), боярин (с 1682). В 1697-1699 гг. с дипломатической миссией посетил Польшу, Австрию, Италию и о. Мальта. Генерал-фельдмаршал (с 1701), граф (с 1706). (См. о нем: Заозерский А. И. Фельдмаршал Б. П. Шереметьев. М., 1989; Павленко Н. И. Борис Петрович Шереметьев // Павленко Н. И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1985. С. 11-108).

81. Ригсдалер (rigsdaler) – датское название рейхсталера (Reichstaler).

82. По штатам 1711 г., капитан-иностранец в пехоте и кавалерии получал 216 руб. в год (ПСЗ. Т. IV. № 2319. С. 593,.. 595, 599, 602), то есть 18 руб. в месяц. Ч. Уитворт в 1710 г. называет цифру 234 руб. в год (Ч. Уитворт. Сочинение о России. С. 35, 85). Пересчет Г. Грунда верен: в 1712 г. в Архангельске талер покупали за 80 коп. (Патлаевский И. Денежный рынок в России от 1700 до 1762 года // Записки Новороссийского ун-та. Одесса, 1866. Т. 2. С. 200).

83. Работы по укреплению Киева были начаты в 1706 г., причем Петр решил усилить не полуразвалившиеся защитные сооружения старого города, а построить крепость вокруг Печерского монастыря (Ласковский Ф. Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. Ч. II. Опыт исследования инженерного искусства в царствование императора Петра Великого. СПб., 1861. Дополнение № 7. Краткая летопись о крепостных сооружениях, произведенных в царствование императора Петра Великого. С. 476). Строительство Печерской крепости царь поручил И. С. Мазепе. Ее закладка состоялась в присутствии Петра 15 августа 1706 г., и интенсивные работы велись до 1709 г., пока не изменилась военная обстановка (там же. С. 475-477). Смоленск начали укреплять в том же 1706 г. В марте этого года Петр, осмотрев фортификационные сооружения города, поручил Г. И. Головкину наблюдение за строительством новой крепости (П и Б. Т 4 [Вып. 2]. Примеч. к № 1165. С. 732-733); перечень необходимых работ сделан Петром в «Пунктах Гавриилу Ивановичу Головкину» от 15 марта 1706 г. (там же. Вып. 1. № 1165. С. 175). Были произведены масштабные работы (см.: Ласковский Ф. Ф. Материалы… Ч. II. С. 471).

84. Великие Луки стоят на р. Ловати, а Псков – на р. Великой.

85. Крепостная стена в Великих Луках была деревянной; в 1707 г. начали возводить земляную фортификацию. Уже в октябре 1707 г. Петр писал А. Д. Меншикову: «Сию фартецию обрел: гоппьвал изрядно зделан, как надлежит, но делатели, яко неискусныя сего еще, в нынешния крепости прибавили свер указу, которыя болши могут вредить, нежели ползовать; однако до будущей весны может пробыть. В прочем как гварнизон, пушки и прочае нарочито испралено…» (П и Б. Т. 6. № 2046. С. 143; то же. ВИМ-I. № 74. С. 39). Псков начали укреплять с 1701 г. в большой спешке, продиктованной реальной шведской опасностью. (См.: Ласковский Ф. Ф. Материалы… Ч. II. С. 468). Но уже через несколько лет многое из наспех построенного стало разрушаться, и 25 января 1708 г. Петр потребовал от дерптского и псковского обер-коменданта К. А. Нарышкина привести город в обороноспособное состояние (там же. С. 469-470; П и Б. Т. 7. Вып. 1. № 2190. С. 37; см. также № 2395. С. 178,. вып. 2. Примеч. к № 2395. С. 810-811).

86. Г. Грунд знал, что вместо первоначальных земляных валов Петропавловской крепости, насыпанных в 1703 г., с 1706 г. принялись строить каменные стены – поэтапно, начиная с наиболее угрожаемых сторон. В 1710 г., по свидетельству анонимного немца-очевидца, «были завершены два бастиона со стороны, обращенной к васильевскому острову» (Точное известие о … крепости и городе Санкт-Петербург, о крепостце Кроншлот и их окрестностях // Беспятых Ю. Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях: Введение. Тексты. Комментарий. Л., 1991. С. 50). К лету 1712 г., сообщает другой наблюдатель, крепостные стены были уже возведены «более чем наполовину» (Эренмальм Л. Ю. Описание города Петербурга, вкупе с несколькими замечаниями // Там же. С. 92). Строительство крепостных стен завершилось в 1740 г.

87. То есть Новодвинская крепость в дельте Северной Двины на о. Линский Прилук, основанная в 1701 г. для защиты судоходного Березовского устья (см. об этом: Беспятых Ю. Н. История знаменитого сражения: Шведская экспедиция на Архангельск в 1701 году. Архангельск, 1990. С. 43-55, 107). Строительство было в основном завершено в 1705 г., но крепость продолжала развиваться и к 1708 г. являла собой готовую мощную фортификацию, хорошо обеспеченную орудиями (Переписная книга артиллерии Новодвинской крепости от 20 августа 1708 г. // Архив ЛОИИ СССР. Ф. 10 (Архангелогородская канцелярия). Оп. 3. № 58. Л. 24-91 об.).

88. Речь здесь и ниже должна идти не о Черном, а об Азовском море. Сооружение таганрогской гавани и крепости (на месте, выбранном самим Петром), начатое в 1698 г., продолжалось до 1711 г. О недочетах, допущенных при определении места для нее, датский посланник мог узнать от К. И. Крюйса, написавшего ранее в своем «Журнале…» 1699 г., что 5 июня Петр «осматривал работу инженера Лявала и разсудил оную работу, такоже и место, на негодно и неспособно, как то действительно и было негодно к службе как сухим путем, так и водою» (Крюйс К. И. Экстракт их журнала, держанного от господина вице-адмирала Крейса на пути из Москвы на Воронеж, с Воронежа в Азов, на Таганрог и в Керчь, а оттуда паки назад к Азову. 1699 года // Записки Гидрографического департамента Морского мин-ва. 1830. Ч. 8. С. 377). Инженер был отправлен за караулом в Москву, и австрийский дипломат О.-А. Плейер 10 декабря 1699 г. доносил в Вену из русской столицы: «Обер-инженер Лаваль еще сидит в тюрьме, и говорят, что если будет заключен мир с турками, то его вышлют, а если же война вновь начнется, то ему отрежут нос и уши и затем сошлют в Сибирь» (донесение опубликовано на немецком языке в кн.: Устрялов Н. Г. История. Т. 3. Приложения. XI. № 5. С. 645). Подробнее о гавани и крепости см.: Филевский П. П. История города Таганрога. М., 1898. С. 47-59, 62-66; Будтолаев Н. М. Строительство Таганрогского порта в 1697-1711 гг. // Известия АН СССР. Отделение технических наук. 1951. № 11. С. 1718-1730.

89. Имеется в виду губернская реформа 1708-1710 гг., см. примеч. 140.

90. Были изданы два именных указа об укреплении Москвы на случай военных действий: от 6 мая 1707 г. – поручику В. Д. Корчмину и 5 января 1708 г. – Алексею Петровичу (ПСЗ. Т. IV. № 2149. С. 380-381 (то же: П и Б. Т. 5. № 1721. С. 237-238); № 2184. С. 401 (то же: П и Б. Т. 7. Вып. 1. № 2139. С. 3-4); первый подробно разъяснял существо задачи. 12/23 ноября 1707 г. Ч. Уитворт доносил из Москвы в Лондон: «Над здешними укреплениями, несмотря на сильные морозы, постоянно работает до двадцати тысяч человек…» (Сб. РИО. Т. 39. С. 430). Любопытные сведения сообщает об этом отечественный мемуарист: Желябужский И. А. Дневные записки И. А. Желябужского // РА. 1910. Кн. 3. Вып. 9. С. 114-115; см. также: Записки о важнейших внутренних происшествиях и учреждениях в России с 1707 по 1712 год // Северный архив. 1826. Ч. 5. С. 3-5. Речь шла об ограждении Кремля и Китай-города по проекту капитана артиллерии У. Шперейтера (Шперрентера), одобренному Петром. Вторжение шведской армии в пределы России заставило царя поспешить с усилением обороноспособности столицы, вследствие чего появился второй из упомянутых указов. Подробнее об этом см.: Ласковский Ф. Ф. Материалы… Ч. II. С. 535-538.

91. Речь явно идет не о времени Лжедмитриев I и II. В 1591-1592 гг. по приказу Бориса Годунова все московские посады обнесли «деревянным городом» общей длиной больше 14 верст, который получил название Скородома. В 1611 г. эти постройки были сожжены поляками. В 1611 г. эти постройки были сожжены поляками. В 1618, затем в 1633-1640 гг. вокруг московских посадов был насыпан вал со рвом такой же протяженности, получивший название Земляного вала, или Земляного города (Забелин И. Е. История города Москвы. М., 1905. Ч. 1. С. 160, 164). У В. Н. Татищева; «Земляной город в Москве, построен в 1618 году, где прежде был деревянной, достроиван при царе Михайле Федоровиче голанским манером з бастионами, долгота его 7026 1/2 саженей, ворот проезжих 12. Прежде были по нем деревянные башни, кои частию погнили, частию погорели, и вал оной совсем опущен» (Татищев В. Н. Лексикон российской исторической, географической, политической и гражданской // Татищев В. Н. Избранные произведения. Л., 1979. С. 288).

92. Не вполне точно. имеются в виду Азовские походы Петра 1695-1696 гг. После того как в первом походе силами сухопутной армии Азов взять не удалось, царь принял решение построить флот, чтобы действовать против крепости и с моря. Готовясь ко второму походу, в подмосковном селе Преображенском по образцу голландской галеры, доставленной туда в начале 1696 г., построили 23 галеры. Затем их в разобранном виде перевезли в Воронеж, собрали и спустили на воду (Елагин С. И. История. С. 27, 30, 31, 35 и сл.; Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. СПб., 1875. Ч. 1. С. 85, 87-88; Ларионов А. Л. Русский галерный флот // Судостроение. 1972. № 6. С. 74).

93. Меотийское озеро, болото (Palus Maeotis) – латинское название Азовского моря.

94. Азов был взят 19 июля 1696 г.

95. После того как осенью 1696 г. Боярская Дума приняла решение о строительстве Азовского флота, в Воронеже было основано адмиралтейство и в 1697 г. туда прибыли первые группы иноземных кораблестроителей (подробнее об этом см. в нашем комментарии к докладу английского посла: Уитворт Ч. Сочинение о России. С. 179-180). Первые же два корабля – 36-пушечные «Апостол Петр» и «Апостол Павел» были построены в Воронеже еще в 1696 г. (Елагин С. И. Список. С. 2-3).

96. Граф Игнаций Христофор фон Гвариент и Ралль возглавлял посольство австрийского императора Леопольда I в Москву (1698-1699 гг.). Г. Грунд говорит о дневнике, который вел секретарь посольства И. Г. Корб. Это обстоятельное сочинение на латинском языке – одно из ценнейших иностранных известий о Московском государстве исхода XVII в. – было впервые издано в Вене уже в 1700 г. (Korb J. Diarum itineris in Moscoviam de Guarient et Rall ab imperatore Leopoldo I ad Tzarum… Peterum Alexiowicium Anno MDCXCVIII ablegati extraordinariidescriptum… Viennae, [1700]. Труд переводился на русский язык еще Н. Г. Спафарием-Милеску: Диариуш, или Повседневное описание путешествия к Москве… описанное от Иоанна Георгия Корба // ГПБ ОР. F. IV. № 321 (см.: Письма Петра Великого, хранящиеся в императ. Публичной Библиотеке, и описание находящихся в ней рукописей, содержащих материалы для истории его царствования / Сост. А. Ф. Бычков. – СПб., 1872. С. 138). Издавался в русском переводе в отрывках (РВ. 1866. № 4, 12) и полностью (Чтения ОИДР. 1866. Кн. 4; 1867. Кн. 1, 3; также отдельно: М.,. 1868 под названием: Корб И. Г. Дневник секретыря посольства от императора Леопольда I к царю Петру I в 1698-9 гг. (Пер. Б. Женева и М. Семевского). Последнее и лучшее русское издание: Корб И. Г. Дневник путешествия в Московию (1698 и 1699 гг.) / Пер. и примеч. А. И. Малеина. – СПб., 1906. – Был опубликован английский перевод труда (London, 1863. Vol. 1-2); на французском издан отрывок о стрелецком восстании 1698 г.: Korb J. Recrit de la sanglante revolte des Strelitz en Moscovie. 1698/ Paris, 1858. – Г. Грунд упоминает здесь большой (66 единиц) список кораблей Азовского флота, помещенный в труде секретаря посольства (Корб И. Г. Дневник… СПб., 1906. С. 279-283). Список был хорошо известен в Западной Европе – приведен в кн.: J. H. v. L. Des grossen Herrens, Czaars und GrossFuerstens von Moscau, Petri Alexiewiz… Leben und Thaten… Leipzig, 1710. [Th 1]. S. 279-281, а также в рукописи Л. Ю. Эренмальма (Ehrenmalm L. J. Rysslands tillstand under Peter I // Uppsala universitetsbibliotek. H-195. S. 214-216). В русской исторической литературе он долгое время считался достоверным, см.: Список кораблей, построенных на Воронежской верфи в 1697-1699 годах // Записки Ученого комитета Морского штаба. 1829. Ч. 3. С. 98-100; Берх В. Н. Жизнеописания первых российских адмиралов, или опыт истории российского флота. СПб., 1831. Ч. 1. С. 81-83; Список кораблей и фрегатов, построенных в царствование императора Петра Великого // МСб. 1853. № 2. С. 144-145. Впрочем А. А. Шишков в конце XVIII в. не привел этого перечня (Шишков А. А. Список кораблям и прочим судам всего российского флота от начала заведения онаго до нынешних времен, с историческими, вообще о действиях флотов и о каждом судне, примечаниями: Часть I, содержащая в себе царствование государя Петра Великого. СПб., 1799. С. 14-15). И, по-видимому, не случайно, ибо такой флот никогда не существовал. Однажды мы предположили, что речь в этой связи может идти о дезинформации (Беспятых Ю. Н. Сочинение Л. Ю. Эренмальма «Состояние России при Петре I» (1714 г.) // История СССР. 1984. № 5. С. 148); не исключено также, что этот список, приобретший столь большую популярность, отражал какие-то первоначальные проекты Петра. Как показывает сличение, разные авторы поместили в своих трудах не совсем идентичные списки; см. об этом: Беспятых Ю. Н. Западноевропейские источники по истории России первой четверти XVIII в. (Ч. Уитворт, Г. Грунд, Л. Ю. Эренмальм): Докт. дисс. Л., 1990. С. 327-328. – Истинные результаты кораблестроения в Воронеже и на других верфях Азовского флота с 1697 и до отдачи Азова туркам отражены в кн.: Елагин С. И. Список. С. 4-47; Веселого Ф. Ф. Список. С. 441-453, 484-485, 506-597, 536-537, 568-569, 594-595, 604-609.

97. Это справедливое утверждение звучало и у Ч. Уитворта: «…Из-за нехватки опыта, сухого леса и при недостатке времени, а также из своекорыстных побуждений строил корабли очень непрочно, из сырого и плохого леса, так что они гнили еще до завершения постройки» (Ч. Уитворт. Сочинение о России. С. 40, 89; см. также наш комментарий на с. 179).

98. Здесь требуется уточнение в том смысле, что автор не учитывает кораблей, участвовавших в Керченском походе 1699 г. и находившихся затем в Азовском море, – это 52-пушечный «Скорпион»; 36-пушечные «Апостол Петр», «Безбоязнь», «Сила», «Отворенные врата», «Цвет войны»; 36/32-пушечный «Благое начало»; 30-пушечный «Соединение»; 28/22-пушечный «Меркурий», а также галеры «Периная тягота» и «Заячий бег» (Елагин С. И. Список. С. 2-3, 10-15, 26-27). В Азовском море был и 36-пушечный «Апостол Павел». Почти все они к 1710 г. сгнили. В 1699-1700 гг. дьяк Е. И. Укранцев ходил на 52-пушечном корабле «Крепость» в Константинополь. В том же году в Азов были приведены 52-рушечные «Флаг» и «Звезда» и 12-пушечный бомбардирский корабль «Миротворец». Кроме того, в Азове был брандер «Феникс». Все эти корабли в 1709 г. перестали существовать (там же. С. 18-21, 24-25, 40-41). Весной 1702 г. в Азов пришли 66-пушечный «Св. Георгий» и 36-пушечный «Разженое железо», 8-пушечные яхты «Св. Екатерина» и «Св. Наталья» (там же. С. 32-33_. Несколько кораблей были проведены вниз по Дону в Азовское море в 1709 г.: 60-пушечная «Шпага», 50-пушечная «Ластка», пакетбот и тартана (там же. С. 36-39, 46-47). Наконец, в июне 1710 г., уже после отъезда Г. Грунда из России, в Азов привели 58-пушечный «Гото-Предестинацию», 52/48-пушечный «геркулес» и 44-пушечный «Слон» (там же. С. 16-17, 20-21, 36-37). За солью (в урочище Берды), по данным С. И. Елагина, ходили 2 корабля казенной постройки – «Разженое железо» (в 1703, 1706 гг.) и «Св. Георгий» (в 1706 г.), а также кумпанские: 40-пушечный «Еж» (в 1704, 1709 гг.) и 28/22-пушечный «Меркурий» (в 1710 г.) (там же. С. 8-9, 14-15, 32-33).

99. Распространенное заблуждение, которое не преодолено по сей день. Город был назван в честь св. апостола Петра, поэтому: Санкт-Петербург.

100. Шведская крепость Ниеншанц, стоявшая при впадении в Неву р. Охты, сдалась петровским войскам 1 мая 1703 г., впоследствии срыта.

101. К 1710 г. на Олонецкой (Лодейнопольской, Свирской) верфи для Балтийского флота построили не менее 8 галер; две из них были уже разобраны до 1710 г., еще четыре – в 1711 г. (Веселаго Ф. Ф. Список . С. 344-345). По списку Ч. Уитворта, на 1708 г. флот насчитывал 8 галер (Сб. РИО. Т. 50. С. 81; МИРФ-I. № 219 С. 152); в «Росписи ц. в. флоту, который нынешнею кампаниею выйдет на Балтийское море, 1710 г.» – 5 галер (МИРФ-I. № 288. С. 200). Бригантин: 1710 г. на Олонецкой верфи, на р. Луге и в Петербурге построили 80-100 (Веселаго Ф. Ф. Список. С. 340-341). По списку Ч. Уитворта, на 1708 г. в составе Балтийского флота было 20 русских бригантин (Сб. РИО. Т. 50. С. 82; МИРФ-I. № 219. С. 152), а по упомянутой «Росписи… 1710 г.» – 20 «бригантинов» и 40 «турецких бригантинов» (МИРФ-1. № 288. С. 200). На Олонецкой верфи, в Селицком рядке и в Петербурге к 1708 г. построили 13 шняв (Веселаго Ф. Ф. Список. С. 140-143). На 1708 г. их в составе флота было 10 (Сб. РИО. Т. 50. С. 82; МИРФ-1. № 219. С. 153), а на 1710 г. – 9 (МИРФ-1. № 288. С. 200).

102. Генерал-адмирал держал свой флаг в разные годы на разных кораблях. В 1707 г. флагманом был «Олифант», в 1708 г. – «Думкрат», значительную часть 1709 г. Ф. М. Апраксин находился в Воронеже, а в 1710 г. держал флаг на линейном корабле «Рига» (ОМС. С. 15-16).

103. 9 августа 1708 г. К. И. Крюйс сообщал с борта «Олифанта» генерал адмиралу о состоянии Балтийского флота. Начав весьма бодро: «Ц. в. флота и при нем люди, славлю Господа Бога, в добром состоянии», вице-адмирал продолжил, однако: «Фрегат «Дефам» послал к адмиралтейству для килования… «Домкрат» в погоду в 4-й день было потек так, что в 24 часа 4 1/2 фута воды в нем бывает, и оный корабль зело надобно киловать; «Деолифант», «Триумф», «Стандарт», «Слюсельбург» и «Михаил Архангел» надобно ж киловать…» Но фраза эта, свидетельствующая о бедственном состоянии по крайней мере шести (из 12 имевшихся тогда) фрегатов, получает завершение, долженствовавшее внушить оптимизм: «…и я для килования определю оных так, что всегда неприятельское намерение отлучать» (МИРФ-1. № 231. С. 162). К 1710 г. три фрегата («Дефам», «Триумф» и «Дерпт») уже пришлось переделать в брандеры. Согласно «Мнению Крюйса о судах» (начало 1710 г.), «разсуждаю, что годны» были только 3 фрегата и новый бомбардирский корабль, все же прочие «худы, токмо в надеянии, что могут служить» (перечислены 5 фрегатов, а также 7 шняв и др.) (МИРФ-1. № 286. С. 196-197; о том же 6 января 1709 г. царю писал А. В. Кикин – там же, № 252. С. 177; П и Б. Т. 9. Вып. 2. Примеч. к № 3019. С. 634). Ч. Уитворт в 1710 г. заметил: «Из фрегатов только три пригодны для службы, остальные гнилы и едва ли выдержат плавание и того менее – сражение…» (Уитворт Ч. Сочинение о России. С. 47, 96-97).

104. Речь идет о первых четырех 50-пушечных кораблях, строившихся на приладожских верфях. На Олонецкой осенью 1708 г. Г. А. Меншиков заложил «Пернов», а англичане Р. Бент и У. Снеллгроув (Шнельграф) второй, оставшийся без названия, На Новоладожской в августе 1708 г. (в соответствии с петровским указом от 19 июля. – МИРФ-1. № 228. С. 161) английский мастер Р. Броун заложил «Ригу» и «Выборг» (Веселаго Ф. Ф. Список. С. 8-9).

105. Проводка в Финский залив построенных на приладожских верфях кораблей, действительно, была сопряжена с значительными трудностями. Один из перечисленных выше линейных кораблей погиб на Неве, потому-то он и остался без названия. Под «водопадом» нужно, по-видимому, понимать так называемые Ивановские пороги на Неве (между впадением рек Тосны и Святки) с быстротоком, крутым поворотом и каменистыми отмелями (см.: Межиховский Р. А. Река Нева. Л., 1973. С. 26-28).

106. Генерал-адмирал Ф. М. Апраксин, вице-адмирал К. И. Крюйс, галерный шаутбенахт И. Ф. Боцис (шаутбенахт Я. фан-Рез, как следует из письма К. И. Крюйса к Ф. А. Головину, скончался в ноябре 1705 г. – МИРФ-3. Отд. II. № 10. С. 9). Не учтен сам царь, получивший чин контр-адмирала (шаутбенахта) 16 июля 1709 г. за Полтавскую баталию (там же. № 36. С. 26). Ясно, что, говоря о 12 капитанах, датчанин имеет в виду только старших капитанов, всего же морских офицеров в капитанском чине было гораздо больше. так, в «Росписи женатым и неженатым офицерам и матросам, которым быть при С. Петербурге» от 19 сентября 1705 г. поименовано 25 капитанов (МИРФ-3. Отд. II. № 8. С. 7-8). Материалы «Общего морского списка» позволяют назвать к 1710 г. не менее 14 старших капитанов. Кроме того, еще двое выбыли в 1709 г., о чем Г. Грунд мог и не узнать, и о четверых других нет сведений с 1705-1706 г. (ОМС. Passim). Впрочем, предпринятый сплошной просмотр «Общего морского списка» не мог привести к безоговорочно надежным результатам. Заслуживает в этой связи внимания письмо Петра к Г. И. Головкину из Петербурга от 9 июня 1708 г.: «Просил господин адмирал, чтоб как ему, так и протчим всем морским офицерам написать потенты и прислать сюды, а на имена оставить места, которых надобно адмиралу, вице-адмиралу, шаутбейнахту по два, капитаном 30, порутчиком 45 или 50, боцманом, штюрманом 100» (П и Б. Т. 7. Вып. 1. № 2426. С. 204-205).

107. Под 4/15 декабря 1709 г. в дневнике Ю. Юля сказано (вслед за подробным списком Балтийского флота): «В то время (начальствующими лицами) царского флота были: генерал-адмирал Феодор Матвеевич Апраксин, старший по нем – вице-адмирал Корнелиус Крейц, (затем) шаутбенахт Comte Jean de Bousi (то есть И. Ф. Боцис. – Ю. Б.), родом итальянец, командующий галеями, 10 капитанов да еще несколько менее значительных офицеров» (Юль Ю. Записки. С. 103). Возможно, .более подробные сведения на сей счет Ю. Юль намеревался изложить в одном из донесений.

108. Объем и ассортимент ввозимого оружия и др. обстоятельно изучены в специальной работе: Захаров В. Н. Поставки западноевропейскими купцами оружия и военного снаряжения в Россию в начале XVIII в. // Проблемы истории СССР. М., 1982. Вып. 12. С. 53-68. Исследователь установил, что с 1701 по 1710 г. ввезли фузей и фузейных стволов 117170, фузейных замков 40506, карабинов 2140, пистолетов 29168 пар, палашных клинков 82258, шпажных клинков 146622 (там же. С. 57, таблица). По подсчетам В. .Н. Захарова, потребности русской армии в стрелковом оружии на протяжении десятилетия почти наполовину удовлетворялись за счет импорта (там же. С. 58), он продолжался до 1711 г., а с этого времени достаточное количество стрелкового оружия стали производить отечественные заводы –тульский, Петровские в Карелии, уральские (там же). В Россию доставлялись также медь, свинец, сера; кроме того, сукна и некоторые другие товары для обмундирования армии (там же. С. 61-63). Поставщиками были голландские, немецкие и английские купцы. Неучтенные В. Н. Захаровым общие цифры поставок оружия за отдельные годы см. в работе: Беспятых Ю. Н. Введение // Тревожные годы Архангельска. Документы по истории Беломорья в эпоху Петра Великого. (В печати).

109. Таможенные перечневые ведомости в дополнениях служащего таможни И. Погорельского к «двинскому летописцу» свидетельствуют, что в архангельском порту было зарегистрировано по годам иноземных торговых кораблей: 1702 г. – 149, 1703 г. – 112, 1704 г. – 122, 1705 г. – 145, 1707 г. – 133, 1708 г. – 206, 1709 – 163, 1710 г. – 159 (Крестинин В. В. Исторический опыт о внешней торговле государя императора Петра Великого от 1693 года по 1719 г. // Месяцеслов исторический и географический на 1795 год. СПб., 1795. С. 55, 57, 61, 62, 65, 71; см. также: Молчанов К. Описание Архангельской губернии, ее городов и достопримечательных мест со многими древними историческими известиями и замечаниями… СПб., 1813. С. 153, 154, 155, 156, 157, 158) Н. Н. Репнин для 1703 г. показывает значительно большую цифру – 132, для 1704 г. – 113; за пропущенный в цитированном источнике 1706 г. – 47 (Репин Н. Н. Внешняя торговля России через Архангельск и Петербург в 1700 – начале 60-х годов XVIII в.: Докт. дисс. М., 1985. Приложения. Табл. 2. С. 505). Таким образом, в бытность Г. Грунда в России сыше 200 кораблей пришло лишь однажды – в 1708 г. Интересно, что его преемник тоже насчитывал больше 200: «…ежегодно приходит около 70-ти английских кораблей, приблизительно столько же голландских и (в совокупности) тоже около 70-ти гамбургских, датских и норвежских судов» (Юль Ю. Записки. С. 317). Скорее всего, информаторы дипломатов – купцы, ездившие из Москвы в Архангельск на ярмарки, не имели точных цифр, определяя численность пришедших парусников на глаз.

110. Сумма завышена: по подсчетам Н. Н. Репина, суммы пошлинных сборов, сосредоточившихся в архангелогородской таможне, составляли (за годы пребывания Г. Грунда в России): 1705 г. – 210700 руб., 1706 г. – 129639 руб., 1707 г. – 187634 руб., 1708 г. – 161974 руб., 1709 г. – 202492 руб., 1710 г. – 246902 руб. (по другим источникам – 243986 руб.) (Репин Н. Н. Внешняя торговля России… Приложения. Табл. 2. С. 505). Однако цифра за 1705-1709 гг. составит около 178,5 тыс. руб.

111. Г. Грунд здесь слишком краток, на самом деле система пошлинных сборов в Архангельске была куда сложнее. Гораздо глубже вник в специфику этой практики Ю. Юль (Записки. С. 318-322). О пошлинном обложении см.: Захаров В. Н. Торговля западноевропейских купцов в России в конце XVII – первой четверти XVIII в. // ИЗ. 1985. Т. 112. С. 1990-191.

112. Подсчеты Н. Н. Репина относительно оборота торгового капитала (они, будучи основаны на официальных источника, утайку, разумеется, не учитывают), показывают следующий общий объем экспорта и импорта через беломорский порт (в тыс. руб.): 1704 г. – 2537,2; 1705 г. – 2435,1; 1706 г. – 1793,9; 1707 г. – 2550,0; 1708 г. – 2502,6; 1709 – 2805,4; 1710 г. – 3000,7 (Репин Н. Н. Внешняя торговля России… Приложения. Табл. 1. С. 503; см. также с. 58). Глухое упоминание об утайках разъясняется Ю. Юлем: «Пошлина со ввезенного товара платится не ранее, как по его продаже, и лишь после закрытия (в Архангельске) рынка, которое бывает только к Новому году. (С окончанием торга) купец заявляет в таможне, сколько из свезенных на берег товаров им продано и сколько их у него осталось; ибо с последних, пока они (на складе), купец пошлины не платит. Из таможни с ним отправляют чиновника, чтобы проверить его показание; (но) по большей части купец, заботясь лишь о том, как бы уплатить поменьше пошлины, показывает неверно и дает взятку таможенному чиновнику, чтоб (заручиться) его молчанием до тех пор, пока купцу не удастся заменить проданный товар другим, тайно ввезенным из–за границы. Таким образом он нередко (продолжает) заявлять (в течение) трех или четырех лет, что у него остается на руках прежний товар, на самом деле давно уже проданный, – и под видом оставшегося сбывает новый, тайно ввезенный. Благодаря этому (ему удается) продать в три или четыре раза более (против того количество), которое он оплачивает пошлиною. Чрез это купец сильно наживается, царь же терпит большую убыль в своих доходах» (Юль Ю. Записки. С. 318).

113. Первые указы о переносе торговли с Белого моря на Балтийское, в Петербург, появились только осенью 1713 г. (ПСЗ. Т. V. № 2732. С.. 66; Д и П. Т. 3. Кн. 2. № 961. С. 1005-1006; № 1051. С. 1105-1108), однако еще на заре его существования Петр задумал сделать Петербург центром международной торговли. В 1706 г. русский посол в Лондоне А. А. Матвеев получил царскую инструкцию содействовать решению вопроса о переносе торговли из Архангельска на Балтику (Александренко В. В. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII в. Варшава, 1897. Т. 1. С. 7; см. об этом также: Никифоров Л. А. Русско-английские отношения при Петре I. М.,. 1950. С. 79, 99, 100, 102, 104; Архив князя Ф. А. Куракина. Кн. 6. С. 70; Репин Н. Н. Внешняя торговля России… С. 61).

114. Созвучны этому рассуждению «представления» купечества, возражавшего против переноса торгового центра, которые приведены ганноверским дипломатом (Вебер Ф.-Х. Записки о Петре Великом и его царствовании брауншвейгского резидента Вебера // РА, 1872. Вып. 7. Стб. 1334-1335).

115. По данным изучившего этот вопрос Б. Г. Курца, караваны пришедшие из Китая в Москву в 1705, 1707 и 1709 г., дали казне прибыли соответственно 49, 55 и 270 тыс. руб., а караван, пришедший в 1712 г. – 228 тыс. руб. (Курц Б. Г. Государственная монополия в торговле России с Китаем в первой пол. XVIII ст. // Науковi записки Киiвського iнституту народного господарства. Киiв, 1928. Т. 9. С. 75). Даже если говорить не о прибыли, а о сумме, в которую оценивались привезенные товары, то для каравана 1705-1709 г. она составляла 426636 руб. (Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1892. С. 221 и примеч. 2). Источник сведений Г. Грунда по данному вопросу оказывается весьма ненадежным. В этой связи стоит вспомнить слова Ч. Уитворта о том, что китайская торговля «при умелом ведении дела приносила бы 200-300 тысяч рублей ежегодной прибыли (Уитворт Ч. Сочинение о России. С. 32-35, 82), то есть каждый караван привозил бы товаров на сумму, близкую и обозначенной Г. Грундом.

116. Торговлю между Россией и Персией вели главным образом армяне из колонии Джульфа. По договору, заключенному в 1667 г. с их представителями, купцы получили право торговать шелком в России и вывозить его в Западную Европу через Архангельск, Новгород и Смоленск. На деле, правда, лишь спустя десятилетие армян стали пропускать в Архангельск и только с 1687 г. – в западноевропейские города (через Новгород и Нарву) (Зевакин Е. С. Персидский вопрос в русско-европейских отношениях XVII в. // ИЗ. 1940. Т. 8. С. 161; Маньков А. Г. Реляция Л. Фабрициуса о его поездках в Персию через Россию в конце XVII в. // Записки иностранцев о восстании Степана Разина / Под ред. А. Г. Манькова. – Л., 1968. С. 132-135; Куканова Н. Г. Очерки по истории русско-иранских торговых отношений вXVII – первой половине XIX в. Саранск, 1977. С. 61-88). В начале XVIII в. царь даровал торговым людям из персидских владений привилегии (см., напр., именной указ от 11 марта 1708 г. «О пропуске торговых армян из Москвы и в Москву чрез Ругодив и Санктпетербург морем на судах», в котором, в частности, сказано: «Да в прошлых же годех… даны государевы указы в разных торговых делах их армянских компанейских, и от того в государевой казне с товаров их в сборе пошлин и провозных денег против прежняго умножилося много» (ПСЗ. Т. IV. № 2192. С. 404). Согласно Новоторговому уставу 1667 г., восточные купцы платили в Астрахани ввозной и проезжей пошлины в сумме по 30 денег с рубля (Чистякова Е. В. Новоторговый устав 1667 г. // АЕ за 1957 год. М., 1958. С. 124). В 1706 г., читаем в цитированном указе, «в Астрахани и на Москве и за порубежной город с товаров их армянских компанейских разных во взятье великаго государя в казну пошлин и провозных денег близко 30000 рублей» (ПСЗ. Т. IV, № 2192. С. 403). Позднее, в 1711 и 1712 гг., появилось несколько сенаторских указов, один из которых содержал, в частности, сова: «Персидский торг умножить и армян как возможно приласкать и облегчить в чем пристойно, дабы тем подать охоту для большаго их приезду» (Д и П. Т. 1. № 57. С. 33).

117. Перри (Perry) Джон (1670-1732), английский моряк и инженер, капитан. С 1690 г. служил в британском королевском флоте, в 1693 г. изобрел устройство для откачки воды из глубоких шлюзов, в том же году командовал брандером «Цигнет». В 1698-1712 гг. по приглашению Петра находился на русской службе. В 1698-1701 гг. руководил строительством канала между притоком Дона Иловлей и притоком Волги Камышинкой. С 1702 г. работал на строительстве дока в Воронеже, затем занимался гидрографическим изучением р. Воронеж и других притоков Дона, строил на р. Воронеж шлюзы. В начале 1710 г. обследовал реки между Волгой и Ладожским озером, подготовил чертеж трех возможных маршрутов для соединения волжского и ладожского бассейнов, однако, проект не был одобрен царем. По возвращении в Англию Дж. Перри руководил несколькими крупными инженерными работами на Темзе и по развитию гаваней, опубликовал специальные труды (Dictionary of National Biography. London, 1921-1922. Vol. 15. P. 921-922). Дж. Перри – автор широко известногосочинения о России (Perry J. The state of Russia under the present Czar. London, 1716), приобретшего очень большую популярность у западноевропейской читающей публики: на протяжении первой половины XVIII в. он переиздавался по крайне мере 19 раз на нескольких языках. Мы располагаем сведениями о 5 французских изданиях, на немецком дважды выходил только первый том и дважды сочинение полностью, есть голландский перевод (см. об этом: Bibli thoque Imperiale Publique de St.-Petersbourg: Catalogue de la section des Russica ou ecrits sur la Russieen langues etrangeres. SPb., 1873. T. 11. P. 88-89; Дореволюционные издания по истории СССР в иностранном фонде ГПБ: Систематический указатель / Сост. А. Л. Гольберг, И. Г. Яковлева. – Л.,. 1984. Вып. 2. Образование Российской империи (1682-1725). С. 8). Н. Г. Устрялов упоминал также об итальянском переводе (Устрялов Н. Г. История. Т. 1. С. LXV, примеч. 78), однако Р. И. Минцлов показал, что итальянское сочинение «не имеет ничего общего с сочинением Перри и по своему содержанию» (Библиографические отрывки. VIII: Несколько библиографических заметок по поводу сочинения г. академика Устрялова «История царствования Петра Великого» // ОЗ. 1858. № 6. Отд. 1. С. 540). Русские переводы: Перри Дж. Записки капитана Перри о бытности его в России с 1698-го по 1713 год // РВ. 1842. Т. 6. № 5-6. С. 227-312 (перевод неполон); Перри Дж. Состояние России при нынешнем царе: Сочинение капитана Джона Перри / Пер. О. М. Дондуковой-Корсаковой // Чтения ОИДР. 1871. Кн. 1. Отд. 4. С. I-VIII, 1-38; кн. 2. Отд. 4. С. 39-196; также отдельно: М., 1871. – Дж. Перри был нанят на русскую службу Ф. А. Головиным с жалованьем 300 фунтов стерлингов в год (Перри Дж. Состояние России… М., 1871. С. 1-2, 20); вероятно, тогда это приблизительно соответствовало 500 руб. – в 1710 г. Ч. Уитворт писал: «15 лет тому назад стоимость [рубля] была 10 шиллингов» )то есть полфунта) (Уитворт Ч. Сочинение о России. С. 28, 78). И согласно другим источникам, в первые годы XVIII в. за фунт стерлингов давали примерно 2 рубля ([Ден Дж.] История российского флота в царствование Петра Великого, СПб., 1897. С. 79; Архив князя Ф. А. Куракина. Кн. 1. С. 138-139).

118. Голицын Борис Алексеевич (1654-1714), князь, боярин (с 1689). Во время путешествия Петра с Великим посольством (1697-1698) возглавлял русское правительство вместе с Д. К. Нарышкиным и П. И. Прозоровским. Глава приказа Казанского и Астраханского царства (до 1705). (См. о нем: Голицын Н. Род князей Голицыных. СПб., 1892. Т. 1. С. 123)0.

119. То же у самого Дж. Перри (Состояние России… С. 3-4) и у английского посла (Уитворт Ч. Сочинение о России. С. 53, 102). Но первыми строителями канала были англичане Томас и Бейли (с 1697 г.), затем работами руководил немец – полковник Брекель, которого Г. Грунд называет почему-то «французом». По Ч. Уитворту, он бежал тоже в Персию (там же), а по сведениям С. В. Бернштейн-Когана, Брекель уехал сначала в Москву и оттуда в Швецию (Бернштейн-Коган С. В. Волго-Дон: историко-географический очерк. М., 1954. С. 31-32). Сам Дж. Перри сообщает, что немецкий инженер покинул страну через Москву, применив хитрость, – но без указания направления (Перри Дж. Состояние России… С. 3).

120. Дж. Перри, по его собственным словам, жаловался царю на произвол 10 марта 1699 г. в Воронеже, затем 23 января 1701 г. в Москве. В сентябре он опять был отозван в столицу, откуда в начале 1702 г. отправился в Воронеж (Перри Дж. Состояние России… С. 21, 23, 24), но не упоминает о своих жалобах на Б. А. Голицына в этот свой приезд. Притеснения со стороны русских вельмож не прекращались и позднее; измученный инженер 15 февраля 1710 г. составил «Смиренное изложение тяжкой судьбы и затруднений, которые нижеподписавшийся Джон Перри претерпел с того времени, как покинул Англию, до настоящего 1710 года», предполагая вручить его Петру, однако, поддавшись на уговоры А. Д. Меншикова, отказался от этого намерения )там же. С. 20-26). Летом 1712 г. инженера увез из России взявший его под свое покровительство Ч. Уитворт (Сб.. РИО. Т. 61, С. 32, 45, 133, 227-228; Елагин С. И. История. Приложения. Ч. 2. С. 56-57).

121. Сам Дж. Перри тоже писал: «Князь Алексеевич Голицын, который был губернатором в царстве Астраханском, где производились выше сказанные работы, лишился своего места за то, что задерживал работу, не отпуская мне необходимого числа людей и требуемого мною материала» (Перри Дж. Состояние России… С. 4). В действительности же князь был отстранен от должности воеводы и наместника скорее за то, что в 1705 г. не сумел предотвратить восстания в Астрахани.

122. Точнее, Апраксин Петр Матвеевич (1659-1728), в 1705 г. назначенный астраханским воеводой вместо Б. А. Голицына. Казанский губернатор (1708-1718) боярин (с 1709), сенатор (с 1717), президент Юстиц-коллегии (с 1722). П. М. Апраксин князем не был, в 1722 г. он получил графский титул.

123. Оценка слишком оптимистическая. Г. Грунд явно ориентировался на максимальные дошедшие до него цифры. В «Докладах и приговорах Правительствующего Сената» имеются сведения о торговле лошадьми. 25 сентября 1713 г. Сенат приговорил: «Послать его, великого государя, указ к ближнему боярину и губернатору Петру Самойлавичю Салтыкову, чтоб он х калмыцкому хану Аюке писал с нарочным, да бы он, хан Аюка, для продажи лошадей табуны велел пригонять к Москве по-прежнему (подчеркнуто нами. – Ю. Б.), так же и астраханским татром о том великого государя указ сказать же, дабы и они против прежняго к Москве на продажу лошадей пригоняли ж…» (Д и П. Т. 3. Кн. 2. № 770. С. 788).

124. Автор, имея в виду товары, взятые казной в монополию, лишь очень приблизительно представлял себе их ассортимент; см.: Козинцева Р. Участие казны во внешней торговле России в первой четверти XVIII в. // ИЗ. 1973. Т. 91. С. 267-337.