КОММЕНТАРИИ К ТЕКСТУ

483. Имеется в виду Кнередский мирный договор (см. комм. 368). "Западным морем" назване здесь часть Баренцева моря. Малангер и Варангер - фиорды на севере Норвегии. В.Г.

484. Это признание свидетельствует о том, что война в России не пользовалась поддержкой на селения Швеции. Широкие круги шведского общества стремились к ее прекращению. В.Г.

485. Карл Филипп не был избран царем всех московских владений, а в качестве великого князя в соответствии с условиями договора 1611 г. был признан лишь Новгородом. "Многие области, связанные присягой Карлу Филиппу" фактически были представлены Новгородским уездом. В.Г.

486. ...бывало и прежде - Итоги государственного сейма в Эребру 1614 г. можно расценивав как срыв дальнейшей завоевательной программы Густава Адольфа на русском Севере, которая потребовала бы от его подданных новых налогов и наборов в войско. В руках Швеции к этому времени уже находились новгородские земли у побережья Финского залива удержать которые не составляло труда, а обладание ими было чрезвычайно выгодно. "Сословия" шведского государства настаивали на том, что Швеция должна проявить инициативу в мирных переговорах с новым русским правительством. Под давлением сейма король был вынужден в 1614 г. отказаться от дальнейших попыток захвата русского Севера вооруженным путем. (Шаскольский, 1950. С. 106; Замятин Г.А. Походы шведов в Поморье в на чале XVII в. // Учен. зап. Гос. пед. института им. В.М. Молотова. Вып. 8. 1941. С. 70; Флоря, 1986. С. 37). Однако есть факты, указывающие на то, что некоторые действия им в этои отношении предпринимались (см. комм. 509). И.К.

487. После взятия Смоленска поляками Смоленские земли, вероятно, широко раздавались в поместья польскому дворянству, как и после 1618 г. (Думин С. В. Опыт историко-генеалогического исследования смоленской шляхты в XVI1-XVIII вв. // Генеалогия. Источники, проблемы. Методы исследования. М., 1989. С. 37). После избрания Михаила Романов; значительная часть территории, занятой поляками, была отвоевана русскими войсками. Заключив перемирие со шведами и обратив все силы против Москвы, Гонсевский рассчитывал вновь захватить эти территории и вернуть свои поместья. В.Г., А.Х.

488. Полонизированный топоним Домброва - это Дубровна в 5 милях восточное Орши, "у рубежа", по дороге в Смоленск, где в 1514г. состоялся третий этап битвы литовских войск во главе с Константином Острожским и русскими под предводительством М.И. Булгакова и И.А. Челяднина (Герберштейн. С. 71; ПСРЛ. Т. XIV Ч. 1. С. 135; Т. 37. С. 53, 101; Т. 24. С 217; Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени. М., 1972. С. 165-166). А.Х.

489. Под "боярами" В., очевидно, имеет в виду дворянское ополчение, Трубецкой назван В "полковником", но такого чина в русском войске тогда не существовало, Трубецкой был воеводой. Иван Заруцкий из-под Москвы ушел не в Сибирь, а на юг (через Тулу, Рязань Воронеж, Дон, Астрахань на Яик). 25 июня 1614 г. он был схвачен на Яике, привезен в Москву вместе с Мариной Мнишек и ее сыном и там казнен. Ошибочное указание на уход Заруцкого в Сибирь В. заимствовал, очевидно, из хранящейся в Государственном архиве Швеции записи допроса Н. Калитина (см.: АШБ. № IX; Бернадский В.Н. Конец Заруцкого // Учен зап. ЛГПИ. 1939. Т.19). В.Г., Г.К.

Войско князя Д.Т. Трубецкого было отправлено из Москвы для освобождения Новгорода еще осенью 1613 г. Постоянно возникавшие в войске конфликты между дворянам и казаками привели к тому, что часть казаков покинула службу. Однако позднее правительству удалось вновь привлечь их. В начале апреля 1614 г. Трубецкой подошел к Новгороду и укрепился в остроге в Бронницах, а часть его казаков засела в другом остроге за р. Метой. Подошедшие 14 июля 1614г. шведские войска захватили Бронницкий острог. Трубецкой отступил к Торжку. В ходе отступления войско стало распадаться, а казацкое движение приобрело характер восстания (см.: Станиславский. С. 104-118).

В рукописи Э.Пальмквиста, посетившего Россию в 1674 г., в описании дороги из Новгорода в Торжок можно прочесть, что рядом с Бронницами и селением Гривоколиным (Grivocolina), где "впадает в реку Мста широкая речка, называемая Глушница (Gluschnitsa), здесь же на крутом холме заметен еще старый окоп, у которого, по рассказам, графом Делагарди был разбит русский генерал Трубецкой, занимавший этот окоп. Положение укрепления прекрасно, так как оно господствует совершенно над всей равниной и низкой местностью вокруг; на холме имеется несколько ключей, источников, из которых один, как говорят, был оставлен русскими; здесь же русскими сооружена на память часовня (Пальмквист, С. 29). И.К.

490. Олонец - см. комм. 514. В марте 1613 г. из Ярославля во Псков было выслано войско С. В. Прозоровского и Л.А. Вельяминова. Значительную часть войска составляли казаки: правительству приходилось мириться с их присутствием из-за тяжелой внутри- и внешнеполитической обстановки. Не дойдя до Пскова, войско получило приказ идти в Тихвин и заняло город. Летом 1613 г. шведы безуспешно пытались взять Тихвин. В феврале 1614 г. "тихвинские сидельцы" должны были идти на соединение с войском Д.Т. Трубецкого, однако в казачьих частях и того и другого войска весной 1614 г. начались волнения. Наиболее решительно настроенные казаки собирались на юг, к Астрахани, чтобы присоединиться к движению И.Заруцкого, с которым казаки поддерживали связь. К середине 1614 г., узнав о поражении и пленении Заруцкого, многие из них вернулись на царскую службу. К осени 1614г. казацкое восстание приобрело большой размах. Оно было направлено в первую очередь против дворянства, однако несло разорение и гибель крестьянам северных областей (о ходе восстания см.: Станиславский, гл.IV). И.К.

491. Речь идет об острожке в Рамышевском погосте на берегу р. Ловать, закрывавшем дорогу из Старой Русы на Москву. Шведы осаждали его в феврале 1614 г. (АМГ. С. 98-99). л.д.

Сумбулов (Сунбулов) - Исаак Никитич, начальник отряда русских войск. И.К.

492. Сумерская волость, Сумерская область - расположенная в Шелонской пятине в окрестностях озера Сумро. И.К.

493. О новой попытке захвата Псково-Печерского монастыря, предпринятой шведами в феврале 1614 г. см.: АМГ. T.I. С. 108, 121. Отряд Делавиля (Петра Ловила русских источников) и "Карбела" сделал несколько попыток захватить монастырь - 12, 14, 16 февраля, но, потеряв 200 человек, отправился в "Литовскую землю". Часть иностранцев "цысарских людей" (около 130 человек) пошли "в свою землю". На карте "Борьба за Новгород в 1613-1614 гг." поход Делавиля показан неправильно: он шел из Новгорода через ям Мшагу по новгородско-псковской дороге (ср.: SK. S. 157). A.В.

Дерптское епископство (княжество) - зависимое от Ливонского ордена феодальное государство в Ливонии, основанное в 1224 г. и прекратившее свое существование в период Ливонской войны (см. комм. 12). В 1558 г. Тарту капитулировал перед войсками Ивана IV и был занят ими, однако по Ям-Запольскому мирному договору 1582 г. отошел к РП. На короткое время Дерпт (Тарту) был захвачен Швецией, но после 1603 г. вновь оказался в составе РП. Административное устройство отошедших к ней областей Южной Эстонии строилось по польскому образцу, результатом чего стал Тартусский президиат. В 1617-1625 гг. вновь возобновилась борьба РП и Швеции за территорию Эстонии и Тарту в составе Лифляндии стал шведским владением (История Эстонской ССР. Таллин, 1961. T.I. С. 335-372). И.К.

494. Изложение речи Г. Горна см.: Форстен. С. 126. В.Г.

495. ...послы чрезвычайно зависели — Смит Томас (Фабиан) - английский купец; после отъезда в Англию Д. Меррика (см. комм. 524) был главным торговым агентом Англии в России (Гамель И. Англичане в России в XVI и XVII столетиях. СПб., 1865. С. 242). И.К.

496. ...монастырь на реке, что течет к Ладоге - О каком из монастырей, стоявших на р. Волхове, идет речь, сказать с уверенностью трудно. И.К.

497. Выдержки из переписки новгородцев с Д. Трубецким приведены в работах Г.А. Замятина (Замятин. 1913. С. 135-136) и В.А. Фигаровского (Фигаровский В.А. О грамоте новгородского правительства в Москву в 1615 г. // НИС. 1938. Вып. II. С. 69-70). В.Г.

498. ...несоответствующий титул - шведов возмутило присутствие в титуле Михаила Федоровича указания на обладание им Новгорода и Лифляндии (см. титул, который употребил в послании к царю английский король - Лыжин. С. 132). Упоминание в царском титуле Лифляндии было введено Иваном IV и символизировало право России на владение Ливонией; оно сохранилось и после неудачно закончившейся Ливонской войны. Упоминание Лифляндии было снято только после заключения Тявзинского мира, когда Россия отказалась от претензий на Ливонию. Этот вопрос очень волновал Швецию: она настояла, чтобы этот отказ был подтвержден в Выборгском, а затем и в Столбовском договоре (Шаскольский. С. 121). И.К. Шведские политические деятели очень болезненно относились и к термину "обладатель", который возник в сфере российско-шведских отношений середины XVI в. В первой половине 50-х годов российская сторона стала вводить титул "повелителя Северные страны" в дипломатическую практику сношений со Швецией (сб. РИО. Т. 129. № 1. СПб., 1910. С. 14; Там же. № 2. С. 36, 41; Там же. № 3. С. 50. Август. 1556г., до 8 июля 1557 г.). Позднее он закрепился и в сношениях с иными государствами в сочетании с иным географическим определением. Так, в 1566 г. в титуле был указан прежний термин - "все Сибирские и Северные страны повелитель" (Там же. С. 382-387). Под наименованием "Северной страны" скрывалась "Нарботкая земля, а по-руски именуетца ... Северная страна" (Там же. № 1. С. 9), как это значилось в послании Густава Вазы от 1 июля 1556 г., присланном в Москву с Эриком Иогансоном. Норботтен -это крайняя северная оконечность Скандинавского полуострова, и включение этой территории в объектную - географическую - часть титула царя несомненно свидетельствует о его претензиях на господство в этом регионе. А.Х.

499. Бронницы - село близ Новгорода на р. Мсте. И.К.

500. ...стороне реки - см. комм. 491.

501. ...покинул Швецию — В начале 1614 г. Густав Адольф прибыл в Финляндию и провел там всю весну, готовя летнее наступление на Россию. И.К.

502. Неизвестно, откуда В. почерпнул сведения о запрещении сеять хлеб в окрестностях Новгорода. В русских источниках таких данных нет. В.Г..

503. Ошибка происходит из записи допроса Калитина. См. комм. 419. В.Г.

504. См. комм. 284, 489.

505. фон Дюик — Якоб ван Дейк, шведский дипломат. И.К.

506. День св. Филиппа и Иакова - 1 мая; день св. Иоанна - 24 июня. В.Г.

507. ...В Онеге - В 1613-1614 гг. в Карелии действовали польско-литовские отряды из числа остатков войска интервентов, занимавшиеся грабежом на окраинах России. Основную часть их составляли запорожские казаки - "черкасы", выходцы из южных областей РП. Эти отряды поступали на службу к шведам, в частности, в период подготовки осады Тихвина в 1613 г. После поражения под Тихвином Делагарди решил использовать отряды "Черкасов" для захвата районов русского Севера, прилегающих к Белому морю (Очерки истории Карелии. Петрозаводск, 1957. Т. 1. С. 118-120; Шаскольский, 1950. С. 106-109; о дальнейших действиях этих отрядов см. там же. С. 109-113. И.К.

508. См. комм. 419.

509. ... нашел Арнгейма - Ганс Георг фон Арним - наемный немецкий военачальник. Г.А. Замятин, ссылаясь на письмо Густава Адольфа к А. Оксеншерне, говорит и о другом контракте короля с Арнимом относительно захвата Колы (Замятин Г.А. Походы шведов... С. 69-70). И.К.

510. ... оказать им помощь - В сочинении В. отразилась борьба группировок европейских государств, впоследствии вылившаяся в Тридцатилетнюю войну 1618-1648 гг. Испанские и австрийские Габсбурги и католические князья Германии образовали в 1609 г. так называемую Католическую лигу, союзниками которой стали папская курия и РП. Им противостояла Евангелическая (Протестантская) уния, созданная в 1608 г. протестантскими князьями Германии. В поддержку последней выступали протестантские государства (Англия. Голландия, Дания, Швеция) и Франция, которым в конечном счете угрожали планы Габсбургов (Поршнев. С. 34-36). И.К.

511. Тесово - село в Новгородской земле в верховьях р. Луги. И.К.

512. Имеется в виду река Мета. О боях под Бронницами см.: ПСРЛ. T.XIV. Ч. 1. С. 132; Попов. С. 358-359. В.Г.

513. ...между боярами и казаками - Здесь В. вновь называет дворян боярами. Напряженные отношения между казачеством и дворянством, их борьба за господство в армии, за право взимать доходы с населения, проявлявшиеся еще в Первом ополчении, с особой силой вспыхивают во второй половине 1614 - начале 1615 г. Неудачи русского войска под Новгородом усиливают брожение в казацкой среде (см. комм. 490). Территория восстания расширяется: в конце ноября - начале декабря 1614 г. она охватывает район Белозерска и Вологды. а к марту - апрелю 1615 г., когда восстание уже возглавлял М. Баловень, распространяется на весь Белозерский край, Пошехонье и Чаронду. Борьба правительства с казаками закончилась только к концу июля 1615 (Станиславский. Гл. IV). И.К.

514. Олонец - территория к северу от Свири, занимающая перешеек между Онежским и Ладожским озерами, административным центром ее был Олонец, крупное селение к востоку от Ладоги. Лопские погосты находились во внутренней, западной части Карелии (к югу от бассейна р. Кеми). И.К.

515. ...Йонссон — в рассказе В. много неясностей и несоответствий, (см. версию событий, предложенную И.П. Шаскольским: Шаскольский, 1950. С. 112). И.К.

516. Имеется в виду нарушение "крестьянского перемирия", заключенного по инициативе порубежного населения местными властями еще в 1612 г. По его условиям обе стороны обязались жить в мире, не предпринимая каких-либо враждебных действий друг против друга (см. Беспятых Ю.Н. Крестьянское перемирие и пограничная торговля между северными районами России и шведской Финляндии в начале XVIII в. // Скандинавский сборник. 1980. T.XXV.C.51).Г.К..

517. Клас Свантесон - последний представитель рода Стуре. Стуре - фамилия четырех дворянских родов Швеции, существовавших на протяжении XIV-XVII вв. Так называемый младший род Стуре, ведший свое начало от Нильса Стуре (к которому принадлежал Свантесон), угас в 1616г. И.К.

518. речь идет о сестре Густава II Адольфа Екатерине, матери будущего шведского короля Карла X. Ее брак с пфальцграфом Яном Казимиром Пфальц-Цвейбрюккенским был заключен 11 июня 1615 г. В.Г.

519. В 1614г. Швеция вступила в оборонительный союз с Нидерландской республикой и получила у нее государственный заем, что помогло шведам в срок (в 1619г.) выкупить заложенные датскому королю территории. Союз с Нидерландами надолго стал одним из краеугольных камней шведской внешней политики (История Швеции. С. 186-187). В.Г., Г.К.

520. Гдовская крепость сильно пострадала от шведской артиллерии. На треть была разрушена стена (более 110 сажен из 392). См.: Сб. МАМЮ. М., 1914. Т. VI. С. 309, 317, 328-329). А.В.

521. Летом 1613 г. московское правительство действительно отправило своих послов в названные государства. Михаил Федорович извещал правительства этих стран о вступлении на престол и просил у них помощи оружием и деньгами против своих врагов и содействия в прекращении русско-польской и русско-шведской войн. Англия и Голландия, заинтересованные в скорейшем окончании военных действий в России и надеявшиеся получить торговые льготы у московского правительства, первыми откликнулись на эту просьбу. Уже летом 1614 г. в Москву был отправлен английский посредник Джон Мерик, а в августе 1615г. Нидерландская республика направила своих послов в Новгород (отчет этого посольства см.: Сб. РИО. Т.24). В.Г.

522. Это письмо среди русских источников, по-видимому, не сохранилось. В.Г.

523. Здесь явная ошибка. Как уже было сказано, И. Заруцкий был разбит русскими войсками, а затем взят в плен (см. комм. 489). Правда, в начале борьбы с ним были сделаны попытки привлечь его на свою сторону (см.: ААЭ. T.III. № 28, 29), однако они не удались. Возможно, что именно эти попытки были истолкованы В. как свидетельство перехода И. Заруцкого на сторону царя. В.Г.

524. Мерик Джон (в русских источниках Иван Ульянов) - агент Московской компании в Ярославле (до 1592 г.), затем член Московской компании (в Москве до 1600 г.), глава ее, посвящен в рыцари в 1614 г. Заслужил доверие Бориса Годунова, затем был в милости у Лжедмитрия I и В. Шуйского. По вступлении на престол М. Романова вновь выехал в Россию, был в Архангельске 22 июля 1613 г., но, встретив в Холмогорах русских послов, отправился с ними в Лондон, а затем снова прибыл в Россию в декабре 1614 г. (Лыжин. С. 19-20; Гамель. Указ. соч. с.232-235; Willan T.S. The Muscovy merchants of 1555. Manchester, 1955. P. 114; Anderson M.S. Britain's Discovery of Russia, 1553-1815. London, 1958. P. 33. 40, 44; Phipps E. John Merrick. Newtonsville, 1983). Г.К., И.К., А.Х.

525. "Бочка золота" равнялась 50 000 рублей или 200 000 талеров. В.Г., Г.К.

526. ...noд знаком Марса под щитом - Щит и копье, якобы упавшие с неба, были главной святыней бога войны Марса. Щит Марса считался символом непобедимости Рима. И.К.

527. Выдержки из этого письма см.: Форстен, 1889. С. 209-210; Форстен. С. 135. В.Г., Г.К.

528. Рассказ о И. Заруцком и М. Мнишек составлен В. с помощью разных источников. Сообщение В. о том, что Делагарди пытался переманить Заруцкого на свою сторону, не известно по другим документам. В.Г. Ср.: Назаров В.Д. Заруцкий И.М. // Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 г. Энциклопедия. М., 1996. Т.2.

529. Речь идет о Марине Мнишек. Но она поддерживала более тесные контакты не с иезуитами, а с бернардинами, у которых в Самборе (откуда она была родом) был монастырь. Для сопровождения Марины во время ее поездки в Москву на свадьбу с Лжедмитрием I были назначены семь членов этого монашеского ордена. С ними ехал также иезуит Савицкий (Пирлинг А. Из смутного времени. Статьи и заметки. СПб., 1902. С. 45-46).

В своем сочинении В. касается вопроса о влиянии, которое оказали на Лжедмитрия I и его предприятие иезуиты и римская курия. Эти влияния и контакты действительно имели место: в апреле 1604 г. иезуиты дискутировали с Лжедмитрием I по вопросам вероучения. Именно иезуит Савицкий принял его отречение от православия. При содействии Савицкого было написано письмо папе Клименту VIII, в котором Лжедмитрий I говорил, что при его помощи можно будет присоединить к католической церкви православное население Русского государства (Пирлинг П. Дмитрий Самозванец. М., 1912. T.I. С. 103-109). Впоследствии, после начала военных действий, иезуиты находились в войске Лжедмитрия I. Вопрос, однако, заключается в том, насколько это влияние иезуитов на Лжедмитрия I было решающим.

Принятие Лжедмитрием I католичества и заверения, даваемые нунцию К. Рангони и Клименту VIII, были для него лишь средством заручиться моральной и материальной поддержкой для достижения своих целей. Обещания Лжедмитрия I находились в русле политических планов папства по отношению к Московии. В 1596 г. в Бресте была подписана уния между православной и католической церквями на территории РП. Лжедмитрий I мог бы способствовать распространению католического влияния, церковной унии и в Русском государстве.

В то же время он далеко не был лишь игрушкой в руках иезуитов, как считает В. Судя по всему, поддержка папского престола была необходима ему лишь в начале его авантюры. Войдя в Москву, он не спешил с введением католичества, понимая, что может вызвать этим сильное недовольство населения.

Надежды, которые питали в папской столице в связи с воцарением Лжедмитрия I, рухнули 17 мая 1606 г. после его гибели, однако в Риме лишь в конце 1608 г. окончательно убедились в этом (Шмурло Е.Ф. Римская курия на русском православном востоке в 1609-1654 годах. Прага, 1928. С. 9). После начала военных действий Сигизмундом III осенью 1609 г. эти надежды возродились вновь. Накануне избрания 17 августа 1610 г. московским царем сына Сигизмунда III Владислава нунций Симонетта писал в Рим кардиналу Боргезе: "...дай-то Бог, чтобы московиты действовали искренно и доблестный поход доведен был до конца - король получит награду за свое благочестие и достойно увенчает свои труды в тот день, когда такая громадная страна, как Россия, вступит в единение с святой Римскою церковью" (Там же. С. 11). Таким образом, вряд ли следует считать, что начинание Лжедмитрия I было инспирировано в результате тайных козней римской курии и при помощи иезуитов. Скорее Лжедмитрий I решил воспользоваться этой поддержкой в своих целях, а иезуиты и римская курия оказывали ему эту помощь, видя в нем человека, который может помочь в реализации давних планов папства. С.Я.

530. Биографическая справка об И. Заруцком заимствована В. из эпитафии Заруцкому, написанной Ст. Кобержицким (Kobierzicki. S. 473). В.Г..

531. Vellifof - очевидно, Григорий Леонтьевич Валуев, который в качестве вологодского воеводы действовал против казаков и помогал тихвинцам против шведов (АИ. T.III. № 48). В.Г.

532. Польско-литовские отряды, в составе которых были так называемые "черкасы", т.е. запорожские казаки, действовавшие на русском Севере в 1613-1615 гг., хотели пробиться на юг к Заруцкому (см.: Шаскольский, 1950. С. 106-114; Станиславский; Kirkinen H. Op. cit. S. 268-275). В.Г., Г.К.

533. Переговоры между русскими и польскими представителями при посредничестве имперского посла велись с сентября 1615 по январь 1616 г. (СГГД. Ч.III. № 24. С. 113) и остались безрезультатными. (Подробнее изложение хода переговоров см.: Соловьев. Кн. V; Т.9. С. 48-55). В.Г., Г.К.

534. Письмо Г. Горна Густаву II Адольфу от 12 декабря 1614 г., в котором изложены вышеприведенные факты, напечатано в АШБ № 13. В.Г., Г.К.

535. День св. Михаила - 29 сентября. В.Г.

536. ...с турками - В конце XVI в. Молдавия и Валахия находились под властью турецких султанов. На рубеже XVI-XVII вв. РП перешла к открытым военным действиям, направленным на подчинение Молдавии и Валахии, в результате чего эти области оказались в двойной зависимости: от Турции и от Польши. И.К.

537. Речь идет о посольстве новгородцев в Москву, которое возглавил игумен Хутынского монастыря Киприан (см.: Фигаровский В.А. О грамоте новгородского правительства в Москву // НИС. 1937. Вып. II. А.В.

К началу 1615 г. война с Россией начинала тяготить Швецию (см. комм. 486). Одновременно шведскому правительству приходилось следить за возможностью чрезмерного усиления соперника - РП. Шведские власти стали склоняться не только к заключению мира с Россией, но и к образованию совместного союза против РП. Об этих планах следовало информировать русское правительство, что и было поручено новгородскому посольству, отправившемуся в Москву в январе 1615 г. (Флоря, 1986. С, 38-39). Изменение общеполитической обстановки учитывали и новгородцы: "Новый летописец", автором которого, возможно, был сам Киприан, так излагает цель посольства: "биша челом государю о своих винах, что по грехам учинилось: целовати крест по неволе королевичю, а ныне у нево государя милости просим, чтоб государь милость над нами показал, вступился за новгородцкое государство, чтоб и достальныё бедные не погибли" (ПСРЛ. T.XIV. 4.1. С. 138; Морозова Л. Е. Количественные приемы в изучении Нового летописца // Комплексные методы в исторических исследованиях. Тезисы докладов и сообщений научного совещания. М., 3 - 5 февраля 1988 г. М., 1987). И.К.

538. Это сообщение В. расходится с другими данными о результатах русского посольства в Голландию в мае 1614 г. На просьбу русских послов о денежной помощи нидерландское правительство ответило отказом, ссылаясь на то, что сама Голландия совсем недавно вышла из состояния войны (Соловьев. Кн. V. Т.9. С. 68-69). В.Г., Г.К.

539. После долгого перерыва возобновились отношения России с Крымом: в апреле 1614 г. к крымскому хану было отправлено посольство А. Лодыженского и П. Данилова. Позднее туда уехали для заключения мирного договора Г. Волконский и П. Евдокимов. В июле 1615 г. произошел "размен" послов: их сменили И. Спешнев и Б. Нестеров. О приезде же крымских послов ничего не известно. В мае 1615 г. в Москву прибыл ногайский посол Аб-дулла Хожа, которого и мог иметь в виду датчанин (Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в XVII веке. М.: Л., 1948. С. 77, 83-84). И.К.

540. Ответ москвичей был послан Э. Горном Густаву II Адольфу в приложении к письму от 27 апреля 1615 г. (Письмо Горна без ответа москвичей см.: АШБ. Вып. V. № XVI. Краткое содержание ответа см.: Фигаровский В.А. Отпор шведским интервентам в Новгороде // НИС. 1938. Вып. III-IV. В.Г.

541. Ответ Э. Горна москвичам среди русских источников не сохранился. В.Г.

542. Имеются в виду члены новгородского посольства 1615 г. в Москву: архимандрит Киприан, Яков Боборыкин, Матвей Муравьев и Никифор Мещерский. О репрессиях против них см. письмо Э. Горна Густаву II Адольфу от 27 апреля 1615 г. // АШБ. № XVI. В.Г.

543. Речь идет о грамоте новгородцев в Москву, отправленной посольством Киприана, когда вопрос о титулах стоял особенно остро. См. письмо Горна королю от 26 мая 1615 г. // АШБ. № XX. В.Г., Г.К.

544. Воевода Иван Сапилов в Тихвине по русским источникам не известен. Возможно, что В. имеет в виду воеводу Исаака или Исаю Сумбулова, действовавшего под Тихвином. В.Г.

545. Эти сведения сообщаются Э. Горном Густаву II Адольфу в письме от 26 мая 1615г. // АШБ. № XX. В.Г.

546. Письмо Э. Горна А. Теннессону от 6 мая 1615 г. см.: АШБ. № XVIII. В.Г.

547. Имеются в виду действия шведов в районе Тихвина против казачьих отрядов, перешедших на сторону московского правительства. В.Г.

548. ...нового великого князя — Михаил Федорович Романов (1596-1545). Н.Г.

549 В. путает имена: Мстиславский не Иван Васильевич, а Федор Иванович (Иваном Васильевичем был Голицын), дядя царя - не Никита, а Иван Никитич Романов, Шереметева Андрея Петровича вовсе не было (Андреем Петровичем был Куракин); вместо князя Дмитрия Михайловича Ростовского следует разуметь князя Дмитрия Михайловича Пожарского и Афанасия Васильевича Ростовского. В последнем случае В. пропустил фамилию, присоединив предшествующее имя к следующей фамилии, как показывает сравнение его списка с другим, составленным, по словам Форстена, на основании сообщения возвратившегося из Москвы в марте 1615 г. новгородского посольства Киприана (Форстен, 1889. С. 204). Некоторые фамилии, в частности Михаил Салтыков и загадочный Kossefski (его, очевидно, можно отождествить с Афанасием Васильевичем Лобановым-Ростовским, фамилия которого была прочитана неправильно). Однако в Шведском Государственном архиве были и другие аналогичные списки (Ржига), в том числе один, составленный на основе сообщения перебежчика Михаила Клементьева (см. комм. 445, 574). Из сообщения М. Клементьева В. заимствовал сведения о том, что "представители сословий", т.е. Земские соборы, не играли существенной роли при принятии решений (хотя их значительная роль, в особенности в первые годы царствования Михаила Романова, общеизвестна (ср.: Черепнин. С. 216-229). Оттуда же происходит и утверждение В. о большом влиянии на царя его матери - инокини Марфы, что, как показал С. Ф. Платонов, неверно: "Течение политической жизни шло мимо ее кельи и направлялось не ею" (Платонов С. Ф. Статьи по русской истории. Изд. 2. СПб., 1912. С. 339). Дьяк Посольского приказа Петр Третьяков действительно пользовался особым влиянием и прибывший снова в Москву Исаак Масса называл его в 1618 г. "великим канцлером". В.Г., Г.К., А.Х.

550. ...в ее торговле с русскими - В сопроводительном письме, привезенном Мериком от английского короля, на первом месте действительно стоит просьба "вперед держати всякие те вольности... которые были преж сего у наших подданных в ваших государства", а затем уже идет вопрос о посредничестве в переговорах со Швецией (Лыжин. С. 132-233). Однако Англия, как и Голландия, была весьма заинтересована в установлении мирных отношений между Швецией и Россией. Англия и Голландия стремились привлечь Швецию в качестве важного союзника антигабсбургской коалиции. Вступить в Евангельскую унию (см. комм. 510), которую поддерживали Англия и Голландия, Швеции мешала война с Россией и Польшей. Таким образом, ликвидация русско-шведского конфликта была на руку протестантским государствам, а Столбовский мир стал победой антигабсбургской дипломатии (Вайнштейн О.Л. Россия и Тридцатилетняя война. Л.; М., 1947. С. 32-35). И.К.

551. Имеется в виду английский посредник Джон Мерик (см.: Любименко И.И. Торговые отношения России с Англией при первых Романовых // ЖМНП. 1916. Ноябрь. См. также комм. 524. В.Г.

552. В словах Джона Мерика отражается длительное соперничество между Англией и Голландией за получение монопольного права на торговлю в Московском государстве. Этим объясняется и то, что Мерик под разными предлогами старался устранить голландское посредничество в русско-шведских переговорах. Упоминаемый В. граф Мориц - это граф Мориц Нассауский (1567-1625) -штатгальтер (наместник) Голландской республики. В.Г.

553. Т.е. присяги на верность шведскому королю, принесения которой требовал от новгородцев Г. Горн. В.Г.

554. "Опись Новгорода 1617 г." также сохранила сведения о "море" (см.: Опись Новгорода 1617. М., 1984. Вып. I. С. 492 и др.). И.К.

555. Боровичи - село на р. Мете (Бежецкая пятина). И.К.

556. В. опускает здесь часть фразы Густава II Адольфа, содержание которой Г.В. Форстен передает так: "К Делагарди он писал, чтобы тот в случае крайней нужды покинул Новгород, предварительно сделав город и крепость бесполезными для русских, т.е. сжегши их, сравняв с землей" (Форстен, 1889. С. 205; ср. Лыжин. С. 94). В.Г.

557. ...cecidere - Это высказывание относилось к выдающемуся римскому полководцу Сципиону Эмилиану (ок. 185-129 г. до н.э.), умершему внезапно, в расцвете сил (Трухина Н.Н. Политика и политики "Золотого" века Римской республики. М., 1986. С. 148). И.К.

558. Горны - шведский дворянский род, имеющий две ветви, которые упоминает В. Генрих Классон (1513-1595) - шведский полководец, участник Ливонской войны. Братья Горны Генрих (1578-1618), Эверт (1581-1615) и Густав (1592-1657) - первый из которых дипломат, а два других - видные полководцы. Крупным полководцем был и еще один Генрих Горн (1618-1693), племянник Густава, возглавлявший войска в войнах Карла Х и Карла XI. Под "ныне живущими" Горнами В. несомненно подразумевает и его. И.К.

559. ...близ монастыря... Святая гора - Речь идет о монастыре Богородицы на Снетной горе, располагающемся на правом берегу р. Великой к северо-западу от Пскова (Лабутина И.К. Историческая топография Пскова в XIV-XV вв. М., 1985. С. 168-169). О лагере Густава Адольфа на Сметной горе находим свидетельства и в русских источниках (Замятин, 1952. С. 202). И.К. После гибели Э. Горна 30 июля 1615 г. шведское войско в ожидании подкрепления и артиллерии 14 дней дислоцировалось в Снетогорском монастыре, который привлек его удобством расположения. Королевский проповедник И. Рудбек в своем письме из Пскова отмечал, что место, где находится монастырь “некоторым образом укреплено природой, почти полностью обтекаемое водой, а с остающейся сухопутной стороны прикрыто рвом и стеной” (Кирпичников А.Н. Оборона Пскова в 1615 г. (по новым русским и шведским материалам) // Средневековая и новая Россия. Сб. научных статей. К 60-летию профессора Игоря Яковлевича Фроянова. СПб., 1996. С. 427). А.Ю. Описание и изображение монастыря 1665 г. см.: Витсен Н. Указ. соч. С. 57. А.Х.

560. Летом 1615 г. шведы предприняли последнюю попытку изменить ход борьбы в свою пользу. 30 июля у стен Пскова состоялась битва, в которой и был "пострелен в главу из пищали" Эверт Горн. Густав II Адольф лично руководил осадой Пскова. Вокруг города было воздвигнуто больше 10 "городов" - укреплений и 2 моста на Великой реке. Судя по шведскому плану осады Пскова, сделанному в 1615 г., Псков был окружен 6 укрепленными шведскими лагерями (SK. S. 5210, После трехдневного обстрела из 15 пушек часть стены между Варлаамовскими воротами и той же наугольной башней была разрушена, 9 октября начался штурм. Псковичи взорвали развалины башни, куда проникли шведы, отбили штурм и преследовали врагов до укрепленного лагеря (ПСРЛ. T.IV. С. 331-332; Повесть о прихождении свейского краля с немцы под град Псков // ЧОИДР. 1869. Кн.1. С. 3-8; Лебедев А.Е. Историко-статистический очерк Псковоградской Варлаамовской церкви. Псков, 1895). После неудачного штурма 11 октября 1615 г. Густав Адольф снял осаду (Замятин, 1952). А.В., Г.К. Э.Пальмквист, побывавший во Пскове в 1674 г., замечает: "... в окрестностях и теперь еще можно видеть также несколько бывших шведских осадных укреплений и батарей, выстроенных здесь при осаде этого города и обозначенных у меня на карте знаком Oz" (Пальмквист, С. 69).

Шведские историки считают, что Густав II Адольф сумел извлечь урок из своего поражения. Он убедился, что уровень подготовки шведской армии не соответствует современным требованиям, и наметил путь военных реформ. В этом смысле "неудача осады Пскова имела все-таки неоценимую пользу" (SK. S. 534). Г.К.к

Публикацию и исследование шведских графических планов осады Пскова в 1615 г. см.: Кирпичников А.Н. Оборона Пскова в 1615 г. (по новым русским и шведским материалам) // Средневековая и новая Россия. Сб. научных статен. К 60-летию профессора Игоря Яковлевича Фроянова. СПб., 1996. С. 424-450. А.Ю.

561. ...король прекратил ocaдy - Поражение под Псковом сыграло исключительно важную роль в прекращении военных действий и отступлении шведов. Неудача Густава Адольфа позволила истощенной многолетними испытаниями России вступить в мирные переговоры при значительно ослабленных позициях Швеции. И.К.

562. Публикацию письма см.: Лыжин. Прил. 16. С. 191-192. В.Г.

563. Публикацию письма от 5 сентября 1615 г. см.: АШБ. № XXII. В.Г.

564. Песок (Пески) - селение в Деревской пятине, на р. Яуне (приток р. Полы). И.К. Реляция Генриха Флеминга, возглавлявшего шведскую делегацию, изложена в письме шведских послов Густаву II Адольфу от 3 ноября 1615 г. (АШБ. № XXVI. Ср.: Лыжин. С. 33-35). В.Г.

565. ...монастырь по имени Звад (Swadh) - Взвад - погост на реке Ловати, близ ее впадения в о. Ильмень, на котором находился Спасский монастырь (Андрияшев A.M. Материалы по исторической географии Новгородской земли. М., 1914. С. 275). Ср. пояснения к плану Пскова у Э.Пальмквиста: под литерой "k" - "Спасский монастырь, лежащий у реки Спаса, теперь разрушенный; здесь также была шведская батарея" (Пальмквист Э., С. 71). И.К.

566. Романово, Полоново, Полометь, Селище, Дедерино - селения в Деревской пятине (см. карту № 6). Виды большинства из них запечатлены на гравюрах с рисунков участника описываемых В. переговоров в Дедерино - А. Хутеериса (см.: Малков Ю.Г. Новгородская земля в рисунках Антониса Хутеериса (1615 год) // Древний Новгород. История. Искусство. Архитектура. М., 1983). И.К.

567. Изложение споров о титулах между русскими и шведскими представителями в "Выписке из памяти шведских послов королю Густаву Адольфу" (см.: АШБ. Вып. V. № XXX). В.Г.

568. Публикацию грамоты см.: АШБ. Вып. V. № XXI; Сб. РИО. Т.24. С. 131-134. 4 декабря 1615 г. В.Г., Г.К.

569 Речь идет о голландском посольстве Р. фан. Бредероде, Д. Басса и А. Иоахими (его отчет см.: Сб. РИО. Т.24). 26 августа 1615г. посольство выехало из Амстердама, 22 сентября прибыло в Нарву, а 25 октября - в Новгород. 19 ноября послы приехали в Романове, где состоялась их встреча со шведскими уполномоченными, вместе с которыми они 17 декабря отправились к месту переговоров в Глебово (Сб. РИО. Т.24. С. 15-73, 127). В.Г., Г.К.

570. Об отказе русских послов включить имена голландских посредников в охранную грамоту подробнее см. в Отчете нидерландских послов (Сб. РИО. Т. 24. С. 125-131). В.Г.

571. С жителей Новгородской земли собирали хлеб, корм для лошадей шведской конницы, они давали подводы "для немецких людей". Собирали и деньги: мотивировалось это "скудостью" самих шведов и "пользой", приносимой ими России. Источники сохранили сведения о сопротивлении местного населения, начиная от коллективных челобитных и неповиновения правительственным агентам, собиравшим налог, и кончая действиями отрядов "шишей" (Черепнин, 1961. С. 239-241, 242-243, 245, 246). О размерах налогов, взимаемых в Новгородском уезде, см. Форстен, 1889. С. 203; ДАИ. Т.II. № 24. В.Г.

"Опись Новгорода 1617 г. "содержит многочисленные свидетельства о жестоких "правежах", которым подвергалось местное население ("убит на провежи", "сошли от провежю"- Опись. С. 153, 155 - 157, 163, 165, 167 и др.). См. также комм. 601. И.К.

Шведы организовали собственную чеканку на Новгородском денежном дворе. Шведское командование сохранило в неприкосновенности организацию денежного дела и традиционный вид русских монет. Однако оно столкнулось с двумя важными проблемами: 1) выбором имени правителя, от лица которого велась чеканка; 2) выбором такой весовой нормы, которая соответствовала бы нормам ходячей русской монеты. Первая проблема была решена шведами согласно официальному толкованию миссии шведов в России: они выполняли союзнические обязательства по договору 1609 г., заключенному с царем Василием Шуйским, поэтому царя Василия Шуйского, несмотря на его низложение, продолжали считать своим союзником. Монеты на Новгородском денежном дворе было решено выпускать от имени этого правителя. Шведы использовали те маточники и чеканы, которыми чеканили монеты при Шуйском.

Более сложным был вопрос с выбором весовой нормы. Когда шведы вошли в город, на денежном дворе чеканились монеты по трехрублевой весовой стопе. По такой же весовой стопе чеканили в это время на Московском денежном дворе копейки с именем Владислава Жигимонтовича (1610-1612). Но во второй половине 1611 г. в Москве вес монет был снижен на половину почки, и из гривенки стали чеканить не 300, а 340 копеек. Шведам нужно было следовать за москвичами, в противном случае их более тяжеловесная монета не смогла бы удержаться в денежном обращении. Хотя шведы не испытывали таких затруднений со снабжением серебром, как Москва, окруженная и блокированная войсками Первого ополчения, им пришлось начать выпуск собственной монеты тоже с пониженной весовой нормой. Вес копеек, чеканенных в Новгороде, уменьшился, как и в Москве, на половину почки, однако почки не общерусской, равной 0,17 г, а старой новгородской - в 0,20 г. Сказались столь живучие в Новгороде сепаратистские настроения, возможно подогретые шведскими властями. Нормативным весом новгородской копейки стал 0,58 г, а из гривенки стали выходить 360 копеек. Такие копейки чеканились в Новгороде с 1611 до 1615 г. За эти годы вес монет, чеканившихся в Москве и в Ярославле (1612-1613 гг.), снизился на целую почку. В 1613 г. в Русском государстве утвердилась новая стопа - из гривенки чеканили 400 копеек, а нормативным весом копеек стал 0,51 г. Шведы были вынуждены также снизить вес своих копеек. Из гривенки теперь выделывали 390 копеек, а вес копейки уменьшили на полторы новгородских почки. Весовой нормой копеек в 1615 г. стали 0,52 г. Однако шведские копейки, которые чеканились с 1615 г. вплоть до возвращения Новгорода России в 1617 г., весили гораздо ниже нормы - фактически вес их уменьшился на целую новгородскую почку и составил 0,48 г.

Начиная с 1615 г. политика шведов в денежном деле становится откровенно грабительской. Она выражается не только в чеканке монет пониженного веса. Нумизматические данные свидетельствуют, что между 1615-1617 гг. шведы приступили к выпуску фальшивых монет, подражающих русским ходячим деньгам.

Политику шведов в денежном деле раскрывают письма Густава-Адольфа, написанные под осажденным Псковом в июле 1615 г. Король выражал желание, чтобы шведское казначейство обеспечило содержание шведских гарнизонов в России за счет организации чеканки "новых копеек" на Новгородском денежном дворе. Однако чеканку эту король просил сохранить в тайне. Далее король предоставлял казначейству широкие полномочия для получения максимума доходов от чеканки, "чтобы монетная чеканка производилась чем больше, тем лучше, тем большую выгоду мы будем иметь от нее... На все это требуется время и терпение. Так где же еще мы сможем найти подобные выгоды? И мы предоставляем вам все полномочия в настоящем деле". Монеты, которые выпускались шведами, должны были, согласно требованию короля, быть "также хороши, или даже лучше тех, которые чеканят теперь в Москве".

Все намерения шведов организовать в Новгороде чеканку монет, полностью подражающих ходячим русским копейкам, было вопиющим нарушением монопольного права русского правительства на чеканку собственной монеты. В сущности Густав-Адольф давал приказ о массовом выпуске фальшивых, "воровских" копеек на денежном дворе, не находящемся в подчинении у русского правительства, тем более что и на Московском денежном дворе с ноября 1613 г. начался массовый выпуск копеек с именем Михаила Романова.

Монопольное право русского правительства на чеканку государственной монеты со стороны шведского командования нарушалось и после заключения Столбовского мира. В феврале 1617 г. из Новгорода, вопреки условиям договора, были вывезены мастера денежного двора - "Нефедка с товарищи", а также чеканы, которыми чеканили монеты. Об этой незаконной акции шведского командования говорилось во время приезда в Москву шведского посла Стенбука в 1618 г. Однако эти претензии, по всей видимости, остались без последствий.

В денежном обращении северо-западных областей Русского государства, а также в Ижорской земле, которая по условиям Столбовского мира отошла к Швеции, широко распространились фальшивые монеты, подражающие копейкам с именем Михаила Федоровича, чеканенным на Московском, Псковском и Новгородском денежных дворах. Копейки отличались низким весом и пробой, а также качеством рисунков и надписей. Нумизматические доказательства неоспоримо свидетельствуют, что монеты эти выпускали шведы руками "Нефедки с товарищи" (Мельникова А.С. Русские монеты. С. 136-157; Она же. Новые данные о чеканке монет в Новгороде в 1611-1617 гг. // Нумизматический сборник. М., 1977. 4.V. Вып. 2; Спасский И.Г. Новые материалы о новгородском денежном дворе в 1611-1617 гг. // Новое в археологии: Сб. в честь 70-летия А.В. Арциховского. М., 1972; Спасский И.Г. Чеканка копеек шведскими властями в Новгороде в 1611-1617 гг. // Л., 1972. T.IV). А.М.

572. ...где жил и англичанин - Ср. "Извет князя Артемья Астона о желании многих шкотских и английских офицеров, находящихся в шведской службе, вступить в российскую". Январь 1615 г. // Лыжин. Прил.6. С. 127-131. И.К.

573. Вопрос о том, чем расплачиваться со шведами - деньгами или городами ("на чем бы с свейскими послы делати: на городы ль или на деньги") действительно был поставлен правительством на Земском соборе 1616 г. Выборные дали такой ответ: "И ныне б государь пожаловал, велел послом своим государевым с свейскими послы мир делати на городы, а не на деньги" (Замятин Г.А. Два документа к истории Земского собора 1613 г. Воронежская типография газеты "Воронежской Коммуны", б.г. С. 9-10). В.Г.

574. Новгородский дворянин Михаил Клементьев перешел на сторону шведов в январе 1616 г. Он составил отчет о состоянии Русского государства в начале XVII в., который был использован В. Этот источник до сих пор оставался вне поля зрения советских историков. К нему обращался шведский исследователь К. Таркиайнен (Tarkiainen К. Var gamvie arffiende ryssen. Uppsala, 1974. S. 43). Г.К.

О генеалогии Клементьевых см.: Янин ВЛ. Новгородская феодальная вотчина. М., 1981. С. 188-189; Lind J.H. De Ingermanlandske "Ryss-Bajorer" // Gentes Finlandiae. T. VI. Helsingfors, 1984. S. 25-27. А.Х.

575. ...мира с поляками - Еще в марте 1613 г. новое правительство М.Ф. Романова направило посольство Д.Г. Оладьина в РП с целью решительно отказать в праве на русский трон Владиславу и начать обмен пленными (Сб. РИО. Т. 142. С. 310-420). Осенью 1615 г. переговоры возобновились на литовской границе при посредничестве имперского посла Е. Ганделиуса. С русской стороны их возглавляли И. Воротынский и А. Сицкий (см. комм. 583).

Однако переговоры закончились безрезультатно 28 января 1616 г.: камнем преткновения оставались вопросы права на русский престол Владислава и передачи Смоленска и Северских городов Польше (Соловьев. Кн. V. Т.9. С. 35-55). Битвы, о которой пишет В., причиной которой стали бы дипломатические разногласия, не было. И.К.

576. ...пожары и убийства - Против Лисовского были высланы воеводы Д. Пожарский и С. Исленев, однако их действия не увенчались успехом. После опустошительного похода, о котором упоминает В., Лисовский ушел в Литву (Соловьев. Кн. V. Т.9. С. 33-34). И.К.

577. Эти "охранные грамоты" см.: Лыжин. Прил. 1-2; Сб. РИО. Т.24. С. 334-350, 567-570. В.Г.

578. Ход переговоров в Дедерине изложен В. на основании материалов Государственного архива Швеции, которые частично изданы в русском переводе (см.: АШБ. № XXVI-XXX; Лыжин. С. 35-57; Сб. РИО. Т.24. С. 127-352). Эти переговоры довольно подробно освещены С. М. Соловьевым (Соловьев. Кн. V. Т.9. С. 79-85). В.Г., Г.К. И.П. Шаскольский указывает на отсутствие научного анализа материалов русско-шведских переговоров 1615-1617 гг.: все, писавшие о переговорах, в основном пересказывали содержание источников. Между тем данные источников различного происхождения значительно расходятся как в датировках, так и в освещении конкретных вопросов. Это - статейный список русских послов; протоколы переговоров, составленные шведскими представителями; донесения голландских посланников (Шаскольский, 1964. С. 40, 42). И.К.

579. Allentacken - Аллентакен: прилегающая к Нарве местность на западном берегу реки Наровы (Карта бывших губерний Ивангорода, Яма, Копорья и Нотеборга, составленная по масштабу 1/200 000 1827 г. под присмотром генерал-майора Шуберта, Генерального штаба штабс-капитаном Бергенгеймом I из материалов, найденных в шведских архивах, показывающая разделение и состояние оного края в 1676 году [СПб., 1827]). А.В.

580. Об этом нападении см. письмо Сванте Банера Густаву II Адольфу от 15 декабря 1615 г. (АШБ. № XXXII). В.Г.

581. Густав II Адольф снял осаду Пскова, вовсе не уступая просьбе английского посла, а убедившись в безрезультатности этого предприятия. В.Г.

582. г. Упсала (Старая Упсала) - древний политический и религиозный центр Швеции в восточной ее области (Упланд).

Гельсингланд — область на севере Швеции.

Далекарлия (Даларна) - область, лежащая между Северной и Средней Швецией. И.К.

583. ...продолжать войну - в сентябре 1615 г. переговоры с Россией с польской стороны возглавляли киевский епископ князь Казимирский, гетман Я. Ходкевич, канцлер Л. Сапега, староста велижский А. Гонсевский. Христофор Радзивилл выступал в этом посольстве на вторых ролях (Соловьев. Кн.V. Т.9. С. 41, 49).

Радзивилл Христофор (1585-1640) - гетман польный (с 1615 г.), воевода виленский (с 1633 г.), гетман великий литовский (с 1635 г.); впоследствии активный участник русско-польской войны 1632-1634 гг.) И.К.

Комментарии