Комментарии

434. ...настаивать перед государственным канцлером - Оксеншерна Аксель (1585-1654) -граф, государственный канцлер; лидер знати в Государственном совете Швеции, ставший ближайшим помощником короля Густава Адольфа. И.К.

435. Член новгородского посольства дьяк Третьяк Копнин. Г.К.

436. О С. Иголкине см. комм. 382.

437. Аландское море - водное пространство к юго-западу от Аландского архипелага в южной части Ботнического залива Балтийского моря. И.К.

438. фраза заимствована из письма Густава II Адольфа к Делагарди (Форстен. С. 120-121; Форстен, 1889. С. 187). В.Г.

439. Установить, кем был упоминаемый Федор Боборыкин, точно не удалось. Среди членов новгородского посольства в Швецию 1612г. был Михаил Борисович Боборыкин, умерший в Швеции. С ним был его сын Яков. У М.Б. Боборыкина кроме Якова было еще 5 сыновей, но Федора среди них нет. Известно, что у него был брат Федор, "убитый от самозванца под Москвой", оставивший сына, тоже Федора ("Бархатная книга", изданная Н.И. Новиковым. М., 18787. 4.11. С. 120). Возможно, что это и есть упоминаемый В.Федор Боборыкин. В.Г.

440. Богдан Дубровский не был послом москвичей в Новгород, как пишет В., а, наоборот, возвращающимся из Москвы в Новгород новгородским послом. В Новгород он прибыл 18 января 1611 г. и привез с собой несколько писем (ДАИ. T.I. № 166; АШБ. № III). Г.К.

441. ... нашу родину - Об очередном неудачном походе Сигизмунда III на Москву, а также о речах смольнянина И. Философова см.: Соловьев. Кн. IV. Т.8. С. 687-689. И.К.

442. Это письмо - грамота начальников подмосковного ополчения Д. Пожарского и Д. Трубецкого осташковскому воеводе О.Т. Хлопову. привезенная в списке Б. Дубровским в Новгород (АШБ. № IV). Она датируется 15 декабря 1612 г. Шведский перевод этой грамоты был приложен к письму Делагарди Густаву II Адольфу от 24 января 1613 г. В.Г.

443. ...черкесского рода Романовых - Романовы вели свой род от Андрея Ивановича Кобылы, боярина московских князей, жившего во второй четверти XIV в. В. называет род Романовых черкесским. Очевидно он что-то слышал о родстве Никиты Романовича с князем Борисом Канбулатовичем Черкасским: Б.К. Черкасский, сын кабардинского князя, приехавший на службу к Ивану IV, был женат на дочери Никиты Романовича Марфе (о родословии Романовых см.: Студеникин Г.И. Романовы-Захарьины // Русская старина. 1878. Т.22. Прил.; Сборник материалов по истории предков царя Михаила Федоровича Романова. СПб., 1898; Сокуров В.Н. О роде князей Черкасских//Генеалогия. С. 30). В.Г., И.К., А.Х.

444. ...родом из черкесов - Князь Дмитрий Мамстрюкович Черкасский - князь, боярин, сын кабардинского князя Мамстрюка Темрюковича Черкасского; в "Смуту" был приверженцем Лжедмитрия II, затем примкнул к Я. Сапеге. В 1612 г. перешел на сторону Второго ополчения и успешно сражался в его рядах. О расстановке сил на Земском соборе 1613 г. см.: Черепнин. С. 187-204; Повесть о Земском соборе 1613г.// ВИ. 1985. № 5. С. 89-94. И.К.

445. Эти дополнительные сообщения заимствованы В. из записи допроса 10 февраля 1613 г. двух русских купцов, прибывших из Москвы в Новгород в начале 1613 г. Запись их показаний была приложена к рапорту Делагарди от 14 февраля 1613 г. и сообщению Георга Брюнно, посланного Делагарди в Москву еще в 1611 г. и там задержанного (Замятин Г.А. К истории Земского собора 1613 г. Воронеж, 1926. Прил.). В.Г.

446. Указание на "кровопролитие", которым сопровождалась предвыборная агитация, - явно преувеличенное, но, несомненно, что предвыборная борьба принимала порой острые формы. По словам стольника И.И. Чепчугова, "казаки и чернь ... с большим шумом ворвались в Кремль к боярам и думцам... и обвиняли их, что бояре потому не выбирают в государи никого из здешних господ, чтобы самим править и одним пользоваться доходами страны" (АШБ. Прил. X). В.Г. На Земском соборе, открывшемся, видимо, 7 января 1613 г., помимо кандидатуры шведского герцога Карла Филиппа обсуждались многие кандидаты из среды русской аристократии (Д.Т. Трубецкой, Д.М. Пожарский, И.И. Шуйский, И.В. Голицын, Д.М. Черкасский, М.Ф. Романов и др.), выдвинутые различными боярскими группировками, дворянами и казачеством. Некоторые кандидаты вели активную агитацию, пытаясь заручиться поддержкой казаков. Руководители земского правительства были заинтересованы в удалении буйного казачества из Москвы под предлогом скорейшей отправки на службу, чего совсем не желали казаки. Известно, что более 500 казаков ворвались на двор к митрополиту. Ионе (местоблюстителю престола патриарха) с требованием ускорить избрание царя. О решающем влиянии казаков на приговор 7 февраля 1613 г. говорят разные источники, в том числе "Повесть о Земском соборе 1613 года". Пришедшие на собор казачьи атаманы отвергли кандидатуры "вельмож боярских" и выдвинули М.Ф. Романова, ссылаясь на то, что именно его отцу "благословил посох свой" царь Федор. Не остановили их и возражения И.Н. Романова о том, что Михаил "еще мал и не в полном разуме"; в тот же день они заставили перепуганных бояр присягнуть М. Романову, и только после этого казачье войско принесло присягу новому царю (Станиславский. С. 86-91). И.К.

447. В основу этого сообщения В. легло, по-видимому, письмо Делагарди Густаву II Адольфу от 13 апреля 1613 г., где он писал, что казаки избрали Михаила Романова "и провозгласили его своим великим князем против воли бояр в его отсутствие и своих военачальников, князя Дмитрия Тимофеевича Трубецкого и князя Дмитрия Михайловича Пожарского, в их домах осадили и принудили их согласиться на свое избрание великого князя" (см.: Замятин ГЛ. К истории Земского собора 1613 г. Прил.). В.Г.

Заметим, что при описании посольства архиепископа Феодорита и боярина Ф.И. Шереметева, отряженного московским Земским собором в Кострому к Михаилу Романову (отбыло из Москвы после 21 февраля и прибыло в Кострому 13 марта) В. не упоминает об известном подвиге крестьянина костромской вотчины Романовых Ивана Сусанина, будто бы спасшего юного царя от поляков. Никто из участников Смуты не сообщает об этом подвиге. Первое известие о Сусанине содержится в копии с жалованной грамоты 30 ноября 1619 г., данной царем Михаилом Романовым Богдану Сабинину "за службу к нам и за кровь и за терпенье тестя ево Ивана Сусанина" (Самарянов В.А. Памяти Ивана Сусанина, за царя, спасителя веры и Отечества, живот свой положившего в 7121 (1613) году. Изд. 2-е. Рязань, 1884. С. 98-99). А.П.

448. Холмогоры - один из древних русских городов, центр Двинской земли. Расположен на острове ниже впадения р. Пинеги в Северную Двину. И.К.

449. Хлеб не только не приводился в Архангельск "из чужих мест" но, напротив, иногда вывозился за границу, например в 1627-1632 гг. (Сташевский Е.Д. Очерки по истории царствования Михаила Федоровича. Киев, 1913. С. 277-296; Поршне”. С. 206-209). В.Г., Г.К. См. также: Шаскольский И.П. Восстановление русской торговли со шведскими владениями в первые годы после Столбовского мира//СКС. 1996. Вып. XI. С. 61-81; Он же. Установление прямых торговых отношений со Швецией после Столбовского мира 1617 г. // Средние века Вып. 29. С. 139-158.

450. Сумской замок - Сумь, Сумской острог - в начале XVII в. представлял собой укрепленное поселение, окруженное деревянными стенами с рубленными башнями. Острог был построен в конце XVI в. "для осадного времени" как убежище для иноков Соловецкого монастыря Сумская волость, земли у западных берегов Белого моря, были вотчиной монастыря (Тихомиров. С. 270-271). И.К.

451. Соловецкий монастырь - основан в конце 20-х - 30-е годы XV в. на берегах Соловецкого о-ва в Белом море. Был одним из крупнейших монастырей России, экономическим и политическим центром Беломорского края. С 1584 по 1594 г. в монастыре возводятся новые каменные стены и башни. С этого времени он становится крупнейшей русской крепостью, играющей роль северного форпоста страны. О попытках шведов овладеть монастырем см.: Фруменков Г.Г. Соловецкий монастырь и оборона Поморья в XVI-XIX вв. Архангельск, 1963. И.К.

452. Крепость Эльфсборг, захваченная датчанами в 1612 г., удерживалась ими в залог до выплаты шведами контрибуции в миллион риксдалеров (История Швеции. С. 185). В.Г., Г.К.

453. Однако Делагарди не оставлял мысли о завоевании русского Севера. Не имея возможности пустить в ход шведские войска, он попытался осуществить свой план силами наемных казачьих отрядов (см.: Шаскольский, 1950. С. 106-114). А.В., Г.К.

454. ...жители Гдова и тихвинцы... вышли из общего союза - см. комм. 458.

455. Среди русских источников этот документ не сохранился. В.Г.

456. О взятии этих городов шведами летом и осенью 1612 г. говорилось ранее. В.Г.

457. "Коварством псковичей" В. называет их упорную борьбу с интервентами и оказание помощи Гдову, Печерскому монастырю, Порхову. В. умалчивает о том, что восстания против шведов произошли не только в Тихвине и Гдове, но и в Порхове. В Порхове восстание произошло в то время, когда местный воевода Иван Мещерский ушел с частью гарнизона для осады Тихвина, а вместо него был прислан Иван Крюков. Однако восстание не привело к освобождению города от шведов: шведский гарнизон заперся в "городе", т.е. в каменной крепости, которую восставшим и псковичам взять не удалось (АМГ. С. 126; Якубов. С. 30-37). В.Г.

458. О восстании в Тихвине см.: ГЛ. С. 367-372, 427-432; ПЛ. Вып. II. С. 275-276; Шаскольский И П. и др. Тихвин. Л., 1984. С. 15-24; SK. S. 436-438; Сербина К.Н. Очерки из социально-экономической истории русского города. Тихвинский посад XVI-XVIII вв. М.; Л., 1951. С. 30-38. А.В., Г.К.

459. Йомтланд - Емтланд - область в Северной Швеции, в отдельные периоды истории входившая в состав Норвегии (История Швеции. С. 84, 191). И.К.

460. По русским источникам пскович Федор Федулов "торговый человек взял Гдов город изгоном", т.е. в результате неожиданного набега. ПЛ. Вып. II. С. 278. А.В., Г.К.

461. О составе этого посольства и "приговоре" ему от 27 июля 1613 г. см.: ДАИ. Т.II. № 4. В.Г.

462. Это письмо Карла Филиппа, датированное в русском переводе 7 августа 1613 г. (см.: ДАИ. Т.II. № 5). В.Г.

463. Очевидно, текст присяги, принесения которой требовали шведы, говорил не о признании Карла Филиппа самостоятельным от Швеции русским царем, а об инкорпорации Новгорода в состав Шведского государства. Инструкция Густава Адольфа от 18 июля 1613 г. шведским сенаторам, сопровождавшим Карла Филиппа и уполномоченным для ведения переговоров в Выборге, предписывала добиваться присоединения Новгорода к Швеции в том случае, если в Выборг прибудут послы не от всего Московского государства, а лишь от Новгорода (Перевод инструкции см.: Ржига. С. 13-14). Поэтому речь Иголкина далеко не была "бестолковой", а имела большой политический смысл. Она изложена Г.В. Форстеном несколько в иной редакции, чем у В.: "О какой клятве идет тут речь, уж не намерены ли шведы подчинить русских своей Короне? Но русские также мало желают отдаться Швеции, как и подчиниться Польше" (Форстен. 1889. С. 194-195). В.Г. Интересную аналогию случаю с купцом Иваном Иголкиным можно усмотреть в эпизоде, относящемся уже к началу XVIII века. Во времена Северной войны некий купец Иголкин (однофамилец, a возможно и потомок современника Смуты) оказавшись в плену у шведов, убил двоих из них за оскорбительные слова в адрес России и Петра I. По легенде, шведский король Карл XII изумленный храбростью и патриотизмом Иголкина отменил вынесенный ему смертный приговор и отправил на родину Позднее в 1830-х гг., этот случай послужил сюжетом для картины "Подвиг купца Иголкина" (Немировская М.А. Акварель и рисунок XVIII - первой половины XIX века в собрании Государственной Третьяковской галереи. М., 1982. С. 23).

464. Ход переговоров в Выборге изложен у Г. В. Форстена (Форстен 1889 С 193 197) и Г. А. Замятина (Замятин. 1913. С. 101-111; SK. S. 421-431). В.Г., Г.К.

465. Очевидно имеется в виду вторая часть инструкции Густава II Адольфа от 18 июня 1613 г предусматривавшая присоединение Новгорода к Швеции (см.: Ржига. С. 1-18). В.Г.

466. …году - Гдовчане организовали вылазку, в результатe которой была захвачена артиллерия и разгромлено войско шведов (ПЛ. Вып. 1. С. 119) И.К.

467. См.: Сказание об осаде Тихвинского монастыря шведами в 1613 г.// НЛ. С. 405-448. В.Г.

468. После освобождения Москвы и избрания Михаила Романова перед правительством с особой остротой встал вопрос о ликвидации казацкого движения и дальнейшем устройстве казаков. Нуждаясь в казачестве правительство не желало его дальнейшего усиления поэтому предпринимало попытки успокоить, расчленить и "отфильтровать" казачье войско Наряду с воз вращением части казаков в феодальную зависимость правительство проводило мероприятия по переводу части "вольного" казачества на положение служилых людей "по прибору" с постоянным местом жительства. Испомещение небольшой части верстанных казаков (оно проводилось в основном в Вологодском и Белозерском уездах) не изменило взаимоотношений казаков с правительством они продолжали борьбу за свои права, уходили со службы занимались самовольным сбором кормов, часто грабя местных крестьян. Значительные отряды казаков проникали и на оккупированную шведами территорию, парализовав там деятельность шведской и новгородской администрации (Станиславский. С. 93-105). Правительственное же наступление на Новгород было предпринято лишь в сентябре 1613 г. В.Г., Г.К.

469. Речь идет об острожке в Рамышевском погосте. В.Г.

470. Имеется в виду новгородское посольство архимандрита Никандра, направленное к Карлу IX 25 декабря 1611 г и задержанное в Швеции почти на два года Посольство выехало из Выборга в сентябре 1614 г вместе с членами второго новгородского посольства и близ Нейшлоса было перехвачено псковичами и заключено в тюрьму во Пскове, откуда одному из членов посольства Н Калитину удалось бежать (ПЛ. Вып. I. М.; Л. С. 00). Рассказ Калитина о переговорах с Карлом Филиппом вместе со вторым новгородским посольством и бегстве из Пскова в Новгород (см.: АШБ. № IX; Замятин, 1913. С. 98-101). А.В., В.Г.

471. В. говорит о новгородском посольстве игумена Дионисия отправленном из Новгорода в Москву в августе 1613 г с предложением прислать посольство в Выборг для решения вопроса о избрании Карла Филиппа Послы были задержаны в Торжке а затем доставлены в Москву и заключены под стражу (СГГД. Ч. II. № 284; Замятин, 1913. С. 98-101). В.Г., Г.К.

472. Т.е. под командованием стольника князя Дмитрия Мамстрюковича Черкасского (ПСРЛ. T. XIV. Ч. 1. С. 131). В.Г.

473. О взятии Белой см.: ПСРЛ. T. XIV. Ч. 1. С. 131-132. В.Г.

474. Очевидно имеется в виду Тихвинский монастырь. В.Г.

475. Упоминаемое В. "письмо" москвичей - это по всей вероятности, грамота к Делагарди Д Трубецкого и Д Мезецкого возглавлявших войско, двинутое на освобождение Новгорода осенью 1613 г. от 18 октября 1613 г. (SK. S. 448). В.Г., Г.К.

476. … место ни совещании - Отмечая разногласия между шведскими представителями Н.П.Лыжин подробно рассматривает конфликт между Горном и Делагарди Последний не желая подписываться ниже Горна, требовал своей отставки и возмещения издержек. Узнав об этом, король встал на сторону Горна, который, будучи старшим советником имел право первенства но в то же время просил Горна уступить во имя заслуг Делагарди. Описывая этот инцидент, Н.П.Лыжин, очевидно, путает Эверта Горна с его братом Генрихом который и вел переговоры с новгородцами (Лыжин. С. 92) Э. Горн временно отбыл с донесением к королю в Швецию, но в конце августа вновь оказался в Нарве. И.К.

477. Габриэль - Габриэль Оксеншерна И. К.

478. … короля Англии — т. е. Якова I (1566 1625) правившего с 1603 г. И.К.

479. Спенс - Джеймс Спенс, английский дипломат. И. К.

480. Герцог Юхан Остерготский (1585-161 8) - сын шведского короля Юхана III и Гуннилы Бьельке, сводный брат Сигизмунда III и двоюродный брат Густава Адольфа, которому он уступил свои права на шведский престол. Сигизмунд III пытался использовать его как орудие для разжигания гражданской войны в Швеции, но герцог Юхан отказался участвовав в интригах. Он был женат на Марии-Елизавете, сестре Густава Адольфа, и пользовался его доверием. В.Г.