Комментарии

382. В XVI в. известен род псковских купцов Иголкиных, потомков жившего в XV в. псковского купца Игнатия Иголки (см.: Марасинова Л.М. Новые псковские грамоты XIV-XV веков. М., 1966. С. 93: Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV - начала XVI в. М., 1980. С. 58-59). Степан и Иван Иголкины - сыновья псковского купца Юрия Иголкина, торговавшие в сурожском ряду и принадлежавшие к верхушке псковского купечества (см.: Голикова Н.Б. Привилегированные купеческие корпорации России. XVI -первая половина XVIII века. М., 1998. T.I. С. 51-52; Псков. Очерки истории. Л., 1971. С. 95-96). Согласно практике присылки таможенных голов в крупные города из числа торговцев другого города Степан Иголкин был новгородским таможенным головой в 1592 г. (сохранилось дело о его должностных злоупотреблениях и спекуляциях мехами. - Корецкий. С. 186-187). Таким образом, связи с Новгородом у него были налажены. Не были ли братья Иголкины среди тех трехсот детей боярских и "лучших" людей, которые бежали из Пскова, охваченного в 1608-1609 гг. восстанием "меньших" людей (ПСРЛ. T.IV. - СПБ., 1848. С. 328)? В апреле 1611 г. Степан Иголкин уже находился в Новгороде, где возбудил дело против известного дьяка Ивана Тимофеева. Л.В. Черепнин связывает попытку скомпрометировать И. Тимофеева с внутриполитической борьбой в Новгороде того периода: Тимофеев выступал в качестве противника, а С. Иголкин - сторонника избрания на трон шведского принца (Черепнин Л.В. Материалы по истории русской культуры и русско-шведских культурных связей XVII в. в архивах Швеции //ТОДРЛ. Л., 1961. Т.17. С. 457-459). Но судебное дело могло быть и не связано с политическими мотивами (см.: Солодкин Я.Г. Иван Тимофеев в Новгороде (Из истории русской публицистики начала XVII в.) // НИС. 1989. Вып. 3(13). С. 114-115). В декабре 1611 г. братья Иголкины отправились с дипломатической миссией в составе делегации в Швецию (см.: Молчанов А.А. Новая публикация новгородского актового материала начала XVII в. из Шведского национального архива // ИСССР. 1989. № 1. С. 223). И.К.

383. Новые формулы полномочий являются дополнением к "приговору" от 25 декабря 1611 г. А.В.

384. ...как Протей, обращается во все стороны - Протей (греч.) - морское божество, обладающее способностью принимать любой облик; считается символом многоликости и многообразия. И.К.

385. "Дневник Маскевича" свидетельствует, что Ходкевич в течение марта 1612 г. стоял лагерем в селе Федоровском близ Волоколамска (Устрялов. 2. С. 86-89). В.Г.

386. Оттон Шенкинг - венденский епископ, г. Венден - г. Кесь русских источников. И.К.

387. Содержание этого письма передается Г.В. Форстеном (Форстен. 1889. С. 186; Форстен. С. 119-120). В.Г., Г.К.

388. Имеется в виду Кнередский мирный договор (см. комм. 368). В.Г.

389. Этот документ среди русских источников не сохранился. Он был отправлен в Стокгольм с кем-то из именитых новгородских бояр (AOSB. Т. I: D. 5. Stockholm, 1893, S. 12). В.Г., Г.К.

390. Это сообщение В. русскими источниками не подтверждается. Под Uslugae следует понимать, очевидно, Устюг, а не Устюжну, что следует из дальнейшего описания. В.Г.

391. Пожарский Дмитрий Михайлович (1578-1642) - князь, происходил из рода князей Стародубских; думного чина не имел, был стольником. С февраля 1610 г. назначен воеводой в Зарайск, где возглавил борьбу с интервентами. В начале 1611 г. участвовал в организации Первого ополчения (см. комм. 229), затем в боях за освобождение Москвы, где был ранен. В конце 1611 г. избран воеводой Нижегородского (Второго) ополчения и вместе с К. Мининым возглавил национально-освободительное движение. Разумным было решение Пожарского, отказавшись от немедленного похода к Москве, идти на Ярославль, где они с Мининым приняли меры для дальнейшего собирания сил и средств. По инициативе Пожарского был создан "Совет всей земли" как административно-политический центр, который начал складываться еще в Нижнем Новгороде, а в Ярославле приобрел значение верховного правительственного органа. В конце 1612г. Пожарский с ополчением двинулся к Москве и, объединившись с отрядом Д. Трубецкого, руководил освобождением столицы (см. комм 349, 351). От имени Трубецкого и Пожарского в конце 1612 г. были разосланы грамоты на созыв избирательного Земского собора. Пожарский фигурировал на нем как один из кандидатов на престол; по некоторым данным он выступил против М. Романова в пользу какого-либо иноземного претендента (считая, что так скорее можно предотвратить боярские усобицы (см.: Черепнин. С. 197, 200; комм. 374). Неудивительно поэтому, что Пожарский не пользовался покровительством царя и, хотя и получил боярский чин, занимал второстепенные должности на приказной и посольской службе, на воеводстве в удаленных от столицы городах. Участвовал в военных действиях против РП в 1617-1618. 1632-1634 гг. Закончил свои дни в 1642 г. в суздальском поместье. И.К. См. подробнее: Эскин Ю.М. Завещание князя Дмитрия Пожарского//Отечественная история. 2000. № 1. С. 143-157. А.Х.

392. Эти грамоты среди русских источников не сохранились, но их содержание можно восстановить по ответным грамотам новгородского митрополита Исидора, воеводы И.Н. Одоевского и Делагарди к Д.М. Пожарскому (ААЭ. Т.Н. № 208; СГГД. 4.11. № 278, 280). В.Г.

393. Число членов посольства - 2 тысячи человек - явно преувеличено (ср.: ПСРЛ. Т. XIV. Ч.I. C. 119). В.Г.

Документы, приводимые Видекиндом, позволяют решить вопрос о том, от чьего имени велись переговоры: руководства ополчения или собора (совета всей земли). Видекинд пишет, что "они (ярославцы – Г.К.) разослали гонцов по всем городам и крепостям, прося прислать свои решения и прийти с ними к соглашению о том, кого избрать великим князем". Делагарди сообщил королю, что Д. Пожарский послал к нему своих представителей от имени Московского и Казанского княжеств. Значит С. Татищев был послан в Новгород, как представитель собора. Этот вывод подтверждается и русскими источниками (См. Замятин Г.А. "Новый летописец" о сношениях между Ярославлем и Новгородом в 1612 г. // ЖМНП. 1914. Март. С. 65; Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII вв. М., 1978. С. 182). По всей вероятности, руководство ополчения хотело заключить со шведами такой же договор, какой ранее был заключен с поляками: "принять одного из сыновей покойного короля на таких же условиях, как год назад было договорено и подписано под Москвой". Подробности переговоров изложены у Г.А. Замятина (Замятин. 1913) и П.Г. Любомирова (Любомиров П.Г. Очерки истории Нижегородского ополчения. М., 1939). Г.К.

394. В., разумеется, преувеличивает единодушное желание видеть царем Карла Филиппа. При этом переход последнего в православие ставился как руководством Второго ополчения, так и новгородцами в качестве непременного условия воцарения (см.: Соловьев. Кн. V. Т.8. С. 672-673; Замятин. 1913. С. 60-61). И.К.

395. Соответствующая отписка из Ярославля в Новгород опубликована: ДАИ. T.I. № 164. Подробное изложение переговоров Ярославля с Новгородом в апреле - июле 1612 г. см.: Замятин. 1913. С. 51-70; Любомиров П.Г. Указ. соч. С. 138-144. В.Г.

396. Т.е. младший сын Карла IX, брат Густава Адольфа, принц Карл Филипп (1601-1622). В.Г.

397. Танаис - древнегреческое название р. Дона. И.К.

398. Борисфен - древнегреческое название р. Днепра.

Настойчиво подчеркиваемая В. мысль о ведущей роли казачества в выборе на русский престол М.Ф. Романова нашла поддержку у новейшего исследователя (см.: Станиславский А.Л. гл.III). А.Х.

399. ...по весьма плодородным местам - Сведения об Иванове озере, его размерах, о "Меотидском болоте" и др. В. почерпнул у Герберштейна (Герберштейн. С. 137) или Петрея (Петрей. С. 76). Меотийские болота - название Азовского моря в античной традиции. И.К.

400. Рифейские горы, где по античной традиции берет начало Дон, упомянуты у Герберштейна, который опровергает это мнение (Герберштейн. С. 137; Россия в первой половине XVI в.: взгляд из Европы. Сост. О.Ф. Кудрявцев. С. 16, 19, 105, 127 и др). И.К.

401. Геродот (между 490 и 4SO г. до н.э. - ок. 426 г. до н.э.) - древнегреческий историк, автор "Истории", посвященной греко-персидским войнам 500-449 гг. до н.э. (Геродот. История: В 9 кн./ Пер. Ф.Г. Мищенко. М., 1888. Т. 1-2).

Мела Помпоний (1 пол. 1 в.) -римский географ, автор географического сочинения, написанного ок. 44 г. н.э., содержащего очерк по исторической географии Северного Причерноморья (Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // ВДИ. 1949. № 1(27). С.270-287).

Лукан Марк Анней (39-65) - римский поэт, автор эпической поэмы "Фарсалия" или "De bello civili" В 10 книгах, описывающей междоусобную войну Цезаря и Помпея (Латышев В.В. Указ. соч. // ВДИ. 1949. № 2(28). С. 322-323). Упоминая "свирепых москов", Лукан дает описание мест их обитания, в том числе говорит и об истоках Танаиса (там же. С. 323). И.К.

402. ...впадает в Понт Эвксинский - О направлении течения Днепра, а также об его истоке у селения Днепрского В. мог почерпнуть информацию скорее у Герберштейна (Герберштейн. С. 145), чем у Петрея (Петрей. С. 83). Однако, говоря о повороте Днепра на Запад, В. исправляет Герберштейна и Петрея, у которых указан поворот на восток.

Каффа - Феодосия; Понт Эвксинский - Черное море. И.К.

403. Марцеллин Аммиан (ок. 330 - ок. 400) - автор сочинения по римской истории, дошедшая до нас часть которой охватывает период с 353 по 378 г. н.э. Марцеллин, участник войны римлян с персами, при описании древнего Причерноморья, а также истока Борисфена, выступает как очевидец; при этом он использует многие письменные, в том числе и утраченные впоследствии источники (Аммиан Марцеллин. История. М., 1906-1908. T.I-III; Латышев В.В. Указ. соч. // ВДН. 1949. № 3(29). С. 283-308). И.К.

404. ...впадает Березина - Заимствуя факты у Герберштейна, В. не совсем понял его рассуждения о Борисфене и Березине (Герберштейн. С. 186). И.К.

405. Левенклау Иоган (1533-1593) - немецкий ученый-лингвист, историк и юрист (Allgemeine Deutsche Biografie. Leipzig, 1883. Bd. XVIII. S. 488-493). Ему принадлежат ''Записки о московитских войнах против соседних народов" (Commentarius de Moscovitarum bellis adversus finitimos gentis), включенные в базельское издание 1571 г. "Записок" Сигизмунда Герберштейна (Герберштейн. С. 390). В.Г., Г.К., А.Х.

406. ...а ныне роксоланы на своем наречии - фраза заимствована у Кобержицкого и соответствует распространенной в Польше и Литве в XVI-XVII вв. сарматской теории, согласно которой славянские народности поляков и русских восходят к античным сарматам, скифам, роксоланам и т.д. А.Х.

407. ...казаки названы так татарами, а у татар это имя означает разбойников — действительно слово "казак" тюркского происхождения. Его употребление в XIII-XV вв. показывает, что речь шла о пограничных отрядах, однако соседние народы связывали деятельность казаков с грабежами (Шилова А.А. Словарь тюркизмов русского языка. Алма-Ата, 1969; обзор литературы о происхождении казачества см: Stoekl G. Die Entstehung des Kosakentums. Muenchen, 1953. S. 39-53). А.Х.

408-409. Собственный домысел В. о происхождении названия "запорожские" от слова "табор" можно отметить в качестве этимологического курьеза. В.Г.

410. Это заявление В. со всей очевидностью вскрывает характер политики Швеции в отношении Московского государства. В.Г.

411. Т.е. Печерский монастырь близ Пскова. В.Г.

412. В 1612 г. шведы и поляки неоднократно пытались захватить Псково-Печерский монастырь, окруженный каменной стеной с 8 башнями. 10 февраля Лисовский пришел "изгоном", ворвался в острог на посаде и перебил много народу. На следующий день он пытался взять приступом монастырскую крепость, но был отбит, после чего сжег посад и отступил. Вечером 10 марта пришел к монастырю отряд под командой Ходкевича. Нападавшим удалось выбить петардами деревянные ворота и железную решетку и проникнуть в монастырь. Там сражение продолжалось всю ночь, закончилось поражением отряда Ходкевича. За время пребывания в монастыре его люди успели ободрать ризы с икон Никольской церкви, захватить серебряные сосуды и поджечь лестницы. Вторично Ходкевич появился 24 марта с 12 стенобитными пушками и осаждал крепость до 11 мая. Осажденные ходили на вылазки, захватывали пленных и пушки и заставили Ходкевича отступить (Сказание о нашествии иноплеменных к Печерскому монастырю // Новгородский исторический музей. Сборник № 535, л. 622-631. Отрывок первой половины XVII в.) По сведениям Псковской первой летописи, после первого нападения Ходкевича псковичи усилили гарнизон Печер, послав туда "на осад" "вольных людей 300 человек". Второй приход Ходкевича там датируется 17 марта, а время осады исчисляется в 6 недель и 2 дня, за которые монастырь выдержал 7 приступов (ПЛ. Вып. 2. С. 275). А.В.

413. В. имеет в виду чудотворную икону Успения Богородицы, пользовавшуюся большой известностью в Псковской земле. А.В., Г.К.

414. Казаки из Пскова для занятия Порхова были посланы 10 мая (ПЛ. Вып. II. М., 1995. С 277). Г.К., А.Х.

415. Сообщения В. о дальнейшей судьбе самозванца противоречат другим источникам. Согласно сообщениям Петрея, Карамзинского хронографа и других самозванец был привезен в Москву (Петрей. С. 300; Попов. С. 355; РИБ T.I. С. 2S8). Действительно, весной 1612 г он бежал из Пскова, где против него был составлен заговор, в Ивангород. 20 мая самозванец был схвачен псковичами и отправлен в Москву, а там и казнен. А.В., Г.К.

416. Оксеншерна Аксель - см. комм. 434.

417. Очевидно имеется в виду посольство новгородцев в Ярославль, отправленное из Новгорода в июне 1612 г. во главе с князем Федором Оболенским и Смирным Отрепьевым (ДАИ T.I. № 164; ПСРЛ. T.XIV. 4.1. С. 121). Г.К.

418. ...к общему союзу - На переговорах с новгородцами, проходивших в июне-июле 1612 г, князь Д. Пожарский, не отказываясь в принципе от шведского претендента на русский престол, выражал недоверие к политике проволочек со стороны шведов. Приводя в пример печальный опыт с приглашением Владислава, он указывал на ненадежность иноземного претендента, а также категорически выступал против отправления послов в Стокгольм, опять-таки, ссылаясь на пример с пленением русского посольства (В. Голицына, Филарета и др.) поляками (Соловьев. Кн.IV. Т.К. С. 672-674). И. к. Главная цель переговоров - устранить угрозу шведского вмешательства - была достигнута: войны на два фронта удалось избежать. Г.К.

419. Ошибка в имени Заруцкого (Мартын - вместо Иван) попала к В., по-видимому, из материалов допроса Никиты Калитина. В.Г., Г.К.

420. Это сообщение не подтверждается русскими источниками и противоречит известным фактам, свидетельствующим о приверженности Заруцкого Марине Мнишек и ее сыну. В.Г., Г.К.

421. 22-24 августа 1612г. было несколько сражений между войсками Ходкевича и силами Второго ополчения, подошедшими к Москве. Осажденные в Москве поляки сделали вылазку, чтобы помочь Ходкевичу, но были отбиты ополченцами (РИБ. T.I. С. 318-324). В.Г., Г.К.

422. В. повторяет здесь ошибку Кобержицкого. Ян Сапега умер не в 1612 г., а в 1611 г. Соответственно и отход "сапежинцев" относится к осени 1611 г. В.Г.

423. ...дикая ярость — 22 октября 1612 г. был взят Китай-город. После этого поляки были вынуждены вступить в переговоры и в конце концов сдаться. К 27 октября Кремль был освобожден (о борьбе за Москву подробнее см.: Бибиков Г Н. Бои русского народного ополчения с польскими интервентами 22-24 августа 1612 г. под Москвой // ИЗ. 1950. Т 32) Что же касается расправы над пленными поляками, то в своих грамотах Д. Трубецкой и Д. Пожарский специально отмечали: "И мы, не хотя кровопролитья видети, польских и литовских людей побита не дали" (ДАИ. T.I. № 166. С. 292). И.К.

424. ...следа не стало - О разграблении интервентами московской казны, сокровищницы русских государей и пр. см.: Скрынников Р.Г. Минин и Пожарский. С. 258-261, 288. И.К. См. подробнее: Лаврентьев А.В. "Царские шапки" Кремлевской казны и их судьба в Смуту 1605-1613 гг. // Историк во времени. Третьи Зиминские чтения. Доклады и сообщения научной конференции. М., 2000. С. 161. А.Х.

425. Все события, начиная с похода Струся к Москве, изложены В. главным образом по Кобержицкому (Kobierzicki. S. 441-463). В.Г..

426. Содержание писем Густава II Адольфа см.: Форстен, 1889. С. 187-188; Форстен. С. 121. Г.К., Г.В.

427. Перемирие было подписано после смерти Карла IX в октябре 1611 г., затем оно неоднократно продлевалось до января 1616 г. Г.К.

428. С 1595 по 1611 г. молдавскими господарями были представители румынских бояр из рода Могила, ориентировавшихся на Польшу. В 1611 г. господарь Константин Могила был смещен турецким султаном и к власти пришла антипольская боярская группировка во главе с потомком прежних молдавских господарей Стефаном IX Томзой (Палаузов С. Н. Румынские господарства Валахия и Молдавия в историке-политическом отношении. СПБ., 1859. С. 104-105; Кантемир Д. К. Историческое, географическое и политическое описание Молдавии. М., 1789. С. 111). В.Г.

429. ...бранденбургского электора - брандербургский курфюрст, один из шести человек, имевших право выбора главы Священной Римской империи Германской нации. А.Х.

430. ...феодом Польской республики - В XIV в. Тевтонский орден осуществлял захваты славянских, главным образом польских, земель. В XV в. после 30-летней войны с Польшей (1454-1466) Тевтонский орден оказался в вассальной зависимости от нее. Впоследствии, когда в XVI в. на базе ордена было создано герцогство Пруссия, ленная зависимость его от Польши сохранилась. И.К.

431. Данциг - бывшее немецкое название польского города Гданьска. Ревель (Колывань) - современный Таллин. И.К.

432. Оксеншерна Габриэль Густавсон (1587-1640) - губернатор Ливонии и Эстляндии; брат Акселя Оксеншерна, государственного канцлера Швеции (см. комм 434). Н.П.Лыжин пишет о вражде Делагарди и Оксеншерна (Лыжин. С. 92), которая проскальзывает и в сочинении В. И.К.

433. ...мир в Ульсбеке - Переговоры о мире между Швецией и Данией открылись осенью 1612 г. в пограничных городах Кнереде и Ульфсбеке (см. комм. 301). Д. Спенс - английский дипломат. И.К.