Комментарии

331. В данном случае определение местоположения Новгорода относительно частей света дано В. правильно. Западная часть города - это Софийская сторона, а восточная - Торговая сторона. В.Г.

332. На основании послания Делагарди королю от 28 августа 1611 г. X. Альмквист считает, что посланник из Новгорода Й. Брюнно был отправлен в Москву в начале августа (Almquist. S. 253; Almqust H. Die Carenwahl des Jahres 1613 // Zeitschrift fuеr osteuropaеische Geschichte. Berlin, 1913.Bd.IILS. 172). А.В.

333. ... Лжедимитрий, ушедший уже из Ивангорода во Псков - см. комм. 296.

334. Ни в шведских (судя по работе X. Альмквиста. - А.Х.), ни в русских источниках нет указаний на то, что псковичи просили Делагарди оказать им помощь против Сидорки. Не исключена, конечно, возможность, что бежавшие из Пскова в Новгород дети боярские, позднее приходившие со шведами к Пскову, действительно вели соответствующие переговоры с Делагарди. В.Г.

335. Шеин Михаил Борисович (умер в 1634 г.) - боярин, воевода смоленский с конца 1607 г. В 1602-1603 гг. участвовал в подавлении восстаний крестьян и холопов; в 1606-1607 гг. -восстания И. Болотникова. Возглавил оборону Смоленска 1609-1611 гг. При взятии Смоленска поляками в 1611 г. был ранен, попал в плен и увезен в Польшу. По возвращении в Россию в 1619 г. стал доверенным лицом патриарха Филарета, был привлечен к приказной и дипломатической службе. Во время русско-польской войны 1632-1634 гг. назначен главнокомандующим армией, но после вынужденной капитуляции русского войска в 1634 г. обвинен в измене и казнен. И.К.

336. Потоцкие - польские магнаты; шляхетский род, особенно возвысившийся в конце XVI в. В польском лагере под Смоленском находились Ян, Яков, Станислав, Стефан и Николай Потоцкие (PSB. 1984. Т. XXVIII (1). S. 20, 27, 105, 140, 174). И.К.

337. Стефан Баторий (1533-1611) - король польский и великий князь литовский (с 1576 г.). И.К.

338. Замойский Ян (ок. 1552-1611) - воевода брацлавский, гетман польского войска под Смоленском. И.К.

Габор Батори - Габриэль Баторий, князь, правитель Трансильвании (1608-1613). В 1610-1611 гг. вел войну против валашского воеводы Раду Шербана (История Венгрии. М., 197 I.T.I. С. 389-390). И.К.

339. ...вскоре умер - Неприязненные отношения сложились у С. Жолкевского с Яном Потоцким, который возглавил осаду Смоленска. Я. Потоцкий умер в 1611 г. (Жолкевский. С. 41-43, 126). И.К.

340. Струсь Николай - староста Хмельницкий, польский военачальник; племянник Я. Потоцкого. Вместе с гетманом Жолкевским командовал занявшим Москву, а затем осажденным в Кремле Вторым ополчением польско-литовским гарнизоном. Был пленен после сдачи поляками Кремля. Его челобитную М.Ф. Романову см.: СГГД. Ч.III. № 9. С. 38, 20.111. 1613 г. И.К.

341. ...вместе со своим имуществом - По другой версии жители Смоленска, запершись в соборной церкви Успения Богородицы, сами зажгли порох, находившийся в погребах, и взлетели на воздух (Соловьев С. М. Кн.V. T.9. С. 639). И.К.

342. Штурм Смоленска изложен В. по Кобержицкому (Kobierzicki. S. 404-419). Русские источники, сообщая об этом штурме, как и при захвате Новгорода шведами, говорят об измене (ПСРЛ. T.XIV. 4.1. С. 111). И.К.

343. Здесь у В. явная ошибка. Боярин М.Б. Шеин после захвата поляками Смоленска был подвергнут допросу с пыткой, а затем заключен в тюрьму на 9 лет (ПСРЛ. T.XIV. 4.1. С. 111). Руководство польскими войсками в Смоленске было поручено Сигизмундом III Якову Потоцкому (Kobierzicki. S. 423-424). В.Г.

344. ...о селах человеческих - О судьбе В. Шуйского в Польше см.: Цветаев Д.В. Царь Василий Шуйский и места погребения его в Польше. 1609-1910. М.; Варшава, 1910. T.I; Царь Василий Шуйский с братьями на Варшавском сейме. Варшава. 1905. И.К.

345. ...среди вождей — Главной причиной разногласий, возникших в Первом ополчении, была его социальная неоднородность. Лишь в мае 1611 г. сформировалось временное правительство "троеначальников": Ляпунов, который представлял дворянство, и Трубецкой с Заруцким, отстаивавшие интересы казачества. В июле 1611 г. П. Ляпунов стал жертвой казаков, недовольных крепостнической и антиказацкой направленностью его политики. И.К.

346. Разрывая последовательность событий, В. подводит итоги деятельности не Первого, но уже Второго ополчения. В.Г.

347. Приговор ополчения от 23 июня 1611 г. среди русских источников не сохранился. "Новый летописец" по вполне понятным причинам умалчивает о его существовании. Поэтому приводимый В. полный перевод его представляет большой интерес. В.Г., Г.К.

348. Этот документ, по-видимому, также не сохранился среди русских источников. В.Г. Текст его был вручен Густаву II Адольфу послом Иваном Якушкиным (В. писал об этом и в "Истории Густава Адольфа". См.: Widekind J. Gustav II Alolfs historia. S. 25). Король дал ответ лишь 12 января 1612г. Неполный текст ответа см.: Sodergren G. Op. cit. S. 29-32. В. этот документ был доступен в современном тексту переводе на немецкий Г. Флериха (Almquist. S. 264. N. 2). А.Х.

Густав II Адольф без энтузиазма отнесся к династическому проекту Делагарди относительно Карла-Филиппа, т.к. надеялся, что скипетр великого князя перейдет к нему (Sodergren С. От Gustafll Adolfs plan att blifva rysk czar. Lund-Wexio, 1868. S. 9-11). Г.К.

349. Это послание было отправлено 30 декабря 1611 г. (Almquist. S. 265). А.Х.

350. ...престол — См. комм. 3.

351. Печеры - Псково-Печерский монастырь. Красное (Красный) город в Псковской земле, крепость. А.В.

352. ...Стефаном - В 1558 г. в ходе Ливонской войны Россией была взята Нарва, принадлежавшая до этого Ливонскому Ордену. На последнем этапе войны, воспользовавшись тем, что русские войска сосредоточились под Псковом, осаждаемым войсками Стефана Батория, Швеция начала активные военные действия в Ливонии. 4 сентября 1581 г. шведы во главе с Понтусом Делагарди овладели Нарвой (Зимин. 1986. С. 76). И.К.

353. ...Плесков - Наименование "Плесков" ("Pleskobia") встречается у Меховского и у Поссевино (с сочинением последнего был знаком В.). Герберштейн употребляет название Pleskowia в отношении реки Псковы, город же он именует Pskow (Obskow). П. Петрей называет город Pleskovv, Plesskovv, Pleschow (Петрей. С. 50, 140, 291), а реку Пскову - Pskow (Там же. С. 50). И.К.

Топоним “Плесков”, имеющий новгородское происхождение, в XI-XIII вв. получил широкое распространение на Руси, среди прибалтийских немцев и латышей. К первой половине XV в. эта форма постепенно вытесняется и уступает место топониму “Псков”, которым свой город традиционно называли псковичи. Он происходит от реки, в устье которой и возник город. Гидроним “Пскова” имеет прибалтийское-финское происхождение (Седов В.В. О происхождении топонима Псков // Древности Пскова. Археология, история, архитектура. К юбилею Инги Константиновны Лабутиной. Псков, 1999. С. 16-22). А. Ю.

354. ...60 от Риги — Сведения о географическом положении Пскова полностью заимствованы В. у Герберштейна (Герберштейн. С. 151). Правда, в отличие от Герберштейна В. делит Псков на 3 части, а не на 4. Повторяя ошибку Герберштейна, В. дает неверное описание речной системы Северо-Западной Руси. В действительности р. Пскова - приток р. Великой, впадающей в Псковское озеро, которое сообщается с Чудским (Пейпус). И.К.

355. ...11 июля - Псков впервые упоминается в Повести временных лет (Лаврентьевская летопись) под 903 г.

Ольга — (умерла в 969 г.) великая княгиня киевская, жена Игоря, великого князя киевского. Елена - ее христианское имя, а не наоборот, как у В. Сведения о княгине Ольге В. заимствовал у Петрея (см.: Петрей. С. 95-97). И.К.

356. ...в большой битве - Ливонские рыцари, поддерживаемые датскими феодалами и крестоносцами из северонемецких земель, вторглись в Псковскую землю в 1240 г. - приступом был взят Изборск. После поражения новгородцев под Изборском при изменнических настроениях части псковских верхов был сдан Псков. Относительно времени сдачи Пскова мнения расходятся (Тихомиров М.Н. Борьба русского народа с немецкими интервентами в XII-XV вв.: Он же. Древняя Русь. М.. 1975. С. 332-333). Но в любом случае датировка В. (1242) неверна. В 1242 г. на льду Чудского озера произошла битва, вошедшая в историю как "Ледовое побоище", которая закончилась победой русского войска под предводительством Александра Невского. И.К.

Существует предположение, согласно которому Орден являлся политическим союзником псковского князя Ярослава Владимировича, из рода смоленских Ростиславичей в его противостоянии потомкам Всеволода Большое Гнездо из суздальского княжеского дома. В связи с этим события 1240 г. в Изборске рассматриваются как временное размещение ограниченного контингента союзнического орденского войска, произведенное по просьбе псковского князя (Белецкий С. В., Сатырева Д. Н. Псков и Орден в первой трети XIII в.// Князь Александр Невский и его эпоха Исследования и материалы СПб , 1995 С S3 84). А.Ю.

357. …купцов разных сообществ - В 1348 г Псков отделился от Новгорода, став самостоятельной феодальной республикой Управление в ней осуществляли посадники, боярский совет, князь и вече (Кафенгауз Б. Б. Древний Псков Очерки по истории феодальной республики М., 1960; Алексеев Ю. Г. Псковская Судная грамота и ее время Л , 1980 С 12-41) И.К.

Сведения В. относятся к периоду существования в Пскове независимого республиканского государства, возникшего в результате отделения от Новгорода, которое произошло по наиболее распространенной, гипотезе - в 1348 г с заключением “Болотовского” договора (которым, возможно, был оформлен порядок, сложившийся еще в середине - конце XIII в.), а по другой - не позднее 1137 г., когда псковичи призвали на княжение изгнанного из Новгорода князя Всеволода Мстиславича С этого времени Псков имел особый княжеский стол, а не позднее 1136 г новгородцы перестали посылать сюда своих посадников (Янин В.Л. “Болотовский” договор о взаимоотношениях Новгорода и Пскова в XII-XIV веках//ОИ 1992 №6 С 3, 11)

Управление Псковской республикой осуществляли посадники, боярский совет, князь и вече Высшим законодательным и распорядительным органом власти являлось вечевое собрание, состоявшее из бояр (по В. - “знати”) и “черных людей” - представителей кончанских и уличанских вечевых собраний (по В. - “из купцов разных сообществ”). В компетенцию веча входило объявление войны и мира, избрание князя, принятие законов, распоряжение государственным имуществом Посадники, избиравшиеся из бояр, обладали правом законодательной инициативы, участвовали в суде “у князя на сенях”. В первой четверти XIV в. посадничество было единоличным, без ограничения срока исполнения обязанностей. На рубеже 30-40-х годов XIV в. исполнительная власть принадлежала боярскому совету, членами которого становились посадники, избранные как представители от появившихся в Пскове в конце XIII - начале XIV вв. четырех концов в центральной части города; во главе совета стоял один из посадников - степенной. В ходе судебно-административной реформы конца XIV - первой четверти XV вв. состав совета был увеличен вдвое и введено ограничение времени пребывания посадника на степени - полгода. В конце 50-х - 60-е годы XV в. численность совета возросла до 10-12 (в него вошли представители из двух вновь образованных концов в Запсковье), а в 70-80-е годы -до 16 человек. В б0-е годы XV в. было введено двойное степенное посадничество.

С конца XIV - начала XV вв. при выборе нового князя псковичи постоянно обращаются в Москву. В первой половине XV в. отправляемое в Москву посольство предлагало на утверждение великого князя определенную кандидатуру на княжеский стол. Однако с начала 60-х годов XV в. в нарушение “старины” великий князь стал присылать своего кандидата на княжеский стол, не интересуясь при этом мнением псковичей.

Первая кодификация псковского права состоялась в 1397 г., когда на вече была принята Псковская судная грамота, регламентировавшая социально-экономические отношения, административное устройство и управление, судебную систему республиканского государства. Вторая редакция относится к 1409-1424 гг. и третья - после 1462 г. (Колосова И.О. “...И посадникам доложить господина Пскова на вече...” (Краткий очерк социально-политической истории Псковской феодальной республики) // Археологи рассказывают о Древнем Пскове. Псков, 1991. С. 80-99; Кафенгауз Б.Б. Древний Псков: Очерки по истории феодальной республики. М., 1969; Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота... С. 11). А.Ю.

358. ...с нее урожаев — Возможно В. приводит здесь какие-то сведения о псковских событиях 1483-1486 гг., которые происходили в княжение Ивана III (см.: ПЛ. Вып. 1. С. 79; Вып. 2. С. 65-66). В таком случае в изложении В. большая путаница (ниже он говорит об обращении псковичей к Плеттенбергу и затем к Василию III). Что касается волнений в Пскове 1483-1486 гг., то тогда псковичи действительно обращались к великому князю Ивану III по поводу конфликта со смердами (по-видимому, государственными крестьянами). Противниками последних выступали псковские посадники и посадские люди. Иван III выступил в защиту смердов (О так называемом "движении смердов" см.: Греков Б.Д. Движение псковских смердов 1483-86 гг. и "смердьи грамоты" // ИЗ. 1946. Т. 20, С. 3-23; Черемши Л.В. Социально-политическая борьба в Псковской феодальной республике в конце 70-х - начале 80-х гг. XV в. // ИСССР. 1958. № 3. С. 145-171; Хорошкевич А.Л. "Брань" из-за смердов в Пскове в 80-х годах XV в. // Русский город. М., 1983. Вып. 6.) Источник сведений В. неясен. И.К.

359. ...на пятьдесят лет - В 150)-1503 гг. шла русско-ливонская война, развязанная Орденом. Войсками ливонцев командовал магистр Ордена Плеттенберг, упоминаемый В. В 1503 г. в Новгороде было заключено шестилетнее перемирие между Россией и Ливонией (Казакова Н.А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения конца XIV - начала XVI в. Л., 1975. С. 224-226). Некоторые сведения об этих событиях В., вероятно, почерпнул из сочинения А. Поссевино "Ливония" (см.: Поссевино. С. 216-217; как считает издатель последнего, Л.Н. Годовикова, сам Поссевино излагает сюжет о русско-ливонской войне 1501-1503 гг., находясь под влиянием Герберштейна // Там же. С. 257; см. также: Герберштейн. С. 197-198). Как Поссевино, так и В. определяют срок перемирия в 50 лет, причем Поссевино связывает начало Ливонской войны (1557 г.) с его истечением. И. К.

Что касается обращения "Сената" Пскова к магистру ордена Плеттенбергу, этот факт по русским источникам неизвестен. Г.К.

360. ...Иоанна Васильевича - Псков действительно потерял свою самостоятельность при Василии III. В 1509 г. к Василию III, находившемуся тогда в Новгороде, приезжали жаловаться друг на друга князь И.М. Репня-Оболенский, наместник Пскова, и челобитчики-псковичи. Василий III воспользовался этим поводом для ликвидации псковских вольностей и, навязав псковичам свои условия, 24 января 1510 г вступил во Псков. Псковское боярство и купечество были "выведены" в московские земли, а управление городом передано великокняжеским наместникам (Масленникова Н.Н. Присоединение Пскова к Русскому централизованному государству. Л., 1955; Зимин. 1972. С. 112-123; Перхавко В.Б. "Выводы" и "своды" купцов в феодальной России // Купечество в России. XV - первая половина XIX в. Сб. статей в честь проф. А.А. Преображенского. М., 1997. С. 115-117).

Основной источник В. об обстоятельствах присоединения Пскова неясен. Неверное представление о том, что Псков потерял независимость при Иване III. он мог почерпнуть у Герберштейна, как и подробность о выводе псковичей (см.: Герберштейн. С. 151). И.К.

361. Подобное же название южной части Пскова имеется на плане города, составленном шведом Э. Пальмквистом в 1674 г. На самом деле эта часть города носила название Полонища. Г.К.

...Ацетон (Arsemovia) - Возможно, В. имел здесь в виду наименование конца "Острая лавица" ("Остролавицкий"), который Д. Прозоровский, например, отождествлял с Полонищем (Новгород и Псков по летописям, с дополнениями по другим источникам. Сост. Д. Прозоровский. СПб., 1887. С. 29). И.К.

362. Неизвестно, на основании каких источников В. дает такое фантастическое описание Пскова. А.В. В. неточен: восточная, основная часть Пскова состояла из кремля, а также из разделенных стенами трех частей - Довмонтова города. Среднего города, Полонища. Ср. с описанием шведского инженера Э. Пальмквиста 1674 г.: "Сам город, прежде всего речкой Псковкой (Pleska) и ее берегами делится на две части: западная сторона называется Забско (Sabsko)... Восточная, не включая сюда городского кремля, делится в свою очередь на три особыми стенами..." (Пальмквист Э. С. 69). А.Ю.

363. ...бросить ocаду - Имеется в виду героическая оборона Пскова 1581-1582 гг. периода Ливонской войны. И.К.

364. ...даст войне судьба - В. ошибается, говоря об "отделении" Пскова после кончины Ивана IV. Но пережитки былой самостоятельности Пскова давали себя знать и в начале XVII в. Уже с сентября 1608 г. власть во Пскове фактически принадлежала мирскому сходу и Земской избе (Платонов. С. 283-288; Тихомиров М.Н. Классовая борьба в России XV11 в. М., 1969.С. 28). И.К.

365. В Государственном архиве Швеции сохранились современные немецкие переводы двух недатированных писем Горна, оформленные в стиле русских грамот (Almquist. S. 262. N. 4). А.Х.

366. О победе Горна в конце ноября 1611 г. В. писал и в "Истории Густава Адольфа" (Widekind J. Gustaf Adolfs historia. S. 28). А.Х.

367. Здесь у В., очевидно, описка. Самозванец выдавал себя за Дмитрия, о чем В. знал. Сын Марины от Дмитрия тогда только что родился. В.Г.

368. В 1611 г. Швеция была в состоянии войны с РП, Россией и Данией. Кальмарская война с Данией (1611-1613) велась преимущественно на шведской территории с перевесом для датчан, господствовавших на море, и закончилась в их пользу Кнередским миром 1613 г. (История Швеции. С. 185). В.Г., Г.К.

369. Т.е. вдове короля Карла IX королеве Кристине, матери наследника шведского престола Густава Адольфа и его брата принца Карла Филиппа. В.Г.

370. Очевидно, эта ошибка В. восходит к Петрею, который писал, что в Ярославе "товары укладываются и грузятся на суда, плывущие по Волге в Архангельск" (Петрей. С. 40). В.Г.

371. Утверждение В. о покорности северо-западных городов шведам не соответствует действительности. Что касается "Ярославского княжества", то В. просто повторяет Петрея (Петрей. С. 308-309), который здесь имеет в виду переговоры "Совета всей земли" в Ярославле с Новгородом летом 1612 г. (с 26 июля 1612 г.), а отнюдь не непосредственно после захвата Новгорода, как изложено у В. См. послание от 16 апреля 1612г. (Widekind J. Gustaf Adolfs historia. S. 53-54). Русские источники позволяют говорить лишь о том, что осенью 1611 г. воеводы Сумского острога начали переговоры с пограничными шведскими воеводами о прекращении военных действий, ссылаясь на то, что в Новгороде заключен договор о признании русским царем шведского принца (ААЭ. Т.Н. № 193, 195, 196), а также, что в Тихвине и в Белозерском уезде шведскому королю "крест целовали" (ААЭ. Т.Н. № 201). Событий во Пскове В. не понял, так как не учитывал существования там двух враждебных партий: "больших" и "меньших" людей. Представители партии "больших" людей предпринимали попытки с помощью шведов расправиться с "меньшими". В.Г., А.Х.

372. В. излагает послание Делагарди от 3 октября 1611 г. (Almquist. S. 257-258). А.Х.

373. Морской путь в Швецию через Зундский пролив контролировался враждебной Швеции Данией, взимавшей за товары, идущие в Швецию, большую пошлину. Собственных выходов к Северному морю Швеция не имела. Поэтому русские северные порты привлекали внимание Швеции. В.Г., Г.К..

374. ...кого пошлет судьба - Находясь в Ярославле, руководители Второго ополчения весной 1612 г. начали через новгородцев переговоры об избрании на престол шведского принца (см. комм. 41 X). И.К.

375. фактическая сторона вопроса подробно изложена у С.М.Соловьева (Соловьев. Кн. IV. Т.8. С. 600-663). В.Г., Г.К.

376. Описание Вологды и северного речного пути почти дословно заимствовано В. у Петрея (Петрей. С. 40, 81-82). Сведений о посылке вологодскими купцами гонцов к Делагарди в русских источниках нет. В.Г.

377. Эти события изложены В. по Кобержицкому (Kobierzicki. S. 434-438). В.Г.

378. Потоцкий Яков (ок. 1554-1613) - брат Яна Потоцкого; после смерти последнего в 1611 г. Якову было передано руководство польскими войсками в Смоленске. И.К.

379. В начале 10-х годов XVII в. прямых военных столкновений между Швецией и РП не было; повторно продлевалось перемирие и борьба велась косвенным путем - через шведскую "контринтервенцию" в Российском царстве (История Швеции. С. 186). Г.К.

380. Датско-шведская война 1563-1570 гг., шедшая с переменным успехом, завершилась подписанием Штеттинского мирного договора. По его условиям Дании удалось сохранить за собой Эльвсборг - единственный шведский город на Северном море, который она захватила, воспользовавшись междоусобной борьбой Эрика XIV и Юхана (Winding К. Danmarks historiе. Kovenhavn, 1974. S. 129). Г.К.

381. Новгородское посольство к шведскому королю выехало из Новгорода в январе 1612 г. Его возглавлял архимандрит Юрьева монастыря Никандр. Приговор посольству был утвержден митрополитом, воеводой и земскими чинами 25 декабря 1611 г. (ДАИ. T.I. № 162). В.Г., Г.К. Митрополит Исидор вынашивал план создания самостоятельного Новгородского государства. Возможно, основанием для этого служил "временник" Ивана Тимофеева (Морозова Л.Е. Смута в России начала XVII века в сочинениях ее современников // Культура средневековой Москвы. XVII век. М., 1999. С. 264-266).