КОММЕНТАРИИ К ТЕКСТУ

244. ...по поводу избрания нового государя - О настроениях москвичей говорят обстоятельства, при которых Москва была занята польско-литовскими войсками: бояре сами предложили Жолкевскому занять город, утверждая, что в противном случае "чернь" предаст Москву Лжедмитрию. Москва была на грани восстания (см.: Жолкевский. С. 89). И.К.

245. Послания Делагарди из Ниена в Новгород от 24 августа 1610г. попали в Государственный шведский архив вместе с новгородским архивом (Almquist. S. 198-199). А.Х.

246. По-видимому, В. пользовался недошедшим до нашего времени ответом Делагарди королю (Almquist. S. 202. N. 1). А.Х.

247. Это сообщение В. крайне интересно. До сего времени в русской исторической литературе высказывалось мнение о том, что впервые мысль о приглашении шведского принца на московский престол возникла в Первом ополчении весной 1611 г. (Замятин Г.А. Из истории борьбы Швеции и Польши за московский престол в начале XVII столетия. Рукопись. Юрьев, 1918 // Архив СПб ФИРИ РАН. Ф.276. Оп.2. № 90. лл. 6-7). Шведский историк X. Альмквист отметил, что эта мысль "возникла не в блестящий период побед шведского оружия, а в безнадежной ситуации, как последнее средство для противодействия династическим планам польского короля". (Almquist H. Op. t. S. 199). Г.К. Сообщение В., что мысль эта появилась у Делагарди задолго до этого, вполне соответствует исторической обстановке. Узнав, что кандидатом в московские цари выдвинут польский королевич, Делагарди мог прийти к мысли, что в противовес этому следует выдвинуть кандидатуру шведского королевича. Вместе с тем сообщение В. показывает, что смысл такой кандидатуры с его (шведской) точки зрения прежде всего в расширении границ. Это сообщение несколько противоречит сказанному им выше (см. комм. 241), где он относит первое упоминание о кандидатуре шведского принца к переговорам Делагарди с Бутурлиным весной и летом 1611 г. По сведениям поляков, Делагарди пропагандировал кандидатуру шведского принца в самом начале 1611 г. (СГГД. 4.11. № 235, 243). См. также: Коваленко Г. М. Кандидат на престол. Из истории политических и культурных связей России и Швеции IX-XX веков. СПб., 1999. В.Г., Г.К.

248. Тут В. что-то путает. Князь В.В. Голицын был задержан поляками вместе с московским посольством, отправленным к Сигизмунду III под Смоленск, увезен в Польшу, где и умер. В.Г.

249. Лисовский Александр (ок. 1575-1616) - выходец из Литвы, полковник. Начав службу рядовым под началом у Я. Потоцкого, участвовал в военной кампании РП 1599-1600 гг. в Валахии, затем в походе Я. Ходкевича в Инфлянтах. Уже тогда Лисовский прославился своеволием и грабежами. В 1606 г. с ротой казаков примкнул к выступлению шляхты против Сигизмунда III. В конце 1607 г. с 200 казаками прибыл в Стародуб к Лжедмитрию II. Лисовский стал значительной фигурой в Тушинском лагере; он захватил и разграбил Коломну, совместно с Сапегой командовал осадой Троице-Сергиева монастыря. Впоследствии прославился своими опустошительными набегами на Псковщине, в порубежных с Великим княжеством Литовским землях и других районах. Характерное название "лисовчики" было присвоено отрядам легкой конницы, совершавшим грабительские наезды (PSB. 1972. Т. XVII. Z. 3.S. 470-472). И.К.

250. Менхсий Беренд - это Меньшик Боранов, "шведский русский", давно находившийся на шведской королевской службе. Он возглавлял обоз, с которым Делагарди в середине июля отправил в Швецию свою военную добычу, жалованье и документы походной канцелярии, в том числе и царскую подтвердительную грамоту Выборгского договора. Г.К., А.Х.

251. ...чтобы оттеснить крестьян от границы - И.П. Шаскольский подчеркивает, что поправка в тексте шведского издания значительно меняет смысл сказанного В. о крестьянах. Делагарди обоснованно опасался сопротивления крестьян Корельского уезда: первой силой, с которой столкнулись шведы, выступив летом 1610 г. из Финляндии на территорию России, были партизанские действия корельских крестьян (Шаскольский, 1950. С. 66-67). И.К.

252. После Клушинской битвы Делагарди действовал в соответствии с инструкцией короля от 30 июня 1609 г., которая предписывала ему "как скоро он заметит, что русские замедлят выполнение договора и не выдадут шведам Корелы, или что поляки одерживают верх в войне с русскими, то ему надо всего ревностнее стараться об удержании Новгорода в своей власти - приятно ли то русским, или нет" (Форстен. С. 83). В.Г.

253. Князь Федор Васильевич Мстиславский вообще не известен по русским источникам. Воеводой в Орешке в 1608-1609 гг. был Михаил Глебович Салтыков, а в Короле князь Даниил Тимофеевич Мышецкий. Кто был воеводой в Орешке в 1610 г., установить не удалось. А.Х.

254. Возможно, это послание Карла IX от 13 ноября 1610 г. А.Х.

255. Послание новгородских воевод Одоевского и Долгорукого Делагарди датировано 28 августа 1610 г. А.Х.

256. Скорее всего В. имеет в виду запрет сдавать Новгород, Копорье, Ям, Гдов, Ивангород и другие города, который, согласно показаниям Кл. Грамбова, содержали грамоты, разосланные из Москвы в эти города. Ср. комм. 241. А.Х.

257. Письмо Делагарди, написанное в лагере под Кексгольмом, датировано 4 октября 1610 г. За ним последовало аналогичное от 9 ноября (Almquist. S. 207. N. 1-2). А.Х.

258. В. единственный передал текст письма Жолкевского от 29 августа 1610 г., хотя все сведения о польской политике второй половины 1610 г. он приводит по "Истории" Кобержицкого (Kobierzicki. S. 291-295, 323-327). А.Х.

259. Либитина - В римской мифологии считается богиней похорон. И.К.

260. Режи де Верне. А.Х.

261. В. пользовался донесением Ф. Шединга от 24 августа 1610 г., сохранившемся в канцелярии Карла IX (Almquist. S. 208-209. N. 5). Позднее Верне был отправлен в Стокгольм, дабы предстать перед судом, А.Х.

262. Все эти события описаны П. Нильссоном вдонесении от 24 августа 1610 г. (Almquist. S. 209). А.Х.

263. Речь идет о замке Нейшлосс, стоявшем на левом берегу р. Наровы у ее истока из Чудского озера. Русские источники называют Нейшлотом, Сыренцом, Сыренском. А.В.

264. В Ревеле (Таллине) 10 октября тоже произошла стычка между горожанами и шотландскими наемниками на шведской службе (Almquist. S. 209). А.Х.

265. Эстергётланд и Вестергётланд представляют собой восточную и западную части обширной области Гетланд в Центральной Швеции, разделенные озером Веттерн (О'Делл Э. Скандинавия. М., 1962. С. 304). И.К.

О позиции воинов из этих местностей сообщали А. Ларсон и П. Нильсон в недатированном послании (Almquist. S. 209. В. 2). А.Х.

266. Салтыков Иван Михайлович - сын известного деятеля эпохи Смутного времени Михаила Глебовича Салтыкова. В 1610г. вместе с отцом принимал участие в посольстве русских тушинцев к Сигизмунду III. После Клушинской битвы сопровождал гетмана Жолковского. Участвовал в пострижении В. Шуйского. Сигизмунд собирался щедро наградить И.М. Салтыкова, пожаловав ему доходную волость Вагу. В сентябре 1610 г. Салтыков был назначен воеводой в Новгород Великий по приговору семибоярской думы и с согласия С. Жолкевского. И.К. См. его послание Сигизмунду от 17 ноября 1610 г. СГГД. 4.11. С. 460. А.Х.

267. Гдов - город на севере Псковской земли близ Чудского озера. Был защищен мощной каменной крепостью. И.К.

268. ...плыть через Ахерон - Ахеронт (Ахерон) (греч.) - река в подземном царстве, через которую Харон перевозит души умерших. И.K.

269. ...жил в соседнем монастыре — Николо-Угрешский монастырь под Москвой. И.К

270. Рассказ В. об убийстве Лжедмитрия II во многом совпадает с изложением этих событий Петреем и Кобержицким (Петрей. С. 292-294; Kobierzicki. S. 317-321). В.Г.

271. Вопрос о происхождении Лжедмитрия II остается невыясненным до конца. Последнюю сводку по этому вопросу см.: Скрынников Р.Г., Минин и Пожарский. М., 1981. С. 104-105. Версию, по которой Лжедмитрий II был школьным учителем в г. Сокол, В. мог прочесть у Петрея (Петрей. С. 12), а предположение о его еврейском происхождении восходит к "Истории" Кобержицкого (Kobierzicki. S. 320). В.Г., Г.К., И.К.

272. ...назвала Дмитрием - Неверно: сын Марины Мнишек, названный Иваном, был провозглашен царевичем казаками. И.К.

273. По русским источникам нет никаких оснований считать, что у московских послов к Сигизмунду III могли быть планы о приглашении на престол шведского принца. В.Г.

274. Крепость Сокол близ Полоцка была взята войсками Стефана Батория 25 сентября 1579 г. В.Г.

275. ...ехать в Польшу - Желая удалить из Москвы В.В. Голицына и митрополита Филарета как наиболее авторитетных представителей московской правящей верхушки и возможных политических противников, С. Жолкевский предложил им возглавить посольство к королю в Смоленск. Посольство, состоявшее из представителей разных чинов и насчитывавшее более 1200 человек, выехало из Москвы 11 сентября 1610 г. Послы находились в Смоленске до апреля 1611 г., а затем как пленники были направлены в Польшу. И.К.

276. О скрытом уговоре патриарха Гермогена с князем В.В. Голицыным русские источники ничего не говорят. Весь этот текст заимствован В. у Кобержицкого (Kobierzicki. S. 358-369). Сама рассылка патриархом писем к населению с призывом к восстанию против поляков ставится некоторыми исследователями под сомнение (см.: Сухотин Л.М. К вопросу о причастности патр. Гермогена и кн. Пожарского к делу первого ополчения // Сб. статей в честь М.К. Любавского. Пг., 1917). В.Г.

277. В. ошибается. Именно Иван Михайлович Салтыков, командуя осаждавшими Ладогу русскими войсками, заставил П. Делавилля сдать крепость. В.Г.

278. Содержание этого письма и выдержки из инструкции Карла IX Эверту Горну см.: Форстен. С. 86. Г.К.

279. Кто был воеводой в Ивангороде при осаде его шведами в 1610 г., установить не удалось, поэтому остается нерасшифрованным и упоминаемый В. "брат Михайловича". Возможно, это кто-либо из братьев Ивана Михайловича Салтыкова. В 1608-1609 гг. воеводой в Ивангороде был Иван Федорович Хованский (Белокуров С. Разрядные записи за Смутное время. М., 1907. Указатель). В.Г., Г.К.

280. Немезида - (греч.) богиня возмездия. И.К.

281. Об обстоятельствах казни И.М. Салтыкова см. "Новый летописец" // ПСРЛ. T.XIV. Ч.1. С. 110. В.Г.

282. ...объединялись в союз - В конце 1610 - начале 1611 г. в Рязанской земле зародилось народное ополчение, получившее название Первого. Возглавлял его П. Ляпунов, который постарался привлечь на свою сторону дворянское воинство Трубецкого и казаков Заруцкого. Рассылая грамоты по городам страны, Ляпунов приглашал примкнуть к ополчению в том числе и беглых крестьян и холопов. В марте 1611 г. передовые отряды ополчения подошли к Москве. Ополчение охватывало довольно широкие круги населения, однако основной боевой силой его оставались рязанские воинские люди и казаки. И.К.

283. Ляпунов Прокопий Петрович (умер в 1611 г.) - думный дворянин, рязанский воевода, признанный вождь южного дворянства. Одним из первых в войске Б. Годунова перешел на сторону Лжедмитрия I в 1605 г. В 1606 г. возглавил борьбу рязанского дворянства против правительства В. Шуйского, присоединившись к восставшим под предводительством И. Болотникова. В ноябре 1606 г. тайно покинул их, перейдя со своими рязанцами на сторону Шуйского. Весной 1610 г., недовольный правлением В. Шуйского, Ляпунов пытался вступить в переговоры с М.В. Скопиным-Шуйским, в надежде возвести его на трон. Позднее стал инициатором и одним из руководителей Первого ополчения, И.К.

284. Заруцкий Иван Мартынович (умер в 1614 г.) - атаман донских казаков (см. комм. 310). До лета 1607 г. участвовал в движении И. Болотникова, затем ушел к Лжедмитрию II, приведя с собой 5 тыс. донцов. После распада Тушинского лагеря Заруцкий перешел к Сигизмунду III, но осенью 1610 г., поссорившись с С. Жолкевским, вернулся в Калугу к Лжедмитрию II. После смерти самозванца сопровождал Марину Мнишек. В январе 1611 г. вместе со своими казаками примкнул к Первому ополчению (см. комм. 528). И.К.

285. Ряд выдержек из писем короля Карла IX, относящихся к этому периоду, приведены в упоминавшемся труде Г.В. Форстена (Форстен. 1889. С. 346-349). Характерно, что красной нитью через все эти письма проходит мысль о захвате русских территорий. Одновременно с обращением к новгородцам и москвичам Карл IX писал также и третьему самозванцу "вору Сидорке" в Ивангород и Псков, предлагая ему союз против РП и рассчитывая получить от него Ивангород, Гдов, Ям и Копорье (Форстен. С. 87). В.Г., Г.К.

286. Имеется в виду постройка крепости Ниеншанц. У В. явная ошибка: крепость была построена не выше, а ниже Нотебурга. В.Г..

287. Делагарди получил королевское послание от 28 декабря 1610 г. и ответил на него 1 апреля 1611 г. Карл IX направил новгородским сословиям обращение не 28 февраля 1611 г., как утверждает В., а 18 декабря 1610 г. (Almquist. S. 225. N.2, 226). Ход переговоров изложен В. по донесению Делагарди королю от 1 апреля 1611 г. А.Х.

288. Переговоры Делагарди с представителями новгородского воеводы Одоевского середины марта подробно документированы посланиями шведского военачальника из Лопского погоста самому Одоевскому, сословиям Новгорода - дворянам, боярам, воинам, гостям, горожанам и всему Новгороду от 15 марта, митрополиту, игуменам, клиру, воеводам, дворянам и всем остальным от 18 марта 1611 г. (Almquist. S. 223-224). А.Х.

Переговоры Новгорода со шведами весной и летом 1611 г. практически не получили отражения в русских источниках. Они позволяют утверждать, что черновик договора новгородцев с Делагарди, обнаруженный в бумагах Новгородского Софийского собора (ААЭ. 2. № 187), представляет собой часть проекта договора, относящегося к апрельским переговорам, а не черновик июльского договора, как считали его публикаторы, а вслед за ними и некоторые исследователи (впервые на этой обратил внимание X. Альмквист (Almquist. Ор. cit. S. 272). Из этого явствует, что новгородцы были согласны лишь на союз против Польши, при котором шведские войска действовали бы за пределами их земель. Эта позиция получила окончательное выражение в проекте договора, и новгородцы придерживались ее вплоть до захвата Новгорода шведами. Г.К.

289. Просовецкий Андрей Захарович - воевода; Лжедмитрием II произведен в стольники. В составе тушинского войска братья Просовецкие возглавляли отряды черкас, украинских казаков. После распада Тушинского лагеря перешли на сторону Первого ополчения. И.К.

290. Трубецкой Дмитрий Тимофеевич (умер в 1625 г.) - князь; с декабря 1608 г. на стороне Лжедмитрия II, от которого получил сан боярина. После смерти самозванца возглавил в Калуге отряды южного провинциального дворянства и казаков. Стал одним из руководителей Первого ополчения; вошел в состав Второго ополчения как предводитель казачьих полков. После распада ополчения остался под Москвой и принимал участие в освобождении столицы. После избрания М. Романова Трубецкой в качестве воеводы участвовал в неудачном походе 1613-1614 гг. против шведов (см. комм. 489). И. К.

291. Крымгород - Кремль. Этот топоним употребляет и Кобержицкий. И.К.

292. Рассказ В. о событиях в Москве воспроизводит текст Кобержицкого (Kobierzicki. S. 370-380). В.Г.

293. Об этих гонцах от Ляпунова к новгородцам, отправленных до посылки в Новгород В. Бутурлина, и об ответах новгородцев русские источники ничего не сообщают. В.Г.

294. Ср.: Kobierzicki. S. 388. В.Г.

295. О ходе переговоров Ларссон сообщал Карлу IX 12 марта, 18 марта, 17 мая. Последний ответил А.Ходкевичу 5 мая 1611. Копии этих документов хранятся в Государственном архиве Швеции. А.Х.

296. .. снова появляется Димитрий - Третий, а по счету В. он - четвертый (см. комм. 77), "последний вор", по выражению современников, был выдвинут в 1609 г. бывшими тушинцами. В просторечии его называли Сидоркой или Матюшкой. Самозванец объявился в марте 1611 г. в Ивангороде, куда к нему стали стекаться недовольные из Новгорода и Пскова. В июле 1611 г. его отряды начали осаждать Псков, но вскоре возвратились в Ивангород. В декабре 1611 г. Псков присягнул "Сидорке". Руководители Первого ополчения попытались было использовать этого вновь "воскресшего" Дмитрия (в марте 1612 г. ему была принесена присяга), однако вскоре отказались от него. В Псков руководителями Первого ополчения был выслан И.Плещеев, который потребовал выдачи самозванца и увез его в Москву Дальнейшая судьба его неизвестна. И. К.

297. Сведения о Лжедмитрии III В. заимствует главным образом у Петрея (Петрей. С. 297-300), но вносит в них свои изменения и дополнения. "Новый летописец", как и В., сообщает о принадлежности нового самозванца к духовному званию - "с Москвы из-за Яузы дьякон Матюшка" (ПСРЛ. T.XIV, 4.1. С. 115). В.Г.

298. Псковичи присягнули Матюшке значительно позже. 15 апреля к нему в Ивангород ушли псковские казаки, 26 июня они вернулись и расположились в Снетогорском монастыре. С 8 июля по 23 августа продолжалась осада Пскова, когда ввиду угрозы появления шведских войск Матюшка отошел к Гдову. Только захват Москвы поляками и Новгорода шведами заставил псковичей признать Матюшку царем и впустить самозванца в город. Он вошел во Псков 4 декабря 1611 г (см. подробнее: Псков. Очерки истории. Л., 1971. С. 116). А.В.,Г.К.

299. Послание Карла IX Лжедмитрию от 27 февраля 1611 г., в котором содержалась полная программа восточной политики Швеции, Делагарди отослал королю. Аналогичного содержания были и послания короля воеводам Ивангорода и Ямы, сословиям Московского государства от 28 февраля 1611 г. (Almquist. S. 229-230). А.Х.

300. Речь идет о Солецком погосте Водской пятины, где, по всей вероятности, шведские войска переправились на правый берег Волхова и встали лагерем у Хутынского монастыря, а затем, вновь перейдя Волхов, перенесли лагерь к Колмову монастырю. А.В. Находясь в стратегически важном пункте в 20 км от Новгорода Делагарди мог легко наблюдать за Ладогой и иметь связь с Финляндией. А.Х.

301. Хутынский монастырь был основан в 1192 г. Варлаамом, в миру Алексеем Михайловичем (умер после 1206 г.). В XVI-XVII вв. поддерживал тесные связи с великокняжеским и царским домом. А.П., А.Х.

302. В течение марта Делагарди получил подкрепление из остерботнийских войск и финского отряда. А.Х.

303. Бутурлин Василий Иванович - чашник и воевода. Послан в апреле 1611 г. от имени Ляпунова из-под Москвы в Новгород "збиратся с ратными людьми и Новгорода оберегати" (ПСРЛ. Т. XIV. 4.1. С. 110) с полномочиями вести переговоры со шведами (Шепелев И.С. Шведская интервенция в России в 1610-1611 гг. и отношение к ней Первого земского ополчения // Сб. научных трудов Пятигорского государственного педагогического института. 1949. Вып. IV. С. 185). Причины того, что Бутурлин, сторонник шведов, который имел предписание о заключении договора с Делагарди, все же не сделал этого, В.А. Фигаровский видит в социальном составе его войска: казаки из беглых крестьян негативно относились к договору со Швецией. Судя по новгородской летописи, часть казаков Бутурлина защищала Новгород от шведов, в отличие от самого воеводы, весьма упорно (НИС. 1937. Вып. 11. С. 63). Ср. комм. 319. И.К.

304. Эти переговоры Делагарди с новгородцами в апреле 1611 г. не отразились в русских источниках. Мы имеем лишь одно косвенное упоминание о них, позволяющее определить дату прибытия новгородских послов к Делагарди в сопровождении Коброна. При допросе двух шведов в Новгороде 11 апреля 1611 г. они показали: "Да третей де тому день пришли из Новгорода в трех судех люди, а с ними де приехал Самойло Коброн..." (ААЭ. Т.Н. № 186). Вместе с записью этого допроса в бумагах Новгородского Софийского собора был обнаружен также отрывок какого-то договора новгородцев с Делагарди (ААЭ. Т.Н. № 187). В литературе было высказано мнение, что это черновик июльского договора. Но содержание отрывка свидетельствует о том, что это какой-то другой самостоятельный и более ранний проект договора. Указания В. позволяют предполагать, что это проект договора, относящийся к апрельским переговорам новгородцев с Делагарди. Впервые на это обстоятельство обратил внимание X. Альмквист (Almquist. S. 272). В.Г, Г.К.

305. Бутурлин вел переговоры с Делагарди не от лица новгородцев, а от лица "московских чинов", т.е. Первого ополчения. Рассказ об этих переговорах и послание Делагарди королю от 23 апреля 161] г. заимствованы В. у Петрея (Петрей. С. 300-304). Г.К.

306. "Исторические" притязания Швеции на русские города Орешек, Ладогу, Ям, Копорье, Ивангород и Гдов не имели под собой почвы. Ям построен новгородцами в 1384 г. (ПСРЛ. T.III. С. 93). Копорье Магнусу II взять не удалось, в 1348 г. король только "ночевал" под его стенами (ПСРЛ. T.V. С. 227).

Гдов построен псковичами в 1434 г. (ПСРЛ. T.IV. С. 206; T.V. С. 27), был захвачен шведами только в начале XVII в. В.Г., Г.К.

307. В. путает шведского короля Магнуса II Эриксона (1319-1374) с Магнусом I Ладулосом (1275-1290). А.В.,Г.К.

308. Так писал и Делагарди из Лужского 9 июня 1611 г. сословиям Московского государства, а также Пр. Ляпунову (Almquist. S. 239. N. 2). А.Х.

309. 13, 14 мая, 1 июня 1611 г. в посланиях Одоевскому и Бутурлину Делагарди безуспешно настаивал на принятии шведских требований (Almquist. S. 236). А.Х.

310. М. Заруцкий, согласно свидетельствам современных ему авторов, был родом из г. Тарнополя в Западной Украине. В.Г.

311. Приписываемые Ляпунову "коварные" обещания о возможности избрания на московский престол сына Марины Мнишек ("воренка") русскими источниками не подтверждаются. В. заимствовал это известие у Кобержицкого (Kobierzicki. S. 433). В.Г.

312. Бельский Богдан Яковлевич (умер в 1611 г.) - выходец из незнатного дворянского рода, известный фаворит Ивана Грозного. С 1598 г. окольничий. В конце 1600 г. подвергся опале по обвинению в намерении отравить Б. Годунова. Активно поддерживал Лжедмитрия I. получив от него боярский чин. При В. Шуйском удален из Москвы и отправлен воеводой в Казань, где и убит весной 1611 г. жителями города за отказ присягнуть Лжедмитрию II. Сведения В. о Бельском легендарны. И.К.

313. Печорский монастырь - Псково-Печерский Успенский монастырь; был осаждаем гетманом Ходкевичем с марта 1611 г. в течение 6 недель. Описание монастыря и его изображение принадлежат Н.Витсену (Витсен Николаас. Путешествие в Московию в 1664-1665 гг. Дневник. Пер. В.Трисман. СПб., 1996. С. 55). И.К.

314. В. не совсем точно передает содержание письма Ходкевича, известное ему по посланию Делагарди королю от 12 июня 1611 г.: Ходкевич сообщал, что войско, не получающее жалованья будет медленнее продвигаться и достигнет Москвы лишь через 6 месяцев (Almquist S 240-241). А.Х.

315. Одоевский Иван Никитич - князь, боярин, назначен воеводой в Новгород Великий в 1610 г. В 1611 г. был на воеводстве вместе с В. И. Бутурлиным. И. К.

316. О переговорах с Бутурлиным 6 и 9 июня 1611 г Делагарди известил короля 12 июня В располагал копией послания Делагарди, который одновременно вернул в Стокгольм и королевское послание русским сословиям от 28 февраля 1611 г (Almquist. S. 238. N 1). А.Х.

317. В русских источниках нет сведений о постройке шведами в 1280 г укреплений на Ореховом острове, но имеются сведения о том, что в 1284 г новгородцы подстерегали здесь шведов, возвращавшихся после набега на Карелию (ПСРЛ. Т. III. С. 64). См. комм. 74. А.В.

317а. То же писал Густав Адольф в письмах к Я. Делагарди и Э. Горну хорошо зная русских и их фальшивую натуру, он не ждет ничего хорошего с их стороны Лыжин Н.П. Указ. соч. с. 89; Taikiamen К. De ryska "nationalegenskaperna" enligt svensk upptattning i borjan av 1600-talet / Skrifter, utg. ar Svenska Literatursallskapet i Finland Helsingfors, 1973. S. 41-42. 456. А.В.

318. Здесь очевидная ошибка, следует читать не Новгорода, а Нотебурга. В.Г.

319. О подозрительных переговорах В. Бутурлина с Делагарди упоминает и "Новый летописец" (ПСРЛ Т XIV 41 С 113) Не с лучшей стороны показал он себя и во время штурма Новгорода шведами. Тем не менее нельзя согласиться с В. А. Фигаровским, обвиняющим его в прямой измене (Фигаровский В. Отпор шведским интервентам в Новгороде//НИС. Вып. III-IV. Новгород, 1938. С. 63). Бутурлин не остался в оккупированном шведами Новгороде, а вернулся в ополчение и в 1614 г. принял участие в походе Трубецкого на Новгород. Ср. комм. 304. В.Г. В. использует сообщение Делагарди королю от 28 августа 1611 г. По Х. Альмквисту В. неточен: в Москву собирались выступить новгородские войска, а новгородские власти должны были указать дороги в Финляндию (Almquist. S. 245. N 3). А.Х.

320. В. неверно определяет местоположение Новгорода относительно сторон света запад он принимает за север, восток - за юг, север - за восток, а юг - за запад. См. комм. 322. В.Г.

321. Речь идет о речке Гзени, воды которой питали ров в той его части, что окружала Неревский конец Софийской стороны Новгорода. В.Г., В.Я.

322. См. шведский план осады Новгорода, неоднократно издававшийся в Швеции и России (SK, Труды XV Археологического съезда М, 1914. T.I. Сб. НОЛД. Вып. VI. Новгород, 1912, Русский город Вып. 2. М. 1979; Янин В.Л. Планы Новгорода Великого XVII-XVIII веков. М. 1999. Рис. 1). В. Г., Г. К., И. К.

План носит название “План города Новгорода в России с описанием, как Его Превосходительство граф Якоб де ла Гарди обложил его и взял 16 июля 1611 года”. На нем совмещены пять последовательных позиций шведских войск 1) их бивуачное расположение до начала операции, 2) исходный порядок перед началом движения, 3) расположение войск в походных порядках у линии Окольного города на Софийской стороне, 4) боевой порядок после пересечения этой линии, 5) порядок войск у стен Земляного города в завершающий момент операции.

В левой верхней части плана находятся пояснения относительно бивуачного расположения шведов на западном берегу Волхова ниже Новгорода:

“Квартира Его Превосходительства

А. Генерала главнокомандующего в одном монастыре [Успенском Колмове – В.Я.];

В. Рекенбергер с его полком [перед ставкой главнокомандующего];

С. Кавалерия [позади ставки];

D. Коброн с его полком [несколько далее];

Е. Английская рота, которая с кавалерией стояла в одном монастыре [Воскресенском Деревяницком – В.Я.]”.

Вторая позиция в ночь на 16 июля полк Рекенбергера был выдвинут на Пидебскую дорогу, а остальные расположены фронтом между Пидебской и Водской дорогами (последняя на плане названа “Дорога из Копорья”). Войска выстроены справа налево в таком порядке: отряды Эверта Горна, Коброна Поппелера, затем “петарды” для взрыва стен, отряд Даниеля Швейцарца, наконец, - части самого Делагарди.

Третья позиция - расположение шведских войск у стен Окольного города Против Чудинцевых ворот располагаются петарды, фланкируемые справа отрядом Коброна, слева - отрядом Поппелера, во второй линии - части Даниеля. Арьергард составляют отряды главнокомандующего. Именно через эти ворота благодаря Ивашке Швалю и произошло проникновение шведов в город (см. прим. 323).

Четвертая позиция - боевой порядок шведов после вхождения в Окольный город. По Чудинцевой улице движется кавалерия, по-видимому, во главе с Делагарди. Части Коброна, Даниеля и Поппелера разведены по флангам кавалерии у вала Окольного города с его внутренней стороны. Отряд Рекенбергера, войдя через Петровские ворота в город, движется по Большой проезжей (Великой) улице Неревского конца. Одновременно производится атака шведских судов (надпись на плане: “Лодки, которые для виду атаковали”) на плавучую башню, сооруженную на Волхове (между Борисоглебской и Петровской башнями).

Пятая позиция накануне штурма Земляного города и Детинца: на крайнем левом фланге против Никольских Разважских ворот Земляного города находится отряд Поппелера. Силы главнокомандующего укрыты за Спас Преображенской церковью на Разваже юго-западнее Поппелера. На западе против Росткинского и Воскресенского “выводов” (бастионов) Земляного города располагаются отряды Эверта Горна, а между Воскресенским и Введенским “выводами” - Коброна и Даниэля. На крайний южный фланг в сторону Новинских ворот Земляного города выдвинуты отряды Ханса Бойя. Несмотря на полную готовность шведских войск к штурму Земляного города, его не последовало. Гибель стрелецкого головы В. Гаютина, казачьего атамана В. Орлова, бегства воеводы Бутурлина принудили митрополита Исидора и воеводы И. Н. Одоевского начать переговоры с Делагарди (Новгородские летописи. СПб., 1879. С. 356-357; см. подробнее Янин В. Л. Планы Новгорода Великого. С. 8-11). В.Я., В.Г., Г.К. В последнее время был обнаружен документ, проливающий свет на источник, использованный шведами в плане осады Новгорода 1611 г.: чертеж, восходящий к 1584 г. Есть основания предполагать, что этот чертеж мог быть тайно передан шведам еще до начала осады (Кузьмина Н. И. Филиппова Л. А. К вопросу о датировке основы шведского плана осады Новгорода 1611 г. // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник. 1987. М. 1988.) См. также план Новгорода из рукописи Э. Пальмквиста молодого инженера в составе посольства посетившего Россию в 1674 г. Пальмквист выступал в качестве тайного агента по сбору сведений о русских вооруженных силах коммуникациях и укреплениях. В отчете, поданном шведскому правительству по возвращении он представил 53 рисунка 16 географических карт и планов городов (Пальмквист Э. Вступительная статья Г.М. Коваленко, с. 5, см. также Готье Ю. Известия Пальмквиста о России// Археологические известия и заметки № 35. 1899) Пальмквист проезжал там, где проходили бои Смутного времени и он с гордостью отмечает памятные места, связанные с победами шведов, при этом не без желания в будущем использовать прошлый опыт осады русских городов. В пояснениях к плану Новгорода, например, читаем: “Восточный квартал города был взят штурмом нашим графом Делагарди” (Пальмквист Э. С. 24-25). И. К.

323. Русские летописи сообщают, что шведы вошли в Новгород благодаря предательству дворового человека Ивашки Шваля, который тайком провел их в город через Чудинцевы ворота. Иван Прокофьев Шваль - реальное историческое лицо. Во время шведской оккупации он был заметной фигурой в Новгороде. Известно, что в 1612 г. он получил от шведов хлебный паек. В 1614 г. он наблюдал за сбором урожая в Тесове, где был избит и ограблен крестьянами. В 1616 г. надзирал за сбором урожая в Белой. В том же году его человек Харька обвинялся в краже лошадей у Н. Мещерского. В 1615 г. перебежчик из Новгорода назвал его среди самых активных сторонников шведов, целовавших крест Густаву Адольфу. (ПСРЛ. T.X1V. С. 113-114; Новгородские летописи. СПб., W9. С. 355-356, 407-408; Седов П. В. Захват Новгорода шведами в 1611 г. // НИС. № 4(14). Новгород, 1993. С. 116-127; Он же. Интриги Смутного времени, или Как холоп Шваль предал новгородцев // ВИ. 1996. № 2. С. 84-89). Г. К.

Участник осады Новгорода Матвей Шаум расходится в описании штурма с В., когда пишет, что петарда была выведена из строя, поэтому взорвать ворота не удалось, и солдаты отбили их изнутри (Шаум М. История достопамятных происшествий, случившихся со Лжедмитрием и о взятии Великого Новгорода. М., 1847. С. 23). В.Г.

324. Сравнение Новгорода с Римом имеется уже у М. Меховского (Меховский. С. 106, 250). И.К.

325. На самом деле - северную часть Софийской стороны. В.Г.

326. ...не упоминалось... великим князем - То, что Делагарди решил вопрос об избрании на русский трон шведского принца без ведома Карла IX, на свой страх и риск, подвергалось в историографии сомнению (см.: Шепелев. С. 188-192). И. К. В. перелагает послание Делагарди королю от 28 августа 1611 г. (Almquist. S. 248. N. 2). А.Х. В ходе выработки текста договора новгородцев со шведами, вероятно, был составлен ряд черновых проектов. Один из них, исходящих от русских, дошел до нас (см.: комм. 328). Л.В. Черепнин связывает его составление с деятельностью новгородского митрополита Исидора и даже высказывает предположение об авторстве дьяка И Тимофеева. Этот черновой проект в корне отличается от текста договора, принятого обеими сторонами 25 июля 1611 г.: в нем идет речь лишь о союзе ("соединеньи") "Московского и Новгородского государств" со "Свейским государством", о совместной борьбе против польских и литовских людей, а также об уступке Новгородом Швеции "за почесть" Заонежских погостов (Черепнин Л. В. Материалы по исторг русской культуры и русско-шведских культурных связей XVII в. в архивах Швеции / ТОДРЛ. М.; Л., 1961. Т. XVII. С. 460-461). И. К.

327. Июльский договор известен по шведскому тексту Делагарди (он воспроизведен В. по утраченной позднее рукописи). Русский текст договора был тогда же переведен на немецкий Г. Флерихом (ST. T.V. S. 20-205). В латинском переводе В. соединены оба текста (Almquist S. 250. N.1). Обратный перевод на русский см. СГГД. 4.11. М., 1815. А.Х., Г.К.

328. Этот абзац в переводе с немецкого варианта текста договора читается так: "Атаманы и донские казаки, а также казаки с Волги, Терека, Яика (Jrik) и других рек должны иметь свободный проезд в Московское государство, а также и обратный выезд безо всякого на то штрафа и запрещения, как это было во времена царя Бориса" (АШБ. С. 7). В.Г., Г.К.

329. ...не пожелают с ними согласиться - Эта оговорка предусмотрела (в случае несогласия жителей других русских земель с кандидатурой шведского принца) образование Новгородского государства, находящегося под протекторатом Швеции (Фигаровский В. А. Указ. соч. С. 66). Подобной точки зрения придерживаются и некоторые другие историки (см. например Корецкий В. И. С. 96). Иную оценку договора 1611 г. предлагает Г.М. Коваленко, который отрицает возможность отделения Новгорода от других земель: ведение переговоров со Швецией через Новгород осталось традиционным в дипломатической практике вплоть до начала XVII в. Основываясь на этой традиции, новгородские власти и в 1611 г. заключил договор со Швецией от имени "Новгородского государства" (Коваленко Г. М. Договор между Новгородом и Швецией 1611 г.//ВИ. 1988. № 11. С. 133-134; см. также: Воронцов В. А., Коваленко Г.М. Хроника "бунташного века". Очерки истории Новгорода XVII века. Л 1991. С. 30-52). И.К.

330. Обратный перевод договора, сделанный с латинского издания книги В. (СГГД. Т. 1 № 264), имеет ряд разночтений. В латинском издании сочинения договор ошибочно датирован 11 июля 1611 г., как полагают, согласно его русскому варианту (Sodergren G. Ор. cit. S. 8. N. 14). В шведском издании сочинения В. договор - согласно шведскому варианту - датирован 25 июля 1611 г. (ср.: Коваленко Г. М. К вопросу о датировке договора Новгорода со Швецией 1611 г. // Актуальные проблемы исторической науки. Новгород, 1985. С. 31-32). В.Г., Г.К., А.Х.

Комментарии