Комментарии

628. В. путает Ладожское озеро с Чудским. Г.К.

629. Пейпус — Эстонское название Чудского озера. А.В.

630. Дата подписания Столбовского договора - 23 февраля - просто опечатка. Следует читать 27 февраля. Так датируется договор самим же В. выше и в русской публикации текста (ПСЗ. T.I. № 19). Об изданиях текста Столбовского договора см.: Лыжин. С. 81-82. В.Г.

631. ...избавили от содержания гарнизона — Новгородской земле и особенно Новгороду в период оккупации был причинен колоссальный ущерб, как в отношении материальных, так и людских ресурсов (см.: Форстен. С. 129-130; АШБ. С. 38-39, 50-51, 82; Черепнин Л.В. Обзор фонда новгородских документов, хранящихся в Государственном архиве Швеции в Стокгольме // Проблемы источниковедения. М., 1961. Вып. IX. С. 240-244. Наиболее полную картину разорения дает "Опись Новгорода 1617 г.". Возможно, целью составления этой описи было обоснование иска к шведскому правительству о возмещении нанесенных убытков (см.: Хорошкевич А.Л. Опись Новгорода 1617 г. Рец. на кн. "Опись Новгорода 1617 г." // ИСССР. 1987. № 1. С. 197). И К Ш новгородское население были возложены многочисленные натуральные повинности - транспортные, по содержанию скота, в том числе кошение сена для "немецких людей". В Обонежской пятине ими и татарами производились, видимо, конфискации зерна (Birnbaum H. Novgorodiana Stockholmiensia. I. Zur Bedeutung und Geschichte der Novgoroder Akten des Stockholmer Reichsarehivs // Scando-Slavica. T.X. 1964. S. 167, 169). Судя по купчим грамотам, многие новгородцы и в особенности вдовы "для бедности", "для голода" вынуждены были продавать свои городские дворы, многие из-за того, что дворы сгорели "в неметцкой розгром", "в новгородцкое взятье", оставались без крова над головой. Тягло было так велико, что "платить нечем" (Nordlander I. Real Estate Transfer Deeds in Novgorod 1609-1616. Text and Commentary. Stockholm, 1987. P. 67-165). He менее удручающую картину рисуют кабальные книги. Подавляющее большинство лиц, поступавших в кабалу, ранее были свободными. Лишь некоторые из 125-130 человек в 1614-1616 годах признались, что родились "в холопстве" или "служили по крепости". Большинство же - крестьяне или ремесленники, то оставшиеся без кормильца, чаще всего убитого "немецкими людьми", то превратившиеся в инвалидов "от сабельного сечения" или "попорченые пищалью", "для голода" и невозможности просуществовать ("прокормитися немочно") брали на себя кабалу впервые (Sundberg H. The Novgorod Kabala Books of 1614-1616. Text and Commentary. Stockholm, 1982. I, 28, II, 26. P. 29, 69 и др). А.Х.

632. Эта информация неверна. В августе 1617 г. войска РП во главе с королевичем Владиславом начали поход в Россию и в октябре 1618 г. стали лагерем под Москвой. Однако попытка взять Москву штурмом не удалась, и польское правительство вынуждено было возобновить переговоры с Русским государством, которые закончились в декабре 1618 г. подписанием Деулинского перемирия. (История Польши. С. 251). Г.К.

633. ...военные действия против шведов - Весной 1617 г.. пользуясь отвлечением польских сил против турок, Швеция сама возобновила прерванные в 1610 г. военные действия против РП, начав наступление на ее владения в Прибалтике. И.К.

634. ... у реки Лавуи - Русскими послами были князь Ф. Борятинский, О. Прончищев и дьяк Б. Кашкин. И.К.

635. Выдержки из шведских архивных документов, относящиеся к описанным В. событиям, см.: Форстен. С. 144-145; Форстен, 1889. С. 22-23. Русские источники не сообщают о каких-либо "раздорах и несогласиях" по поводу заключения мира или передачи Швеции Орешка. Напротив, сообщение П.Третьякова Земскому собору в декабре 1616 г. об условиях заключения мира вызвало всеобщее одобрение: "у них у всех и в разуме не было, что свейскому королю на такие малые деньги такого великого Ноугородцкого государства с пригороды поступитись; да то все учинилося божьею милостью, а его государевым счастьем и премудрым разумом" (Замятин Г.А. Два документа к истории Земского собора 1616 г. С. 12). И Г, Г/с Подробности об этом соборе см.: Черепнин. С. 224-226. А.Х.

636. Точные даты захвата поляками Дорогобужа (11 октября) и Вязьмы (29 октября) заимствованы В. у Кобержицкого (Kobierzicki. S. 497, 503). В.Г.

637. О нападении поляков на русских послов сообщает также "Новый Летописец" (ПСРЛ. T.XIV.4.1.C. 139-140). В.Г.

638. Иван Баклановский был дворянином. И.К.

639. По русским источникам неизвестно, что митрополит Филарет, отец великого князя, находился тогда в лагере Владислава. Из русских пленных бояр там в это время был М.Б. Шеин (ср.: Kobierzicki. S. 503). В.Г.

640. ...против поляков - И Россия и Швеция находились в это время в состоянии войны с РП, поэтому заключение союзного договора становилось одним из главных вопросов в русско-шведских переговорах. Надежда на заключение такого союза высказывалась обеими сторонами еще в период Дедеринских переговоров, его возможность была оговорена специальной статьей Столбовского договора (Шаскольский. 1964. С. 115; Флоря, 1986. С. 39). И.К.

641. В конце 1617 г. в Россию прибыло иранское посольство Кая Салтана и Булат-Бека. Известно, что встречающий их Алексей Зубов "шел ...с послы к Москве на Ярославль". Посольство достигло столицы 12 ноября 1617 г. (Бушев П.П. История посольств и дипломатических отношений Русского и Иранского государства в 1613-1621 гг. М., 1987. С. 155-159). И.К.

642. ...одиннадцати человек - Русское посольство возглавлял дворянин князь Ф.П. Борятинский (Барятинский); с ним были также О.Я. Прончищев и дьяк Б. Кашкин. Шведскую сторону представляли канцлер А. Оксеншерна, И. Шютте, Я. Делагарди. Переговоры в Стокгольме проходили с 20 июня по 26 июля 1618 г. (Шаскольский, 1964. С. 116). И.К.

643. ...обещаний и отсрочек - О переговорах с Мериком относительно привилегий в торговле для английских купцов и пр. см.: Соловьев. Кн. V. Т.9. С. 90-95. И.К.

644. ...на Ярославль - Шведское посольство возглавляли: Густав Стенбук, Якоб Бот и секретарь Монс Мортенссон (Шаскольский, 1964. С. 132). И К

645. Романов-Борисоглебск (Тутаев) расположен на Волге между Рыбной слободой (Рыбинском) и Ярославлем. Город Романов действительно был отдан в 1570 г. во владение татарским мурзам. В.Г.

646. Bratesina — Очевидно, это Братошино, дворцовое село, где еще при Иване Грозном принимали иногда послов (Холмогоровы В. и Г. Исторические материалы о церквах и селах XVI-XVIII ст. М., 1886. В.5. С. 76; Юзефович. С. 61). И.К.

647. ...20 тысяч бояр - Несомненное преувеличение. На встречу послов обычно высылалось от нескольких десятков до нескольких сотен дворян, детей боярских и стрельцов. И.К.

648. …у такого множества людей - В. описывает типичную для России XVI - начала XVII в. процедуру встречи иностранных послов, где предусматривалась присылка царских коней на последний стан перед Москвой. При официальной встрече у стен московского посада участники обеих сторон должны были спешиться, причем спешиться первыми означало умалить "честь" своего государя. Этот церемониал был характерен не только для России, но и для западноевропейских стран (Юзефович. С. 66-68, 71-72). И.К.

649. ...только 18 июня - Переговоры в Москве проходили формально с 3 мая (первый прием во дворце), фактически - с 23 марта и по 21 июня 1618 г. С русской стороны в них участвовали боярин М.М. Годунов, окольничий А.И. Зюзин, дьяки И. Грамотин (Курбатов) и С. Романчуков (Шаскольский, 1964. С. 132; Веселовский. С. 129). И.К.

650. ...между послами и Советом - См. комм. 240. Что касается изоляции послов на их подворье, то это было нормой русского посольского обычая XVI - начала XVII в. Делалось это с целью предотвратить контакты послов с местным населением, а также с собственным правительством. Особенно строго соблюдалось такое "береженье" в отношении послов РП и Швеции в силу частых столкновений между этими странами и Россией (Юзефович. С. 76-77). И.К.

651. ...и как его здоровье - Характеризуя процедуру царской аудиенции, Л.А. Юзефович замечает: "Спросить о здоровье иностранного монарха русские государи могли, поднявшись во весь рост, "приподывся вполу" (в половину роста), "приподывся мало" или вообще не двинувшись с места... каждое из этих действий выражало определенное отношение к приславшему посольство монарху" (Юзефович. С. 114). И.К.

652. ...оказанное им неуважение - Целование послами царской руки - "разновидность “чести”, которая оказывалась не суверену, приславшему посольство, но лишь самим послам" (Юзефович, С. 115). Именно поэтому разобиженные шведские представители могли позволить себе подобный жест по отношению к царю. И.К.

653. …приказанию канцлера - То есть думного дьяка И.Грамотина (см комм 662). И.К.

654. …с каждой стороны - Имеются в виду рынды, почетная охрана, состоявшая обычно из от роков знатных семей. И.К.

655. По мнению К.Таркиайнена, при описании приема шведских послов в Москве В. использовал утраченный впоследствии пространный дневник шведского посольства (Tarkiainen К. En hollandsk Rysslandsskildring i en svensk resedagbok fran 1619. Lychnos. 1970. S. 103, 105; Ibid. Se vanha vajnooja. Helsinki, 1986. S. 118, 193). Г.К.

656. … в Москве, Новгороде и Пскове; никакого общения - В ходе переговоров поднимался вопрос о русско-шведском союзе против РП (см. комм. 640). Шведские послы ставили его решение в зависимость от выполнения русской стороной определенных условий - предоставления новых льгот и привилегий шведским купцам в России (в том числе права свободного проезда в Персию и на Восток - а соответственно и права строить особые торговые дворы в волжских городах), прекращения русской торговли с владениями РП в Прибалтике. Последнее означало, что роль посредников в балтийской торговле должна была перейти к городам, находящимся под властью Швеции (Флоря, 1986. С. 40). В. не останавливается на этих условиях, но кое-какие детали присутствуют в его изложении. И.К.

657. Ранее В. утверждал, что эти пушки были вывезены шведами (комм. 622). Т.е. он подтверждает сообщение русских источников о взятии этого укрепления и пушек псковичами (ПЛ. Вып.II. С. 278; ЧОИДР. 1869. Кн. I. С. 8). В.Г., Г.К.

658. …на территории его королевского величества - Местное население неодобрительно относилось к приезжавшим в Россию торговым людям отошедших к Швеции городов за то, что те не воспользовались оговоренным в договоре правом в течение двух недель после заключения Столбовского мира покинуть переданные Швеции города (Шаскольский, 1964. С. 135). Бегство русского населения из областей, отошедших к Швеции, продолжалось и в последующий период: за 1618-1649 гг. число таких беженцев составило около 50 тысяч (Тихомиров М.Н. Классовая борьба в России XVII в М., 1969. С. 50). И. К.

659. …без весома другой - Летом 1618 г Швеция не только прекратила военные действия в Прибалтике, но и начала мирные переговоры с РП, которые завершились в сентябре 1618 г. подписанием двухлетнего перемирия (Флоря, 1986. С. 41 42). И. К.

660. …перейдут границу - О коварных намерениях, скрывавшихся за этим предложением, см.: Флоря, 1986. С. 41. И. К.

661. Максимилиан III (1459-1519) - император Священной Римской империи (с 1493 г ), австрийский эрцгерцог. Стремился использовать польско-русские противоречия, проводя политику увеличения могущества Габсбургов в Дунайском бассейне, покровительствовал Тевтонскому ордену. В договоре, заключенном между Максимилианом и Василием III в 1514 г, последний был назван “божиею милостию цесарь” (ПДС. T.I. Стб. 1503-1508).

Сигизмунд I (1467-1548) - король польский и великий князь литовский (с 1506 г.). И.К.

662. Грамотин Иван Тарасьевич (писался также Иван Курбатов) - с апреля 1618 г. был думным дьяком Посольского приказа и Новгородской чети (Веселовский. С. 130). И.К.

663. Мезецкий Данила Иванович – князь. Пожалован чином окольничего при В. Шуйском, при нем был воеводой, выполнял дипломатические поручения. В составе “великого посольства” ездил на переговоры под Смоленск, а затем вместе с Филаретом, В. Голицыным и другими был отослан в Польшу. Согласившись идти с Сигизмундом III в 1612 г. в поход на Москву, был отправлен туда для переговоров с боярами о "принятии" Владислава на царство. Возвращаясь после неудачных переговоров, Мезецкий бежал в Москву к боярам. Участвовал в избрании М.Ф. Романова на царство. Осенью 1613 г. отправлен с князем Д. Трубецким освобождать Новгород. Возглавлял группу русских представителей на дедеринских и столбовских переговорах, за что был пожалован боярством. Осенью 1618 г. принял участие в заключении Деулинского перемирия. И.К.

664. Кириллов - Кирилло-Белозерский монастырь.

Белозерск (Белоозеро) - город на о. Белом. И.К.

665. Путь послов проходил через о. Кубенское, р. Порозовицу, Кириллов монастырь, с. Вогнему, Белозерск, реки Ковжу, Вытегру. Каргополь находится не на берегу Белого озера, а на берегу о. Лача. А.В.

666. Пребывание русского посольства в Стокгольме описывает также Петрей (Петрей. С. 338-341) и Лыжин (Лыжин. С. 73-74). В.Г.

667. ...утонул... Делагарди — Река Плюса - приток Наровы; по ней проходила западная граница Шелонской пятины. П.Делагарди утонул во время русско-шведских переговоров 1585 г. в р. Нарове. И.К.

668. По русским разрядным книгам: "Гаврило Иванов сын Писемский и Никита Васильев сын Вышеславцев". Дьяки не указаны (Дворцовые разряды. СПб., 1850. T.I. С. 322). В.Г.

669. Т.е. писцовые книги. В.Г.

670. ...на 14 лет - Имеется в виду Деулинское перемирие на четырнадцать с половиной лет, заключенное 1 декабря 1618 г. И.К.

671. Запорожский гетман Петр Кононович Конашевич-Сагайдачный в сентябре 1618 г. привел под Москву на помощь Владиславу 20 тысяч казаков. В.Г.

672. ...война в Валахии - в этот период вновь обострилась борьба РП и Турции за господство в Молдавии. Турция претендовала не только на суверенитет над этой страной, но стремилась распространить свое влияние на украинские и польские земли. В 1617 г. турецкая армия вошла в Молдавию. Навстречу ей выступила польская армия, однако до военного столкновения дело не дошло. Был заключен договор, по которому РП отказывалась от вмешательства в молдавские, валашские и трансильванские дела. Тем не менее вскоре, в 1620 г., разразилась польско-турецкая война, которая началась поражением поляков и гибелью войска С. Жолкевского. И.К.

673. Не сам Торопец, а лишь некоторые земли Торопецкого уезда. В.Г.

674. Условия Деулинского перемирия изложены В. почти дословно по Кобержицкому (Kobierzicki. S. 606-608). В.Г.

К Польше отошли новгород-северские, черниговские и смоленские земли. РП отказалась признать Михаила Федоровича царем. Тяжелые последствия перемирия были окончательно ликвидированы только в результате Андрусовского договора 1667 г. и договора с РП о "вечном мире" 1686 г. Г.К.

675. Это утверждение В. совершенно голословно. Экономическое состояние Московского государства в то время было столь плачевно, что правительство Михаила Федоровича не могло мечтать о реванше. В.Г.

676. ...в Валаамском монастыре - Валаамский Преображенский монастырь расположен на о. Валаам в Ладожском озере. В 1611 г. был разорен шведами. И.К.

677. ...явились двое святых - Сергий и Герман Валаамские. Их память отмечается 28 июня и 11 сентября. Житие не сохранилось; известна Повесть о перенесении мощей (ГБЛ. Унд. 368, 1420). В 1328/29 г. Сергий основал Преображенский монастырь на острове Валаам (Востоков А.Х. Описание русских и словенских рукописей Румянцовского музеума. СПб., 1842. С. 42-43). По преданию Герман был одним из местных язычников и после обращения в христианство присоединился к миссионерским трудам преподобного Сергия, возможно, новгородца по происхождению. Если верить грамоте новгородского митрополита Варлаама в Дымский Антониев монастырь от 22 мая 1592 г., Преображенская обитель с самого ее основания являлась общежительной (АИ. T.I. № 236. С. 451). Приводимое В. известие о явлении святых перекликается с публицистической "Беседой валаамских чудотворцев": "Горе роду християнскому, прельстившимся в неверных порты и шлыки, и имущим их на собе, держащим их, неверных, прелести и впущающе их в землю свою, ищущи от них помощи, и хранящимся ими и их храбростию израильтеския грады и страны християнския. Таковые несть раби, но враги именуются, понеже, отставя Божию помощь, и от неверных ищут помощи и надежи, и потом ими же обесчестени и изневоляни будут, и грады их ими обладани..." (Моисеева Г.Н. Валаамская беседа. М.; Л., 1958. С. 173). Вопреки мнению Г.Н. Моисеевой, датировавшей "Беседу" серединой XVI в., и в поддержку точки зрения А.А. Зимина (Зимин А.А. "Беседа валаамских чудотворцев" как памятник позднего нестяжательства // ТОДРЛ. М.; Л.. 1955. T.XI. С. 205-208) процитированный фрагмент "Беседы" явно указывает на возникновение этого памятника после 1611 г., ибо именно в этом году "неверные" шведы из союзника превратились в противника русских и начали захватывать русские города. Нет оснований думать, будто переход о. Валаама к Шведской короне по Столбовскому миру 1617 г. безусловно является terminus post quern поп для возникновения "Беседы": церковная легенда о Сергии и Германе могла получить особое распространение именно после потери русскими Валаама - во второй четверти XVII столетия. А.П.

678. Этот рассказ приводится также Э. Гейером (Geijer E.G. Svenska folkets historia. Orebro, 1836. Т. III. S. 311). В.Г.

679. ...в состав Новгородской области - Спор по поводу этих пограничных земель продолжался 4 года и едва не привел к военному конфликту и разрыву мирного договора в 1621 г. (см.: Шаскольский. 1950. С. 118-119). И.К.

680. Каких-либо крупных казачьих волнений, относящихся к началу 20-х годов XVII в., мы не знаем. Очевидно, В. имеет в виду какое-то более раннее событие. Указ о возвращении холопов бывшим владельцам относится к 1614/1615 г. (Панеях В.М. Холопство в первой половине XVII в. Л., 1984. С. 167-168). К этому же времени относится казацкое движение на севере, тесно связанное с русско-шведской войной (см.: Станиславский). Под Низовской местностью В., по всей вероятности, подразумевает Донское войско, находившееся в низовьях Дона (низовые казаки). Во всяком случае сообщение В. интересно тем, что оно правильно отражает характер классовых противоречий в Русском государстве и довольно точно передает сущность одного из моментов борьбы, вызвавшего в свое время раскол Первого ополчения и убийство Ляпунова. В.Г., Г.К., А.Х.

681. На Земском соборе 1621 г. обсуждался вопрос о возобновлении войны с РП. Патриарх Филарет перечислил нарушения условий Деулинского перемирия польской стороной. Все члены собора высказались за войну. План этот, однако, не осуществился. Вопрос о русско-польских отношениях рассматривался и на соборе 1622 г. (см.: Черепнин. С. 236-238). Г.К.