Комментарии

584. Норланд - северная область Швеции, граничившая с Финляндией. В.Г.

585. В. вновь свидетельствует о том, что широкие круги населения Швеции и Финляндии были настроены против войны (см. комм. 484). В.Г.

586. Конюший - боярский чин. Борис Годунов получил его в 1584 г. в дни коронации Федора Ивановича. В своей речи, говоря о низком происхождении Бориса Годунова, Густав II Адольф, очевидно, вкладывал в термин "конюший" какой-то уничижительный смысл. В.Г.

587. ...злого колдуна и чернокнижника - Правительство В. Шуйского действительно объясняло в своих грамотах успех Лжедмитрия I тем, что он прельстил народ ведовством и чернокнижеством (СГГД. 4.11. № 142, 146). Эта версия отразилась и в публицистике "Смутного времени" (см. "Повесть како восхити..."//ТОДРЛ. Л., 1974. T.XXVIII. С. 246). Народное сознание также сохранило образ Лжедмитрия I как чернокнижника и чародея (см. комм. 44). Б.А. Успенский связывает это со спецификой русских народных представлений о царской власти (Успенский Б.А. Царь и "самозванец". Самозванчество в России как культурно-исторический феномен // Художественный язык средневековья. М., 1982. С. 213-217). И.К.

588. Т.е. католичество, к которому протестантская церковь Швеции относилась как к ереси. См. также комм. 589. В.Г.

589. ...для нападения на Швецию - В марте 1604 г. при переговорах с Сигизмундом III Лжедмитрий I, в то время еще некоронованный самозванец, обещал королю содействовать в борьбе за шведский трон и даже лично возглавить поход против Карла IX. Однако осенью 1605 г., ведя переговоры с А. Гонсевским уже в качестве русского самодержца, самозванец был более сдержан: он обещал отказать Карлу в королевском титуле в послании к нему, а также сообщить в Польшу о возможном появлении шведских посланников (см. комм. 55). Сигизмунд III не терял надежды на союз с Россией против Швеции - инструкции на этот счет получили послы РП, отправленные к самозванцу в феврале 1606 г. (Пирлинг П. Димитрий Самозванец. С. 98, 296, 316). Таким образом, планы нападения на Швецию были чисто умозрительны. Весной 1606 г. Лжедмитрий I готовил войска к наступлению против Крыма и Турции, сделав центром подготовки похода Елец (РИБ. T. XIII. Стб. 496-497). И.К.

590. Густав II Адольф считал началом войны между Швецией и Россией 1613 г., хотя ряд русских городов, в том числе и Новгород, был захвачен шведами еще в 1611 г. В.Г.

591. Здесь у В. явная ошибка в датах. Выше он указывает, что эта речь короля была произнесена 22 ноября 1616 г., а ниже приводит письмо депутатов риксдага, написанное после речи короля и датирует его 2 февраля 1616 г. В.Г.

592. ...ссора из-за торговли - Первым крупным успехом России в Ливонской войне было взятие весной 1558 г. прибалтийского порта Нарвы. С этого времени начинается двадцатитрехлетняя "нарвская навигация" (1558-1581) - уникальный в истории России (до начала XVIII в.) период, когда она получила возможность прямой торговли с западноевропейскими странами на Балтике. В результате пострадали зарубежные компании, которые прежде держали в своих руках всю балтийскую торговлю и извлекали огромную посредническую прибыль. Прежде всего это было ревельское купечество (в 1561 г. Ревельская область вошла в состав Швеции). В 1581 г. Швеция захватила Нарву. После заключения в 1595 г. Тявзинского мирного договора, когда правительство Б. Годунова пошло на уступку Нарвы, город становится пограничным. Русская торговля вновь несколько оживилась. Однако по условиям договора торговля в Нарве всем иностранным купцам, кроме шведских, запрещалась, поэтому ведущим внешнеторговым портом-посредником для России становится Ревель. Тем не менее Швеция была не удовлетворена, поскольку владение Россией Ижорской землей исключало полный контроль Швеции над русской балтийской торговлей (Шаскольский, 1964. С. 22-27). И.К. См.: Altmann A. The Russian Market in the World Trade, 1500-1860 // Scandinavian Economic History Review. 1981. V. XXIX. № 3; Attmann, 1985; Kirchner W. Commercial Relations between Russia and Europa. 1400 to 1800. Bloomington, 1966. S. 59-77. А.Х.

593. Это письмо полностью напечатано в Отчете голландских послов (Сб. РИО. Т.24. С. 370-386. Там же. С. 393-395), опубликовано письмо Джона Мерика к голландским послам, упоминаемое В. В.Г.

594. В Отчете голландских послов полностью приведено их ответное письмо Михаилу Федоровичу (Сб. РИО. Т.24. С. 396-400). Чего-либо похожего на их слова, приводимые В., в этом ответном письме нет. В.Г.

595. ...после отъезда голландских послов - Политическое сближение Швеции и Нидерландов очень беспокоило русское правительство. Оно действительно подозревало голландских посредников в пристрастиях к шведам. Подробнее о причинах отъезда голландских посредников из России см.: Флоря, 1986. С. 51-53. И.К.

596. Какого-либо специального налога для выкупа крепостей московское правительство не вводило (см. комм. 603). В.Г.

597. В письме к голландским послам Михаил Федорович действительно сообщал о якобы заключенном с поляками перемирии (Сб. РИО. Т.24. С. 385-386), но о турецких послах и найме солдат в Германии в этом письме нет ни слова. В.Г.

В 1614 г. к германскому императору от Михаила Федоровича были отправлены с посланием И. Фомин и П. Михайлов (см.: ПДС. Т.Н. Стб. 1089-1212). И.К.

598. ...ведется через Архангельск - Строительство Архангельска началось в 1584-1585 гг. Выход через Архангельск был призван возместить потерю возможности торговать через Нарву (она перешла к Швеции в результате Плюсского перемирия 1588 г.): основным путем для торговых сношений с Северной и Западной Европой становился выход в Белое море, о чем свидетельствует рост числа кораблей, посещавших Архангельск. Однако короткий период навигации существенно снижал значение этого торгового пути (см.; Флоря Б.Н. Торговля России со странами Западной Европы в Архангельске (конец XVI - начало XVII в.) // Средние века. М., 1973. Вып. 36. И.К. В XVII в. в Архангельск и Холмогоры ежегодно приходило от 20 до 100 торговых кораблей из Англии, Нидерландов, Гамбурга, Любека, Бремена, а также из Дании и Франции. Ср.; Ригу каждый год посещало от 150 до 500 судов (Демкин А.В. Западноевропейское купечество в России в XVII в. М., 1994. Вып. 1. С. 71-73; Kellenbenz H. The Economic significance of the Arhangel Route (from the late 16th to the late 18th century) // The Journal of European economic history. Roma. 1973. Vol. 2. N. 3; Рухманова Э.Д. Архангельская торговля России (XVII в.) // Вопросы истории Европейского Севера. Межвузовский сб. Петрозаводск, 1980. С. 137-156; Piet de Buck. Amsterdamse handel op Arhangel (1600-1725)//Amsterdam, haven in de 17de en 18de eeuw. Amsterdam, 1990; Troebst St. Stockholm und Riga als “Handelsconcurrentinnen” Arhangel'sks? Zum merkantilen Hintergrund schwedischer Grossmachtpolitik 1650-1700 // Forschungen zur osteuropaeischen Geschichte 48 (1993). S. 259-294; Вейнрокс Э.Х. Международная конкуренция в торговле между Россией и Западной Европой: 1560-1640 гг. // Русский Север и Западная Европа / Сост. и отв. ред. Ю.Н. Беспятых. СПб., 1999. С. 22; Angermann N. Hamburg und Russland in der frueher Neuzeit. Hamburg, 1972; Koтилайнен Я.Т. Русская торговля с северогерманскими городами через Архангельск в XVII в. // Русский Север и Западная Европа. С. 42-63. А.Ю., А.Х.

599. Сермакса — река в юго-восточном Приладожье, у Олонца. В Деревской пятине существовал также рядок Сермакса, в конце XVI - начале XVII в. принадлежавший новгородскому митрополиту (Аграрная история Северо-Западной России XVI в. Север. Псков. Л., 1978. С. 158). Cвирь - река, соединяющая Онежское и Ладожское озера. И.К.

600. Бегство населения из оккупированного Новгорода было одной из форм борьбы со шведами, и оно началось в 1613г. Шведские власти в Новгороде, пытаясь воспрепятствовать этому, использовали систему "поручных записей". Поручители из числа различных общественных групп, в том числе рядовые посадские люди - портные, мясники, красильники и т.д., под угрозой "пени" (штрафа) отвечали за то, что лицо, за которое они ручались "без государева указу (т.е. без указа Карла Филиппа. – В.Г.) из Новгорода никуда не отъедет и не изменит и, живучи в Новгороде, в мир никаких смутных речей никому говорить не будет" (ДАИ. Т.Н. № 9; ср.: АЮБ. Т.Н. № 261). Сообщение В. свидетельствует о том, что в 1616 г. шведы отказались от такой политики, ведь в Новгороде, по сведениям Антониса Хутеериса 1616 г.. от голода и холода умерли до 18 тысяч человек (Аделунг Ф. Критико-литературное обозрение путешественников по России. М., 1864. Ч. II. С. 158). В.Г., Г.К. "Опись Новгорода 1617 г." пестрит записями "сшол", "сошли безвестно" (с одной Загородной улицы "сошли" 75 человек. - См.: Опись Новгорода. С. 164, 166, 167, 168 и др.). Разорение и голод усугублялись жестокими поборами, установленными шведскими властями (см. 571). И.К. Видимо, город не оправился от Смуты вплоть до 60-х годов XVII в. (см.: Витсен H. Указ. соч. С, 70-71). А.Х.

601. Письма к голландским послам и их ответ Джону Мерику см. в Отчете голландских послов: Сб. РИО. Т.24. С. 502-540. В.Г.

602. ...для выкупа крепостей - Правительство М.Ф. Романова прибегло к обложению населения долевым налогом ("пятинные деньги"). Не позднее 6 апреля 1614 г. Земский собор вынес решение о сборе первой пятины - "на ратных людей, которые ныне на государево службе под Смоленском и под Новым городом и иными". В апреле 1615 г. появился указ о сборе второй пятины. Вопрос о третьей пятине обсуждался на Земском соборе в феврале - марте 1616 г. (см.: Веселовский С. Б. Семь сборов запросных и пятинных денег в первые годы царствования Михаила Федоровича. М., 1908. № 4, 6, 7, 52, 56; ААЭ. T.III. № 31-32, 68, 70; Черепнин. С. 218-224). Однако речь шла не о выкупе городов, как предполагает В., а о выплате жалованья ратным людям. Тем не менее вопрос об условиях заключения мира со Швецией был тесно связан с общим экономическим положением страны (см. комм. 615). И.К.

603. Письма Джона Мерика, написанные по этому поводу Генриху Горну, см.: Сб. НОЛД. Вып. VI. С. 3-42. В.Г.

604. По русским источникам строительство этого укрепления началось 11 августа 1616 г. 10 декабря оно было взято псковичами (ПЛ. Вып.I; ЧОИДР. 1869. 4.1. С. 8). В.Г.

605. ...самого укрепления - Шведское укрепление было построено у монастыря Николы в Устьях, над р. Великой (ПЛ. Вып.Н. С. 279). И.К.

606. Немецкий протокол, к которому В. возвращается ниже, - это заключительный документ переговоров, составленный на немецком языке (как посредническом). И.К.

607. ...перестали об этом говорить — см. комм. 501.

608. Весь этот абзац, который В. излагает как сообщение Адама Шраффера, по своему содержанию очень близок к рассказу Ст. Кобержицкого (Kobierzicki. S. 478-479). В.Г.

609. Курляндия (Курляндское герцогство) - образовалось в 1561 г. после распада Ливонского ордена (см. комм. 12); находилось в вассальной зависимости от РП. И.К.

610. Здесь очевидная ошибка в датах. Всего несколькими строками раньше В. указал, что гонец английского посла прибыл 20 августа, поэтому ответ шведов на привезенное им письмо не может быть датирован 15 августа. В.Г., Г.К.

611. ...третьего пути быть не может - Позиция Швеции в это время не была столь незыблема: в июне 1616 г. в своем письме к Густаву Адольфу шведские комиссары указывали на чрезмерность его требований и малую вероятность выполнения их русскими, в то время как Швеция вряд ли сможет продолжать войну из-за полного истощения сил в Финляндии (Форстен. С. 141). И.К.

612. ...своего сына... в Россию - В июле 1616 г. на Варшавском сейме Сигизмунд III добился ассигнований для продолжения войны с Россией. В 1617г. польское войско под предводительством самого Владислава (и Ходкевича) выступило в поход на Россию и в октябре 1618 г. подошло к Москве. После неудачного приступа, который усугубили холода, начались переговоры. Вспыхнувшее в 1618 г. в Чехии восстание против Габсбургов, союзников РП, приведшее впоследствии к Тридцатилетней войне, заставило поляков поспешить с перемирием. Перемирие на четырнадцать с половиной лет было заключено в дер. Деулино близ Троице-Сергиева монастыря. России пришлось поступиться Смоленском и частью Северских городов. В свою очередь РП освобождала русских пленников, в том числе отца русского государя (Флоря, 1978. С. 280). И.К.