Комментарии

2. Из истории Приска заимствованы, главным образом, отрывки этнографического характера, а некоторые подробности исторических событий опущены, так как события эти происходили не на территории собственной Скифии. Полное собрание отрывков Приска переведено на русский язык, с введением и примечаниями, Г. С. Дестунисом в «Ученых Зап.2-го Отд. Имп. Акад. Наук», VII, 1, Спб., 1861, стр. 1-112.

3. [Он же Ругас(Iorn., Get., 35, 180) и Роил (Тheod., Hist. Eccl, V, 36), дядя Аттилы с отцовской стороны].

4. В 433 г. н. э.; о племенах ср. Iord., Get., 24.

5. [У Иордана названы ахильдзурами].

6. [Быть может, родственное бойям припонтийское племя, первоначально пользовавшееся независимостью, а затем во избежание подчинения Руе ставшее под покровительство римлян],

7. [Гунн, служивший при дворе Руи и Аттилы и неоднократно употреблявшийся для переговоров в Константинополе].

8. [Скиф, т. е. из числа гунско-готских племен; консул 419 г.].

9. [Консул 429 г. и magister militum per Orientem; в 453 г., будучи в Константинополе, добивался участия е посольстве к гуннам].

10. [Консул 419 г. К гуннам отправился в 434 г.].

11. [В 434 г.].

12. Также Блета, брат аттилы (повидимому, старший), царствовавший совместно с ним над частью гунских племен и убитый по его приказанию в 447 г.].

13. [Комет и magister memoriae при дворе Феодосия II, один из составителей Codex Theodosianus].

14. [Крепость в Верхней Мезии на римско-дакийской границе, отождествляется с развалинами, носящими ныне наименование Кустар, близ селения Дубракива в Югославии. Ср. Дестунис, Сказания Приска Панийского, СПб., 1861, стр. 19, прим. 4].

15. [«Царскими скифами» Приск называет правящую часть гуннов, т. е. Аттилу и его дружину, осуществлявшую господство гуннов над другими припонтийскими и придунайскими племенами. Возможно, учто при употреблении этого наименования немалое значение имеет идущая от Геродота (через Strabо, VII, 3, 17) традиция — именовать «царскими» скифами (или сарматами) часть племени, представлявшую непосредственную опору царя. Ср. Дестунис, ук. соч., стр. 19, прим. 5].

16. [Пропуск в тексте].

17. [Литра = римская либра = 327,5 г].

18. [Высокопоставленный гунн, вероятно, сын вождя, ранее перешедший со своим отрядом на сторону римлян]

19. [Ранее бежавший от преследования царя Руи (Seeck, RE, V, 2, 1888)].

20. [Также Carsium (GIL, III, 1352), отождествляется с современным селением Гершова в Добрудже (RE, III, 2, 1616)].

21. [Одно из числа «гунских», т. е. подчиненным гуннам, племен: упоминается также у Iоrn, Get., 24, 126; должны быть сопоставлены с названными ниже сарагурами]. Отрывок взят из Exc. de leg., p. 47-48 ed. Par., 166-169 Niebuhr.

22. [Значительный город в Верхней Мезии, в области Дардания; см„ след. прим,].

23. [Название реки испорчено: река, на которой лежит Наисс (современный Ниш) называется Нишава].

24. [Т.е. о величине и весу достаточные для того, чтобы загрузить телегу].

25. Eхс. de leg., p. 305-306 ed. Par. Поместить этот фрагмент на это место предложил R. Roesler, JfOeG, 1869, стр. 844, относя его к 441 г.

26. В 442 г.

27. Крупный город Верхней Мезии на берегу Дуная при впадении реки Марга (современной Моравы)].

28. Exc. de leg., p. 33-34 Par., 140-141 Niebuhr.

29. [Феодосий II (408-450 гг.)].

30. В 442 г.

31. [Также Raetiaria, значительный город Верхней Мезии на правом берегу Дуная, римская пограничная крепость и стоянка дунайского флота, центр области Dacia Riponsia, локализуется на месте современного селения Арчер в Болгарии]. Отрывок взят из Exc. de leg., p. 34 Par., 141 Niebuhr.

32. «Сенатор был консулом в 436 г. К какому году относится это посольство, сказать трудно. Valesius полагает, что оно, вероятно, должно быть помещено раньше херсонесского сражения, которое упоминается во fr. 5» (Mueller).

33. [Древнегреческая колония на месте современной Варны в Болгарии].

34. Exc. de leg., p. 48 Par., 169 Niebuhr.

35. [Столкновение имело место в 447 г. на Херсонесе Фракийском].

36. В 447 г. [Консул 440 г. Будучи отмечен в Not. Dign. с 438г. в качестве magister utriusque mlitiae per Orientem, с 446 г. он находился в Константинополе в качестве "патриция" и magister militum praesentalis; дважды возглавлял посольство к Аттилле].

37. Exc.de leg., р.34-35 Par., 142-145 Nieb.

38. [Евнух при дворе Феодосия II, прозванный Tzuma, титуловался primicerius sacri cubiculi, а позднее spatharius; оказывал большое влияние на государственные дела].

39. Об этом см. fr. 7. То, что здесь рассказывается, относится к 448 г. [Эдекон — гот, бывший телохранителем Аттилы; будучи послан для переговоров в Константинополь, он согласился по наущению Хрисафия убить Аттилу, но затем изменил в предал заговор гласности].

40. [Flavius Areobindus Martialis был в 448 г. magister officiorum].

41. [Один из приближенных императора Феодосия II; о его дипломатической деятельности см. введение к отрывкам из Приема].

42. [Влиятельный придворный Аттилы, брат Скотты, придворного и посла гуннов в Константинополе в 447 г.].

43. [На месте современной болгарской столицы Софии; фракийское наименование итого поселении — Triaditza].

44. [Приближенный Аттилы и его секретарь, по прозванию "римлянин", житель Пеонии (Паннонин) на реке Саве).

45. [Известен лишь в качестве лица, исполнявшего указанную в тексте должность magister militum per Illyricum.]

46. [Перейдя Истр, посольство Максимина двигалось на северо-восток, в область, носящую название Малой Валахии (в Румынии), где и следует полагать местонахождение тогдашнего лагеря Аттилы; ср. об этом подробно Дестунис, ук. соч.стр. 37, прим. 45].

47. [В три часа пополудни].

48. [Гунн, один из влиятельных придворных Аттилы, которого он посылал в 447 г. в Константинополь].

49. [Римлянин, родом из Мезии, побывавший в плену у гуннов].

50. [Этот италиот Констанций не должен быть смешиваем с другим Констанцием, родом из Галлии, который был также прислан Аэцием к Аттиле для исполнения секретарских обязанностей. Их различает сам Приск в этом же отрывке, в части, опущенной Латышевым. См. Дестунис, ук. соч., стр. 49].

51. [По имени Эллаком].

52. [Также аказиры — наименование, в котором, может быть, звучит имя геродотовых агафирсов].

53. [Известен лишь из настоящего текста].

54. [Ближе не известный гунн; ср. об этом имени соображения Дестуниса, ук. соч. стр. 45, прим. 55].

55. [Все эти три реки трудно локализуемы; они принимаются Томашеком за одну и отождествляются иногда с Тиссой (Тифесас), большей же частью с современной речкой Бега (ср. RE, IV А, 941: V, 1706):нмя последней из названных рек (Тифесас) сопоставляется также с латинским наименованием реки Tibiscus, которая отождествляется с рекой Темеш].

56. [Этот факт должен служить указанием на то, что в числе гунских были, несомненно, и славянские племена].

57. Что kamoV, который обычно считается нашим квасом, был утке в употреблении по время Диоклетиана, доказывает эдикте ценах; см. CIL, III, suppl., fasc. 3, стр. 1931.

58 .О красных кожах см. объяснение Г. С. Дестуниса, стр. 47, прим. 59.

59. [Тесть Ореста, посланный Аэцием к Аттиле в 448 г.].

60. [По другому чтению — Примут].

61. [Прибывший для совершения бракосочетания своего сына с дочерью Ромула].

62. Далее выпущено изложение причины этого посольства, как не имеющее отношения к Скифии.

63. [Где находилась эта столица Атгилы, в точности не известно. Судя по описанному выше маршруту, при всей его смутности, речь должна итти скорее всего о восточной Венгрия. Ср. Дестунис, ук. соч., стр. 50, прим. 65].

64. [Т. е. из Паннонии, находившейся под властью Аттилы].

65. [Значительный город Нижней Паннонии, на левом берегу реки Савы, на месте современного селения Митровиц].

66. [Т. е. латинский].

67. Дальнейший разговор автора с этим греком выпущен.

68. См. объяснение Г. С. Дестуниса, стр. 60, прим. 75, [понимающего круги венцы сруба и считающего данное место текста испорченным].

69. [Сущность этого дела изложена выше, в части, опущенной Латышевым. См. Дестунис, стр. 481..

70. [Начальник монетного стола в Риме. См. выше в опущенной Латышевым части отрывка, Дестунис, стр. 48].

71. [Эти ближе не известные гунские вожди, пытавшиеся завоевать царство Сассанидов, совершили свой поход, видимо, еще вначале V в; хотя Sеесk, RE, III, 41 относит его к середине этого века].

72. [Путь гуннов лежал, таким образом, через Азовское море, а затем через Кавказ по Дарьяльскому ущелью («Сарматские ворота» древних авторов)].

73. [Эта деталь, несомненно связанная с явлениями, наблюдавшимися в нефтеносных районах (в данном случае на Апшеронском полуострове), указывает на то, что обратный путь гуннов шел в обход Кавказа с востока].

74. [Пропуск в тексте].

75. Ср. об этом походе уннов примечания Г. С. Дестуниса, стр. 62. сл.

76. [Нужно думать, что в слове epikaluptontoV три последние буквы — диттография, откуда следует перевод: «имя, скрывающее <понятие> дани].

77. Ср. fr. 10,

78. [Консул 445 г., комит и magister officioriim, пользовался большим влиянием при дворе Феодосия II, являлся другом Хрисафия и был в действительности послан к Аттиле, вместе с Анатолием, вероятно, в 449 г. Ср. Еnsslin, RE, XVII, 1, 845 cл. 4].

79. Cм. fr.11.

80. Супруга Феодосия II. Убийство Саторнила, по Chron Marcell., относится к 44 г.

81. [Дикое разбойничье племя, обитавшее в южных отрогах малоазийского Тавра; исавры принимались на службу восточными императорами в качестве телохранителей].

82. [Т. е. до границы империи].

83. [Он же Марциал, о котором см. выше, в начале этого отрывка].

84. [Флавий Ардабур Аспар, гунско-готского происхождения, родственник Плинты, консул 434 г. и полководец, командовавший варварскими силами империи в предприятиях на западе и на востоке].

85. Exc. de leg., p. 48-71 Par., 169-212 Nieb.

86. Iоrd., Get.,34. Это должно присоединить к тому,что находится so fp. 8, р. 303,14.

87. Культ меча у скифов подробно описан у Неr., IV, 62. Отрывок взят из Iord., Get., 35. Более коротко это рассказано во fr. 8, р. 314, 16.

88. Ср. о них fr. 13. Относится это к 449 г.

89. В 456 г,

90. [Царь лазов, правивший совмесгно со своим сыном. См. Seeck, RE, VII, 2, 1548; ср. также Дестунис, ук. соч., стр. 83, прим. 107].

91. [Т. е. носителями восточного головного убора, именовавшегося kidariV или piloV, ср. со скифами «в остроконечных шапках» персидских надписей, ВДИ, 1947, N 1, стр. 279].

92. Exc. de leg., p. 73-74 Par., 217 Nieb.

93. [Преемник Феодосия II на константинопольском престоле (450-457 гг.)].

94. [См. выше, fr. I].

95. Exc. de leg., p. 41 Par., 155-156 Nieb.

96. См. Tillemоnt, III, 373, который считает, что рассказанное событие должно относиться, вероятно, к 461 г. [Нужно думать, что оно относится к значительно более раннему времени и названное в отрывке скифское имя должно быть сопоставлено с именем царя гуннов Баламбера (Iord., Get., 24), подчинившего себе около 375 г. часть готских племен]. Отрывок взят из Exc. de leg.. р. 74 Par., 217-218 Nieb.

97. В 463 г.

98. [Эти ближе не известные племена должны быть локализованы где-либо в районе Кавказа, ибо именно там свидетельства греческих и латинских авторов помещают изгнаных аварами из их родины сабиров; ср. след. прим.].

99. [Локализуемое к югу или к востоку от Урала родственное гуннам племя, именующееся у позднейших авторов Sabeiroi, откуда, вероятно, происходит и наше наименование Сибири. Прокопий (ВР, II, 29) фиксирует это племя (по изгнании его аварами) в северокавказских степях].

100. [Происходящее из пространств между Уралом и Алтаем родственное гуннам племя аваров проникшее после падения гунского могущества в Восточную Европу и продвинувшееся постепенно до Венгрии: русской летописи оно известно под именем обров, вошедшее у славян в поговорку]

101. Относительно фрагмента, заключенного в скобках, см. примечание Дестуниса, стр. 87, прим. 111. [Ср. рассказ Геродота о переселении невров (IV, 105)].

102. [457-474 гг.].

103. «Во fr. 26 мы читаем, что Гобаз, которому приказали притти ко Льву, прежде, чем подчиниться, потребовал, чтобы к нему прибыл Дионисий и представил заверение, что Гобаз не потерпит ничего враждебного. Мы отнесли это к 456 г. как на основании упоминания императора Маркиана, так и по положению эксцерптов. Напротив, данный фрагмент, поскольку он принадлежит ко времени, более позднему, чем пожар города (2 сентября 465 г.), должен относиться к концу 465 г. или, скорее, к 466 г. и не может быть соединен с тем, что рассказывается во fr. 26, как правильно установил Tillemont t.VI, 389: 133 (Мueller. Отрывок взят из Exc. de leg., p. 43-44 Par., 160 Nieb. )

104. Около 466 г.

105. Exc. de leg., p. 44 Par., 160 Nieb.

106. [Также Dintzic (Iorn., Get., 53, 272), сын Аттилы, царствовавший после его смерти над небольшой частью племен, бывших подвластными его отцу].

107. Об этой войне см. fr. 31-33.

108. [Ближе не известно; по другому чтению Уроисах].

109. Arnegisklou Iord., Anegisklou Iоаnn. Ant. fr. 306. Ниже тот же человек называется AnagkstoV. Magister militum в 447 г., выступавший против Аттилы].

110. [Сын вышеназванного Орнигискла, magister militum в 467 г., выступавший против готов].

111. [Шурин императора Льва I, консул 465 г., magister militum в 476 г.].

112. Около 467 г.

113. Exc. de leg., p. 45-46 Par., 162-164 Nieb.

114. «Classen полагает, что словом machn, которое находится в обоих явно испорченных местах, указывается собственное имя вождя сваннов. Tillemont, VI, 401, предполагал, что должно читать eV thn kata tou ShmatoV (т. е. вождя лазов)... machn (Мuellеr). Последний события, здесь рассказанные, вместе с Tillemont'ом относит к 468 г. Ср. прим. к этому фрагменту у Дестуниса, стр. 97 cл., прим. 124.

115. [Сын Флора, родом из Эдессы, восточноримский полководец 50-60 гг. V в.].

116. Exc. de leg., p. 46 Par., 164-165 Nieb.

117. В 468 г.

118. Тhеорh., Chron., p. 179 ed. Bonn.

119. Еuagr., Hist. eccl., II. 14.

120.. «Bernhardy приписывает это место Поиску и считает, что оно сокращено Свидой» (Dind.).