-

Путник (Н. Лендер). Константинополь, Афон, Македония и уголки России. Очерки и картины.

С рисунками художника А. В. Ганзена. Издание А. С. Суворина. Спб. 1905.

Связанные в книге, повидимому, чисто внешним образом Ближний Восток и уголки России, по глубокому убеждению автора, имеют более тесную, так сказать, органическую связь. Уже недалеко то будущее, когда задачи России на Ближнем Востоке, заслоненные на время другими вопросами, должны будут приковать все наше внимание, вызвать напряжение всех наших творческих сил. Давая в своих очерках место и тому, что он называет «ошибками нашего политического прошлого», автор, хотя и не может удержаться от досадного чувства по поводу этих ошибок, находит все же, что они не умалили наших задач будущего в родственных нам странах Ближнего Востока, и это будущее заключается в нашей тесной связи с [1091] жизнью и чаяниями славянства, которое, несмотря на все обрушившиеся на него напасти, продолжает инстинктивно тянуться к нам и от нас ждет решения своей судьбы. Хотя автор и старательно отмечает все, что сделано нами для упрочения нашего влияния и положения на Ближнем Востоке, но приходится сознаться, что по сравнению с тою напряженною деятельностью в этом направлении, которую проявляют европейцы, мы сделали еще только несколько первых робких и недостаточно уверенных шагов. В то время, как у иностранцев, живущих и работающих в Константинополе, есть, например, прочные объединительные центры, и деловые, и общественные, разрозненные горсточки русских и славян разбросаны по разным концам громадного Царьграда, изолированы друг от друга и не имеют никакого общего связующего центра, никакого руководящего начала в своей национальной жизни. А между тем в Константинополе не менее 400.000 православных, из которых значительная часть славян: черногорцев, болгар, сербов, оставленных на произвол судьбы, живущих на Босфоре, выражаясь словами автора, «как настоящие парии человечества». Особого внимания заслуживают страницы книги г. Лендера, посвященные македонским делам, — в частности, попыткам европейских реформаторов умиротворить страну, служащую ареной борьбы между разными нациями. «Турки, болгары, сербы, греки, куцовалахи представляли такую картину совершенно несовместимых домогательств, — говорит автор, — что всего сильнее чувствовалась в стране острая междуплеменная рознь, а не притеснения турок». В пределах одного и того же санджака, одной и той же казы, все сбито до такой степени в одну кучу, что рядом с мирным населением живут заговорщики, рядом с разоренными — разорителя. Надо много труда и внимания, чтобы изучить положение каждого данного района со всей его сложной физиономией, со всеми его невыясненными нуждами, — и такой труд выпал на долю европейских реформаторов и, в частности, на долю русских офицеров. Описывая столицу Македонии, автор с особым вниманием останавливается на немногочисленных остатках древней Солуни, не забывая в то же время в ряде картин обрисовать и современную жизнь в Салониках. Из русских уголков автор останавливается на Одессе, отмечая в блестящей столице юга процесс медленного умирания, на Батуме и Кутаисе, на Нижегородской ярмарке, на Волге и Урале и в особенности на Саровской пустыни, которой посвящен в книге обширный и заслуживающий внимания очерк.

Н. Юрьин.

Текст воспроизведен по изданию: Путник (Н. Лендер). Константинополь, Афон, Македония и уголки России. Очерки и картины // Исторический вестник, № 12. 1905