НАСТАВЛЕНИЕ ВОЙСКАМ, ДАННОЕ ГЕНЕРАЛ-ФЕЛЬДМАРШАЛОМ КНЯЗЕМ ПРОЗОРОВСКИМ, 19-ГО АВГУСТА 1808 ГОДА,

В ТОМ, КАК ИМ СТРОИТЬСЯ И ДЕЙСТВОВАТЬ ПРОТИВ ТУРОК.

Этот любопытный документ найден в Архиве старых дел, находившемся в г. Дубно. Прежде изложения его, считаем необходимым сказать несколько слов в объяснение.

С первого взгляда, выраженное в этом наставлении и повторенное Князем Прозоровским в других приказах его по армии, суждение его об атаках в штыки, не мало удивит всякого: ибо как будто обнаруживает усилие князя Прозоровского переучить нашу пехоту и заставить ее — [428] атакам в штыки предпочесть ружейный огонь. Между тем бесспорно, что, при всей неотъемлемой важности ружейного огня, пехота наша дотоле будет оставаться первою в мире, доколе в ней не исчезнет доверие к штыку. Это доверие, впервые развитое и навсегда упроченное в ней нашим великим, истинно-народным полководцем — Суворовым, врожденно ей от природы и кажется прямым следствием отваги и удали нашего народа, и не менее того — страсти его к единоборству.

Но при более внимательном рассмотрении наставления Князя Прозоровского, нельзя не прийти к убеждению, что все, сказанное в этом Наставлении, очевидно, относится к действиям регулярных войск против атак многочисленной и страшной в те времена Турецкой конницы, т. е. против главных тактических действий в поле, тогдашних турецких армий, главным родом войск которых была иррегулярная легкая конница. Против такого рода действий, регулярные войска, как известно, всегда действовали: пехота не иначе, как ружейным огнем в строе каре, а кавалерия — атаками белым оружием, для довершения поражения турецкой конницы, по отражении оной пехотою. Атаки же регулярной пехоты в штыки, в действиях против Турок употреблялись (за исключением редких случаев в поле против турецкой пехоты) преимущественно, или, лучше сказать, [429] исключительно при взятии приступом полевых укреплений и крепостей, обороняемых турецкою пехотою. Так действовали всегда и знаменитые наши полководцы — Румянцев и Суворов, никогда не употребляя атак пехоты в штыки против турецкой конницы в поле, что было тактически-невозможно и пагубно. Так и Прозоровский, в Наставлении своем, восстает не против употребления, а против злоупотребления атак пехоты в штыки вообще и против турецкой конницы в особенности. В этом смысле, и не иначе, следует, без сомнения, помнить все, что в наставлении Князя Прозоровского говорится об употреблении ружейного огня и атак в штыки вообще, и против Турок в особенности, между прочим и следующие, весьма замечательные слова князя: «да и вообще повсеместно употреблять штыки надобно только в нужных случаях, ибо сей род сраженья не может служить доказательством храбрости чиновников (т. е. генералов и офицеров), но, напротив того, обнаруживает, что они не хотят и не имеют твердости выдерживать неприятельского огня. Коль же скоро расстроено войско боем в штыки, который есть ничто, иное, как кулачный бой, то потеряется вся столь нужная и необходимая в войсках регулярных механика, посредством коей предводитель действует всею машиною войск, и тогда турецкое войско будет иметь все выгоды [430] на своей стороне, и т. д. Эти последние и следующие далее за ними слова доказывают, что все, сказанное выше, будучи справедливым в отношении к действиям против всяких войск вообще, относится в особенности к действиям против Турок тогдашнего времени. Если и нельзя вполне согласиться с Князем Прозоровским, что бой в штыки не служит доказательством в храбрости, но обнаруживает недостаток твердости выдерживать неприятельской огонь, то с другой стороны, нельзя не согласиться, что, действительно, для выдерживания неприятельского огня на месте или в движении, потребны особенные твердость и мужество, и что бой в штыки (или лучше сказать, следующий за ударом в штыки рукопашный бой) есть ничто иное, как кулачный бой; ибо, после первого удара в штыки, рукопашный бой представляет из себя соединение многих единоборств, успех в которых решают, сверх нравственной силы, преимущественно силы: числительная и физическая.


НАСТАВЛЕНИЕ КНЯЗЯ ПРОЗОРОВСКОГО.

«Замечаю я, что многие Генералы, а также Штаб и Обер-Офицеры Всемилостивейше вверенной мне армии, не были в действиях противу турецких [431] войск, хотя же в минувшею кампанию, бывшие здесь войска находились в разных с Турками делах; но как покойный предместник (Генерал от кавалерии Михельсон) и сам не бывал в военных действиях противу Турок, то и опытности в том не мог иметь вполне. С Турками образ построения войск в боевой порядок, по свойствам и качествам турецких войск и по образу их боя, совсем отличен от боя с европейскими регулярными войсками, и сколько употребляемое в войсках противу Турок построение к бою было бы вредно противу регулярных войск, столько, напротив, образ построения войск наших, против регулярных войск употребляемый, был бы вреден в случае, если бы мы захотели употребить оный против войск турецких. Турки другого маневра не имеют, как только тот, чтобы многочисленною своею конницею окружать неприятельское войско; почему и должно войска всегда строить так, чтобы не давать Туркам способов таковым их маневром приобретать над нами выгоды. И в прежние войны против Турок, Российские армии употребляли таковое же построение и всегда оставались победителями. Бой с Турками никак не может сравниться с военными действиями противу прочих европейских держав; [432] конец всякой баталии противу Турок изображается пословицею французскою: «tout ou rien» — «все или ничего»: ибо, одержав над Турками совершенную победу таковым построением, как на планах значится, легко может с нашей стороны быть не более 40 человек убитыми, чему ясным примером служит славная Кагульская баталия, выигранная покойным Генерал-Фельдмаршалом Графом Румянцовым-Задунайским; но если, по несчастию, Турки расстроят войско и обратят оное в бегство, то едва останется кто из живых. Для чего, атаковать сего неприятеля (Т. е. атакующую неприятельскую конницу) в штыки, без повеления предводителя войск, не токмо вредно, но даже гибельно; да и вообще повсеместно употреблять штыки надобно только в нужных случаях, ибо сей род сражения не может служить доказательством храбрости чиновников, но, напротив того, обнаруживает, что они не хотят и не имеют твердости выдерживать неприятельского огня. Коль же скоро растроено войско боем в штыки, который есть ничто иное как кулачный бой, то потеряется вся столь нужная и необходимая в войсках регулярных механика, посредством коей предводитель действует всею машиною войск, и турецкое войско будет иметь все выгоды на своей [433] стороне, ибо в расстройке Турки смелы, проворны и саблею владеют хорошо, о чем я в свое время в особом приказе объясню для всех чинов. Напротив того, если войска наши удержат в строю надлежащий порядок, то Турки не выдержат и двух патронов, а много если трех. По многочисленной Турок коннице, и по привычке их окружат, надобно конницу нашу удалять от атаки, Турок и прикрывать оную разными баталион-кареями на тот конец, дабы Турки везде находили отпор. Выпускать же конницу свою тогда только, когда ей удобно атаковать неприятеля. Всякое построение или ордер баталии должно быть соответственно положению земли и обстоятельствам. Прилагаемые здесь планы могут однакож служить генеральным к тому основанием; перемены могут быть весьма незначительные, как-то: по положению земли и обстоятельствам.

«Второй план сочинен для конницы, каким построением и я бил Турок, на случай, если бы одна конница должна иметь бой. По мере войск надобно в общих правилах держаться сего генерального плана, но всякой начальник в войне противу Турок конечно должен к коннице придавать несколько пехоты. Бывают случаи, в которых Турок атаковать нельзя, и именно: когда они рассыпаны по полю, ибо где мы будем атаковать эскадронами, там всегда ударим в пустое [434] место, атакующий же будет окружен. Всего нужнее в коннице, чтобы соблюдать строй, а отнюдь не рассыпаться, — тогда наверное Турки побиты будут. Но чтобы иметь способ атаковать турецкую конницу, то во всяком случае надобно уметь пользоваться землею, и если натура и положение земли позволят, то стараться, чтобы хотя один фланг загражден был от атаки. Иногда же в некоторой отдаленности надобно взять терпение, тогда турецкая конница вознамерится сделать атаку — и для того начнет строить линию из байраков или при знамени. Их роты не более 40 человек, будет становиться один байрак подле другого. Когда же последние достраиваться будут, тогда со всею возможною прыткостию атаковать их в сабли — таким образом наверно их победить можно. С Турками не должно никогда заводить перестрелки, кроме необходимости, ибо в сей части Турки сильнее и искуснее всех вместе войск; притом же из перестрелки с Турками всегда рождается сражение.

«Я поручаю Вашему Превосходительству (Начальнику дивизии) объяснить все то господам Генералам, Штаб и Обер-Офицерам. Скажите им притом, что не самолюбие, древним летам моим несвойственное, руководствовало мною при начертании сих правил, а [435] единственно усердие к службе Монарха и Отечества, и искренное сожаление, дабы небывалые еще в военных действиях противу Турок войны наши могли воспользоваться сим наставлением для пользы общей, и тем самым, следуя по стезям и примерам предшественников наших, приобретать новую славу победоносному Российскому оружию.»

Примечание.

Высланные, князем Прозоровским планы показывают, что отряд, составленный из всех трех родов войск, должен был строиться в две линии баталионных кареев с полными интервалами, артиллерия по углам кареев, кавалерия между ними на высоте задних фасов. Одним словом — это тот боевой порядок, который ввел Суворов, командуя войсками в Крыму, еще в 1778 году.

Для кавалерии, отдельно действующей, принято построение развернутым фронтом, по полкам, в три линии, в шахматном порядке, имея в 1-й и 3-й линиях меньшее число полков, нежели во 2-й линии.

2-й линии давалось большее протяжение, с тем, чтобы она, по отступлении 1-й линии, могла, атакуя неприятеля, взять его во фланги.

Текст воспроизведен по изданию: Наставление войкам, данное генерал-фельдмаршалом князем Прозоровским, 19-го августа 1808 года, в том как им строиться и действовать против турок // Журнал для чтения воспитанникам военно-учебных заведений, Том 112. № 448. 1855

© текст - ??. 1855
© сетевая версия - Тhietmar. 2017
©
OCR - Андреев-Попович И. 2017
© дизайн - Войтехович А. 2001
© ЖЧВВУЗ. 1855